页岩储层的岩石力学特性
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
基金项目:
中国博士后科学基金项目(编号:20090451422)。
作者简介:
杨建,1978年生,工学博士;2008年毕业于西南石油大学开发地质学专业;主要从事储层岩石力学、地应力及非常规天然气开发研究工作。
地址:(618300)四川省广汉市中山大道南二段。
E-mail:y
2000w@sina.com页岩储层的岩石力学特性
杨建 付永强 陈鸿飞 曾立新 李金穗
中国石油西南油气田公司采气工程研究院
杨建等.页岩储层的岩石力学特性.天然气工业,2012,32(7):12-
14. 摘 要 页岩储层岩石具有基质致密,
微裂隙、层理面发育,岩石性脆等非常规地质特征,其力学性质与一般的致密砂岩、碳酸盐岩相比具有一定的特殊性。
为探寻这一特殊的岩石力学性质,利用MTS多功能岩石力学实验系统对取自四川盆地某区的M组页岩开展了三轴、单轴、巴西力学实验。
结果表明:页岩岩石三轴平均抗压强度为265.75MPa
,平均杨氏模量为4.59×104
MPa,平均泊松比为0.25,属于中硬地层;单轴垂向取样抗压强度(151.92MPa
)是水平取样抗压强度(为69.18MPa)的2.2倍;页岩抗张强度较低,平均为2.94MPa。
综合分析页岩储层脆性指数后认为,M组页岩属于脆性岩石,储层脆性指数均超过50,有利于对页岩储层进行大型水力压裂;压裂应选择以滑溜水为主的体积压裂模式,压裂设计应遵循“大液量、大排量、高前置液比、小粒径支撑剂、低砂浓度”的原则。
关键词 四川盆地 页岩 储集层 岩石力学实验 特性 矿物组分 脆性指数 压裂 DOI:10.3787/j
.issn.1000-0976.2012.07.0031 页岩储层物性特征及矿物组分
1.1 页岩储层物性特征
四川盆地某区寒武系、
志留系发育多套黑色页岩层系,
其中M组页岩有机碳含量高,分布稳定,是一套高效烃源岩[1-
3]。
据取心资料分析结果,该组页岩储层
孔隙度分布在2%~5%,原地应力条件下测得基质渗
透率介于0.01~0.001mD级别或更低,但是由于页岩气藏受裂缝因素的影响,其局部渗透率可以达到较高的水平。
1.2 页岩岩石矿物成分
利用X射线衍射分析某区页岩气井M组取心资料,页岩矿物组分主要以石英矿物、黏土矿物及碳酸盐岩矿物为主,其中石英矿物含量占43.41%,黏土矿物含量占22.52%,碳酸盐岩矿物含量占16.67%。
黏土矿物中主要以伊利石、绿泥石为主(图1
)。
2 页岩岩石力学实验
2.1 力学实验条件
实验利用MT
S815型岩石力学实验仪,选取M图1 页岩储层岩石矿物成分分析结果图
组不含天然层理面、天然裂缝的基质岩心,采取垂直或平行层理面2种方式取样。
岩样加工成直径为2.54
·
21· 天 然 气 工 业 2
012年7月
cm,长度为5.50cm的柱状岩心,端面磨平,模拟储层温度、压力条件,进行三轴、单轴力学实验;岩样加工成直径为3.80cm,长度为1.00cm的柱状岩心,端面磨平,进行巴西力学实验。
2.2 页岩三轴力学实验
选取M组不含天然层理面、天然裂缝的基质岩
心,平行于层理面加工实验样品。
通过三轴岩石力学实验,该页岩储层基质岩石,抗压强度分布在250~300MPa,平均抗压强度为265.75MPa,平均杨氏模量为4.59×104 MPa,平均泊松比为0.25(表1),三轴力学实验应力—应变曲线如图2所示。
表1 页岩三轴力学实验结果表
岩样编号
密度/
g·cm-3
实验条件
温度/℃
上覆压力/
MPa
围压/
MPa
孔压/
MPa
实验结果
抗压强度/
MPa
杨氏模量/
104 MPa
泊松比
10-09-01 2.670 88 66 53 25 266.218 3.662 0.19510-09-02 2.688 88 66 53 25 256.724 3.576 0.22210-09-03 2.690 89 68 54 25 250.053 5.525 0.33110-09-04 2.694 89 68 54 25 290.014 5.599 0.272
图2 页岩三轴力学实验应力—应变曲线图
2.3 页岩单轴力学实验
选取M组岩石样品,采取平行、垂直层理面2种取样方式,其中水平取样2个,垂直取样3个,进行单轴抗压力学对比实验。
实验结果表明,水平方向取样的岩样平均杨氏模量为4.70×104 MPa,抗压强度为69.18MPa,平均泊松比为0.227;垂直方向取样的岩样平均杨氏模量为2.99×104 MPa,抗压强度为151.92MPa,平均泊松比为0.175(表2)。
表2 页岩单轴力学实验结果表
样
号
取样
方式
密度/
g·cm-3
抗压强度/
MPa
杨氏模量/
104 MPa
泊松比1垂向2.623 138.070 3.045 0.1402水平2.616 68.964 6.136 0.2563垂向2.62 117.396 2.368 0.1284垂向2.532 200.312 3.568 0.2575水平2.508 69.404 3.257 0.1982.4 页岩巴西力学实验
选取页岩基质岩石样品,通过实验测量,页岩样品抗张强度介于2~4MPa,平均为2.94MPa(表3)。
表3 页岩巴西力学实验结果表
岩心编号样品直径/mm样品长度/mm抗张强度/MPa48-06 37.52 9.73 3.26
51-05 37.61 11.31 2.70
54-08 37.75 9.43 2.86
3 实验结果讨论
通过对页岩储层岩石力学特征参数研究表明,页岩岩石力学性质与致密砂岩有相似之处。
四川盆地某区上三叠统须二段致密砂岩储层岩石力学实验结果表明,抗压强度平均为235.75MPa,平均弹性模量为2.94×104 MPa(23个样品),与致密砂岩岩石样品对
·
3
1
·
第32卷第7期 地 质 勘 探
比,页岩同样具有较高的三轴抗压强度及弹性模量,属于中硬地层。
页岩储层层理发育,
取样方式的不同对单轴抗压力学实验结果影响较大。
M组单轴岩石力学实验表
明,水平方向取样的岩样平均杨氏模量为4.70×10
4
MPa,抗压强度为69.18MPa
;垂直方向取样的岩样平均杨氏模量为2.99×104
MPa,抗压强度为151.92MPa。
垂向抗压强度是水平向抗压强度的2.2倍,分析认为页岩储层本身水平层理面发育,
页岩岩性较脆,易顺层理面脆裂,导致水平方向取样抗压强度低。
通过岩石力学特征参数、
页岩脆性矿物成分含量结合测井数据,计算了川南某区块X井页岩M储层岩石脆性指数,X井拟改造段2 440~2
540m储层脆性指数都超过50(图3)。
根据国外已有的页岩开发经验,岩石脆性与压裂液和支撑剂选取有重要联系,随着岩石脆性的增高,压裂液选择从交联压裂液逐步向滑溜水压裂液过渡,形成的裂缝也由双翼对称裂缝向复杂的网络裂缝过渡;在支撑剂的选取上,岩石脆性指数越高,
液体体积用量越大,支撑剂的用量越少,支撑剂浓度越低[
4-
7]。
图3 X井M组页岩岩石脆性剖面图
通过综合分析X井M组页岩储层岩石脆性情况,
该组岩石属于脆性岩石,压裂应选择以滑溜水为主的体积压裂模式,压裂设计原则应为“大液量、大排量、高
前置液比、小粒径支撑剂、低砂浓度”。
4 结论
1
)四川盆地M组页岩矿物组分主要以石英矿物、黏土矿物及碳酸盐岩矿物为主,其中石英矿物含量占43.41%,黏土矿物含量占22.52%,
碳酸盐岩矿物含量占16.67%。
黏土矿物中主要以伊利石、绿泥石为主。
2
)岩石三轴力学实验表明,页岩基质岩石抗压强度分布在250~300MPa,平均抗压强度为265.75
MPa
,平均杨氏模量为4.59×104
MPa,平均泊松比为0.25,
属于中硬地层;单轴力学实验表明,水平方向取样的岩样抗压强度为69.18MPa,垂直方向取样的岩样抗压强度为151.92MPa,两者相差2.2倍;巴西力学实验揭示,页岩抗张强度较低,平均为2.94MPa。
3
)通过综合分析页岩储层脆性指数,表明四川盆地M组页岩属于脆性岩石,储层脆性指数均超过50,压裂应选择以滑溜水为主的体积压裂模式,压裂设计应遵循“
大液量、大排量、高前置液比、小粒径支撑剂、低砂浓度”的原则。
参 考 文 献
[1
]方俊华,朱炎铭,魏伟,等.蜀南地区龙马溪组页岩气成藏基础分析[J].特种油气藏,2010,17(6):46-
49.[2
]黄勇斌,李其荣,高贵冬,等.蜀南地区下古生界页岩气勘探潜力评价及区带优选[J].天然气工业,2012,32(增刊1):25-
27.[3
]叶登胜,尹丛彬,蒋海,等.四川盆地南部页岩气藏大型水力压裂作业先导性试验[J].天然气工业,2011,31(4):48-50.[4
]陈作,薛承瑾.页岩气井体积压裂技术在我国的应用建议[J].天然气工业,2010,30(10):30-
32.[5
]付永强,马发明,曾立新,等.页岩气藏储层压裂实验评价关键技术[J].天然气工业,2011,31(4):51-
54.[6
]叶登胜,尹丛彬,蒋海,等.四川盆地南部页岩气藏大型水力压裂作业先导性试验[J].天然气工业,2011,31(4):48-50.[7]ZAHID S,BHATTI A A,KHAN H A,et al.Develop
mentof unconventional gas resources:stimulation perspective[C]∥paper 107053presented at the 2007SPE Production andOperations Symposium,31March-3April 2007,OklahomaCity
,Oklahoma,USA.New York:SPE,2007.(修改回稿日期 2012-05-21 编辑 罗冬梅)
·
41· 天 然 气 工 业 2
012年7月
markers.On this basis,a sequence stratigraphic framework is then established for this study area.The lower sequence(Sq1)onlyoccurs in the central part of the fault depression where semi-deep lake-fan delta front subfacies are developed,where quality
sourcerocks are dominated by dark mudstones with sufficient hydrocarbons supplied to the overlying 4th member of the Yingcheng
Forma-tion.In contrast,the upper sequence(Sq2)is braided river delta front subfacies with good poroperm characteristics favorable for thedevelopment of quality reservoirs.Finally,two modes of hydrocarbon pooling are established for this study area.The first is thelower source rock with upper reservoir mode in which source rocks are in the underlying Shahezi Formation,faults act as migrationpathways,and sandy conglomerate &volcanic rocks are reservoirs.For this kind of hydrocarbon pooling mode,the play
fairways arelocated in Xingcheng,Xudong
and Xunan areas with estimated original gas in place(OGIP)of 45billion m3
.The other is the indige-nous-sourcing mode or the lower source rock with upper reservoir mode in which source rocks are the dark mudstones in Sq1and res-ervoirs are mainly the sandy conglomerate in Sq2.For this kind of hydrocarbon pooling mode,the representative play
fairways occurin the XS22wellblock in the center of fault dep
ression with the estimated OGIP of about 10billion m3
.Key words:Songliao Basin,Xujiaweizi fault depression,Early Cretaceous,sequence stratigraphy,sandy conglomerate reservoir,hy-drocarbon pooling mode,system tract,play fairwayDOI:10.3787/j
.issn.1000-0976.2012.07.002Huang Wei,senior geologist,born in 1964,is mainly engaged in reservoir description and reserve appraisal.Add:Daqing,Heilongjiang 163712,P.R.ChinaE-mail:weihuang
@petrochina.com.cnRock mechanical characteristics of shale
reservoirsYang Jian,Fu Yongqiang,Chen Hongfei,Zeng
Lixin,Li Jinhui(Gas Production Engineering Research Institute of Southwest Oil &Gasfield Company,PetroChina,Guang-
han,Sichuan610081,China)
NATUR.GAS IND.VOLUME32,ISSUE7,pp.
12-14,7/25/2012.(ISSN1000-0976;In Chinese)Abstract:Shale reservoirs are featured by tight matrix,well-developed micro-fissures and laminations as well as brittleness and theirpeculiar mechanical characteristics are different from those of ordinary tight sandstones or carbonates.In view of this,triaxial,uni-axial and Brazilian mechanical experiments are performed on shale samples from the M Formation in one area of the Sichuan Basin byuse of an MTS test system.The triaxial average compressive strength is 265.75MPa,the average Yong's modulus is 45900MPa,and the average Poisson ratio is 0.25,revealing moderate hardness.The uniaxial vertical compressive strength(151.92MPa)is 2.2times of the horizontal compressive strength(69.18MPa).The tensile strength of shales is relatively low,averaging at 2.94MPa.The comprehensive analysis of shale reservoir brittleness reveals that the M Formation shales belong to rocks with brittleness indexover 50,being favorable for hydraulic fracturing.The volumetric fracturing mode with fracturing fluid dominated by slick watershould be selected for fracturing operation.The design of fracturing should follow the principles of"a large volume of fracturing flu-id,large discharge capacity,a hig
h pad fluid ratio,small sizes of proppant grains,and a low sand content".Key words:Sichuan Basin,shale,reservoir rock,rock mechanical experiment,feature,mineral composition,brittleness index,frac-turing
DOI:10.3787/j
.issn.1000-0976.2012.07.003Yang Jian,born in 1978,is mainly engaged in research of rock mechanics,earth stress and unconventional natural gas development.Add:South Sec.2,Zhongshan Street,Guanghan,Sichuan 618300,P.R.ChinaE-mail:y
2000w@sina.comDiagenesis and diagenetic facies of tig
ht sandstone reservoirs in the 8th
member of the Shihezi Formation,southernSulig
e Gas FieldXu Lei 1,Yu Xinghe1,Yang
Yong2,Li Shunli 1,Tian Qianqian1,Zhou Yue1
·001· Natural Gas Industry,V
ol.32,Issue 7,2012。