通谋虚伪结婚的法律效力

通谋虚伪结婚的法律效⼒
龙源期刊⽹ /doc/763f7b4f42323968011ca300a6c30c225801f019.html
通谋虚伪结婚的法律效⼒
作者：周潇潇
来源：《法制与社会》2018年第05期
摘要近年来随着经济增长会社会发展，我国的限房政策、拆迁政策等公共政策⼤量发布，随之⽽来的是⼤量利⽤假结婚获取拆迁费、迁⼊户⼝等。

假结婚在法律上定义为通谋的虚假结婚⾏为，其法律效⼒在各国都有不同规定，其法律风险带来的后果也不可忽视。

本⽂通过对我国近年来此类案例进⾏收集分析，发现我国的司法实践态度倾向于表⽰主义，认可通谋的虚伪结婚的效⼒，同时我国的婚姻相关⽴法与之态度契合。

结合法理分析与我国现状分析，得出结论认定通谋的虚伪结婚效⼒具有合理性与现实意义。

关键词通谋虚伪结婚法律效⼒法律风险
作者简介：周潇潇，华中师范⼤学。

中图分类号：D923.9 ⽂献标识码：A DOI：
10.19387//doc/763f7b4f42323968011ca300a6c30c225801f019.html ki.1009-0592.2018.02.240
（注：案件来源于威科先⾏法律库，共收集92个有效案件。

）
在2007年-2018年全国相关案件中，50%的案件当事⼈通谋虚伪婚姻的⽬的是取得或者规避公共政策的有利或不利结果，包括骗取拆迁费、分得地基、规避⼆胎政策、买房避税、应对限房政策等；有38.1%的案件是由于户籍原因，包括迁⼊户⼝、移民；还有⼩部分案件是由于其他原因，包括借腹⽣⼦、避免⽗母担⼼等。

⽽通谋虚伪结婚双⽅当事⼈对财产的争议较少，涉及第三⼈利益的也较少；更多的是双⽅当事⼈对于是否为假结婚的争议。

针对法院判决结果，26%的法院在判决中明确对通谋虚伪婚姻的法律效⼒进⾏认定，这其中50%的法院对“假结婚”不予采信，理由为并未提供证据证明；其中33.3%的法院明确表⽰此种婚姻合法有效，主要理由：从正⾯分析，符合法律规定，且法院⼗分强调婚姻登记的效⼒；从反⾯分析，不能满⾜婚姻⽆效和可撤销的条件，那么婚姻有效。

极少的法院明确认定通谋虚伪婚姻⽆效。

我国法院对于通谋虚伪婚姻的效⼒，⼤部分法院在判决中不会明确提出其是否有效⼒，⽽裁判重点在其是否达到离婚的条件，这就隐含了法院认为该种婚姻是有效的；即使对该种婚姻是否有效明确表态的法院中⼤部分也通过证据不⾜不予采信，⽽避免直接认定其“假结婚”的效⼒问题。

可以看出，我国法院的态度偏向表⽰主义，赋予婚姻登记⼏乎完全的效⼒。

此种态度也与我国婚姻法的相关规定有⾼度关联，我国《婚姻法》第10条、11条未涉及针对意思表⽰⽽影响婚姻效⼒的情况。