分析歌德、席勒在艺术分析上的不同理论取向

分析歌德、席勒在艺术分析上的不同理论取向
歌德和席勒虽同为法国同一时期的剧作家、诗人、文艺理论家和美学家，都是“狂飙突进”运动的代表人物。

但是，由于他们哲学倾向观点的不同，他们走上了不同的创作道路。

歌德受卢梭、狄德罗，特别是斯宾诺莎的影响，哲学上是唯物主义和无神论。

而席勒则信奉康德的唯心主义哲学，是唯心主义二元论者。

歌德和席勒分别走上了现实主义和理想主义创作道路，在艺术分析上的也有了不同理论取向，这主要表现在他们创作方法中对艺术与自然、典型问题的认识上。

（1）对艺术与自然认识的不同
①歌德与席勒早期创作美学见解之不同，主要表现在艺术与自然的关系上
歌德与席勒一个追求现实，一个追求理想，一个从客观实际出发，一个从主观想象出发；一个看重自然，一个反对自然。

歌德曾研究自然科学，而席勒则是研究历史和唯心主义哲学。

就是说，歌德不仅研究文艺，而且还去研究自然科学，这就使他能尊重自然，走向现实。

而席勒则是研究唯心主义的东西，进行一些抽象的历史研究，就不能不使他走向概念化，一切都从抽象的观念出发。

②歌德与席勒的创作倾向不同，其创作方法也截然不同
歌德从现实生活中寻找描写对象；席勒从概念的王国里寻找描写对象。

对此，歌德在同爱克曼谈话时说：“我主张诗应采取从客观世界出发的原则，认为只有这种创作方法才可取。

但是席勒却用完全主观的方法去写作，认为只有他那种创作方法才是正确的。

”因此，无
论是在美学理论还是在创作实践上，歌德与席勒早期的观点都是不同的。

歌德以唯物主义为基础，走的基本上是现实主义的创作道路。

而席勒是康德唯心主义的信徒，在创作上倾向理想的浪漫主义。

可以说，他们一个是从客观方面去寻找现实美，一个是从主观方面去寻找理想美。

（2）对典型问题认识的不同
①歌德与席勒早期创作美学见解在典型问题上的分歧歌德和席勒都主张一般和个别要达到统一，但他们的出发点是相反的。

歌德主张从个别到一般的统一方法，席勒则主张从一般到个别的统一方法。

作家在现实生活中，发现具有特征性的事物，利用某种形式把它的特征充分地表现出来，这就是作家的再创造。

这种创造的成果就是典型和艺术。

而作家在创作中对于典型的描写是要在不同的个别形象里进行选择、构思，概括出反映实际生活本质和规律的形象作为一般形象，即典型。

也就是从个别到一般最后达到二者的统一。

②歌德与席勒的创作指导观点不同
歌德在谈到他们之间的分歧时说：“在我们之间还存在着一点细微的差别，我的看法是这样：在一个探索个别以求一般的诗人和一个在个别中显出一般的诗人之间，是有很大差别的，一个生出了比喻文学，在这里个别只是作为一般的一个例证或者例子；另一个才是诗歌的真正本性，即是说，只表达个别而毫不想到的，或者提到一般。

一个人只要生动地掌握了个别，他也就掌握了一般，只不过他当时没有意识到这一点罢了，或者他可能在很久之后才会发现。

”。