概述现行低温阀门相关标准的区别

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

概述现行低温阀门相关标准的区别
一、低温阀门检测标准概论
目前国内对低温阀门的检测主要是标准依据是GB/24925-2010和BS6364:1984(R1991、R1997、R1998),由于JB/T 7749-1995已经作废,不在标准讨论内。

GB/24925-2010和BS6364:1984(R1991、R1997、R1998)中最主要的区别在于:1、非冷箱用阀门其填料压套加长部分的最小长度和冷箱用填料压套的加长部分的最小长度;2、低温试验时要求的不同;3、对软密封阀门的检验标准不同。

BS6364:1984(R1991、R1997、R1998)中对非冷箱用填料压套加长部分的最小长度和冷箱用填料压套的加长部分的最小长度有了明确的规定。

除冷箱用阀门外,其他用途的阀门其填料压套加长部分的最小长度应为250mm(参见图1)。

对于冷箱用阀门,应适于在地面上与地面成等于大于15°的方向上操作阀杆,此外,如图所示的填料压套加长部分的最小长度应按表1的规定(除买方对填料压套的长度有特殊要求除外)。

而GB 24925-2010中只要求低温闸阀、截止阀、球阀、蝶阀的阀盖应根据不同的使用温度要求设计成便于保冷的长颈阀盖结构,以保证填料函底部的温度保持在0℃以上,没有给出具体的尺寸要求。

从中看出国标是以实际测试温度来评定填料压盖的加长部分是否满足标准要求。

虽然我们可以从设计时材料的导热系数、导热免洗及表面散热系数、散热面积等因素计算得出填料压盖的长度,而实际测试温度容易受到试验设备、试验安装及操作等影响,从而影响到对填料压盖加长部分是否满足标准的要求的判定。

所以在按国标设计的低温阀门图纸审核中,我们还是建议参考BS6364:1984(R1991、R1997、R1998)对填料压套加长部分的最小长度的设计。

二、不用标准的具体实测分析
低温试验时,测试过程英标标准跟国标标准的有很大的不同。

BS6364:1984(R1991、R1997、R1998)中对阀门启闭的要求为开、关阀门20次,至少要在第一次和最后一次操作时测量其开、关力。

而GB 24925-2010中对阀门启闭的要求为在试验温度和阀门的公称压力下,开关阀门5次做低温操作性能试验,测量开关扭矩。

相比于BS6364:1984(R1991、R1997、R1998)标准中不带压启
闭20次,国标中对启闭时带压的操作更符合实际工况,但同时有以下两点影响:第一,带来企业测试成本的升高,因为带压操作启闭过程中测试介质气体要排出去,带来气体成本的增加。

在平时对企业产品进行检测时发现,同一台阀门的按BS6364:1984(R1991、R1997、R1998)和GB 24925-2010检测费用差距大3到4倍之巨,特别是对大口径高压的阀门,一台测试费用多出几万元也是较常见的。

第二,对密封启闭件有一定的损害。

带压启闭时给密封件有一定的压力,更容易拉伤密封件,特别是带压启闭五次后软阀座密封性能有很大影响,带来软密封有泄漏造成阀门按国标为不合格。

两个标准中对阀门的测试结果判定也有所区别:软密封的阀门。

BS6364:1984(R1991、R1997、R1998)中对软密封没有特别的指明,对阀门测试结果的表述为流量计测得的止回阀的泄漏率不应超过200mm3/s×公称尺寸DN,测得的其他阀门的泄漏率不应超过100mm3/s×公称尺寸DN。

没有区分出硬密封阀门和软密封阀门测试结果要求的不同,所以软密封阀门测试评判标准也以这个为准。

而GB 24925-2010中表3明确区分出软密封阀门跟硬密封阀门的评判标准:硬密封止回阀的泄漏率不应超过0.2DNml/s,其他阀门的泄漏率不应超过0.1DNml/s;软密封阀门要求无可见泄漏。

从中发现国标对软密封阀门的要求高于英标,在实际生产中对企业的影响还是有的,特别是对企业软密封低温球阀生产影响较大。

软密封低温球阀在-196℃时,由于密封面结合部位的精确性,而且国产的聚三氟氯乙烯性能比不上国外材料,很难做到零泄漏,按国标评定的话为不合格产品,而如果按英标评判的话就是有可能合格了。

平时我们在对企业产品进行测试中发现,低温球阀一般只能到了-120℃左右,低于这个温度时密封性能就很少有满足于零泄漏了。

所以对于取低温球阀型式试验证书的企业来说,企业很难取到-196℃的低温球阀证书,对企业的生产有一定的影响。

三、结束语
综上我们发现,现行的国标GB 24925-2010相比国外现行的BS6364:1984(R1991、R1997、R1998),其实对我们阀门企业生产带来一定竞争弱势,对一个相同的阀门相同的测试结果,得出的结论却不同。

建议结合国内现在的设计
能力及制造能力,可否尽量向BS6364:1984(R1991、R1997、R1998)要求靠拢,给我们低温阀门生产企业一个成长的空间。

参考文献
[1]GB/T 24925-2010《低温阀门技术条件》.全国阀门标准化技术委员会.
[2]BS6364:1984(R1991、R1997、R1998)《低温阀门》.机械工程标准委员会.。

相关文档
最新文档