从本案看无重婚故意是否构成重婚罪

从本案看无重婚故意是否构成重婚罪

[案情]：被告人李某（文盲）于1994年8月与蒋某领取结婚证婚后不久李某因故不与蒋某共同生活离开蒋家外出。李某回来后听说蒋某已与其办理离婚手续。20__年11月李某准备与金某结婚金某询 [案情]：

[审判]

泗阳县人民法院经审理认为：我国实行一夫一妻法律制度有配偶者又与他人结婚或明知他人有配偶而与之结婚的构成重婚罪。认定重婚罪不但要求重婚者有重婚的事实且要求具有重婚的故意。被告人李某与蒋某领取结婚证后即使未办理离婚手续又与金某登记结婚形成了双重婚姻。但被告人李某在与金某结婚前为了验证其与蒋某的婚姻是否解除托人到蒋家询问在被告知已离婚的情况下才与自诉人金某领取结婚证被告人李某没有重婚的故意其行为不构成重婚罪。故判决被告人李某无罪。

宣判后自诉人金某、被告人李某均未提出上诉。该判决已经发生法律效力。

[评析]

本案在审理过程中有两种观点：一种意见认为被告人李某没有提供证据证实其在与金某办理结婚证前已经与蒋某办理了离婚手续其又与金某登记结婚其是在婚姻关系存续期间又与他人结婚其形成双重婚姻其行为已构成重婚罪。另一种意见认为李某虽然

在没有与蒋某办理离婚手续前又与金某结婚其实施了重婚行为但其在与金某结婚前认为自己已经与蒋某离婚并托人到蒋家核实在得到蒋家明确告之已与其办理了离婚手续才与金某结婚其没有重婚的故意其行为不构成重婚罪。

笔者同意第二种观点。本案的关键在于重婚罪的认定和重婚行为的界定并不等同。

一、重婚行为的界定。重婚从字面上看就是具有双重婚姻。我国《刑法》第258条规定：有配偶而重婚的或者明知他人有配偶而与之结婚的处二年以下有期徒刑或者拘役。最高院在1994年批复中指出：新的《婚姻登记管理条例》发布施行后有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的仍应按重婚定罪量刑。结合我国刑法及相关司法解释重婚是指有配偶者又与他人结婚或者明知他人有配偶而与其结婚的通常包括四种情况：一是有配偶者再次结婚；二是有配偶者与他人以夫妻名义同居且周围群众认为他们是夫妻；三是明知他人有配偶仍与之结婚；四是明知他人有配偶仍以夫妻名义与之同居且周围邻居认为他们是夫妻关系。