合同法案例：雇员受伤原因不明 雇主也应给予赔偿
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[相关法规]
[案情分析]
[判决结果] 法院经审理后认为，从张某的受伤地点来看，是在协议书中约定的地点，从受害的时
间来看也是在修理自来水管期间，由此可以认定张某是在从事雇佣活动中受到伤害。根据 雇主承担无过错责任原则，雇主应当承担赔偿责任。即便是出现第三人致伤情况，雇主也 应首先垫付，后再向第三人追偿。日前，法院一审判决某木器公司赔偿张某各项损失共计 68500 元。
[案情介绍] 张某受雇于某木器公司，从事水暖工作。2008 年 10 月 8 日，张某在修理该公司自来
水管时，被发现昏迷在现场，后被送至医院抢救，诊断为颅脑轻度损伤，在医院治疗期间 共花费医疗费等 42300 元。后经法医鉴定，张某为 级伤残。张某要求木器公司承担责任。 木器公司认为，张某受伤原因不明，不排除是他人犯罪所致，因此拒绝承担责任。张某诉 至当地法院，要求木器公司赔偿医疗费、误工费等共计 68500 元。
[案情分析]
[判决结果] 法院经审理后认为，从张某的受伤地点来看，是在协议书中约定的地点，从受害的时
间来看也是在修理自来水管期间，由此可以认定张某是在从事雇佣活动中受到伤害。根据 雇主承担无过错责任原则，雇主应当承担赔偿责任。即便是出现第三人致伤情况，雇主也 应首先垫付，后再向第三人追偿。日前，法院一审判决某木器公司赔偿张某各项损失共计 68500 元。
[案情介绍] 张某受雇于某木器公司，从事水暖工作。2008 年 10 月 8 日，张某在修理该公司自来
水管时，被发现昏迷在现场，后被送至医院抢救，诊断为颅脑轻度损伤，在医院治疗期间 共花费医疗费等 42300 元。后经法医鉴定，张某为 级伤残。张某要求木器公司承担责任。 木器公司认为，张某受伤原因不明，不排除是他人犯罪所致，因此拒绝承担责任。张某诉 至当地法院，要求木器公司赔偿医疗费、误工费等共计 68500 元。