燕继荣《政治学十五讲》(第2版)笔记和课后习题详解(政治研究的途径与方法)【圣才出品】

第四讲政治研究的途径与方法
4.1 复习笔记
概念、理论、研究途径和方法是任何学科都不可或缺的要素。

概念是思维的工具；理论既是思维的工具，也是思维的结果；研究途径和方法则是分析问题的角度和手段。

通过一定的途径和方法，理论的假说才能得到验证，理论的概括才能得到实现。

一、政治学研究途径和方法的历史变迁
政治学研究途径和方法随着政治研究的历史演进而发展变化。

Stephen D．T ansey教授在《政治学基础》一书中把从古希腊柏拉图、亚里士多德以来政治学研究方法的变化过程概括为三个时期，即“传统学术”时期、“社会科学”时期和“激进批判”时期。

1．三个时期
（1）“传统学术”时期
“传统学术”起始于柏拉图和亚里士多德，通常采用历史的和哲学的研究方法，主要讨论一些重大的道德问题。

其研究核心主要集中在制度研究和理论研究两个领域。

前者主要通过研究个别国家的特定的政治制度（如议会制度、选举制度、政府机构、地方制度等）来研究政治，后者主要通过研究专门的理论概念或政治学家的思想发展来研究政治。

今天，英国的研究方法成为“传统学术”的典型代表。

（2）“社会科学”时期
“社会科学”把政治学当作类似于社会学和经济学一样的“社会科学”来看待，政治学
家收集可分析性数据，运用现代量化和统计方法分析数据，得出结论。

这一时期，政治学的研究出现了以下三个方面的变化：
①20世纪以后，在政治学科学化的趋势下，传统的概念被新的概念取而代之；
②20世纪50～60年代，系统分析和功能主义成为政治研究的主要方法，宏观的系统分析模式成为解释政治的时尚理论；
③60年代以后，政治科学研究转向微观的个人行为研究方面，从而形成了理性选择理论。

美国是政治学“社会科学化”的主流。

（3）“激进批判”时期
“激进批判”大体在20世纪后半段兴起，它既反对传统政治研究中的普遍推理的方法，也谴责美国主导的政治科学偏见。

他们主张重新界定既有的概念，彻底清理已有的规范或科学的理论。

这是生态主义者、女权主义者和新马克思主义者所坚持的政治主张。

严格而言，“激进批判”只是一种“意识形态的批判”，反对已经建立的政治学体系，被认为是法国的思维方式。

2．三种政治研究途径和方法的比较
上述三种政治研究途径和方法的不同特点的主要方面可以通过表4-1反映出来。

表4-1 政治学研究方法比较
分析层政治的、哲学的和心理学
政治和社会的多层面的
二、政治学的研究途径
1．从历史的角度概括，可以把政治学科的研究途径分为以下三大种类：
（1）哲学研究传统
①起源：古希腊
②创始人：柏拉图和亚里士多德
③涉及的问题：该传统所涉及的是基本的伦理性的、说明性的和规范性的问题，所关心的是什么才是应该或必须发生的问题。

④研究方法和内容：采用政治思想史的研究方法，主要分析和讨论各种政治思想观念，收集主要思想家的观点，进行文献研究和分析，说明思想家们所提出的观念的含义及其发展，
从而说明政治的价值和理念。

从科学的观点看，这不是一种客观的研究。

（2）经验研究传统
①代表人物：马基雅维利、亚里士多德、孟德斯鸠。

②研究方法：制度研究和比较法
③研究内容和目的：力图对政治现实做出冷静客观的描述性的分析；提供客观经验的总结和分析。

④后续发展：
a．经验主义
以洛克、休谟为代表的经验主义观念者坚信，经验是知识的唯一基础，一切假定和理论都应当在观察过程中得到验证。

b．实证主义理论
以法国思想家孔德为代表的实证主义理论者坚持认为，社会科学和所有的哲学研究应该严格采用自然科学的方法。

（3）科学研究传统
马克思应用历史唯物主义观点，努力揭示历史发展的动力，使他得以凭借自然科学的法则预测未来，成为第一个运用科学术语来解释政治问题的理论家。

①19世纪，科学分析成为一种主流。

②20世纪50~60年代，随着行为主义的兴起，政治科学的热情达到了顶点。

人们对政治科学充满信心，因为它提供了客观和量化的数据，从而使各种假说得到验证。

③60年代以后，行为主义受到的压力越来越大。

第一，人们认为行为主义把政治研究仅仅局限于可直接观察和量化的领域，极大地限制
了政治分析的范围。

第二，行为主义倾向于使政治科学家背离整个规范政治思想的传统，从而使“自由”、“平等”、“正义”和“权利”这样的概念，由于被视为没有意义和无法得到经验证实而遭到遗弃。

第三，由于它追求客观可信，强调“价值中立”原则，从而使既有的政治安排合法化，政治学可能由此失去其批判和评价的意义。

④20世纪70年代，规范研究得到复活。

除上述三种研究传统之外，政治学的最新发展也提供了一些新的研究途径和方法，如“政治经济学”、“公共选择理论”和“理性选择理论”。

上述“正规理论”利用经济学理论方法，在个人行为纯属理性自利行为的假设之上建立分析模型，提供了非常有用的分析设计，借此可以研究选民、官僚、说客和政治家们的行为，也可以分析国家关系中的国家行为。

其中著名的例子就是“囚犯困境”的理论。

对政治分析的理性选择方法的批评所形成的理论，主要有女性主义、绿色政治、批判理论、后现代主义等。

2．从宏观角度概括，我们也可以把政治学研究途径分为以下七个方面
（1）权力研究途径
通过研究权力来研究政治，是最常见、最传统的方法。

权力研究包括如下问题：权力的性质和来源；政治体系中权力的制度安排、权力的实践方式等。

（2）制度研究途径
制度研究可以描述一个政治体系最基本的制度安排，提供关于一种政治生活的规范性方面的知识，它也可以告诉我们一种制度的起源、变迁过程、运作程序和规范作用。

（3）政策过程研究途径
政策制定和实施过程是一个较为复杂的政治过程，政策过程研究目的在于分析政策制定和实施的实际过程，考察这个过程中各种要素的作用，分析某一政策的实际效果。

（4）政治功能研究途径
政治功能研究是通过考察一个政治体系的功能的发挥状态来“诊断”政治生活中存在的问题。

（5）政治意识形态研究途径
政治意识形态的争论是政治冲突的重要原因。

通过研究各种政治意识形态，可以理解现实政治生活，把握政治冲突。

（6）国际关系研究途径
国际关系研究途径是指在国际背景下研究某一国家政治的某一方面与国际因素的关系。

（7）政治行为研究途径
政治行为研究属于微观政治研究，它研究政治体系中具体的个人行为的动机、方式和结果。

通过个人行为研究，可以知道某一个体或群体的政治行动或政治决定的产生过程。

三、政治学研究方法
根据政治学的一般划分，政治学研究方法可以分为两类，即传统的方法和现代的方法。

1．传统的政治学研究方法
传统的政治学研究方法以哲学研究方法、历史研究方法和制度研究方法最为常见。

（1）哲学研究方法
哲学研究方法主要从哲学思辨的角度对政治展开研究，它以人类追求的政治价值如自由、民主、正义、平等、权利等概念和观念为研究对象，采用哲学推理的方式，以揭示政治的价值基础和根本原则。