学雷锋应不应该给予奖励辩论驳点

驳点
1、反方提出：“要是人们每做一件好事都将获得物质奖励，那岂不成了一个无底洞？
2、反方提出：如果某天这个奖励突然没有了，所谓的雷锋精神还会继续吗？
3、反方提出：作为精神层面的雷锋精神怎么能用物质来明码标价，分为三六九等？”
难道一个人赴汤蹈火、救死扶伤就奖励十万，一个人为老奶奶让座就奖励五十，那还怎么让大家从小事开始去做好事？”
驳：我们今天讨论的是需不需要给物质奖励，而不是如何给什么样的物质奖励
4、反方提出：爱心无价，非名利所能衡量。

驳：奖励不是用来衡量的砝码…
5、反方提出：学雷锋做好事，不仅仅是对他人奉献爱心，同时也是行善者追寻人生意
义、肯定自身价值的一个过程
6、反方提出：给予物质奖励，就是误解了雷锋和雷锋精神，
7、反方提出：
8、反方提出：给予物质奖励还会将做好事者置于舆论的显微镜下，给他们本人带来困
扰
9、反方提出：雷锋精神是一种传统美德，如果加以物质奖励，反而玷污了雷锋精神。

10、适当的物质奖励能有一个良好的引导作用，但过度的物质奖励就不提倡了。

驳：我们并没有说过度奖励，看来对方已经承认了我方观点，认为，存在公开透明、公平公正的评价机制的情况下，一定的物质奖励是需要的。

11、反方提出：雷锋为人民服务从来就不需要什么奖励，但他还能一直默默坚持做好事，
这才是真正的雷锋精神
驳：不是不需要，奖励不是雷锋做好事的目的，但不代表他不需要被奖励。