不同免疫状态侵袭性肺曲霉菌病患者实验室指标分析

不同免疫状态侵袭性肺曲霉菌病患者实验室指标分析①
林亚纳张小菲洪亚妮黄星花郭瑞瑞（树兰（杭州）医院，杭州 310004）
中图分类号R563 文献标志码 A 文章编号1000-484X（2023）10-2211-06
［摘要］目的：分析不同免疫状态侵袭性肺曲霉菌病患者实验室指标表达状况。

方法：选取树兰（杭州）医院呼吸与危重症医学科病房2020年1月至2022年12月收治的44例侵袭性肺曲霉菌病患者，评价患者的基础免疫状况，根据免疫状态分为两组：免疫低下组（n=27）、免疫正常组（n=17），对比不同免疫状态侵袭性肺曲霉菌病患者实验室指标表达情况。

结果：经分析不同免疫状态侵袭性肺曲霉菌病患者实验室指标发现：与免疫正常组相比，免疫低下组CD3+T细胞、CD4+/CD8+T细胞减少，IFN-γ、IL-6、IL-10、C反应蛋白（CRP）、降钙素原（PCT）、CD8+T细胞、半乳甘露聚糖（GM）、（1，3）-β-D-葡聚糖（BG）水平升高（P<
0.05）。

结论：不同免疫状态侵袭性肺曲霉菌病患者临床表现不同，免疫低下患者临床症状/体征主要表现为咳嗽、发热、湿啰音等，实验室指标较免疫正常患者显著异常，患者预后大多不良，治愈率较低，且患者预后不良受多种因素共同影响，临床应针对不同免疫状态患者的疾病特征和预后状况，采用有效的措施干预，以促进患者预后恢复。

［关键词］曲霉菌；侵袭性肺曲霉菌病；免疫状态；实验室指标
Laboratory index analysis of patients with invasive pulmonary Aspergillus with different immune status
LIN Yana， ZHANG Xiaofei， HONG Yani， HUANG Xinghua， GUO Ruirui. Shulan （Hang Zhou） Hospital， Hangzhou 310004，China
［Abstract］Objective：To analyze expressions of laboratory indexes in invasive pulmonary Aspergillus patients with different immune status. Methods：A total of 44 patients with invasive pulmonary Aspergillus disease from the respiratory and critical care wards of Shulan （Hang Zhou） Hospital from January 2020 to December 2022 were selected to evaluate basic immune status of the patients. According to immune status， patients were divided into two groups： immunocompromised group （n=27） and normal immune group （n= 17）. Compared expressions of laboratory indexes in patients with invasive pulmonary Aspergillus with different immune status. Results：Laboratory indexes of patients with invasive pulmonary Aspergillus in different immune states were analyzed： compared with normal immunologic group， CD3+T cells， CD4+/CD8+T cells were decreased， while IFN-γ， IL-6， IL-10， C-reactive protein （CRP）， procalci‑tonin （PCT）， CD8+T cells， galactomannan （GM） and （1，3）-beta-d-glucan （BG） levels were increased in immunocompromised group （P<0.05）. Conclusion：Clinical manifestations of patients with invasive pulmonary Aspergillus are different in different immune states. Clinical symptoms/signs of patients with immunosuppression mainly include cough， fever， moist rales，etc.， laboratory indicators of patients with immunosuppression are significantly abnormal compared with those of patients with normal immunity. Prognosis of patients is mostly poor with low cure rate， and the poor prognosis of patients are affected by various factors. In order to promote the recovery of patients' prognosis，reasonable and effective interventions should be actively adopted according to the disease characteristics and prognosis of patients with different immune states.
［Key words］Aspergillus；Invasive pulmonary Aspergillosis；Immune status；Laboratory index
曲霉菌是一种广泛存在于自然界的丝状真菌，属于条件致病菌，其代谢需求较简单，对环境变化的承受能力较强，烟曲霉在曲霉菌中致病力最强，可寄生于上呼吸道、肺部等，机体处于免疫功能正常状态时，曲霉菌入侵后，黏膜纤毛或先天免疫机制可清除杀灭孢子，通常不会被感染，然而当宿主机体免疫力低下或合并全身性疾病时极易感染曲
霉菌［1-2］。

肺曲霉菌病是因曲霉菌侵袭肺部所致的
感染性疾病，因早期症状不明显，出现症状时已经
发展为较严重的侵袭性肺曲霉菌病［3］。

侵袭性肺曲
霉菌病的临床病死率高达56%~88%，特别是恶性肿
瘤、中性粒细胞减少、人类免疫缺陷病毒（human immunodeficiency virus，HIV）感染、器官移植、长期使用免疫抑制剂、糖皮质激素等免疫力低下的患
者，随着研究的深入，发现即使免疫轻度损伤或免
doi：10.3969/j.issn.1000-484X.2023.10.034
①本文为国家重点研发项目（2018YFC2000502）。

作者简介：林亚纳，女，主管技师，主要从事微生物检验方面的研究，E-mail：254522096@。

疫功能正常者也会发生侵袭性肺曲霉菌病，且呈逐年升高趋势，多数患者预后不良［4-5］。

研究显示，当曲霉菌入侵后，不同免疫状态患者临床表现不同，机体免疫状态与侵袭性肺曲霉菌病的进展密切相关［6］。

目前有关不同免疫状态下侵袭性肺曲霉菌病患者预后状况的研究较少，本研究以侵袭性肺曲霉菌病患者为研究对象，分析不同免疫状态下患者实验室指标表达情况，为临床侵袭性肺曲霉菌病的研究提供参考。

1 资料与方法
1.1　资料　选取2020年1月至2022年12月树兰（杭州）医院呼吸与危重症医学科病房收治的44例侵袭性肺曲霉菌病患者作为研究对象，男35例，女
9例，年龄26~87岁，平均年龄69.27岁，致病菌：烟曲霉30例，黄曲霉4例，土曲霉菌2例，黑曲霉菌3例，杂色曲霉菌1例，曲霉菌属4例。

诊断标准：所有患者均符合侵袭性肺曲霉菌病的诊断标准，至少经镜检/肺泡灌洗液/痰液/半乳甘露聚糖（galactomannan，GM）试验提示曲霉菌感染［7-8］。

纳入标准：①符合诊断标准，年龄≥18岁；②影像学提示患者气道及肺部多发斑片影或树芽征等曲霉菌感染征象；③未使用半合成青霉素等抗感染药物治疗；④均规范抗真菌治疗，且定期复查随访（包括死亡）至12周；⑤患者及家属对本次研究均知情，并签署知情同意书，且经过树兰（杭州）医院伦理委员会批准。

排除标准：①临床资料不全者；②病情急剧恶化，无法控制者；
③既往肺部真菌感染者或合并其他部位真菌感染者；④精神障碍者。

1.2　方法　
1.2.1　研究分组　依据文献［9］评估患者基础免疫状况，根据患者基础免疫状况分为免疫低下组27例、免疫正常组17例。

免疫力低下标准：①HIV 感染/艾滋病（AIDS）者；②器官移植者；③终末期肾病者；④糖尿病者；⑤长期使用糖皮质激素者，特别是入院前2周内使用糖皮质激素冲击治疗或强的松持续2周使用剂量≥20 mg/d者；⑥中性粒细胞减少者；⑦原发性免疫缺陷病者；⑧恶性肿瘤，且接受正规化疗者；⑨血液系统恶性肿瘤者；⑩免疫风湿性疾病者。

1.2.2　资料收集　收集所有患者以下资料：①实验室指标：白细胞计数（white blood cell count，WBC）、中性粒细胞计数（neutrophil count，NT）、血小
板计数（platelet count，PLT）、IFN-γ、IL-6、IL-10、C反应蛋白（C-reactive protein，CRP）、降钙素原（procalci‑
tonin，PCT）、免疫因子（CD3+T细胞、CD4+T细胞、CD8+T细胞、CD4+/CD8+）、GM、（1，3）-β-D-葡聚糖［（1，3）-beta-d-glucan，BG］等；②病原学结果：烟曲霉、黄曲霉、土曲霉菌、黑曲霉菌、杂色曲霉菌等曲霉菌属。

1.3　统计学分析　采用SPSS2
2.0统计软件对数据进行分析处理。

应用Kolmogorov-Smirnov检验数据是否符合正态分布，符合正态分布的计量资料采用xˉ±s描述，组间比较采用独立样本t检验。

计数资料采用频数和百分比表示，组间比较采用χ2检验。

P< 0.05为差异具有统计学意义。

2 结果
2.1　不同免疫状态侵袭性肺曲霉菌病患者一般资料比较　免疫正常组和免疫低下组患者在性别、年龄、体重指数、吸烟史、饮酒史、基础疾病等基础资料中比较，差异无统计学意义（P>0.05）；免疫正常组、免疫低下组患者在临床症状、临床体征等资料中比较，差异有统计学意义（P<0.05），免疫低下组临床症状主要表现为咳嗽、发热、呼吸困难，临床体征主要表现为湿啰音。

见表1。

2.2　不同免疫状态侵袭性肺曲霉菌病患者WBC、NT、PLT计数比较　免疫正常组和免疫低下组患者WBC、NT、PLT计数比较差异无统计学意义（P> 0.05）。

见表2。

2.3　不同免疫状态侵袭性肺曲霉菌病患者CRP、PCT、GM、BG水平比较　与免疫正常组比较，免疫低下组CRP、PCT、GM、BG升高，差异有统计学意义（P<0.05）。

见表3。

2.4　不同免疫状态侵袭性肺曲霉菌病患者T淋巴细胞亚群指标水平比较　与免疫正常组比较，免疫低下组CD3+T细胞、CD4+T细胞、CD4+/CD8+降低，CD8+T细胞升高，差异有统计学意义（P<0.05）。

见表4。

2.5　不同免疫状态侵袭性肺曲霉菌病患者IFN-γ、IL-6、IL-10水平比较　与免疫正常组比较，免疫低下组IFN-γ、IL-6、IL-10水平升高，差异有统计学意义（P<0.05）。

见表5。

2.6　不同免疫状态侵袭性肺曲霉菌病患者病原学结果比较　免疫正常组、免疫低下组患者病原学结果比较差异无统计学意义（P>0.05）。

见表6。

表3　不同免疫状态侵袭性肺曲霉菌病患者CRP、PCT、GM、BG水平比较（xˉ±s）
Tab.3　Comparison of CRP， PCT， GM and BG levels in patients with invasive pulmonary Aspergillus with different im⁃mune states （xˉ±s）
Groups Immunonormal Immunocompromised
t
P n
17
27
CRP/（mg·L−1）
6.89±1.23
10.23±3.42
3.858
<0.001
PCT/（µg·L−1）
11.97±2.47
16.09±2.33
5.581
<0.001
GM/（µg·L−1）
0.65±0.11
1.03±0.24
6.116
<0.001
BG/（pg·ml−1）
40.98±6.75
128.98±15.43
22.140
<0.001
表1　不同免疫状态侵袭性肺曲霉菌病患者一般资料比较
Tab.1　Comparison of general data of patients with invasive pulmonary Aspergillus with different immune states
Indexes Gender ［n（%）］
Male
Female
Age/year
Body mass index/（kg·m−2）Smoking history ［n（%）］History of Drinking ［n（%）］Underlying disease ［n（%）］COPD Pulmonary tuberculosis Bronchiectasia Bronchial asthma Interstitial lung disease Diabetes Malignancy Rheumatoid arthritis Blood diseases Clinical symptoms ［n（%）］Cough Hemoptysis Heating Dyspnea
Chest tightness and chest pain Clinical signs ［n（%）］Moist rale Rhonchi
Neither Immunonormal （n=17）
15（88.24）
2（11.76）
68.78±7.46
22.45±3.47
3（17.65）
3（17.65）
5（29.41）
4（23.53）
1（5.88）
1（5.88）
2（11.76）
1（5.88）
2（11.76）
1（5.88）
6（35.29）
3（17.65）
6（35.29）
3（17.65）
5（29.41）
9（52.94）
5（29.41）
3（17.65）
Immunocompromised （n=27）
20（74.07）
7（25.93）
68.98±6.75
22.32±2.09
7（25.93）
6（22.22）
9（33.33）
5（18.52）
2（7.41）
1（3.70）
3（11.11）
2（7.41）
2（7.41）
2（7.41）
1（3.70）
20（74.07）
7（25.93）
19（70.37）
17（62.96）
12（44.44）
16（59.26）
6（22.22）
5（18.52）
χ2/t
1.286
0.407
0.134
0.074
0.161
0.038
0.114
0.004
0.038
0.240
0.038
0.644
6.490
0.407
5.231
8.640
0.994
0.293
P
0.257
0.523
0.714
0.786
0.688
0.845
0.736
0.947
0.845
0.624
0.845
0.422
0.011
0.523
0.022
0.003
0.319
0.864
表2　不同免疫状态侵袭性肺曲霉菌病患者WBC、NT、PLT计数比较（xˉ±s）
Tab.2　Comparison of WBC， NT and PLT counts in patients with invasive pulmonary Aspergillus with different immune states （xˉ±s）
Groups Immunonormal Immunocompromised
t
P n
17
27
WBC/（×109 L−1）
8.12±1.43
8.23±1.08
0.290
0.773
NT/（×109 L−1）
5.34±0.54
5.58±0.36
1.772
0.144
PLT/（×109 L−1）
284.43±14.53
285.11±15.67
0.084
0.886
3 讨论
侵袭性肺曲霉菌病是近年来发病率显著升高的真菌感染性疾病，包括原发性和继发性。

原发性主要发生于基础免疫正常人群，此类人群在工作时可能吸入过量的曲霉菌孢子，在孢子大量形成，超过机体防御能力时发病［10-12］。

而继发性好发于恶性肿瘤、器官移植、HIV感染等患者，相较于原发性，继发性患者病情发展较快，症状更严重［13］。

刘晓慧等［14］报道，免疫正常和免疫低下患者临床症状/体征存在明显差异，基础免疫低下的患者临床表现为咳嗽、发热、呼吸困难，临床体征表现为湿啰音，此结果可能是由于曲霉菌侵袭肺部时，机体可通过自身屏障清除，免疫低下患者自身防御功能损伤，曲霉菌大量繁殖，加重病情，进而表现为更加严重的咳嗽、发热等症状。

流行病学调查显示，世界范围内每年约有1 100万人感染曲霉菌，病死率高达45%~
95%，死于侵袭性肺曲霉菌病的患者多达55万，侵袭性肺曲霉菌病的发生严重影响患者的生存质量［15］。

因此分析患者临床特征和预后状况对降低死亡风险具有重要意义。

本研究以侵袭性肺曲霉菌病患者为研究对象，分析不同免疫状态患者实验室指标表达状况，以全面了解机体免疫状态对侵袭性肺曲霉菌病患者的影响，以期改善患者预后，降低病死率。

CRP在机体受到感染时在血清中的含量急剧上升，PCT水平升高程度与机体感染程度呈正相关，均属于较为常见的炎性介质，在机体受到寄生虫感染、病毒感染、细菌感染时期含量升高［16］。

研究认为，肺部受到感染后，会产生脂多糖、内毒素等有毒物质，经多种途径诱导炎症介质释放，在炎症介质的作用下，CRP、PCT过量分泌，加速疾病进展［17］。

本研究发现，与免疫正常组比较，免疫低下组CRP、PCT升高，提示不同免疫状态下侵袭性肺曲霉菌病机体炎症程度不同，免疫低下患者局部炎症级联。

GM、BG均属于附着于真菌细胞壁上的多糖抗原成分，有报道发现，β（1-5）呋喃半乳糖残基是曲霉菌特有的细胞壁多糖成分，在曲霉菌生长时，GM从薄弱的菌丝顶端释放，在侵袭肺组织后，曲霉菌大量释放GM，在释放GM的同时会激活机体免疫系统，GM释放量与曲霉菌量成正比，与侵袭性肺曲霉菌病感染程度密切相关［18-19］。

另有研究显示，BG广泛存在于包括曲霉菌在内的多种真菌细胞壁中，曲
表4　不同免疫状态侵袭性肺曲霉菌病患者T淋巴细胞亚群指标水平比较（xˉ±s）
Tab.4　Comparison of T lymphocyte subsets in patients with invasive pulmonary Aspergillus with different immune states （xˉ±s）
Groups Immunonormal Immunocompromised
t
P n
17
27
CD3+T cells/（PCS·µl−1）
856.64±98.09
399.98±42.32
21.350
<0.001
CD4+T cells/（PCS·µl−1）
768.99±75.64
66.75±7.89
48.160
<0.001
CD8+T cells/（PCS·µl−1）
324.54±35.64
536.74±50.96
14.990
<0.001
CD4+/CD8+
1.78±0.34
0.17±0.04
24.510
<0.001
表5　不同免疫状态侵袭性肺曲霉菌病患者IFN-γ、IL-6、IL-10水平比较（xˉ±s）
Tab.5　Comparison of IFN-γ， IL-6 and IL-10 levels in patients with invasive pulmonary Aspergillus with different immune states （xˉ±s）
Groups Immunonormal Immunocompromised
t
P n
17
27
IFN-γ/（ng·L−1）
20.32±2.14
35.87±6.98
69.970
<0.001
IL-6/（ng·L−1）
26.53±4.53
50.12±7.96
11.110
<0.001
IL-10/（ng·L−1）
23.42±5.67
45.64±5.53
12.850
<0.001
表6　不同免疫状态侵袭性肺曲霉菌病患者病原学结果比较［例（%）］
Tab.6　Comparison of etiological results of patients with invasive pulmonary Aspergillus with different immune states ［n（%）］
Groups Immunonormal Immunocompromised
χ2
P n
17
27
Aspergillus
fumigatus
10（58.82）
20（74.07）
2.524
0.773
Aflatoxin
2（11.76）
2（7.41）
Aspergillus
terrestris
1（5.88）
1（3.70）
Aspergillus
1（5.88）
2（7.41）
Aspergillus
versicolor
1（5.88）
Aspergillus
genus
2（11.76）
2（7.41）
霉菌菌丝生长和侵袭人体组织后，在吞噬细胞吞
噬、消化处理后，BG从细胞壁中释放，导致BG在血
液和体液中含量升高，BG与侵袭性肺曲霉菌病严重
程度相关，当曲霉菌含量减少时，机体免疫可迅速
清除BG，进而促进疾病转归［20］。

本研究结果发现，
与免疫正常者相比，免疫低下患者GM、BG水平更
高，此结果可能与免疫低下患者体内菌载量更多，
释放入血的GM、BG更多有关。

机体免疫状态是侵袭性肺曲霉菌病发病的重
要因素之一，曲霉菌侵入机体后启动固有免疫和适
应性免疫系统进行免疫防御，其中固有免疫是免疫
系统的第一道防线，NK细胞可直接或间接杀灭曲
霉菌［21］。

而由T细胞介导的机体适应性免疫是抵抗
曲霉菌侵袭的第二道防线，与侵袭性肺曲霉菌病严
重程度相关［22］。

CD3+T细胞、CD4+T细胞、CD8+T细胞是与T细胞免疫相关的细胞因子，其中CD3+T细胞广泛分布于所有成熟T细胞膜上，具有协同T细
胞抗原受体转导抗原信息，激活T细胞的作用［23］。

CD4+T细胞通过促进IFN-γ、IL-6、CRP等细胞因子的合成分泌激活巨噬细胞，抑制曲霉菌繁殖，但在侵袭性肺曲霉菌病患者中表达降低，影响其作用［24］。

另外与CD3+T、CD4+T相同，CD8+T细胞同样是机体适应性免疫的重要组成部分［25］。

本研究经分析侵袭性肺曲霉菌病患者免疫状态发现，无论是基础免疫正常的患者还是免疫低下的患者，其血清CD3+T细胞、CD4+T细胞、CD4+/CD8+显著降低，CD8+T细胞升高，且与之相关的炎症细胞因子同样升高，此结果说明，在曲霉菌侵袭肺部后，患者固有免疫、适应性免疫进行免疫防御，以抵抗曲霉菌定植，但基础免疫低下的患者免疫防御功能丧失较严重，无法抵抗曲霉菌入侵，因此表现为更加显著的免疫丧失，此结果与黄宛虹等［6］的报道结果一致。

CD4+T细胞按其所产生的细胞因子谱分为Th1型和Th2型细胞，故机体细胞因子一类主要由Th1细胞产生IFN-γ等促进细胞免疫，一类主要由Th2型细胞产生IL-6、IL-10等促进肥大细胞和嗜酸粒细胞的活化与增殖，主要参与体液免疫反应［26］。

IFN-γ主要激活单核巨噬细胞，IL-6、IL-10抑制IFN-γ细胞因子产生，IFN-γ增加巨噬细胞的抗菌活性，因而对肺曲霉菌感染起到保护性免疫应答作用，有利于疾病的控制，IL-6、IL-10降低巨噬细胞的抗菌活性，使肺曲霉菌病的免疫应答减弱，促进疾病发展［27］。

动物研究表明，在免疫健全宿主中烟曲霉菌侵入下呼吸道时巨噬细胞和多型核白细胞等炎症细胞迅速聚集于感染部位，释放多种炎症因子，体内产生Th1型细胞反应，IFN-γ增多，激活效应细胞的抗曲霉菌能力，有利于宿主清除曲霉菌［28］。

本研究结果显示，与免疫正常组比较，免疫低下组IFN-γ、IL-6、
IL-10水平均升高，此结果提示在侵袭性肺曲霉菌病发生过程中，CD4+T细胞介导的免疫应答异常，Th1细胞因子IFN-γ为抵抗曲霉菌侵袭大量生成，同时Th2型细胞因子IL-6、IL-10在炎症刺激下，同样大量生成，抑制IFN-γ作用，从而影响宿主清除曲霉菌的能力，因此表现为IFN-γ、IL-6、IL-10均升高。

有报道显示，肺曲霉菌病患者基础免疫状态是决定预后的重要因素，基础免疫低下的患者对外界刺激防御能力减弱，更易引起全身性病变，年龄≥60岁的免疫低下患者治愈率较低，大多预后不良［29］。

进一步分析影响免疫低下患者实验室指标发现，PCT、CRP、CD8+T细胞、GM、BG水平升高，CD3+T细胞、CD4+T细胞、CD4+/CD8+降低均影响免疫低下患者预后结局。

上述结果说明，免疫低下患者一般年龄较大，身体机能较弱，感染较重，免疫功能丧失，症状更严重，可能会对周围正常组织产生不利影响，引起全身性症状，导致治疗无效或增加死亡风险，提示临床需重点关注免疫低下患者基础病的控制，提高患者机体免疫力，从而改善预后。

不同免疫状态侵袭性肺曲霉菌病患者临床表现不同，免疫低下患者临床症状/体征主要表现为咳嗽、发热、湿啰音等，大多免疫低下患者预后不良，治愈率较低，且患者预后不良受多种因素共同影响，临床应针对不同免疫状态患者的疾病特征和预后状况采用有效的措施干预，以促进患者预后恢复。

参考文献：
［1］BONGOMIN F， OLUM R， KWIZERA R，et al. Surgical manage‑ment of chronic pulmonary aspergillosis in Africa：A systematic
review of 891 cases［J］.Mycoses，2021，64（10）：1151-1158.
DOI：10.1111/myc.13359.
［2］CHONG W H，SAHA B K，TAN C K.Clinical characteristics and outcomes of influenza-associated pulmonary aspergillosis
among critically ill patients： A systematic review and meta-analy‑
sis［J］.J Hosp Infect，2022，120（1）：98-109.DOI：10.1016/j.
jhin.2021.11.016.
［3］APOSTOLOPOULOU A，ESQUER GARRIGOS Z，VIJAYVA-RGIYA P，et al.Invasive pulmonary aspergillosis in patients
with SARS-CoV-2 infection： A systematic review of the literature
［J］.Diagnostics （Basel），2020，10（10）：807.DOI：10.3390/diag‑
nostics10100807.
［4］SHI C， SHAN Q， XIA J，et al. Incidence， risk factors and mortality of invasive pulmonary aspergillosis in patients with influenza：A
systematic review and meta-analysis［J］.Mycoses，2022，65（2）：
152-163.DOI：10.1111/myc.13410.
［5］YERBANGA I W， NAKANABO DIALLO S， ROUAMBA T，et al.
A systematic review of epidemiology， risk factors， diagnosis， an‑
tifungal resistance，and management of invasive aspergillosis in
Africa［J］.J Mycol Med，2022，33（1）：101328.DOI：10.1016/j.
mycmed.2022.101328.
［6］黄宛虹，磨立达，罗晓璐，等.不同免疫状态侵袭性肺曲霉菌病患者治疗前后GM和BG水平变化［J］.检验医学，2022，37
（5）：443-446.DOI：10.3969/j.issn.1673-8640.2022.05.009.［7］DE PAUW B， WALSH T J， DONNELLY J P，et al. Revised def‑initions of invasive fungal disease from the European Organization
for Research and Treatment of Cancer/Invasive Fungal Infections
Cooperative Group and the National Institute of Allergy and Infec‑
tious Diseases Mycoses Study Group （ EORTC/MSG ） Consensus
Group［J］.Clin Infect Dis，2008，16（12）：1813-1821.DOI：10.
3410/f.1116756.572830.
［8］中华医学会呼吸病学分会感染学组，中华结核和呼吸杂志编辑委员会.肺真菌病诊断和治疗专家共识［J］.中华结核和呼
吸杂志，2007，30（11）：821-834.DOI：10.3760/j.issn：1001-
0939.2007.11.008.
［9］COCCOLINI F， IMPROTA M， SARTELLI M，et al. Acute abdo‑men in the immunocompromised patient：WSES，SIS-E，WSIS，AAST，and GAIS guidelines［J］.World J Emerg Surg，2021，16
（1）：40.DOI：10.1186/s13017-021-00380-1.
［10］VANDERBEKE L， JANSSEN N A F， BERGMANS D C J J，et al.
Posaconazole for prevention of invasive pulmonary aspergillosis
in critically ill influenza patients（POSA-FLU）：A randomised，
open-label，proof-of-concept trial［J］.Intensive Care Med，2021，
47（6）：674-686.DOI：10.1007/s00134-021-06431-0.
［11］SEHGAL I S， DHOORIA S， MUTHU V，et al. Efficacy of 12-months oral itraconazole versus 6-months oral itraconazole to pre‑
vent relapses of chronic pulmonary aspergillosis：An open-la‑
bel， randomised controlled trial in India［J］.Lancet Infect Dis，
2022，22（7）：1052-1061.DOI：10.1016/S1473-3099（22）000
57-3.
［12］CHONG W H， SAHA B K， TAN C K. Clinical characteristics and outcomes of influenza-associated pulmonary aspergillosis
among critically ill patients： A systematic review and meta-anal‑
ysis［J］.J Hosp Infect，2022，120（1）：98-109.DOI：10.1016/j.
jhin.2021.11.016.
［13］VAN GROOTVELD R，MASAROTTO V，VON DEM BORNE P A，et al.Effect of invasive aspergillosis on risk for different
causes of death in older patients with acute myeloid leukaemia or
high-risk myelodysplastic syndrome［J］.BMC Infect Dis，2023，
23（1）：78.DOI：10.1186/s12879-023-08013-5.
［14］刘晓慧，吴桂花，苏慧婷，等.侵袭性肺曲霉菌病感染早期特异性T细胞免疫反应的变化及意义［J］.中国医师进修杂志，
2015，38（11）：799-802.DOI：10.3760/cma.j.issn.1673-4904.
2015.11.006.
［15］VERINGA A， BRÜGGEMANN R J， SPAN L F R，et al. Thera‑peutic drug monitoring-guided treatment versus standard dosing
of voriconazole for invasive aspergillosis in haematological pa‑
tients：A multicentre，prospective，cluster randomised，cross‑
over clinical trial［J］.Int J Antimicrob Agents，2023，61（2）：
106711.DOI：10.1016/j.ijantimicag.2023.106711.
［16］卢先雷，罗宇鹏，曹志跃，等.降钙素原与（1，3）-β-D葡聚糖
对肺部感染诊断的临床效能［J］.国际检验医学杂志，2015，
36（9）：1200-1202.DOI：10.3969/j.issn.1673-4130.2015.09.
015.
［17］邢二庆，王成祥，尚家星，等.儿童肾病综合征并发侵袭性真菌感染危险因素及血清PCT和CRP水平［J］.中华医院感染
学杂志，2021，31（13）：1987-1991.DOI：10.11816/cn.ni.
2021-202483.
［18］王群，兰芬，徐曙光，等.支气管灌洗液G试验联合GM 试验对侵袭性肺曲霉菌病的诊断价值［J］.中国预防医学杂
志，2019，20（8）：695-698.DOI：10.16506/j.1009-6639.2019.
08.012.
［19］周景坤，杨彩虹，冯涛，等.半乳甘露聚糖在支气管扩张症合并肺曲霉菌病中的诊断价值［J］.临床荟萃，2022，37（9）：
799-803.DOI：10.3969/j.issn.1004-583X.2022.09.006.［20］胡小燕，李森华，胡志明，等.血清半乳甘露聚糖和曲霉IgG 对肺曲霉菌病感染的诊断价值［J］.中华医院感染学杂志，
2022，32（14）：2090-2093.DOI：10.11816/cn.ni.2022-211579.［21］ARIAS M， SANTIAGO L， VIDAL-GARCÍA M，et al. Prepara‑tions for invasion： Modulation of host lung immunity during pul‑
monary aspergillosis by gliotoxin and other fungal secondary me‑
tabolites［J］.Front Immunol，2018，9（1）：2549.DOI：10.3389/
fimmu.2018.02549.
［22］PÉREZ-JACOISTE ASÍN M A， LÓPEZ-MEDRANO F， FERNÁN-DEZ-RUIZ M，et al.Risk factors for the development of inva‑
sive aspergillosis after kidney transplantation： Systematic review
and meta-analysis［J］.Am J Transplant，2021，21（2）：703-716.
DOI：10.1111/ajt.16248.
［23］张军昌，许彪，王永刚.侵袭性肺部曲霉菌病生物标志物研究进展［J］.中华实验和临床感染病杂志（电子版），2018，
12（6）：543-546.DOI：10.3877/cma.j.issn.1674-1358.2018.
06.005.
［24］章雪娜，李玉苹.侵袭性曲霉菌病的免疫学研究进展［J］.国际呼吸杂志，2015，35（8）：616-619.DOI：10.3760/cma.j.
issn.1673-436X.2015.08.013.
［25］冉启娟，李芳伟，万毅新.过敏性支气管肺曲霉菌病发病机制、诊断及辅助检查的研究进展［J］.实用心脑肺血管病杂
志，2022，30（3）：126-130，136.DOI：10.12114/j.issn.1008-
5971.2022.00.065.
［26］段旺旺，雷杰喻，白延宁，等.伏立康唑与胸腺肽a1联合治疗老年COPD合并侵袭性肺曲霉菌病的临床效果［J］.贵州医
药，2021，45（11）：1719-1720.DOI：10.3969/j.issn.1000-744X.
2021.11.018.
［27］DELSING C E， GRESNIGT M S， LEENTJENS J，et al. Inter‑feron-gamma as adjunctive immunotherapy for invasive fungal in‑
fections： A case series［J］.BMC Infect Dis，2014，14（1）：166.
DOI：10.1186/1471-2334-14-166.
［28］韩俊垒，边红芝，胡建平.小檗碱对侵袭性肺曲霉病大鼠肺损伤的保护作用［J］.西北药学杂志，2022，37（5）：70-75.
DOI：10.3969/j.issn.1004-2407.2022.05.013.
［29］LIANG S， JIANG R， LU H W，et al. Immunity status of inva‑sive pulmonary aspergillosis patients with structural lung diseases
in Chinese adults［J］.J Thorac Dis，2017，9（2）：247-253.DOI：
10.21037/jtd.2017.02.49.
［收稿 2023‑04‑23 修回 2023‑05‑12］
（编辑陈阳）。