第二章评标办法详细评审及评分标准

第二章评标办法
详细评审及评分标准
本项目评分办法：经评审委员会评审的技术标合格，且商务标得分最高的投标人为第一中标候选人,得分第二名的单位为第二中标候选人，得分第三名的单位为第三中标候选人。

如出现商务标得分相同影响排序，以评标价较低的优先，如报价相同得分又相同，则以抽签方式确定排序。

1．技术标（12分）：在五名技术评委对各投标人的评分中去掉最低和最高得分后取算术平均值作为投标人的技术标得分，技术标得分不计入总分，最高得分为12分，7.2分以上（含7.2分）为合格，7.2分以下为不合格。

技术标评分办法如下：
（1）、施工步骤、形象进度：0～2.0分；
（2）、主要施工方法：0～3.0分；
（3）、技术先进性、机械设备适用性：0-1.0分；
（4）、主要施工措施（质量、安全、文明、节约、环保、绿色施工）：0～3.0分；
（5）、合理加快进度，缩短工期的措施：0～2.0分；
（6）、施工现场总平面布置：0～1.0分；
1.1由技术标评标专家对投标书中的施工组织设计进行评审，技术标是通过电子标书评审。

1.2满足招标文件技术要求中的条款，其中和澄清文件不一致的以后者为准。

1.3投标人应根据工程经验及对本工程项目的理解，按照招标文件及答疑的相关要求进行具体描述和补充，形成投标文件的技术文件。

1.4技术标存在以下情形之一的为不合格，反之为合格，技术标不合格的不得进入商务标评审。

（1）技术标中存在废标条款的情形。

（2）评分得分小于7.2分的。

2．商务标（80分）
2.1招标人本次招标设定的招标控制价将与招标文件同时在网上公布，请各投标人予以注意。

投标人的投标报价等于或超过招标控制价的，其投标文件为无效投标文件，无效投
标报价不再参与下一步评定，也不参加基准价的计算。

有效投标文件是指未被评标委员会判定为无效标的投标文件。

2.2商务标详细评定
2.2.1清标（扣分项，最多扣1分）：
组建清标小组：由招标人依法组建的评标委员会进行清标。

第一步、本工程将采用苏州工业园区建设工程网上招投标系统评标软件进行商务标的清标；
第二步、导入各投标单位的报价文件电子文档，对各投标单位的报价文件进行初步清理，若投标单位的报价文件存在项目编码、项目名称、计量单位、工程数量及项目特征与招标单位提供的不一致时，按重大偏差处理；
第三步、剔除出现重大偏差的投标单位，对所余各投标单位的投标报价的各子目的合价和综合单价进行比较：
(1)先计算每项子目的综合单价偏差率：即计算该投标单位该子目的综合单价除以标
底的综合单价的偏差率。

列出子目的综合单价偏差率超过-
20%(不含本数)～+10％(不含本数)的条目；
(2)在前面清出的条目基础上，再计算每条清出条目的合价金额与标底的偏差金额：
即计算投标单位经上一步清出的每个条目合价金额与标底合价金额的偏差，列出
子目的合价金额的偏差金额大于等于2000元的条目；
(3)根据上述清标结果，列出子目的综合单价偏差率超过-
20%(不含本数)～+10％(不含本数)且合价金额与标底的偏差金额大于等于2000
元的条目。

（4）与标底的综合单价相比较偏差率超过-
20%(不含本数)～+10％(不含本数)且合价偏差金额在±2000元以上的，每项扣0.05分，最多扣 1 分；
第四步、形成书面的清标报告。

2.2.2确定评标基准价：
评标基准价=A×K。

K值为95%，A值：若有效投标报价数＜6,取所有有效投标报价算术平均值为A；若有效投标报价数≥6时，去除一个最高价和一个最低价后取算术平均值为A。

如果有效投标报价数小于3家的，应当由评标委员会作出投标是否具有竞争性的判定。

如有效的技术方案合理可行，投标报价在招标人的期望值范围内，则评标委员会可以根据评标办法的规定从有效投标人中推荐中标候选人。

评标委员会否决全部投标的，招标人应当重新组织招标。

（评标委员会应在评标报告中书面明确是否具有竞争性的原因）。

2.2.3报价得分（80分）：
①有效投标报价等于评标基准价，得80分；
②有效投标报价低于评标基准价的，在80分基础上，每低于基准价的1%扣减1分；不足1%的，按照插入法计算得分；
③有效投标报价高于评标基准价的，在80分基础上，每高于基准价的1%扣3分，不足1%的，按照插入法计算得分；
2.2.4商务标得分=报价得分+清标得分。

评标过程中，造价数据以元为单位,保留两位有效小数，第三位四舍五入；评分的计算过程和计算结果均保留两位小数，小数点后的三位四舍五入。

如评标过程中出现本评标细则未尽事宜，由评标委员会根据有关法律、法规讨论决定。