急诊应用醒脑静治疗急性酒精中毒的临床效果和安全性

急诊应用醒脑静治疗急性酒精中毒的临
床效果和安全性
摘要：目的：探究急诊应用醒脑静治疗急性酒精中毒的临床效果和安全性。

方法：选取2019年1月--2021年12月期间的100例急性酒精中毒患者，通过完全随机方式形成不一样干预方式的组别，设定为增加醒脑静治疗干预措施的实验
对照组和常规干预的常规对照组，并对比实际干预效果差距。

结果：有效排除干
扰因素，保障实验真实有效开展后，发现增加醒脑静治疗干预措施组别的实际干
预后患者实际疗效、恢复效果、不良反应发生比例以及对各自组别干预措施认可
度均要呈现优于常规对照组的表现，且统计学表现为P＜0.05。

结论：综上，在
急性酒精中毒患者的急诊干预中，增加醒脑静可有效改善患者副作用发生比例，
加快患者恢复并综合提高治疗有效率，除此之外，更可以促进急性酒精中毒患者
对医护工作的认可度，故值得参考。

关键词：急诊;醒脑静;急性;酒精中毒
急性酒精中毒在临床上属于非常常见的急性症状之一，多是由于短时间过量
饮酒所导致[1]在临床上，常规采取纳洛酮作为干预药物，但是其效果相对有效。

且副作用明显。

而醒脑静作为常规中成药，有相关报道其具有更高的疗效以及安
全性。

因此本次实验为探究急诊应用醒脑静治疗急性酒精中毒的临床效果和安全性，选取2019年1月--2021年12月期间的100例急性酒精中毒患者，通过完全
随机方式形成不一样干预方式的组别，对比相应干预结局，现研究结果报告如下：1资料与方法
1.1一般资料
选取2019年1月--2021年12月期间符合实验要求急性酒精中毒患者，采用
电脑进行完全随机的方式形成不同的两个分组，分组的区别点在于采取的干预措
施有所不同。

而组内的相关资料进行比较，未发现一些明显的差距，小组之间的具体比对，具体数据见下表：
表1 研究急性酒精中毒患者的基础资料
组别例
数
性别（男/
女）
年龄（x±s
岁）
饮酒量
（x±s ml）
实验对照组
5
26/2442.34±1.51633.34±38.1
5
常规对照组
5
25/2542.48±1.14634.48±38.4
6
t0.0580.0860.087
P0.8640.9670.984
1.2方法
常规对照组进行常规干预措施。

给予常规纳洛酮静脉推注。

实验对照组增加醒脑静治疗。

与5%的葡萄糖注射液按照一定比例混合使用，静脉滴注患者至完全清醒。

1.3观察指标
比对分析两组不同干预措施后，干预后实际疗效、恢复效果、不良反应发生比例和各自对干预措施认可度。

疗效根据接受治疗后，患者的情况作判断，若患者治疗后，中毒症状毫无改变，意识、语言以及动作等均无恢复迹象表示治疗无效。

除无效外，又根据恢复程度划分为治疗显效和治疗有效两种情况，计算无效之外的其他患者占比；恢复效果分别对比症状消失时间、清醒时间、独立行走时
间；副作用分别对比皮疹、心动过速、瘙痒的发生比例。

针对治疗方案的认可度，治疗方案的认可度评分采用本院自制满意度评分表,由患者根据主观感受自行打分，总分为100分，分别设定≥90分，70-89，＜70分三个分段，统计除＜70分
分段数量，计算认可度。

1.4统计学分析
采用非常专业的统计学软件是SPSS 23.0软件系统。

对本次实验进行准确可
靠的数据验证。

2结果
2.1对比两组参与患者得到的最终干预效果
有效排除干扰因素，保障实验真实有效开展后，发现增加醒脑静治疗干预措
施组别的实际干预后患者实际疗效、恢复效果、不良反应发生比例等数据优于常
规干预措施的组别，组间数据对比具有统计学意义，表现为P＜0.05。

详见下表1、表2、表3。

表1 两组患者实际有效率对比
组别n有效率治疗显效
治疗有
效
治疗
无效
实验对照组
5
94.00%29183
常规对照组
5
74.00%221513
X2 5.212
P/P＜0.05
表2 两组患者实际恢复效果对比
组别n 症状消失时间
（h）
清醒时间
（h）
独立行走时间
（h）
实验对照组
5
4.25±0.98 1.92±0.32 6.93±1.25
常规对照组
5
6.32±1.13 3.88±0.619.32±1.34
t17.64714.47415.614 P/P＜0.05P＜0.05P＜0.05表3 两组患者副作用发生比例对比
组别n 副作用发生
比例皮疹
心动过
速
瘙痒
实验对照组
5
4.00%101
常规对照组
5
18.00%324
X 4.454
P/P＜0.05
2.2对比两组干预满意度
有效排除干扰因素，保障实验真实有效开展后，发现增加醒脑静治疗干预措
施组别的实际干预后患者对各自组别干预措施满意度等数据优于常规干预措施的
组别，组间数据对比具有统计学意义，表现为P＜0.05。

分别为96.00%和76.00%。

见下表4
表4两组患者对干预措施认可度对比
组别n认可度≥90分
70-89
分
＜70
分
实验对照组
5
96.00%32162
常规对照组
5
76.00%231512
X2 4.288
P/P＜0.05
3讨论
作为常规中成药的醒脑静，其具有凉血活血的功效，在成分上以冰片、麝香、栀子以及郁金等为主要[2]。

从中医思路是出发，其作用原理在于改善脑部整体的
微循环，有效控制血液中β-内啡肽水平[3]。

在结合研究结果显示：有效排除干扰因素，保障实验真实有效开展后，发现增加醒脑静治疗干预措施组别的实际干预后患者实际疗效、恢复效果、不良反应发生比例以及对各自组别干预措施认可度均要呈现优于常规对照组的表现，且统计学表现为P＜0.05。

综上，在急性酒精中毒患者的急诊干预中，增加醒脑静可有效改善患者副作用发生比例，加快患者恢复并综合提高治疗有效率，除此之外，更可以促进急性酒精中毒患者对医护工作的认可度，故值得参考。

参考文献
[1] 史慢慢. 急诊应用醒脑静治疗急性酒精中毒的临床效果和安全性分析[J]. 现代消化及介入诊疗, 2020(S01):1.
[2] 杨倩娜. 急诊应用醒脑静治疗急性酒精中毒的临床效果和安全性分析[J]. 中国医药指南, 2020, 18(9):2.
[3] 郑敏娟. 评价分析急性酒精中毒急诊应用醒脑静治疗的临床效果和安全性[J]. 2021, 12 (5): 8。