匈牙利总统施米特辞职

匈牙利总统博士论文涉嫌抄袭宣布辞职 2012年04月02日20:37 中国新闻网微博
匈牙利总统施密特·帕尔
中新网4月2日电匈牙利总统施密特·帕尔(Pal Schmitt)2日宣布辞职。

据外电报道，施密特·帕尔1992年写的200页博士论文大部分是“逐字逐句”抄袭而来，其博士学位也被取消，这让他陷入丑闻不能脱身，被迫辞职。

匈牙利总统施米特·帕尔4月2日在国会会议上宣布辞职，原因是抄袭博士论文。

有三点颇具勇气：1.总统抄袭，媒体敢报道；2.总统抄袭，母校敢调查；3.总统抄袭，得下课！
匈牙利人真有意思！一件二十年前的论文抄袭事件就把一个总统给扳倒了。

我们国家才不会呢，领导干部进修硕士什么的，谁还亲自去呢？秘书就可以搞定一切，也没见谁因诚信问题受到责罚，倒是弄个再高些的文凭可以为提拔增加筹码，谁管你如何得来的！施米特，你怎么连我们一个局长都不如！
报道称，在匈牙利国会会议上，施密特·帕尔说：“为了国家利益，总统必须能给匈牙利国家带来团结。

我不幸成为一个分裂的象征，我感觉有责任辞去总统职务。

”
匈牙利泽梅尔魏斯大学在上周发现，施密特·帕尔早年的博士论文涉嫌抄袭，“逐字逐句地将另外一名写作者的奥运会历史的论文照搬”，其于1992年获得的博士学位已被剥夺。

上周五就曾有消息称施密特·帕尔将辞职，不过施密特·帕尔对此否认，表示他“看不到他的论文剽窃与当总统有任何干系”。

匈牙利与德国、意大利等一样，是总理制国家，总统是一个礼仪性的职位。

一个月后将满70岁的施密特·帕尔曾任国会主席，他是现任总理欧尔班的政治盟友。

施密特·帕尔的丑闻也让欧尔班尴尬，他表示是走是留应该由总统本人定夺。

与此同时，在野党则要求施密特·帕尔尽快让出总统宝座。

施密特·帕尔曾是位前击剑运动员，于1968年墨西哥城奥运会和1972年慕尼黑奥运会两度代表匈牙利获得男子重剑团体冠军。

2010年6月29日，他作为执政党青年民主主义者联盟的候选人参于匈牙利总统选举，并成功当选。

这已经不是施密特·帕尔第一次引起争议。

在此前的一次新年贺词中，他讲话存在的多处表达歧义和出现的十几处语法和文字错误在匈牙利引起了热议。

有当地媒体指出，总统的新年讲话“不仅颠覆了匈牙利语，也在惯例和礼制上也进行了革命。

”
据4月3日新华网报道，匈牙利总统施密特4月2日宣布辞职。

国会以338票赞成、5票反对、6票弃权的投票结果通过了施米特的辞职声明。

施密特辞去总统的原因，不是军界政变，不是国家经济危机，不是总统任上的失职渎职，也不是自身以权谋私贪污腐化，而是他的一篇论文被证实是抄袭的。

抄了论文，丢了总统，是否亏大了？
今年1月匈牙利一家网站刊登文章，指出施米特的博士论文涉嫌抄袭。

看来网站确实容易惹祸，纸质媒体、视频媒体、广播媒体可以不理不睬，但是网络媒体却是“自出版媒体”，消息说出来就出来了，谁也挡不住。

所以网络消息更需要证实。

泽梅尔魏斯大学3月27日公布调查结果指出，施米特博士论文有17页内容与德国学者克劳斯·海涅曼的一篇文章相同，有180页内容与保加利亚体育专家尼古拉·格奥尔基耶夫的论文部分一致。

泽梅尔魏斯大学最高权力机构3月29日以33比4的投票结果，决定撤销施米特的博士学位。

这不是法院的判决，是授予博士学位的的机构的判决。

这不是一个人的判决，是一个群体民主投票的判决。

这不是行政权威，而是学术权威。

当然施米特也不是自己主动退出政治舞台的，而是在其博士学位被撤销后，各反对党强烈要求下辞职的。

为什么要这么顶真呢？施米特曾两度获得奥运会击剑冠军，1992年获匈牙利体育大学博士学位。

目前其博士学位已被撤销。

可以推论，抄袭论文的事件发生时间应在1992年之前，至今20多年了啊。

为什么揪住陈年旧账不放呢？难道就不能既往不咎、下不为例吗？再说当年一行评委们没发现抄袭让其论文通过，也是有失察责任的啊。

也许匈牙利人对总统的要求太高了。

公共权力越大，道德要求越高。

否则在巨大的公共权力下，一个小的道德缺失，也可能给社会捅下巨大的漏子，给人民带来巨大的灾难。

抄袭论文，对我们来说，已经耳熟能详，见怪不怪，几乎成了流行词。

我们有谁为抄袭论文，付出过巨大代价了吗？2010年年底，北京体育大学在读硕士生卢迪发现一篇署名洛阳某高校体育部张丽教授的文章涉嫌抄袭自己的论文，95%以上的内容几乎一模一样，2011年卢迪起诉张丽，索赔10万元，3月26日法院作出一审判决，认定张丽抄袭，要求其停止侵害行为，并赔偿原告损失1000元（3月27日大河网）。

这样的判决就很具人性化，抄就抄吗，改了就好，人家起诉了，掏出10张大团结，就要“大团结”嘛。

至于败坏学风，践踏诚信，蹂躏创新，危害国家，那也是感觉不出来的啊。

江苏省电力设计院高级工程师潘晓春，指控清华大学的硕士孟昌波及其导师马吉明教授抄袭他的论文，主要思想、核心公式甚至个性化用语都高度近似，实名举报到清华大学，却被校方踢了几次皮球。

直到潘晓春将此事发到网络上，清华大学才回复表示处理，最终承认自己的教授学生“初步构成学术不端”，可是处理结果又如何呢？每年诺奖颁发期间，总是引起国人叹息，中国何时获诺奖，你想，抄袭成风，得不到惩罚，创新者的知识得不到保护，诺奖会降临吗？
国家学术管理部门，实在有必要制定规章，鼓励社会大众学术打假，并在涉嫌抄袭论文事件曝光后，有关部门有责任启动调查程序。

如何组织调查组，如何甄别抄袭与否，倘若抄袭属实将如何处理，都应当有一个统一的章法，而不是任由涉事单位想怎么处理就怎么处理，甚至踢皮球。

甄别抄袭与否，应由调查组或专家组投票决定。

谁投的赞成票，谁投的反对票，谁投的弃权票，都应当公诸于众，最终接受社会大众的监督。

[作者：柏文学]。