新型生物助剂安融乐对小麦田激素型除草剂的增效作用

相世刚，张瑞萍，李光宁，等．新型生物助剂安融乐对小麦田激素型除草剂的增效作用［Ｊ］．杂草学报，２０１９，３７（４）：５６－６２．ｄｏｉ：１０．１９５８８／ｊ．ｉｓｓｎ．１００３－９３５Ｘ．２０１９．０４．００９
新型生物助剂安融乐对小麦田
激素型除草剂的增效作用
相世刚１，张瑞萍２，３
，李光宁１，刘　琪１，强　胜１，夏爱萍２，魏佳峰２，李春林２，宋小玲１
（１．南京农业大学生命科学学院杂草研究室，江苏南京２１００９５；２．北京成禾佳信农资贸易有限公司，北京１０００２５；
３．江苏爱佳福如土壤修复有限公司，江苏南通２２６３００）
摘要：探究安融乐作为除草剂助剂与小麦田激素型除草剂２０％氯氟吡氧乙酸乳油和５６％２甲４氯钠可湿性粉剂混用后能否提高对目标杂草的防除效果。

调查上述２种除草剂６个剂量单用及其与０．０２％（Ｖ／Ｖ）安融乐混用后对小麦田杂草大巢菜、猪殃殃和荠菜的防除效果，统计药害综合指数并得到回归方程及ＥＤ５０、ＥＤ９０值。

氯氟吡氧乙酸乳油与安融乐混用后，猪殃殃、大巢菜和荠菜的死亡时间分别提前３．５、２、１ｄ，ＥＤ９０
值（商品量）平均降低２０６ｍＬ／ｈｍ２，增效１０．３１％；２甲４氯钠可湿粉剂与安融乐混用后，猪殃殃、大巢菜和荠菜死亡的时间分别提前４．５、３、１ｄ，ＥＤ９０
值（商品量）平均降低８５１ｇ／ｈｍ２
，增效２２．６０％。

安融乐能有效提高小麦田激素类除草剂对目标杂草的作用速度及防除效果，因此可作为以上２种除草剂的增效助剂进一步示范和推广。

关键词：安融乐；２０％氯氟吡氧乙酸乳油；５６％２甲４氯钠可湿性粉剂；增效作用 中图分类号：Ｓ４５１ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００３－９３５Ｘ（２０１９）０４－００５６－０７
ＳｙｎｅｒｇｉｓｔｉｃｅｆｆｅｃｔｏｆａｄｊｕｖａｎｔＡｎｎＧｒｏ ｏｎａｕｘｉｎｉｃｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓａｐｐｌｉｅｄｔｏｗｈｅａｔｆｉｅｌｄ
ＸＩＡＮＧＳｈｉ ｇａｎｇ１，ＺＨＡＮＧＲｕｉ ｐｉｎｇ２，３，ＬＩＧｕａｎｇ ｎｉｎｇ１，ＬＩＵＱｉ１，ＱＩＡＮＧＳｈｅｎｇ１
，
ＸＩＡＡｉ ｐｉｎｇ２，ＷＥＩＪｉａ ｆｅｎｇ２，ＬＩＣｈｕｎ ｌｉｎ２，ＳＯＮＧＸｉａｏ ｌｉｎｇ
１
（１．ＷｅｅｄＲｅｓｅａｒｃｈＬａｂｏｒａｔｏｒｙ，ＮａｎｊｉｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００１８，Ｃｈｉｎａ，２．ＢｅｉｊｉｎｇＰｌｕｍＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＴｒａｄｅＣｏ．，Ｌｔｄ．，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００２５，Ｃｈｉｎａ，３．ＪｉａｎｇｓｕＡｇｒａＦｏｒＵｍＳｏｉｌＲｅｍｅｄｉａｔｉｏｎＣｏ．，Ｌｔｄ．，Ｎａｎｔｏｎｇ２２６３００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｉｓｓｔｕｄｙｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｗｈｅｔｈｅｒＡｎｎＧｒｏ ｃ
ｏｕｌｄｅｎｈａｎｃｅｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｅｆｆｉｃａｃｙｏｆｔｈｅａｕｘｉｎｉｃｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ收稿日期：２０１９－０８－１６
基金项目：北京市外籍高层次人才资助计划（编号：Ｚ２０１９１１）；校企合作项目“安融乐对除草剂的增效机理及应用技术研发”；２０１９年江苏省南通市江海英才计划。

作者简介：相世刚（１９９５—），男，黑龙江人，硕士；共同第一作者：张瑞萍（１９８１—），女，河北滦县人，博士，研究方向为农药及助剂的研发、应用，Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｒｐ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ。

通信作者：宋小玲，博士，教授，博士生导师，研究方向为杂草生物生态学及管理。

Ｅ－ｍａｉｌ：ｓｘｌ＠ｎｊａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ。

ｆｌｕｒｏｘｙｐｙｒ２０％ＥＣａｎｄＭＣＰＡ－Ｎａ５６％ＷＰｏｎｔａｒｇｅｔ
ｗｅｅｄｓｉｎａｗｈｅａｔｆｉｅｌｄ．Ｂｏｔｈｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓｗｅｒｅｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔｌｙａｐｐｌｉｅｄａｔｓｉｘｄｏｓｅｓａｌｏｎｅａｎｄｉｎｍｉｘｔｕｒｅｗｉｔｈ０．０２％Ｖ／ＶＡｎｎＧｒｏ ｏｎＶｉｃｉａｓａｔｉｖａ，Ｇａｌｉｕｍａｐａｒｉｎｅｖａｒ．ｔｅｎｅｒｕｍａｎｄＣａｐｓｅｌｌａｂｕｒｓａ－ｐａｓｔｏｒｉｓｉｎａｗｈｅａｔｆｉｅｌｄｔｏｅｖａｌｕａｔｅｐｈｙｔｏｔｏｘｉｃｉｔｙａｎｄｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅＥＤ５０ａｎｄＥＤ９０ｖａｌｕｅｓｂｙｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎａｎａｌｙｓｅｓ．ＴｈｅｔｈｒｅｅｗｅｅｄｓｔｒｅａｔｅｄｂｙｆｌｕｒｏｘｙｐｙｒｍｉｘｅｄｗｉｔｈＡｎｎＧｒｏ ｄｉｅｄ３．５ｄ，２ｄａｎｄ１ｄｅａｒｌｉｅｒ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｔｈａｎｗｈｅｎｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈｆｌｕｒｏｘｙｐｙｒａｌｏｎｅ．ＴｈｅａｖｅｒａｇｅＥＤ９０ｖ
ａｌｕｅ杂草学报　２０１９年第３７卷第４期
Copyright ©博看网. All Rights Reserved.
ｄｅｃｒｅａｓｅｄｂｙ２０６ｍＬ／ｈｍ２ａｎｄｔｈｅａｖｅｒａｇｅｓｙｎｅｒｇｉｓｔｉｃｅｆｆｅｃｔｉｎｃｒｅａｓｅｄｂｙ１０％．Ｓｉｍｉｌａｒｌｙ，ｔｈｅｔｈｒｅｅｗｅｅｄｓｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈＭＣＰＡ－ＮａｍｉｘｅｄｗｉｔｈＡｎｎＧｒｏ ｄｉｅｄ４．５ｄ，４ｄａｎｄ１ｄｅａｒｌｉｅｒｔｈａｎｗｈｅｎｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈＭＣＰＡ－Ｎａａｌｏｎｅ；ｔｈｅａｖｅｒａｇｅＥＤ
９０
ｖａｌｕｅｄｅｃｒｅａｓｅｄｂｙ８５１ｍＬ／ｈｍ２ａｎｄｔｈｅａｖｅｒａｇｅｓｙｎｅｒｇｉｓｔｉｃｅｆｆｅｃｔｓｉｎｃｒｅａｓｅｄｂｙ２３０％．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ＡｎｎＧｒｏ ｃｏｕｌｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｔｈｅｅｆｆｉｃａｃｙｏｆｂｏｔｈａｕｘｉｎｉｃｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓｏｎｔｈｅｔｈｒｅｅｔａｒｇｅｔｗｅｅｄｓ，ａｎｄｔｈｕｓｃａｎｂｅｆｕｒｔｈｅｒｄｅｖｅｌｏｐｅｄａｎｄｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ＡｎｎＧｒｏ；ｆｌｕｒｏｘｙｐｙｒ２０％ＥＣ；ＭＣＰＡ－Ｎａ５６％ＷＰ；ｓｙｎｅｒｇｉｓｔｉｃｅｆｆｅｃｔ
化学除草具有方便、快速防除农田杂草的特点，是目前农业生产实践中应用最广泛而有效的除草方法［１－２］。

化学除草剂的使用在保障作物生产安全、节省人力、提高产量的同时，也带来了环境污染、作物药害和杂草抗药性等负面效应［２－７］。

如何合理使用化学除草剂，降低其用药量，减少环境污染，缓解抗性杂草的发生，已经成为农业生产中亟待解决的问题。

喷雾助剂具有开发成本低、研发周期短、毒性低等特点。

合理使用喷雾助剂能够有效降低化学除草剂的用药量，增加除草剂的使用寿命，提高作物安全性和减少环境污染，目前已逐渐成为化学除草技术行业的研究热点。

喷雾助剂主要有四大类：有机硅；油类助剂；表面活性剂类；液体肥料类［８－１６］。

这些助剂通过降低药液表面张力，增加叶面接触角，提高药液在叶面上润湿展布能力，从而提高药液在叶表面的附着能力；还能通过增加非极性活性成分的溶解性、蜡质的溶解性、药液穿透叶面角质层的能力以及增加细胞膜的透性等提高植物对药液的吸收量，达到提高杂草防除效果的作用［１７－２０］。

自２０世纪６０—７０年代以来，喷雾助剂的使用已有５０年之久，人们发现某些喷雾助剂的不合理使用会对其他生物，如细菌、藻类、鱼类、蜗牛和蜜蜂等，产生不良影响［２１－２５］。

因此在农业生产中更倾向于使用环保生物型喷雾助剂。

安融乐是由南非西北大学从大豆中提取的新型生物助剂，在１９４７年的南非第３６号法案中作为农药助剂注册，主要成分为卵磷脂和维生素Ｅ（ｗｗｗ．ＡｎｎＧｒｏ．ｃｏｍ）。

国内的总代理为北京成禾佳信农资贸易有限公司。

对安融乐的研究表明，安融乐添加量为０．０５％（Ｖ／Ｖ）时对各种水溶肥均可以起到较好的增加润湿性能的效果［２６］；植物生长调节剂碧护、水溶肥与安融乐混合后施用于猕猴桃树，可促进其根部的发育，预防根腐病的发生，提高猕猴桃树的生长速度及产量［２７］；安融乐与碧护及１４％满素可锌、８％宁南霉素混合使用，可防治山西大白菜花叶病毒病［２８］；安融乐与碧护混用后，可以提前茶叶采摘上市时间和提高产量［２９］。

通过田间试验还发现，安融乐与杀虫剂２５％甲维·茚虫威水分散粒剂混用对水稻二代二化螟的防除具有显著增效作用［３０］。

可见安融乐作为喷雾助剂能促进肥料、杀菌剂、生长调节剂、杀虫剂等的吸收，促进药剂药效的发挥。

全国农业技术推广服务中心印发的《２０１８年全国植保信息暨农药械推广网工作要点》（农技植保函［２０１８］（１５））把安融乐作为重点试验示范与推广的助剂产品。

尽管已有安融乐与除草剂混用的初步研究报道［３１－３３］，但安融乐作为小麦田激素型除草剂的喷雾助剂是否也具有增效作用尚缺乏试验证据。

本研究采用生物测定的方法探究了安融乐与小麦田激素类除草剂氯氟吡氧乙酸和２甲４氯钠的增效作用，为安融乐作为除草剂喷雾助剂的研究和推广提供试验基础和数据支持。

１　材料与方法
１．１　供试杂草与作物
小麦田供试杂草猪殃殃（Ｇａｌｉｕｍａｐａｒｉｎｅｖａｒ．ｔｅｎｅｒｕｍ）、大巢菜（Ｖｉｃｉａｓａｔｉｖａ）和荠菜（Ｃａｐｓｅｌｌａｂｕｒｓａ－ｐａｓｔｏｒｉｓ）种子于２０１５年采集于江苏省南京市江浦农场小麦田。

种植容器为塑料盆钵（上口径６．５ｃｍ，高度９．０ｃｍ，底部带孔），在盆钵内装好由土壤（采集于蔬菜地）和腐殖质（３∶１）组成的混合基质，浇足水并过夜，之后把１０～２０粒杂草种子均匀播种于盆钵表面，每天浇水，保持湿润，出苗后间苗，猪殃殃和大巢菜每盆保留５株，荠菜每盆保留１０株。

施药时猪殃殃为４轮叶，大巢菜、荠菜
杂草学报　２０１９年第３７卷第４期Copyright©博看网. All Rights Reserved.
分别在８叶期、６叶期。

１．２　供试药剂
供试药剂的详细信息见表１。

表１　供试药剂的种类、剂型和品牌
Ｔａｂｌｅ１　Ｔｈｅｔｙｐｅ，ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎａｎｄｂｒａｎｄｏｆｔｅｓｔａｇｅｎｔｓ
供试药剂剂型品牌生产单位
２０％氯氟吡氧乙酸乳油（ＥＣ）麦佳江苏中旗作物保护股份有限公司５６％２甲４氯钠可湿粉剂（ＷＰ）旺盛安徽兴隆化工有限企公司 安融乐
悬乳剂（ＳＣ）
安融乐
南非尼勒思科８８２有限责任公司
１．３　试验方法
２０％氯氟吡氧乙酸乳油的剂量设置为２２５、
４５０、６７５、９００、１３５０、１８００ｍＬ／ｈｍ２；５６％２甲４氯
钠可湿粉剂的剂量设置为７
５０、１１２５、１５００、１８７５、２２５０、３０００ｇ／ｈｍ２。

兑水量为４５０Ｌ／ｈｍ２。

另设相同剂量加０．０２％（Ｖ／Ｖ）安融乐处理。

采用１．５Ｌ手持式喷雾器（市下牌，中国市下控股有限公司）均匀喷雾，喷雾压力约为０．２ＭＰａ，不同除草剂使用独立的喷雾器，以防止相互干扰。

施药时间为２
０１７年４月２８日，施药时天气晴朗，气温１８～２０℃。

设清水空白对照，每个处理重复４次。

于用药后每天上午和下午连续观察并记录不同杂草的药害症状和死亡速度，按照５级药害分级法（表）对供试杂草进行药害分级，当最高剂量下杂草的药害症状达到５级时（死亡），记录施药后的天数，计算各处理对杂草的药害综合指数。

用Ｏｒｉｇｉｎ８．０分析软件进行剂量和１－药害综合指数的Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归曲线，得出回归方程及ＥＤ５０值（除草剂对杂草的药害程度达到５０％时的剂量）和ＥＤ９０值（除草剂对杂草的药害程度达到９０％时的剂量）。

根据杂草的ＥＤ５０值及ＥＤ９０值分析评估安融乐与不同除草剂混用后对杂草防除效果的影响。

表２　氯氟吡氧乙酸乳油和２甲４氯钠可湿粉剂对供试杂草药害症状的分级标准
Ｔａｂｌｅ２　Ｔｈｅｓｃｏｒｉｎｇｃｒｉｔｅｒｉａｏｆｉｎｊｕｒｙｌｅｖｅｌｏｎｗｅｅｄｓｂｙｆｌｕｒｏｘｙｐｙｒ２０％ＥＣａｎｄＭＣＰＡ－Ｎａ５６％ＷＰ杂草
药害症状
药害级别
猪殃殃、大巢菜和荠菜
植株生长缓慢，新叶褪绿，老叶叶尖卷曲，茎扭曲，植株中上部泛白，老叶叶片有１％～２０％
枯黄死亡
１植株基本失去生长能力，新叶失绿黄化，茎和老叶叶柄扭转弯曲，根尖膨大，植株中上部整体失绿，植株根部变红，老叶叶片及基部有２１％～４０％枯黄死亡２植株停止生长，新叶黄化枯萎，植株整体失绿严重，根茎弯曲膨大畸形，植株根茎处出现腐烂，老叶叶片有４１％～６０％枯黄死亡３植株新叶完全枯黄死亡，根茎畸形，植株根茎处腐烂，老叶叶片有６１％～８０％枯黄死亡，整株接近死亡
４植株新叶枯黄死亡，根茎处完全腐烂，植株出现倒伏现象，老叶叶片有８１％～１００％枯黄死亡，整株基本死亡
５
药害综合指数＝∑［（每处理各药害级别株数×级别）／（每处理总株数×最高级别）］×１００％；
ＥＤ５０
增效百分比＝（除草剂单用处理该杂草的ＥＤ５０值－除草剂与安融乐混用处理该杂草的ＥＤ５０值）／除草剂单用处理该杂草的ＥＤ５０值×１００％；
ＥＤ９０
增效百分比＝（除草剂单用处理该杂草的ＥＤ９０
值－除草剂与安融乐混用处理该杂草的ＥＤ９０值）／除草剂单用处理该杂草的ＥＤ９０值×１００％。

２　结果与分析２．１　杂草的药害症状
供试杂草在供试药剂处理后１～２１ｄ的药害症状调查结果显示，随着２０％氯氟吡氧乙酸乳油和５
６％２甲４氯钠可湿粉剂供试剂量的增加，杂草药害症状和药害级别呈逐渐增加趋势。

相同剂
杂草学报　２０１９年第３７卷第４期
Copyright ©博看网. All Rights Reserved.
量下单用２０％氯氟吡氧乙酸乳油和５６％２甲４氯钠可湿粉剂及其与安融乐混用相比，后者处理的猪殃殃、大巢菜和荠菜新叶和老叶的皱缩黄化枯萎程度更严重，根茎处腐烂速度更快，这说明安融乐对２甲４氯钠可湿粉剂和氯氟吡氧乙酸乳油具有增效作用。

以猪殃殃、大巢菜和荠菜在最高供试剂量下出现５级药害的时间来看，２０％氯氟吡氧乙酸乳油＋安融乐处理分别在７．５、１５、６ｄ，而单用除草剂分别在１１、１７、７ｄ，除草剂与安融乐混用比单用
供试杂草达到５级的时间分别提前３．５、２、１ｄ；５６％２甲４氯钠可湿粉剂＋安融乐处理分别在１０．５、１８、６ｄ，而单用除草剂分别在１５、２１、７ｄ，除草剂与安融乐混用比除草剂单用供试杂草达到５级的时间分别提前４．５、３、１ｄ。

３种供试杂草在单用２０％氯氟吡氧乙酸乳油及其与安融乐混用处理药后７．５、１５、６ｄ，以及单用５６％２甲４氯钠可湿粉剂及其与安融乐混用处理药后１０．５、１８、６ｄ，杂草药害级别详见表３。

表３　氯氟吡氧乙酸乳油和２甲４氯钠可湿粉剂单用及与安融乐混用杂草的药害级别
Ｔａｂｌｅ３　Ｔｈｅｉｎｊｕｒｙｌｅｖｅｌｏｆｗｅｅｄｓｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈｆｌｕｒｏｘｙｐｙｒ２０％ＥＣ，ＭＣＰＡ－Ｎａ５６％ＷＰａｎｄｔｈｅｉｒｔａｎｋ－ｍｉｘｅｄｗｉｔｈＡｎｎＧｒｏ
２．２　ＥＤ５０及ＥＤ９０
的分析２０％氯氟吡氧乙酸乳油单用及与安融乐混用处理猪殃殃药后１１ｄ、大巢菜药后１７ｄ、荠菜药后７ｄ，５６％２甲４氯钠可湿粉剂单用及添加安融乐
处理猪殃殃药后１５ｄ、大巢菜药后２１ｄ、荠菜药后７ｄ剂量反应方程见表４，ＥＤ５０、ＥＤ９０及增效效果见表５。

表４　２０％氯氟吡氧乙酸乳油及５６％２甲４氯钠可湿粉剂单用及与安融乐混用下杂草的Ｌｏｇｉｓｔｉｃ曲线方程
Ｔａｂｌｅ４　ＴｈｅＬｏｇｉｓｔｉｃｃｕｒｖｅｅｑｕａｔｉｏｎｓｏｆｗｅｅｄｓｔｒｅａｔｅｄｂｙｆｌｕｒｏｘｙｐｙｒ２０％ＥＣ，ＭＣＰＡ－Ｎａ５６％
ＷＰａｎｄｔｈｅｉｒｔａｎｋ－ｍｉｘｅｄｗｉｔｈＡｎｎＧｒｏ
除草剂杂草种类处理Ｌｏｇｉｓｔｉｃ方程
ｒ
２
氯氟吡氧乙酸
猪殃殃
单用ｙ＝－０．６６０９５＋（１．００１７＋０．６６０９５）／［１＋（ｘ／１２１．８１７３２）１．０６３
］０．９９３２８＋
安融乐ｙ＝－０．４２１３６＋（１．００３２２＋０．４２１３６）／［１＋（ｘ／７６．４１４６）１．２１８０７］０．９９６０８大巢菜单用ｙ＝－０．１２６４３＋（０．９８０７６＋０．１２６４３）／［１＋（ｘ／６０．８４２７２）２．２０５４］０．９９７２５＋安融乐
ｙ＝－０．１００３＋（０．９８７６５＋０．１００３）／［１＋（ｘ／４８．２６６６４）１．８０３８６］０．９９０８１荠菜　单用ｙ＝－０．６５９９３＋（０．９９５８＋０．６５９９３）／［１＋（ｘ／１０９．６２１０４）１．２７９１］０．９９６５２＋
安融乐ｙ＝－０．３５９９＋（０．９９２７３＋０．３５９９）／［１＋（ｘ／６５．００１２６）１．２８９１４］０．９８９４７２甲４氯钠猪殃殃单用ｙ＝－０．１７０４８＋（０．９８１０９＋０．１７０４８）／［１＋（ｘ／８０．７０３８６）１．２０７７］０．９７９１７＋
安融乐ｙ＝－０．１５７０３＋（０．９９８１７＋０．１５７０３）／［１＋（ｘ／４３．９３２１７）１．０２２３６］０．９９４９４大巢菜单用ｙ＝－０．３１８７５＋（０．９７８＋０．３１８７５）／［１＋（ｘ／１４５．１３６２９）１．３９２２３］０．９８９３３＋
安融乐ｙ＝－０．４７４＋（０．９８８６４＋０．４７４）／［１＋（ｘ／１３７．０４６７８）０．９７２４３］０．９８６０１荠菜　单用ｙ＝－１．７９７２８＋（０．９９４１＋１．７９７２８）／［１＋（ｘ／９１０．４５９１６）０．６７５１］０．９８１２＋
安融乐ｙ＝－０．７７６８＋（０．９９６８７＋０．７７６８）／［１＋（ｘ／２１７．９６７８８）０．６３９２２］
０．９８８７５
杂草学报　２０１９年第３７卷第４期
Copyright ©博看网. All Rights Reserved.
表５　２０％氯氟吡氧乙酸乳油及５６％２甲４氯钠可湿粉剂单用及与安融乐混用与对供试杂草的剂量反应曲线及ＥＤ５０和ＥＤ９０值Ｔａｂｌｅ５　ＴｈｅＥＤ５０ａｎｄＥＤ９０ｖａｌｕｅｓｏｆｗｅｅｄｓｔｒｅａｔｅｄｂｙｆｌｕｒｏｘｙｐｙｒ２０％ＥＣ，ＭＣＰＡ－Ｎａ５６％
ＷＰａｎｄｔｈｅｉｒｔａｎｋ－ｍｉｘｅｄｗｉｔｈＡｎｎＧｒｏ
除草剂杂草种类
ＥＤ５０ＥＤ９０
商品量
（ｍＬ／ｈｍ２或ｇ／ｈｍ２）
置信区间
（ｍＬ／ｈｍ２或ｇ／ｈｍ２）
增效
（％）
商品量
（ｍＬ／ｈｍ２或ｇ／ｈｍ２）
置信区间
（ｍＬ／ｈｍ２或ｇ／ｈｍ２）
增效
（％）
２０％氯氟吡氧乙酸乳油猪殃殃８２９．５７６０．２～９０３．５１５．９１２１４３．５２０９４．２～２２０８．５１６．０３
６９７．５６１７．５～７８１．７１８００．０１７５４．８～１８６４．９
大巢菜８０８．５７３４．９～９０２．５２０．２２１６８９．０１６４８．１～１７２３．２２．１３
６４５．０５９８．６～６９２．４１６５３．０１６０４．４～１６９８．５
荠菜　８４６．０８０９．５～８８３．７１８．０９１８６９．０１８２０．４～１９４９．６１２．７６
６９３．０６６５．８～７２２．２１６３０．５１５８１．２～１６９０．５
５６％２甲４氯钠可湿粉剂猪殃殃９１９．５８７３．１～９５７．５４５．３５３２１７．５３１５９．５～３２６８．２３０．３５
５０２．５４７８．５～５３３．２２２４１．０２１７４．４～２３１２．３
大巢菜１４７９．０１４００．４～１５６４．５３１．６４３７０５．０３６３６．７～３７８４．６１３．０４
１０１１．０９３２．１～１１１６．４３２２２．０３１３６．１～３２８５．１
荠菜　１３９８．０１３４１．８～１４９０．７４６．５７４４８０．５４４１６．２～４５１０．５２４．４１
７４７．０７０１．１～７７７．７３３８７．０３３０３．１～３４８７．５
安融乐与除草剂混用后可以增加供试除草剂
对３种供试杂草的除草活性，提高杂草的药害程度。

２０％氯氟吡氧乙酸乳油在与安融乐混用后处理猪殃殃、大巢菜与荠菜的ＥＤ
５０
值分别降低了１３２、１６３．５、１５３ｍＬ／ｈｍ２，增效效果分别为
１５．９１％、２０．２２％、１８．０９％；ＥＤ
９０
值分别降低了３４３．５、３６、２３８．５ｍＬ／ｈｍ２，增效效果分别为１６．０３％、２．１３％、１２．７６％。

５６％２甲４氯钠可湿粉剂在与安融乐混用后
处理下，猪殃殃、大巢菜与荠菜的ＥＤ
５０
值分别降低了４１７、４６８、６５１ｇ／ｈｍ２，增效效果分别为４５．３５％、
３１．６４％、４６．５７％；ＥＤ
９０
值分别降低了９７６．５、４８３、１０９３．５ｇ／ｈｍ２，增效效果分别为３０．３５％、１３ ０４％、２４．４１％。

综上结果表明，安融乐作为小麦田激素型除草剂氯氟吡氧乙酸、２甲４氯钠的喷雾助剂，能有效加快除草剂反应速度，提高对目标杂草的防除效果，因此可以降低除草剂的使用量。

３　小结与讨论
安融乐在促进肥料吸收、作物生长和抗病性方面的应用研究较多［２６－３０］，但安融乐对除草剂增效作用的报道相对较少。

尽管有安融乐对水稻田除草剂氰氟草酯、花生田除草剂、小麦田防除禾本科杂草除草剂异丙隆和唑啉草酯的增效作用的初步报道［３１－３３］，但其与小麦田激素型除草剂混用尚
未见报道。

本研究以小麦田常用的激素型除草剂氯氟吡氧乙酸和２甲４氯钠为研究对象，测定这２种除草剂单用及与０．０２％（Ｖ／Ｖ）安融乐混合使用后的除草效果，发现安融乐对２种供试除草剂混合后施用，加快了猪殃殃、大巢菜和荠菜对供试除草剂的反应速度，缩短了除草剂作用时间，并提高了防除效果，因此安融乐对激素型除草剂氯氟吡氧乙酸和２甲４氯钠具有增效效果，可以在生产实践中进一步试验和示范，并推广应用。

从安融乐对这２种除草剂的增效效果来看，对５６％２甲４氯钠可湿粉剂的增效效果比对２０％氯氟吡氧乙酸乳油的增效效果好。

从ＥＤ
５０
值和ＥＤ
９０值来看，２种供试除草剂对猪殃殃、大巢菜、荠菜增效效果相差２９．４４％、１１．４２％、２８．４８％，以及１４．３２％、１０．９１％、１１．６５％。

这种差异的原因可能与除草剂活性成分及剂型有关。

对不同的杂草
增效效果也不同，从ＥＤ
９０
值来看，２种供试除草剂与安融乐混用后对大巢菜的增效效果都较对猪殃殃和荠菜差。

另外本研究尚未开展供试除草剂与安融乐混用后对小麦生长的影响分析，因此还需要深入研究安融乐对不同除草剂、同种除草剂不同剂型的混用技术，以及针对不同杂草发生田块的使用技术，以期达到有效控制杂草、增产和增收
杂草学报　２０１９年第３７卷第４期Copyright©博看网. All Rights Reserved.
的目的。

由于我国小麦田杂草，如猪殃殃、荠菜、播娘蒿、牛繁缕、麦家公以及麦瓶草等，均对磺酰脲类除草剂苯磺隆产生了抗药性［３４－４２］。

激素型除草剂氯氟吡氧乙酸杀草谱广、安全、药效迅速，对猪殃殃、繁缕、大巢菜、泽漆有较好防除效果；２甲４氯钠成本低、速度快、无残留，对后茬作物安全，对十字花科杂草（如播娘蒿、荠菜、泽漆等）效果好。

因此，对于耐抗磺酰脲类除草剂的上述杂草，氯氟吡氧乙酸及２甲４氯钠是理想的防除药剂［４３－４４］。

在防治小麦田的抗磺酰脲类除草剂杂草时，建议与安融乐混合使用，加快杂草的死亡速度，提高防除效果。

参考文献：
［１］强　胜．我国杂草学研究现状及其发展策略［Ｊ］．植物保护，２０１０，３６（４）：１－５．
［２］ＰｏｗｌｅｓＳＢ，ＹｕＱ．Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎｉｎａｃｔｉｏｎ：ｐｌａｎｔｓｒｅｓｉｓｔａｎｔｔｏｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ［Ｊ］．Ａｎｎｕａｌｒｅｖｉｅｗｏｆｐｌａｎｔｂｉｏｌｏｇｙ，２０１０，６１（１）：３１７－３４７．［３］ＫｈａｎＭＳ，ＺａｉｄｉＡ，ＡａｍｉｌＭ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓｏｎｃｈｉｃｋｐｅａ－Ｍｅｓｏｒｈｉｚｏｂｉｕｍｓｙｍｂｉｏｓｉｓ［Ｊ］．Ａｇｒｏｎｏｍｉｅ，２００４，２４（３）：１２３－１２７．
［４］李香菊，杨殿贤，赵郁强，等．除草剂对作物产生药害的原因及治理对策［Ｊ］．农药科学与管理，２００７，２５（３）：３９－４４．
［５］谢志坚，张　睭，徐昌旭，等．除草剂对稻田土壤微生态环境及紫云英养分吸收的影响［Ｊ］．南京农业大学学报，２０１３，３６（３）：１２９－１３２．
［６］冯建国，沈亚明，袁小勇，等．我国稻田除草剂使用中存在的问题及应对措施［Ｊ］．农药，２０１７，５６（１）：６－１０．
［７］ＨｅａｐＩ．Ｔｈｅｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｓｕｒｖｅｙｏｆｈｅｒｂｉｃｉｄｅ－ｒｅｓｉｓｔａｎｔｗｅｅｄｓ［ＥＢ／ＯＬ］．［２０１９－０８－１９］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｗｅｅｄｓｃｉｅｎｃｅ．ｏｒｇ．［８］ＲｏｇｇｅｎｂｕｃｋＦＣ，ＰｅｎｎｅｒＤ，ＢｕｒｏｗＲＦ，ｅｔａｌ．Ｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔｏｆｈｅｒｂｉｃｉｄｅａｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｒａｉｎｆａｓｔｎｅｓｓｂｙａｎｏｒｇａｎｏｓｉｌｉｃｏｎｅａｄｊｕｖａｎｔｕｔｉｌｉｚｉｎｇｒａｄｉｏｌａｂｅｌｌｅｄｈｅｒｂｉｃｉｄｅａｎｄａｄｊｕｖａｎｔ［Ｊ］．ＰｅｓｔｉｃｉｄｅＳｃｉｅｎｃｅ，１９９３，３７（２）：１２１－１２５．
［９］张春华，张宗俭，刘　宁，等．农药喷雾助剂的作用及植物油类喷雾助剂的研究进展［Ｊ］．农药科学与管理，２０１２，３３（１１）：１６－１８．　
［１０］ＳｏｌｔａｎｉＮ，ＮｕｒｓｅＲＥ，ＲｏｂｉｎｓｏｎＤＥ，ｅｔａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆａｍｍｏｎｉｕｍｓｕｌｆａｔｅａｎｄｗａｔｅｒｈａｒｄｎｅｓｓｏｎｇｌｙｐｈｏｓａｔｅａｎｄｇｌｕｆｏｓｉｎａｔｅａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｃｏｒｎ［Ｊ］．ＣａｎａｄｉａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，２０１１，９１（６）：１０５３－１０５９．　
［１１］华乃震．油类助剂及油类在农药中的应用和前景（Ⅰ）［Ｊ］．农药，２０１３，５２（１）：７－１０．［１２］华乃震．油类助剂及油类在农药中的应用和前景（Ⅱ）［Ｊ］．农药，２０１３，５２（２）：８３－８６．
［１３］ＬｅａｐｅｒＣ，ＨｏｌｌｏｗａｙＰＪ．Ａｄｊｕｖａｎｔｓａｎｄｇｌｙｐｈｏｓａｔｅａｃｔｉｖｉｔｙ［Ｊ］．ＰｅｓｔＭａｎａｇｅｍｅｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，２０１５，５６（４）：３１３－３１９．
［１４］张　靖，吕和平，曹立冬，等．六种喷雾助剂提高硝磺草酮防除稗草及反枝苋效果的作用机理初探［Ｊ］．农药学学报，２０１５，１７（３）：３４８－３５６．
［１５］姜伟丽，李淑英，王　丹，等．有机硅助剂与除草剂混配对防除棉田杂草的增效作用［Ｊ］．中国棉花，２０１８，４５（４）：１２－１４．　
［１６］肖慰祖，王红春，沈文飚，等．植物油助剂ＧＹ－Ｔｍａｘ对双草醚和氰氟草酯的增效作用和安全性的影响［Ｊ］．杂草学报，２０１８，３６（２）：４１－４７．
［１７］ＳｉｎｇｈＭ，ＯｒｓｅｎｉｇｏＪ，ＳｈａｈＤ．Ｓｕｒｆａｃｅｔｅｎｓｉｏｎａｎｄｃｏｎｔａｃｔａｎｇｌｅｏｆｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓｏｌｕｔｉｏｎｓａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｓｕｒｆａｃｔａｎｔｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆｔｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＯｉｌＣｈｅｍｉｓｔｓＳｏｃｉｅｔｙ，１９８４，６１（３）：５９６－６００．
［１８］ＲｉｅｃｈｅｒｓＤ，ＷａｘＬ，ＬｉｅｂＲ，ｅｔａｌ．Ｓｕｒｆａｃｔａｎｔ－ｉｎｃｒｅａｓｅｄｇｌｙｐｈｏｓａｔｅｕｐｔａｋｅｉｎｔｏｐｌａｓｍａｍｅｍｂｒａｎｅｖｅｓｉｃｌｅｓｉｓｏｌａｔｅｄｆｒｏｍｃｏｍｍｏｎｌａｍｂｓｑｕａｒｔｅｒｓｌｅａｖｅｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，１９９４，１０５（４）：１４１９－１４２５．　
［１９］ＫｉｒｋｗｏｏｄＲ．Ｕｓｅａｎｄｍｏｄｅｏｆａｃｔｉｏｎｏｆａｄｊｕｖａｎｔｓｆｏｒｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ：ａｒｅｖｉｅｗｏｆｓｏｍｅｃｕｒｒｅｎｔｗｏｒｋ［Ｊ］．ＰｅｓｔＭａｎａｇｅｍｅｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，１９９３，３８：９３－１０２．
［２０］ＣａｌｏｒｅＲ，ＦｅｒｒｅｉｒａＭ，ＲｏｄｒｉｇｕｅｓＮ，ｅｔａｌ．ＥｆｆｅｃｔｏｆｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈａｄｊｕｖａｎｔｓｉｎｓｕｒｆａｃｅｔｅｎｓｉｏｎａｎｄｃｏｎｔａｃｔａｎｇｌｅｉｎｌｅａｖｅｓｏｆＩｐｏｍｏｅａｈｅｄｅｒｉｆｏｌｉａ［Ｊ］．ＡｓｐｅｃｔｓｏｆＡｐｐｌｉｅｄＢｉｏｌｏｇｙ，２０１４，１２２：４２５－４３０．
［２１］ＮｏｂｅｌｓＩ，ＳｐａｎｏｇｈｅＰ，ＨａｅｓａｅｒｔＧ，ｅｔａｌ．Ｔｏｘｉｃｉｔｙｒａｎｋｉｎｇａｎｄｔｏｘｉｃｍｏｄｅｏｆａｃｔｉｏｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｃｏｍｍｏｎｌｙｕｓｅｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌａｄｊｕｖａｎｔｓｏｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆｂａｃｔｅｒｉａｌｇｅｎｅｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｐｒｏｆｉｌｅｓ［Ｊ］．ＰＬｏＳＯｎｅ，２０１１，６（１１）：ｅ２４１３９．
［２２］ＭａＪ，ＬｉｎＦ，ＺｈａｎｇＲ，ｅｔａｌ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙｏｆｔｗｏｇｒｅｅｎａｌｇａｅ，ＳｃｅｎｅｄｅｓｍｕｓｑｕａｄｒｉｃａｕｄａａｎｄＣｈｌｏｒｅｌｌａｖｕｌｇａｒｉｓ，ｔｏ１４ｐｅｓｔｉｃｉｄｅａｄｊｕｖａｎｔｓ［Ｊ］．ＥｃｏｔｏｘｉｃｏｌｏｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳａｆｅｔｙ，２００４，５８（１）：６１－６７．
［２３］ＭａＪ，ＱｉｎＷ，ＬｕＮ，ｅｔａｌ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙｏｆｔｈｒｅｅｃｙａｎｏｂａｃｔｅｒｉａ（Ａｎａｂａｅｎａｆｌｏｓ－ａｑｕａｅ，Ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓｆｌｏｓ－ａｑｕａｅａｎｄＭｉｒｏｃｙｓｔｉｓａｅｒｕｇｉｎｏｓａ）ｔｏ１０ｐｅｓｔｉｃｉｄｅａｄｊｕｖａｎｔｓ［Ｊ］．ＢｕｌｌＥｎｖｉｒｏｎＣｏｎｔａｍＴｏｘｉｃｏｌ，２００５，７５（５）：８７３－８８１．
［２４］ＣｏｕｔｅｌｌｅｃＭ，ＤｅｌｏｕｓＧ，ＣｒａｖｅｄｉＪ，ｅｔａｌ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｔｈｅｍｉｘｔｕｒｅｏｆｄｉｑｕａｔａｎｄａｎｏｎｙｌｐｈｅｎｏｌｐｏｌｙｅｔｈｏｘｙｌａｔｅａｄｊｕｖａｎｔｏｎｆｅｃｕｎｄｉｔｙａｎｄｐｒｏｇｅｎｙｅａｒｌｙｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｓｏｆｔｈｅｐｏｎｄｓｎａｉｌＬｙｍｎａｅａｓｔａｇｎａｌｉｓｉｎｌａｂｏｒａｔｏｒｙｂｉｏａｓｓａｙｓａｎｄｍｉｃｒｏｃｏｓｍｓ［Ｊ］．Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，２００８，７３（３）：３２６－３３６．
［２５］ＭｕｌｌｉｎＣ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆ“ｉｎａｃｔｉｖｅ”ｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓｏｎｂｅｅｓ［Ｊ］．ＣｕｒｒＯｐｉｎＩｎｓｅｃｔＳｃｉ，２０１５，１０：１９４－２００．
［２６］王亮亮，韩效钊，杨静芳，等．生物表面活性剂对水溶肥料润
杂草学报　２０１９年第３７卷第４期Copyright©博看网. All Rights Reserved.
湿性能的影响［Ｊ］．浙江农业科学，２０１４（８）：１２５３－１２５５．［２７］刘　兴．一种专用于猕猴桃树的叶面肥配方及使用方法：ＣＮ１０６５１８３４３Ａ［Ｐ］．２０１７－０３－２２．
［２８］杜慧平，张治家．山西大白菜花叶病毒病防控技术［Ｊ］．山西农业科学，２０１７，４５（７）：１１４９－１１５２．
［２９］陈德西，何忠全，刘　欢，等．植物源调节剂碧护组合技术对提升茶叶产量的效果研究［Ｊ］．资源开发与市场，２０１７，３３（３）：３６０－３６３．
［３０］杨望明，田良元，滕永梅，等．生物助剂安融乐对水稻二化螟减药控害增效作用试验［Ｊ］．湖北植保，２０１８（６）：２４－２５．［３１］相世刚，刘　琪，强　胜，等．安融乐对水稻田除草剂氰氟草酯的增效作用及对水稻的安全性［Ｃ］／／第十三届全国杂草科学大会论文集．北京：中国植物保护学会杂草学分会，２０１７：８０．
［３２］李秀杰，孙慧慧，崔小伟，等．安融乐对花生田除草剂防效和花生药害的影响［Ｊ］．河南农业科学，２０１８，４７（７）：８１－８９．［３３］程文超，李光宁，相世刚，等．安融乐对冬小麦田禾本科杂草除草剂的增效效果［Ｊ］．杂草学报，２０１９，３７（１）：６４－７０．［３４］崔海兰，张朝贤，隋标峰，等．１９７位脯氨酸突变导致播娘蒿对苯磺隆产生抗药性［Ｃ］．第九届全国杂草科学大会论文摘要集．北京：中国植物保护学会杂草学分会，２００９：１１３．
［３５］吴小虎，王金信，刘伟堂，等．山东省部分市县麦田杂草麦家公Ｌｉｔｈｏｓｐｅｒｍｕｍａｒｖｅｎｓｅ对苯磺隆的抗药性［Ｊ］．农药学学报，
２０１１，１３（６）：５９７－６０２．
［３６］许　贤，王贵启，樊翠芹，等．河北省境内播娘蒿对苯磺隆抗药性研究［Ｊ］．华北农学报，２０１１，２６（增刊１）：２４１－２４７．［３７］高兴祥，李　美，高宗军，等．山东省小麦田播娘蒿对苯磺隆的抗性测定［Ｊ］．植物保护学报，２０１４，４１（３）：３７３－３７８．［３８］刘伟堂．小麦田牛繁缕（ＭｙｏｓｏｔｏｎａｑｕａｔｉｃｕｍＬ．Ｍｏｅｎｃｈ．）对苯磺隆的抗性研究［Ｄ］．泰安：山东农业大学，２０１５．
［３９］吴翠霞，刘伟堂，路兴涛，等．河南省３种麦田阔叶杂草对苯磺隆的抗性［Ｊ］．麦类作物学报，２０１６，３６（９）：１２６４－１２６８．［４０］高新菊，郭秀玲，陈　威，等．河南省麦田猪殃殃对苯磺隆的抗性及ＡＬＳ基因突变研究［Ｊ］．麦类作物学报，２０１７，３７（１１）：１５１８－１５２４．
［４１］高新菊，王恒亮，马毅辉，等．河南省部分地区麦田荠菜对苯磺隆的抗性水平及抗性靶标分子机制［Ｊ］．植物保护学报，２０１７，４４（３）：５０１－５０８．
［４２］张乐乐，王　倩，李　伟，等．河南省麦田荠菜对苯磺隆的抗性及其交互抗性［Ｊ］．植物保护学报，２０１８，４５（３）：５３６－５４２．　
［４３］宋　敏，田　枫，路兴涛，等．１．４８％双氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸·２甲４氯异辛酯悬浮剂对冬小麦田阔叶杂草的防除效果及安全性［Ｊ］．农药，２０１５，５４（９）：６９７－６９９．
［４４］刘　洋．小麦田除草剂品种大梳理及趋势展望［Ｊ］．农药市场信息，２０１４（１２）：４－８．
杂草学报　２０１９年第３７卷第４期Copyright©博看网. All Rights Reserved.。