LV大意失荆州

LV大意失荆州
Ｌ大意失荆州Ｖ崔铧／文来自法国的ＬＶ，本是在全球受到月，方将国家知识产权局专利审法复牌并不能出去走。

创立于１５年８４的Ｌ已经有了一百多年的品牌积淀，Ｖ１ｌ年９１铁达尼号没海底，件从沉一海底打捞上岸的Ｌ硬型皮箱，竞没Ｖ顶礼膜拜的顶级品牌，居然在中国市场一时大意，下极端低级的错误，犯陷入商标纠纷。

让ＬＶ头疼的是一个叫王军的中国商人。

０２，王军发现Ｌ２０年Ｖ在中国仅委上北京市一中院，求法院撤销告请相关决定，王军作为第三人参加诉讼，目前此案仍未审结。

２００７年ｌ月，王军向Ｌ１Ｖ总部抛渗进半滴海水。

反观中国制造，长期以来科技含量低，牌意识薄弱，品据出两个方案：要么ＬＶ出资１２．亿元买回专利，要么允许他以手里的知识产权换取法国路易威登在武汉的独家经申请服装、皮具、珠宝和贵重金属类的商标权，而且ＬＶ在中国的产品专利上完全空白。

他赶紧注册了英文ＯＵＹＩＥＴＮ中文易威
登ＬＶＩＥ和路商标，以及Ｖ手袋、吊牌、面料、Ｌ饰物、服饰口袋的外观图形专利。

外观专利权的威胁是致命的，ＬＶ科技部统计，我国只有万分之三的企业拥有自主知识产权。

即使有了一个ｖ标和专利，果产品质量和服Ｌ商如务跟不上，是难逃仿冒假货的命运。

还最后，如果ＬＶ完全败诉后不得已营代理权。

其弦外之音是：如果双方不在武汉地区代理权上进行实质Ｊ商，陛磋易威登将在翌日成为中国的平民路品牌。

对此ＬＶ一直拒绝发表评论，采取不理不睬的态度。

客观地说，这只是一起典型且简花１２Ｌ回商标和专利，为一个奢．－赎ｆ作侈品大牌，Ｌ恐怕会把这１２计入Ｖ．亿的产品要想在中国市场上继续销售，就要改变传统的外观。

于是２００４年２在中国的品牌成本，最终还是由中国消费者埋单。

本案的意义只在于，进一步打破单的商标抢注事件，和中国一些商标（包括王致和等中华老字号）在其它国家被抢注一样，只不过这次倒霉的对象换成了外国名牌ＬＶ而已。

难道只许州官放火，准百姓点灯既然是不？月，法国ＬＶ公司向中国国家知识产权局请求宣布撤销该专利。

对此，国家知识产权局成立了关于此专利的复审委员会合议组，对这一外观专利进行复审。

一般专利复审程序不会超过９个了国际知名品牌的神话效应。

不管这个案子如何收场，ＬＶ的漏洞确实存在，且很容易被抓住了。

向以品牌而一和专利保护导师自居的国际知名品牌，也不是牢不可破。

合法注册的商标，就应当受到法律保护，王军利用知识产权合法赚钱似乎无可厚非，Ｌ而Ｖ败诉也似乎让国人快意。

事实上，但以暴易暴的理由并没有月，而该专利案经过了长达３年的答辩、议。

０６合２０年底，家知识产权局国专利复审委员会作出最后决定，认为ＬＶ公司法律依据不足，王军的外观设计专利权与ＬＶ公司注册商标权不相冲突，持王军的专利权有效。

２０年４维０７说到洋品牌被人钻漏洞，这是有了品牌如何保护的问题。

而中国企业目前尚处于如何树品牌的阶段，两者是不可同日而语的两个量级。

让人不我们想象中的充分，国产Ｌ也没有Ｖ多少值得兴奋的东西。

首先，注商标是小聪明。

同国际抢顶级奢侈品商进行针锋相对的品牌争寒而栗的是，目前中国出口产品中只有２％有自己的商标，９没有商标，１２％另外５％是贴牌。

０夺战，这也许可以撩动我们的民族情绪，同时还能够启蒙民族品牌的知识产权意识，但依然无法回避其投机的行为本质。

如果单纯陶醉于追逐他人的知识产权漏洞，然有意气用事、显见小忘大的嫌疑。

抢了ＬＶ．也没胜利的感觉靠ＯＥ的贴牌方式就能做大自己Ｍ的制造规模而成为世界工厂吗？虽然中国制造的玩具占全球７％，０鞋类产品占全球５％，彩电占全球４％，０５但中国制造的总体规模仅相当于美国的１５日本的１４▲／，／。

其次，品牌不仅仅是商标，名傍。