层次分析法灰色关联评价模型评价河道治理投资风险

环境风险 B5
B51 、B52 、B53
表 1 中，B11 ～ B17 分别代表技术难度、技术寿 命周期的不确定性、研究与开发成果的不确定性、 技术成果的成熟度、推广范围及适应性、设计的可 靠性与可行性、系统效率； B21 ～ B24 分别代表市场 需求前景的 不 确 定 性、 市 场 的 竞 争 状 态、 扩 散 速 度、价格的不确定性； B31 ～ B35 分别代表资金成本 的不确定性、 资 金 需 求 的 不 确 定 性、 资 金 周 转 款 南、融资渠道、经营效益的不确定性； B41 ～ B48 分 别代表人力资源状况、项目经理素质、组织结构、 核心成员外流的可能性、合同风险、衔接风险、成 员团结与协调状况、项目团队积极状况； B51 ～ B53 分别代表政策的多变性、宏观经济的波动性、自然 风险。 1. 3 计算权重
在基础设施建设和国民经济发展中，水利工 程发挥 着 重 要 作 用，并 具 有 较 为 繁 重 的 项 目 开 发任 务［1］。 水 利 工 程 项 目 因 具 有 建 设 周 期 长、 资金投 入 大、 技 术 要 求 高 等 特 点， 在 项 目 建 设 的各个环 节 如 规 划、 评 估、 可 行 性 分 析、 施 工 准备、竣工验收等方 面 均 存 在 一 定 程 度 风 险， 并且不同风险程度所造成的工程损失也存在一 定差 异［2］。 所 以， 开 展 水 利 工 程 建 设 风 险 评 估 的相关研究对于 降 低 投 资 风 险 具 有 重 要 意 义［3］。 目前，蒙特卡罗法、PEＲT 法、模 糊 综 合 评 价 以 及模糊网络计划法等为水利工程投资风险评估 的常用方法。 王 学 民［4］ 等 对 水 电 站 工 程 扩 建 项 目中存在的施工进度和质量风险要素利用蒙特 卡罗法进行 了 准 确 的 评 价； 包 龙 生［5］ 等 对 大 跨 度桥梁施工过程中可能存在的风险要素利用模 糊层次分析法进行了科学评价。
本文以海城河治理项目为研究对象，结合层次 分析、灰色关联以及模糊评价等特点和优势建立了 风险评价模型，并对该河道治理项目的风险等级利 用模型进行可科学评价。然后结合评分结果以及风 险等级 标 准， 确 定 海 城 河 治 理 项 目 所 存 在 的 风 险 等级［7］。 1. 2 构建投资风险指标体系
水利技术监督
理论研究
要素能够反映工程项目的实际风险状况； 指标体系 满足现阶段水利工程的行业要求。结合海城河治理 现状从项目管理投资的角度，选取了能够显著影响 河道治理投资风险的因素指标［9］。然后根据河道治 理特点和主要工艺参数，对所选取的风险要素进行 识别筛选，通过查阅相关资料最终确定河道治理投 资风险主要包括技术、市场、经济、管理和环境等 5 类风险。为便于描述和计算，采取字母代表海城 河治理工程指标体系，见表 1。
理论研究
DOI： 10. 3969 / j. issn. 1008-1305. 2019. 02. 026
水利技术监督
2019 年第 2 期
层次分析法灰色关联评价模型 评价河道治理投资风险
孙会堂
（ 海城市水务事务服务中心，辽宁 鞍山 114200）
摘要： 通过定量分析河道整治工程投资风险，建立多目标灰色关联投资风险评价模型。以海城市海城河为例，对
1 多层次灰色关联综合评价模型
1. 1 区域概况 海城河属于太子河支流，位于辽东半岛中部偏
北、东北平原 南 部， 是 海 城 市 主 要 的 防 洪 排 涝 河 道。河道 干 流 长 90. 8km，主 要 径 流 海 城 市 岔 沟、 析木镇、接文等 18 个乡镇。由于径流乡镇存在较 多的家庭式作坊企业，未经任何处理就将染整废水 排入水道并随生活污水排入河流，致使河道水体污 染严重，并对下游河道的生态环境、居民生活用水 以及农田灌溉产生直接的影响。因此，海城市区域 相关部门计划对该河道主要河段的景观和生态防洪 进行有效的治理和改造。
其治理投资风险灰类的权值利用灰色综合评价值进行计算，并按照最大权值原则评价该河道治理投资风险状况，

研究成果可为河道治理决策者提供一定的技术支持和理论参考。
关键词： 多层次； 灰关联； 投资风险； 河道治理
中图分类号： TV51
文献标识码： A
文章编号： 1008-1305（ 2019） 02-0079-03
工程风险评价指标不仅要满足水利工程行业的 相关要求［8］，而且还要考虑指标体系的要求，主要 内容有： 具有能够适用于水利工程风险的要素特 征； 尽可能的降低各风险要素之间的相关性； 风险
收稿日期： 2018-10-15 作者简介： 孙会堂（ 1966 年—） ，男，高级工程师。
·79·
2019 年第 2 期
表 1 海城河治理投资风险评价指标体系及权重
投资风险 风险类型
评价指标
技术风险 B1 B11 、B12 、B13 、B14 、B15 、B16 、B17
河道治理 市场风险 B2
B21 、B22 、B23 、B24
投资风险 经济风险 B3
B31 、B32 、B33 、B34 、B35
A
管理风险 B4 B41 、B42 、B43 、B44 、B45 、B46 、B47 、B48
模糊综合评价法可广泛应用于项目风险的评价 研究，然而该方法仍具有一定的弊端，主要体现在 以下两个层面： 对指标权重进行确定存在一定的主 观判断性； 对而对风险不同等级利用最大隶属度原 则进行判定，最大隶属度原则在各评价指标等级隶
为降低 人 为 主 观 判 断 对 风 险 要 素 赋 权 的 影 响，并减弱样本数据不足对信息熵赋权的作用， 定性和定量相结合的方法是进行风险评估的主 要技术 手 段，其 中 定 量 评 价 往 往 是 以 计 算 结 果 对指标 进 行 统 计 和 分 析，不 仅 可 避 免 单 一 方 法 对指标 赋 权 存 在 的 缺 陷，而 且 可 提 高 评 价 结 果 的可靠 性 与 合 理 性， 更 加 系 统、 全 面 的 反 映 项 目风险 的 实 际 状 况，同 时 也 为 提 出 针 对 性 的 风 险防治措施和水利工程施工避险提供一定决策 依 据 和 参 考［6］。