巴罗-中国经济增长与世界趋同的趋势不可扭转
经济全球化浪潮中中国经济面临的新挑战
经济全球化浪潮中中国经济面临的新挑战五个标题：1. 全球化浪潮中对中国经济造成的新挑战2. 外部环境的变化和新趋势对中国经济的影响3. 中国企业如何应对全球化挑战4. 中国政府如何推进经济全球化战略5. 中国经济在全球化浪潮下的未来发展趋势1. 全球化浪潮中对中国经济造成的新挑战全球化浪潮已经改变了世界经济的面貌。
中国作为全球第二大经济体，也面临着越来越多的挑战。
中国的国际贸易依赖度高，而国际贸易环境不断变化，对中国经济造成了许多新的挑战。
首先，贸易保护主义正在抬头。
一些国家开始采取贸易保护主义政策，对中国进行贸易制裁和打压，给中国企业带来了巨大的压力。
其次，全球化浪潮促进了国际市场的竞争。
中国企业不仅与国内竞争对手竞争，还要与来自欧洲、美洲、亚洲和其他地区的企业竞争。
这就需要中国企业不断改进自身的技术、质量、管理等方面，提高自身的竞争力。
第三，经济出口型转型期的到来。
随着国际贸易形势的变化，中国经济也在逐渐从依赖出口为主的经济向内需拉动为主的经济转型。
这就需要从政策层面上进行改革，加大内需政策的投入力度，促进经济结构的转型升级。
最后，跨国并购与合作拓展国际市场的难度加大。
全球化浪潮推动跨国并购和合作成为了企业拓展国际市场的重要方式。
然而，跨国并购操作难度大，合作操作的风险也比较高。
这需要企业谨慎选择合作方和政策支持，同时加强内部控制和风险防范。
2. 外部环境的变化和新趋势对中国经济的影响外部环境的变化和新趋势，对中国经济产生了重要的影响。
其中，主要包括以下几个方面。
首先，全球化深度分工的进一步推进，加剧了中国与发达国家之间的产业转移。
随着全球化的深入，发达国家不断加强自身技术和资本积累，同时也加强对知识产权的保护，这使得全球化下的产业分工趋向日益复杂。
这也加剧了发达国家对中国的产业依赖，这意味着中国需要更好地引导和控制自己的产业升级，以避免过于依赖外部环境。
其次，人口老龄化和劳动力成本上升对中国经济发展带来了挑战。
《经济增长》读书笔记
《经济增长》读书笔记罗伯特·巴罗是美国哈佛大学经济系教授、世界著名宏观经济学家、理性预期学派的代表人物，以及新增长理论的重要学者。
哈维尔·萨拉伊马丁是哈佛大学经济学博士、新增长理论的重要学者，现为美国耶鲁大学经济系副教授。
而《经济增长》一书正是由这两位在经济增长理论领域处于领先地位的经济学家共同创造的，本书作为一本教科书，首次系统梳理和阐述了迄今为止所有重要的增长模型，包括80年代以来新增长理论的诸多重大拓展。
哈佛大学的著名宏观经济学家、新凯恩斯主义的主要人物格雷戈里·曼丘曾说过：“由巴罗和萨拉伊马丁撰写《经济增长》，其意义不仅仅在于此书是关于经济增长的，更重要的是，此举本身就是经济增长进程的一部分。
今日，经济增长已是宏观经济学研究的中心，经济学家们已经意识到长期增长和短期波动一样重要，甚至可能比之更为重要。
在上学期中级宏观经济学的学习中，我对经济增长有了初步的理解，即用产出衡量的经济长期的变化趋势与过程，并学习了一些与之相关的知识，由此我对经济增长有了极大的兴趣，便抱着求知与探索的心情阅读了《经济增长》一书。
此书第1-3章介绍新古典增长模型，从50年代的索洛-斯旺到60年代的凯斯-库普斯曼，再到最新的拓展。
第4和第5章涵盖了依赖于对可复制要素的不变报酬形式的内生增长理论的各个版本。
第6-8章则探讨了技术变迁与研究和开发的最新模型，包括在产品的种类和质量以及知识的扩散上的拓展。
第9章允许了劳动力供给和人口的内生决定，包括了迁移、出生率和劳动/闲暇选择的模型。
第10章详述了可应用数据的性质和可利用性，而第11章和第12章则讨论了一些经验发展。
再仔细看来，第1章介绍了索洛和斯旺的新古典模型和内生增长模型，与上学期所学的中级宏观经济学联系较为紧密，其认为储蓄率为外生且不变的。
第2章则代之以假设消费者和储蓄率的路径被互动于竞争性市场中的最优家庭和企业决定，详述了有消费者最优化的增长模型，暨拉姆齐模型。
中国地区经济增长的趋同与差异_对西部开发战略的启示_蔡昉
* 作者感谢王德文为本文写作提供的有益建议和相关资料以及蒋乃华对本文的讨论。
中国地区经济增长的趋同与差异*)))对西部开发战略的启示蔡都 阳(中国社会科学院人口研究所 100732)内容提要:西部开发战略要想取得成效,需要选择恰当的投资领域,使得西部地区获得经济增长速度趋同的机会。
本文从经验上考察中国地区经济增长中存在着俱乐部趋同以及条件趋同的现象,意味着在中西部地区存在着一系列不利于向东部发达地区趋同的因素,如人力资本禀赋稀缺、市场扭曲和开放程度不足。
实施西部开发战略的含义在于创造条件使地区经济增长形成趋同的趋势,而投资的重点应该选择那些能够改进西部地区增长条件的领域。
关键词:地区增长 趋同 西部开发 人力资本一、引言实施西部开发战略并且预期取得成功,尚有一系列的理论问题需要加以解决,并且根据区域经济增长的历史过程在经验上作出证明。
首先需要提出的问题是,对西部地区进行倾斜性投资能否产生效果,即加快该地区的经济增长。
实施西部开发战略的目的在于通过政府的投资努力,使这一地区经济增长速度快于东部地区,从而在经过一定时间之后,地区差距趋于缩小。
从经济增长理论的角度来说,这无异于提出这样的问题:以中国东部、中部和西部地区划分为特点的区域经济增长,是否存在着一种趋同的趋势。
新古典经济增长理论假设资本报酬具有递减的特征,由于较发达地区资本投入比不发达地区充裕得多,因而较早遇到资本报酬递减现象。
相反地,不发达地区资本报酬递减现象就来得迟一些,因而可以取得较快的增长速度。
发达地区与不发达地区增长速度之间的这个差异,如果得以保持一定的时间,不发达地区就会赶上发达地区。
换句话说,一个国家的人均收入增长速度与其人均收入的起始水平呈负相关关系(例如参见Barro,1998)。
经济增长理论把这种可能的现象叫做经济增长的趋同(convergence)。
显而易见的是,只有当中国区域经济增长中存在这种趋同现象时,西部开发战略才可能取得预期的效果。
巴罗《宏观经济学：现代观点》课后习题详解 第5章 有条件趋同和长期经济增长【圣才出品】
第5章有条件趋同和长期经济增长一、概念题1．AK 模型（AK model）答：AK 模型是在索洛模型的基础上，假设不变的外生储蓄率和固定的技术水平，从而解释消除报酬递减后将如何导致内生增长的经济增长模型。
设生产函数为Y AK =，A 为反映技术水平的常数，K 为资本存量，则人均产出为y Ak =，k 为人均资本存量。
该生产函数的两个性质为：第一，规模报酬不变，即()Y A K λλ=；第二，资本的边际产品不变，为常数。
将人均产出方程变形可得/y k A =，将/y k A =代入核心方程()//k k s y k s n δ∆=--，则索洛模型的关键方程转化为：/k k sA s n δ∆=--，/k k ∆变为一条水平的直线，人均资本以sA s n δ--速度维持增长。
AK 模型增长的特点：由于k 以稳定的速度k γ增长，k 不会收敛于某一个稳态的值，因此k 与其他变量的增长是发散的。
在AK 模型中，假定技术进步率为零，人均变量也都以相同的速度增长，因此增长体现为“内生性”。
2．版权（copy right）答：版权是指文学、艺术、科学作品等的作者依法对其作品享有的一系列的专有权。
版权是一种特殊的民事权利，它与工业产权构成知识产权的主要内容。
在广义上，版权也包括法律赋予表演者、音像制作者、广播电台、电视台或出版者对其表演活动、音像制品、广播电视节目或版式设计的与版权有关的权利。
根据我国的版权制度，版权是一种包含若干特殊的人身权和财产权的混合权利，行使版权中的财产权往往涉及其中的人身权利。
例如，作者将他的作品首次交出版社出版时，不仅是在行使出版权，往往也是在行使发表权。
版权也是一种内容不断发展的权利。
在世界各国，版权包含的内容并不是永远固定不变的，而是随着社会文明的不断发展和使用作品的新技术的不断产生，也在得到不断的发展和补充。
总之，作者享有版权不会影响作品的传播。
3．技术扩散（diffusion of technology）答：技术扩散有时候又称为技术外溢，用于描述一个国家的技术被另一个国家模仿和改制。
从世界范围看中国经济增长和增长方式的转换_卫兴华
经济理论与经济管理 1996年第3期从世界范围看中国经济增长和增长方式的转换卫兴华一、中国经济的落后与跨越在世界经济发展史上,中国曾经有过处于领先地位的辉煌历史。
中国的农业和手工业,特别是纺织、造船、制瓷、造纸、印刷、火药和火器、建筑等行业的成就,都曾为世界各国望尘莫及。
中国有过灿烂的古代文化,也有过繁荣的封建经济。
直到18世纪末和19世纪初,中国的经济发展水平还在世界经济总量中占有相当的份额。
美国学者保罗·肯尼迪在其所著的《大国的兴衰》一书中,引用贝罗克的计算,提供了在1750—1900年间中国的制造业产量在世界制造总量(100)中的相对份额的数据,见表一:表一、世界制造业产量的相对份额(1750—1900年)175018001830186018801900 (整个欧洲)23.228.134.253.261.362.0联合王国 1.9 4.39.519.922.918.5法 国 4.0 4.2 5.27.97.8 6.8德意志 2.9 3.5 3.5 4.98.513.2意大利 2.4 2.5 2.3 2.5 2.5 2.5俄 国 5.0 5.6 5.67.07.68.8美 国0.10.8 2.47.214.723.6日 本 3.8 3.5 2.8 2.6 2.4 2.4中 国32.833.329.819.712.5 6.2这个数据显然高估了中国的份额。
但它可表明两点:第一,西方学者也承认中国的经济成就曾在世界经济史上有显著的重要地位。
当然,若按人均工业水平计算,中国在1750年就低于英法国家。
第二,中国的经济发展从18世纪末到19世纪的100多年中,日益落后于世界总的经济发展水平特别是西方主要国家了。
中国经济发展由领先而走向落后,是由国内外的诸多因素造成的。
其中最重要的因素,是中国封建社会制度的长期延续以及清政府的腐败和闭关锁国政策;二是西方资本主义国家强盛起来以后,对走向落后的中国的侵略与压榨。
中国区域经济增长趋同中的二元经济结构因素分析
１９ ，９ ２ １９ ） ９ １１９ ，９ ５ 。而 且他们 还发现 各国每年 的 ｐ趋 同速度均 在 ２ 左右 ， ％ 这种趋同速度为许多趋同实证研究结果所 支持和认
可 （ｈｏ ，９ ３ Ｃ ｓｉ，９ ５ Ｐｒ ｏ ，９４ 。 Ｓｉ ｉ１ ９ ； ａ ｎ １９ ；ｅ ｓｎ １９ ） ｊ ｈ ｒ
为中国的市场化改革和对外开放是趋同发生 的重要原 因。
存在与否 、 同速度 的快慢以及 引致趋 同 的原 因等 问题 ， 济 趋 经 增长趋 同便成为西方经济学界研究的热点 。
在对趋 同的测度上 ， ｏ 同和 Ｂ 同之分。ｏ 同是指 有 ｒ 趋 趋 － 趋
经济体的人均 产出方差 随着时间的推移而减小 ， 重于考察人 侧
此， 经济欠发达区域存在向经济发达区域 的趋 同。围绕 着趋 同
的速度 向各 自的稳态趋 同， 各省的相对城市化比 率决定了其稳 态值 。陈和 弗来舍 （ ｈ ｎａｄＦｅ ｈｒ１９ ） １７ 到 １９ Ｃ ｅ ｌｓｅ，９６ 对 ９８年 ｎ ｉ ９３ 年 中国各省区人均 ＧＤ Ｐ的趋 同实证研究发现 ，各省 区存在条 件趋 同 ， 趋同条件包括物质资本分享 、 业增长 、 力资本投资 就 人 和 外商直接投 资等。简等 （ａ ｔ ｌ１９ ） Ｊ ｎｅ ａ，９６ 的研 究也发现 ，９ ８ ｉ １７ 年 以后 的中国各省 区人均收入增长存在 显著的趋同性 ， 他们认
中， 条件趋 同的研究成 为主要的方向。福特 （ｕ ｎｅ２ ０ ） Ｆ ｅｔ，００ 指出 ，
【 关键词 】 区域 经济 增长 二元经济 条件趋 同
一
、
关 于趋 同研 究 的理 论 概 述
经济增长是一个 国家和地 区经济发 展和社会进 步的基础
和前提 ， 关于经济增长 问题的研究历来是经济学 的主要研 究领
全球经济变局下中国经济增长的挑战与应对
存 在 的对未 来 中经 济放 缓 和企业 盈 利降低 的预期 ，影 响 了中 国内地
股 票 市场 投资 者 的心理 和情 绪 ，这 从我 国２ １年 初 即显现 的股市震 ００
荡 格 局可 窥一 斑 。２ １年 我 国经 济仍 然保 持 了 １％的增长 ，但 当年 ００ ０
Ａ 市 场 的涨 幅却 位 居全 球倒 数 第 三位 ，两 者 严重 不 匹配 。大规模 股 经济 刺 激 的政 策效 应 已经 逐 步 消 退 ，而作 为 一 个 出 口依 赖 型 经 济 体 ，我 国 出 口依 存度 约 为３ ％ ，其 中４ ％以上 的 出 口面 向欧 洲和 美 ６ ０ 国 ，这导 致世 界 经济 的放 缓势 必将 使 我 国进 出 口受 到这 些 国家经 济 减速 的影 响 。￣２ １年 ２ １ ０ １ １ 月份 我 国进 出 口出现 了 罕见 的逆 差 现象 ， 表 明全球 经济 增 长放 缓对 我 国的影 响 正在 逐步 显现 出来 。 同时 ，出 口很 大程 度 上还 将受 到可 能 的汇 率加 速升 值 、国内人力 等 生产成 本 增加 以及 其他 经 济结 构调 整政 策 的影 响 ，尽管 这些 影 响可 能会被 不 断加 速 提升 的生 产率 所抵 消 。例 如企 业盈 利 主要 取决 于经 济状况 的 制造 业部 门 ，美 欧 日等 固经济 增 速 的减缓 ，加 之 劳动 力成本 上 升 的 前 景 ，可能 会 降低社 会 对制 造业 等 ｆ Ｈ口部 门的投 资 的意愿 ，再传 递 到 整个宏 观经 济层 面 。 总 的来说 ，中 国未来 可能 面 临相 对严 峻 的外 部经 济环 境 。可 以 预 料 ，金融 危机 和世 界 经济 一波 三折 ，受到美 国经济 不确 定性 、欧
击将 大 大增加 。
罗伯特·巴罗：美国应对中国贸易投资更开放
董事会028在全球经济秩序和治理结构深刻变革的当下，作为第一和第二大经济体，有着广泛共同利益但又存在竞争的中美关系备受关注。
中美如何加强理解与合作，承担大国责任，共同应对动荡的全球经济新人物挑战？岁末年初之际，《董事会》记者在上海专访了当今世界最具影响力的经济学家之一、美国经济学会副主席罗伯特・巴罗先生，倾听这位智者的声音。
罗伯特・巴罗在宏观经济学、经济增长、货币理论与政策等领域贡献卓越,被世界经济学界公认为未来的诺贝尔奖得主。
罗伯特・巴罗：美国应对中国贸易投资更开放文/本刊记者 郭洪业 谷学禹高端访谈Copyright©博看网 . All Rights Reserved.《董事会》：在自身复苏迹象已较明显的情况下，美国仍坚持量化宽松的货币政策（QE2），这遭致很多国家的反对，您对此持何看法？罗伯特・巴罗：量化宽松策略实则潜藏着长期通胀的威胁，美联储正在筹划扭转货币扩张的退出策略。
我并不认为这对中国会有什么影响，特别是如果中国可以不再实行对美元的固定汇率的话，因为即使美国迎来一轮更高的通胀期，中国也可以通过更快地汇率升值来避免通胀。
中国和其他一些国家对QE2的反应程度之大出乎我的意料，我觉得其实它并不会对商品价格产生什么影响，黄金、石油价格与其并无太多关联。
美国实施QE2可能是错误的，但我并不认为这是什么大事，对实体经济也不会产生太大的扩张性影响。
而且由于名义利率已经近乎为零，QE2也不会对利率产生什么作用。
事实上，我更关心的是一个更长期的通胀问题，但就算那样，我也不觉得这是什么大问题，而且金融市场人士也并不担心。
所以，我觉得中国可能有点反应过度了，我想这可能是因为中国持有了太多恼人的美国国债吧，担心那些债券的实际价值会出现负增长。
《董事会》：但QE2已经给中国的通胀造成不小的麻烦，而美国却没有。
罗伯特・巴罗：美国货币政策基本上不考虑汇率问题，其侧重点主要在保持价格稳定和维护实体经济良好运行上。
巴罗宏观课后习题答案
二A 复习题1.隐含的价格平减指数是以生产的所有最终产品和服务的价格为基础确立的价格指数，基年的隐含的价格平减指数定为100，其表达式为名义GDP与实际GDP的比值乘以100。
隐含的价格平减指数不同于消费者价格指数，后者是指一篮子消费品的价格指数。
由于分配给各种商品的比重不同（他们在较长的时期内固定不变），消费者价格指数趋于表明比隐含的价格平减指数更高的通货膨胀率。
2.本章中讨论的三种测量GDP的方法能得到同样的结果，因为他们是从不同的角度看相同的问题。
支出法着眼于在最终商品和服务上的各类支出，但是这些支出包括了外国居民的消费，所以支出总额应等于收入扣除折旧和国外净要素收入所得后的金额。
产值法着眼于生产和销售的商品的价值。
最终，生产的一切商品被出售并产生收入来提供生产要素。
因此，三种方法估计的GDP总量没有区别。
3.名义GDP是以现在的价格计量的在一个国家内一段时期生产的最终产品和服务的价值。
实际GDP是以基年价格计算的GDP，也称为“不变美元的GDP”。
它们是流量的概念。
名义GDP没有排除物价变化的影响，可能会掩盖生产层面上及其巨大的差别，实际GDP排除了物价变化的影响，各年指标更有可比性。
B 讨论题4.略5.虽然较高的GDP与广泛接受的衡量福利的指标高度相关，例如教育水平，预期寿命，婴儿死亡率等等，但是官方估计的GDP并没有准确衡量福利。
GDP低估福利的真正变化的原因之一是没有考虑非市场商品，例如休闲。
也没有考虑商品质量的变化，因为这些不能用隐含的价格平减指数准确计量。
另外一方面，GDP可能高估福利的改变，因为它没有考虑生产对环境的影响。
砍伐一片长成的森林可能将一个宝贵的非市场商品转变为低价值的市场商品，但是此活动可能提高GDP，要考虑这些因素的方法是将像休闲和环境因素这样的非市场但有隐含价值的商品，纳入到广泛的福利量度中。
三2．由于报酬递减规律的作用，正的储蓄率不能保证y、k长期增长。
当资本存量增加时，资本的平均产品将继续下降并且折旧额会提高，最终资本存量将会达到用所有储蓄来代替资本存量的减少和维持劳动的增长而没有剩余来提高劳均资本这一状态。
经济增长的秘密读后感
经济增长的秘密读后感以“理性预期论”获诺贝尔经济学奖的卢卡斯曾经说过一句很经典的话：一旦一个人开始思考经济增长问题，他就不会再考虑其他任何问题了。
事实上，正如赫尔普曼在这本《经济增长的秘密》中指出的那样，早在亚当.斯密时代，经济学家就开始考虑经济增长问题了，这一问题具有持久的吸引力。
不过直到现在，为什么经济会持续增长，使得马尔萨斯陷阱落空；为什么有的国家经济快速增长，而有的国家增长缓慢、甚至停滞倒退。
真的是因为国情不同各有特色吗？还是有其他的原因？这些对经济学家而言，答案依旧是“云深不知处”。
伟大的斯密在《国富论》中就详细解释了分工专业化与市场交换提高了效率，而国际贸易又能使一国的财富效应扩散出去。
李嘉图解释了这种扩散过程，以比较优势理论解释了何以生产本国具有比较优势的东西再相互交换对双方都有利。
但马尔萨斯却指出了人口与资源之间的紧张关系，当然人类最终凭借生产率提高、技术进步和制度变迁克服了这一困境。
熊彼特解释了创新的作用，新制度经济学派则强调了制度对经济增长的重要性，例如道格拉斯.诺思和罗伯特.托马斯的《西方世界的兴起》和德.索托的《资本的秘密》都提到了产权制度对经济增长的巨大贡献。
不过这些解释都是东一枪西一枪，各击一点，零碎不成体系。
传统的对经济增长的解释总绕不开索罗，就像学哲学绕不开康德一样。
索罗开创了经典的经济增长模型，把传统的生产要素——土地、资本和劳动力——当成影响经济增长的变量。
在土地既定的条件下，索罗认为经济增长是物质资本和人力资本（劳动力）积累的结果。
索罗推断经济增长率会随着资本密集程度的变化而变化，当一个国家的资本密集程度上升时，经济增长会放缓，反之亦然。
这就是所谓的“趋同假说”，各国的边际增长率最终会相等，这就是说落后国家最终能赶上发达国家。
但真实世界里我们却看到国家之间的贫富差距正在拉大，哪怕有联合国和世界银行等的扶贫工作，这种拉大的趋势依然明显。
索罗所谓的趋同却遥遥无期。
2021超新星创新中国网课
创新问题上中国与世界的关系已完成本次成绩：1001【单选题】罗马俱乐部所出的报告《增长的极限》认为，全球系统中的五个因子是按照不同的方式发展的，其中人口、经济的发展是（）。
A、算术方式发展，属于无限制的系统B、算术方式发展，属于有限制的系统C、指数方式发展，属于无限制的系统D、指数方式发展，属于有限制的系统我的答案：C得分：25.0分2【多选题】当今世界经济正经历着瓶颈期，下列哪些是目前世界经济面临的主要问题？（）A、经济增长趋缓B、资源、环境压力上升C、发达国家人口出生率下降，高龄化、少子化严重D、高福利国家财政不堪负担，政府面临破产我的答案：ABCD得分：25.0分3【判断题】二战后不同国家经历了不同的发展阶段,其中在60年代得到快速发展的是欧洲。
()我的答案：×得分：25.0分4【判断题】美国未来学家西蒙在《最后的资源》中表达了对资源紧缺的担忧。
()我的答案：×中国的创新发展轨迹已完成本次成绩：1001【单选题】中国从一个一穷二白的国家变成现在世界第二大科技实力国，得益于三个内在机制，下面不属于这三个内在机制的是（）。
A、资源储备机制B、引进创新机制C、集成创新机制D、自主创新机制我的答案：A得分：25.0分2【单选题】郭永怀是我国中科院院士，他所从事的研究方向是（）。
A、中微子物理B、纳米科技C、两弹一星D、载人航天我的答案：C得分：25.0分3【判断题】最早提出“落后就要挨打”的是斯大林，他所说的落后指的是综合国力的落后。
（）我的答案：×得分：25.0分4【判断题】科教兴国战略是在1995年的全国科技大会上提出来的。
（）我的答案：√得分：25.0分创新对中国发展的重要作用已完成本次成绩：1001【单选题】我国劳动力目前出现了减少的趋势，导致的后果不包括（）。
A、劳动力成本增加B、低端制造业转移到其它国家C、高端产业回到本国发展D、制造业利润增加我的答案：D得分：25.0分2【单选题】在“跟随时代”，中国对待外来技术的策略不包括（）。
巴罗：中国经济增长与世界趋同的趋势不可扭转
做出的卓越贡献 ，他被推选为美国艺术与科学学院院士、美国 国会预算局学术顾问委员会委员 、美国经济学会副主席 ，并在
１ ９ ９ ８ 年获得经济学大奖亚当 ・ 斯密奖 （ Ａ Ｐ Ｅ Ｅ ） 。
巴 罗 是 当 今 世 界 新 古 典 宏 观经 济学 的代 表 人 物 ，他 在 理 论 和经 验 研究 方 面都 取得 了 大量 的研 究 成果 ，其 贡献 是 开创 性
的 ，深刻影 响了宏观经济学的诸多领域。他已被世界经济学界
公 认为 未来 的诺 贝尔 奖得 主 。
信息系统 ，推动现金交易的规范管理等社会综合配套条件的逐
人 事 更 迭
●６ 月１ ５日，原商 务部部 长助理 王炳南 被任命 为商务 部副部 国 家 国 防科 技 工业 局局 长 。
经济全球化与金 融业规范发
展 论 坛 ” 上 ， 通 过 构 造 模 型 、选 择 变 量 来 解 释 中 国 经 济的 增长 。
推动中国区域经济—体化 ，进而促进全球—体化。
张连 起 ：个税是 “ 营改 增”后 的财税 改革突 破 口
全 国政协 委 员 、会 计 审计 专 家张 连起 日前 发 表 观点 称 ，个 人所 得 税 改革 是 继 “ 营 改增 ” 之后 的 财税 改革 突 破 口 ，应适 时
ＧＬ ＯＢＡＬ ＢＲＯＷ ＳＥ
化 进程 ，特别 是进 入 ２ １ 世纪 以 来 ，中 国也正 在 经历 世 界上 最大
步完善 ，为个人所得税改革提供有力支撑。同时，加快个人所 得税征管现代化、信息化的步伐 。
此 外 ，要针 对 重点 行业 、重点 人群 进 行重 点监 控 。为跨 境
经济增长的秘密读后感
经济增长的秘密读后感以“理性预期论”获诺贝尔经济学奖的卢卡斯曾经说过一句很经典的话：一旦一个人开始思考经济增长问题，他就不会再考虑其他任何问题了。
事实上，正如赫尔普曼在这本《经济增长的秘密》中指出的那样，早在亚当.斯密时代，经济学家就开始考虑经济增长问题了，这一问题具有持久的吸引力。
不过直到现在，为什么经济会持续增长，使得马尔萨斯陷阱落空；为什么有的国家经济快速增长，而有的国家增长缓慢、甚至停滞倒退。
真的是因为国情不同各有特色吗？还是有其他的原因？这些对经济学家而言，答案依旧是“云深不知处”。
伟大的斯密在《国富论》中就详细解释了分工专业化与市场交换提高了效率，而国际贸易又能使一国的财富效应扩散出去。
李嘉图解释了这种扩散过程，以比较优势理论解释了何以生产本国具有比较优势的东西再相互交换对双方都有利。
但马尔萨斯却指出了人口与资源之间的紧张关系，当然人类最终凭借生产率提高、技术进步和制度变迁克服了这一困境。
熊彼特解释了创新的作用，新制度经济学派则强调了制度对经济增长的重要性，例如道格拉斯.诺思和罗伯特.托马斯的《西方世界的兴起》和德.索托的《资本的秘密》都提到了产权制度对经济增长的巨大贡献。
不过这些解释都是东一枪西一枪，各击一点，零碎不成体系。
传统的对经济增长的解释总绕不开索罗，就像学哲学绕不开康德一样。
索罗开创了经典的经济增长模型，把传统的生产要素——土地、资本和劳动力——当成影响经济增长的变量。
在土地既定的条件下，索罗认为经济增长是物质资本和人力资本（劳动力）积累的结果。
索罗推断经济增长率会随着资本密集程度的变化而变化，当一个国家的资本密集程度上升时，经济增长会放缓，反之亦然。
这就是所谓的“趋同假说”，各国的边际增长率最终会相等，这就是说落后国家最终能赶上发达国家。
但真实世界里我们却看到国家之间的贫富差距正在拉大，哪怕有联合国和世界银行等的扶贫工作，这种拉大的趋势依然明显。
索罗所谓的趋同却遥遥无期。
我国高质量发展的能力基础与能力结构
我国高质量发展的能力基础与能力结构作者：杨先明,邵素军来源：《学术探索》 2019年第8期杨先明，邵素军（云南大学发展研究院，云南昆明650091）摘要：高质量发展不仅需要制度作为支撑，更重要的是把我国高质量发展建立在能力成长的基础上，这需要不断完善我国的能力结构，弥补存在的能力缺口。
论文讨论了高质量发展中制度基础与能力发展的关系，论证了能力的内涵与推进能力的机制；指出技术能力、社会能力、国家能力的均衡递进是我国实现高质量发展的关键所在。
实证发现，改革开放以来三种能力的提升推动了中国经济的增长，但是能力仍然存在缺口并影响了经济高质量发展，最后针对存在的缺口对能力提升进行了建议。
关键词：高质量发展；企业能力；社会能力；国家能力；能力提升中图分类号:F1246文献标识码:A文章编号:1006-723X(2019)08-0067-11十九大指，出我国经济已经由高速增长阶段转向了高质量发展阶段。
2018年中央经济工作会议再次强调高质量发展，并把2018年作为质量元年。
高质量发展将成为当前和今后确定发展思路、制定经济政策、实施宏观调控的根本要求。
从高速发展转向高质量发展意味着要形成新的发展动能、优化经济结构、企业的转型升级和推进政府职能改变等，所有的这些都可归结为能力的提升，包括企业、社会和国家能力的提升，只有能力不断提升，才能真正形成新的发展动能，才能实现数量型增长向质量型增长转型。
一、引言高质量增长或高质量发展，属于经济增长理论研究和发展研究的一个新领域。
古典增长理论认为资本的积累增加了对劳动力的需求，扩大了就业规模和社会生产规模，进而产生更多的资本积累，从而推动经济增长；新古典增长理论则认为经济增长源于人均资本存量的增加和技术进步，但只有技术进步才能够导致永久性增长。
新增长理论则将新古典增长理论的外生技术进步内生化，认为技术是出于自身利益而进行投资的产物，技术的不断进步可以实现经济无限地增长。
但是这些理论存在一个共同的缺陷：只关注了经济增长的数量，忽视了经济增长的质量。
巴罗《宏观经济学：现代观点》课后习题详解 第4章 运用索洛增长模型【圣才出品】
第4章运用索洛增长模型一、概念题1．绝对趋同（absolute convergence）答：绝对趋同是指不论各国的其他特征如何，穷国的人均收入增长倾向于比富国更快，这样穷国就能在一段时间内赶上富裕国家的假说。
“绝对”指趋同是不受其他经济变量的制约。
从理论上说，经济趋同可分为“绝对趋同”和“条件趋同”两种，但实证研究证明绝对趋同并不存在，而无论是在理论上，还是在现实世界中，条件趋同都是客观存在的现象。
2．有条件趋同（conditional convergence）答：有条件的趋同是指实际人均GDP的起始水平相对于长期或稳态位置越低，则增长率越快的一种理论。
实际人均GDP的起始水平越低则增长率越快的这一性质是由于边际产品递减规律作用的结果。
而趋同之所以是有条件的，是由于各国的稳态增长水平不同。
稳态水平依赖于储蓄率、人口增长率、生产函数的性质以及政府政策和人力资本初始存量上的差异——正是这些差异导致各国经济增长巨大的差异，当这些差异被排除时，各国经济将趋于收敛到相同的稳态，这就是条件趋同理论，也称作“条件收敛”。
3．趋同（convergence）答：趋同是指不同的经济体向着同样或相同的方向发展的现象。
经济趋同是经济增长理论的一个重要假说。
新古典经济增长理论认为，实际人均GDP的起始水平相对于长期或稳态位置越低，则增长率越快，这一性质是由于报酬递减规律作用的结果。
在资本报酬递减、技术进步一致性的条件下，不发达地区的经济增长比发达地区快。
经济趋同可分为绝对趋同和条件趋同：绝对趋同考虑的是对于不同的经济体，初始的人均资本水平0k不同而其他的外生变量A、s、n、δ均相同的条件下，初始的人均资本水平较低的穷国将会以较快的速度增长追赶上初始人均资本水平较高的富国，达到趋同，即稳态的人均资本k*相等；有条件的趋同是指实际人均GDP的起始水平相对于长期或稳态位置越低，则增长率越快的一种理论。
4．维持生存的水平（subsistence level）答：维持生存的水平是指人们维持生命所需要的最起码的生活水平。
经济增长巴罗读后感1000字
经济增长巴罗读后感1000字一本书既然能够反复出版、反复修改更新至18版可见其是一部充满魅力和经典传世著作，当然也包括“经济学”是一门不断前进的课程，几乎每3年一版方式来保持它的新鲜性。
相信你已经知道我指的是哪本书，那就是萨缪尔森《经济学》。
本并不是我的首选书，同学从图书馆借来之后，我稍稍翻了几页就决定读后感一定要选择这本书。
正好本学期我也修了经济学，看这本书实在是一举两得。
我粗看了几章，着重看了15章比较优势和贸易保护主义。
的确，对于一本教科书，我很难用华丽的语言去描述什么。
萨缪尔森数学系出生，故常常用图解方程去解释很多问题，觉得自己的理解更清楚了。
不过也有可能是学过一遍的关系。
有种相见恨晚的感觉。
在消费均衡的地方，我看到了所谓的效用最大化。
不过要我往后买东西都用无差异曲线和需求曲线求切点，正确、准确地处理好取舍实在是不容易啊。
购物中的取舍是最简单最容易判断权衡的，因为相对客观也容易比较。
说到两优取其重就想到我们学过的比较优势理论。
国际贸易也是经济学中的一大分支。
在本章中详细的图解，尤其是一副独具匠心的绘制了一副特别的世界地图。
在图中各国的位置性状还是可以辨认，但版图大小却不再取决于疆土面积，而是贸易份额更是激发了我的兴趣。
书中的语言除了详细还十分幽默，用了大量的比喻，使原本难懂死板的内容突然显得如此动人。
书中大多数都是用美国作为举例，让我对美国的贸易状况和历史有初步地了解。
作为新古典学派的代表人物，把微观经济学与宏观经济学结合在一起是萨缪尔森的首创。
萨缪尔森的观点有人喝彩，也有人批判。
但不可否认的是，作为一种理论的引进来说，萨缪尔森的《经济学》对于思想的多样性和学术的繁荣，都是有好处的。
最重要的是，我们可以要通过阅读，不断地提高自己对理论的辨识能力，从而辩证地看待各种经济和社会问题。
原本认为经济学是一个很没有用的学科，尤其是各种函数各种数字符号计算方法看了我就头晕，况且实干家基本是不对经济问题进行考虑的。
巴罗经济增长
Journal of Economic Growth,4:119–137(June1999)120BARRO case,to the number of types of intermediate products that have been invented and,in the other case,to an index of the aggregate quality of intermediate inputs.The models can also be used to assess and extend previous analyses in which the Solow residual is related to outlays on research and development(R&D).These analyses often use the concept of an R&D capital stock,and this stock has a clear meaning within the underlying theories.1.Standard Primal Growth AccountingStart with the neoclassical production functionY=F(A,K,L),(1) where A is the level of technology,K is the capital stock,and L is the quantity of la-bor.Capital and labor can be disaggregated among types or qualities as in Jorgenson and Griliches(1967).As is well known,the growth rate of output can be partitioned into components associated with factor accumulation and technological progress.Differentiation of equation(1)with respect to time yields,after division by Y and rearrangement of terms,˙Y/Y=g+F K KY·(˙K/K)+F L LY·(˙L/L),(2)where F K,F L are the factor(social)marginal products and g—the growth due to techno-logical change—is given byg≡F A AY·(˙A/A).(3)If the technology factor appears in a Hicks-neutral way,so that F(A,K,L)=A·˜F(K,L), then g=˙A/A.The rate of technological progress g can be calculated from equation(2)as a residual,g=˙Y/Y−F K KY·(˙K/K)−F L LY·(˙L/L).(4)However,equation(4)is impractical because it requires knowledge of the social marginal products,F K and F L.Thus,in practice,the computations typically assume that the social marginal products can be measured by observed factor prices.If the factors are paid their social marginal products,so that F K=R(the rental price of capital)and F L=w(the wage rate),then the standard primal estimate of the rate of technological progress follows from equation(4)asˆg=˙Y/Y−s K·(˙K/K)−s L·(˙L/L),(5) where s K≡RK/Y and s L≡w L/Y are the respective shares of each factor payment in total product.The valueˆg is often described as an estimate of total factor productivity (TFP)growth or the Solow residual.NOTES ON GROWTH ACCOUNTING121 The condition s K+s L=1—or Y=RK+w L—must hold if all of the income associated with the gross domestic product Y is attributed to one of the factors,restricted here to capital and labor.In an international context,some net factor income may accrue to foreign-owned factors,and RK+w L would include this net factor income.The equation of output Y to total factor income is consistent with equality between the factor prices and marginal products if the production function,F(·),exhibits constant returns to scale in K and L,so that Y=F K K+F L L ing s K+s L=1,equation(5)can also be rewritten in intensive form asˆg=˙y/y−s K·(˙k/k),(6) where y≡Y/L and k≡K/L are quantities per unit of labor.Jorgenson and Griliches(1967)and Jorgenson,Gollop,and Fraumeni(1987)demonstrate the importance of disaggregating the inputs by quality classes.For example,L can be viewed as a vector that specifies the quantities of labor of various kinds,categorized by school at-tainment,age,sex,and so on.In an extended version of equation(5),the growth rate of labor quantity of type j,˙L j/L j,is multiplied by the associated income share s L j.As an example, if the population’s average educational attainment is rising over time,then this procedure attributes a portion of economic growth to the rise of L j in categories—such as college-educated workers—that receive relatively high wage rates w j.Failure to allow in this way for improvements in labor quality tends to overestimate the Solow residual g in equation(5). The treatment of capital quality is analogous.One important element here concerns the distinction between short-lived and long-lived capital.For a given required rate of return on capital,the rental price R j is higher if the depreciation rate is higher(due to more rapid physical deterioration or economic obsolescence).Hence,a shift from long-lived capital(say,buildings)to short-lived capital(say machinery)would account for some part of economic growth.Failure to allow for this rise in capital quality tends to overstate the Solow residual in equation(5).Table1summarizes estimates of TFP growth rates for various countries and time periods, using this approach.For the main OECD countries,the TFP estimates for1947to1973 ranged from1.4percent per year for the United States to4.0percent for Japan.The estimates shown for1960to1973are roughly similar.However,the values shown for1973to1989 reflect the well-known“productivity slowdown”and are much smaller than those for the pre-1973periods.The range of estimates for the main OECD countries in the post-1973 period is very narrow,going from0.3percent for Canada and the United States to1.4percent for France.Estimates for seven Latin American countries from1940to1990ranged between−0.6 percent per year for Peru to1.4percent for Chile.1For four East Asian countries from1966 to1990or1991,the estimates varied from0.2percent for Singapore to2.6percent for Taiwan.Because of the stellar growth performances of these East Asian countries,many economists were surprised by the low TFP estimates for these cases.Some of these results will be reexamined in a later section.An important point about the TFP estimates displayed in Table1is that they represent a direct implementation of equation(5)—extended to include multiple types of capital and labor—and do not involve econometric estimation.The estimated Solow residualˆg122BARRO Table1.Estimates of TFP growth rates.TFP Growth RatesOECD Country1947–19731960–19731973–1989Canada0.0180.0110.003France0.0300.0230.014Germany0.0370.0260.009Italy0.0340.0400.006Japan0.0400.0580.011Netherlands0.025——United Kingdom0.0190.0190.007United States0.0140.0080.003Country TFP Growth RateLatin America,1940–1990:Argentina0.005Brazil0.008Chile0.014Colombia0.008Mexico0.011Peru−0.006Venezuela0.001East Asia,1966–1990:Hong Kong a0.023Singapore0.002South Korea0.017Taiwan0.026Notes:OECD estimates for1947to1973are from Christenson,Cum-mings,and Jorgenson(1980).OECD estimates for1960to1973and1973to1989are from Dougherty and Jorgenson(1997,table3).LatinAmerican estimates are from Elias(1990),updated with unpublishednoted from Victor Elias.East Asian estimates are from Young(1995,tables V–VIII).a.Hong Kong value is for1966to1991.is computed at each date by using time-series data on˙Y/Y,˙K/K,˙L/L,s K,and s L.2In practice,researchers report an average of the computedˆg values for a designated time period.An alternative approach would be to regress the growth rate of output˙Y/Y on the growth rates of inputs˙K/K and˙L/L in the form of equation(2).The intercept then measures g, and the coefficients on the factor growth rates measure(F K K)and(F L L),respectively.The main advantage of this approach is that it dispenses with the assumption that the factor social marginal products coincide with the observable factor prices—that is,F K=R and F L=w. The disadvantages of the regression approach are several:•The variables˙K/K and˙L/L cannot usually be regarded as exogenous with respect to variations in g.In particular,the factor growth rates would receive credit for correlated variations in unobservable technological change.NOTES ON GROWTH ACCOUNTING 123•If ˙K/K and ˙L /L are measured with error,then standard estimates of the coefficients of these variables would deliver inconsistent estimates of (F K K y )and (FL L Y ),respectively.This problem is likely to be especially serious for the growth rate of capital input,wherethe measured capital stock is unlikely to correspond well to the stock currently utilized in production.This problem often leads to low estimates of the contribution of capital accumulation to economic growth when high-frequency data are employed.•The regression framework has to be extended from its usual form to allow for time variations in factor shares and the TFP growth rate.Given the drawbacks from the regression method,the usually preferred approach to TFP estimation is the noneconometric one exemplified by the studies shown in Table 1.2.Dual Approach to Growth AccountingHsieh (1998)recently exploited a dual approach to growth accounting,whereby the Solow residual is computed from growth rates of factor prices rather than factor quantities.This idea goes back at least to Jorgenson and Griliches (1967).The dual approach can be derived readily from the equality between output and factor incomes:Y =RK +w L .(7)Differentiation of both sides of equation (7)with respect to time leads,after division by Y and rearrangement of terms,to˙Y/Y =s K ·(˙R /R +˙K /K )+s L ·(˙w/w +˙L /L ),where s K and s L are again the factor income shares.If the terms involving the growth rates of factor quantities are placed on the left-hand side of the equation,then the estimated TFP growth rate is given byˆg =˙Y /Y −s K ·(˙K /K )−s L ·(˙L /L )=s K ·˙R /R +s L ·˙w/w.(8)Hence,the primal estimate of the TFP growth rate on the left-hand side of the equation—based on filtering ˙Y/Y for the share-weighted growth in factor quantities—equals the share-weighted growth of factor prices on the right-hand side of the equation.The latter,dual estimate of the TFP growth rate uses the same factor-income shares s K and s L as the primal estimate but considers changes in factor prices,rather than quantities.3The intuition for the dual estimate on the right-hand side of equation (8)is that rising factor prices (for factors of given quality)can be sustained only if output is increasing for given inputs.Therefore,the appropriately weighted average of the growth of the factor prices measures the extent of TFP growth.It is important to recognize that the derivation of equation (8)uses only the condition Y =RK +w L .No assumptions were made about the relations of factor prices to social marginal products or about the form of the production function.If Y =RK +w L holds,124BARRO Table2.Primal and dual estimates of TFP growth rates.Country Primal Estimate Dual EstimateHong Kong,1966–19910.0230.027Singapore,1972–1990−0.0070.022South Korea,1966–19900.0170.015Taiwan,1966–19900.0210.037Notes:These estimates are from Hsieh(1998,table1).The pri-mal estimates are computed from data on growth rates of quan-tities of factor inputs,using factor income shares as weights.The dual estimates are computed from data on growth rates ofprices of factor inputs,using the same factor income sharesas weights.The lack of coincidence for the primal and dualestimates of TFP growth rates is discussed in the text.then the primal and dual estimates of TFP growth inevitably coincide.In some cases—notably when factor prices deviate from social marginal products—the estimated valueˆg from equation(8)would deviate from the true value,g.However,the error,g−ˆg,from the dual approach will be the same as that from the primal approach.4Hsieh(1998)used the dual approach—the right-hand side of equation(8)—to redo Young’s(1995)estimates of TFP growth for the four East Asian countries included in Table1.Hsieh’s procedure uses an array of quality categories for L and K.The results, shown along with primal estimates that are similar to Young’sfindings,are in Table2. The most striking conclusion is that the estimate for Singapore changes from the primal estimate of around zero to a dual estimate of2.2percent per year.The estimate for Taiwan is also revised upward substantially,but those for Hong Kong and South Korea change little.(Hsieh also observes that dual estimates for the United States are similar to primal estimates.)If the condition Y=RK+w L holds,then the discrepancy between the primal and dual estimates of TFP has to reflect the use of different data in the two calculations.Hsieh’s discussion brings out the general nature of this data discrepancy for Singapore.The Sin-gaporean national accounts show remarkable growth of K over time and—given the be-havior of Y and w L—a correspondingly sharp decline in the rental price R.However, direct estimates of returns on capital in Singapore—based on observed returns onfinancial markets—are relatively stable over time.If the path of R implied by the observed rates of return is accurate—and if information on Y and w L is also viewed as reasonable—then the implied path of K exhibits much more moderate growth than that indicated by the national-accounts data.Hsieh argues that the official statistics have,in fact,substantially overstated the growth of the capital stock and,hence,that the reduced estimates of capital growth implied by the observed R values are reasonable.Hsieh’s dual estimate of TFP growth for Singapore—2.2percent per year—is a weighted average of the robust wage-rate growth(for given labor quality)and a small amount of rental-price growth.However,Hsieh could just as well have computed a primal estimate of TFP growth based on the time series for K that is implied by the observed and presumed accurate time series for R.(With multiple types of capital K j,this calculation would be applied toNOTES ON GROWTH ACCOUNTING125each type,given the estimated values of the rental prices R j.)Since Y=RK+w L holds here by construction,the primal estimate would coincide with the dual estimate.Thus,it is not actually necessary ever to do the dual computation.3.Problems with Growth AccountingA key assumption in growth-accounting exercises is that factor prices coincide with social marginal products.If this assumption is violated,then the estimated valueˆg calculated from equation(5)—or the corresponding dual estimate from equation(8)—deviates from the true contribution g of technical change to economic growth.The next sections illustrate these problems for models with increasing returns and spillovers,for environments with various kinds of taxes,and for settings with different types of factors.3.1.An Increasing-Returns Model with SpilloversA number of authors—including Griliches(1979),Romer(1986),and Lucas(1988)—have constructed models of economic growth with increasing returns and spillovers.Romer’s analysis is a generalization of Arrow’s(1962)learning-by-doing model,in which the effi-ciency of production rises with cumulated experience.In a simple version of the Romer model,the output Y i offirm i depends not only on the standard private inputs K i and L i but also on the economywide capital stock K.The idea is that producers learn by investing (a specific form of doing)to produce more efficiently.Moreover,this knowledge spills over immediately from onefirm to others so that eachfirm’s productivity depends on the aggregate of learning,as reflected in the overall capital stock.These ideas can be represented with a Cobb-Douglas production function as,(9) Y i=AKαi KβL1−αiwhere0<α<1andβ≥0.For given K,this production function exhibits constant returns to scale in the private inputs K i and L i.Ifβ>0,then the spillover effect is present. In the Griliches(1979)version of the production function in equation(9),K i represents firm i’s specific knowledge capital,whereas K(modeled as the sum of the K i)is the aggre-gate level of knowledge in an industry.Hence,the spillovers again represent the diffusion of knowledge acrossfirms.In the Lucas(1988)version,K i is thefirm’s employment of human capital,and K is the aggregate(or possibly average)level of human capital in an industry or country.In this case,the spillovers involve benefits from interactions with smart people. Returning to the Romer interpretation of equation(9),eachfirm behaves competitively, taking as given the economywide factor prices R and w and the aggregate capital stock K. Hence,private marginal products are equated to the factor prices,thereby yielding R=αY i/K i and w=(1−α)·Y i/L i.(10) The factor-income shares are therefore given,as usual,bys k=αand s L=1−α.(11)126BARRO In the equilibrium,eachfirm adopts the same capital-labor ratio k i but the scale of each firm is indeterminate.The production function from equation(9)can be rewritten as Y i=Akαi kβL i Lβ,where k≡K/L.The equilibrium condition k i=k then impliesY i=Akα+βL i Lβ,which can be aggregated acrossfirms to getY=Akα+βL1+β.Finally,the condition k≡K/L leads to the economywide production function Y=AKα+βL1−α.(12) This expression relates aggregate output Y to the aggregate inputs K and L.Ifβ>0,then increasing returns to scale apply economywide.The right-hand side of equation(12)shows that the correct way to do the growth accounting with aggregate data is to computeˆg=˙A/A=˙Y/Y−(α+β)·(˙K/K)−(1−α)·(˙L/L).(13) Hence,s L=1−αis the correct weight for˙L/L,but the coefficient s K=αunderstates byβ≥0the contribution of˙K/K.This understatement arises because—with the as-sumed investment-based spillovers of knowledge—the social marginal product of capital (α+β)·Y/K exceeds the private marginal productαY/K.(This private marginal product does equal the factor price R.)Note also that the weights on the factor-input growth rates in equation(13)add to1+β,which exceeds one ifβ>0because of the underlying increasing returns to scale.The increasing returns arise because ideas about how to produce more effi-ciently are fundamentally nonrival(and spill over freely and instantaneously acrossfirms). The interpretation of K—the factor that receives a weight above its income share in the growth accounting of equation(13)—depends on the underlying model.Griliches (1979)identifies K with knowledge-creating activities,such as R&D.Romer(1986)stresses physical capital itself.Lucas(1988)emphasizes human capital in the form of education. It is,of course,also possible to have spillover effects that are negative,such as traffic congestion and environmental damage.Implementation of the results from equation(13)is difficult because the proper weights on the factor growth rates cannot be inferred from income shares;specifically,no direct estimates are available for the coefficientβ.If one instead computes the standard Solow residual within this model,then one gets˜g=˙A/A+β·(˙K/K)=˙Y/Y−α·(˙K/K)−(1−α)·(˙L/L).(14) Thus,the standard calculation includes the growth effect from spillovers and increasing returns—β·(˙K/K)—along with the rate of exogenous technological progress˙A/A in the Solow residual.NOTES ON GROWTH ACCOUNTING127 It seems that the separation of the spillovers/increasing returns effect from exogenous technological progress requires a regression approach.In this approach,the usual Solow residual˜g calculated from equation(14)could be regressed on the factor growth rate˙K/K that was thought to carry the spillover effects.This method does,however,encounter the usual econometric problems with respect to simultaneity.3.2.TaxesIn most cases,taxes do not disturb the TFP calculations.Suppose,for example,thatfirms’net revenues are taxed,wage and rental payments are tax-deductible expenses forfirms,and wage and rental incomes are taxed at the household level.In this case,competitivefirms equate the marginal product of labor F L to the wage w and the marginal product of capital F K to the rental price R.The condition Y=RK+w L also holds(withfirms’net revenue and taxes equal to zero in equilibrium).Therefore,the formula forˆg in equation(5)remains valid.Suppose,instead,thatfirms acquire capital through equityfinance,that wages and depre-ciationδK are tax deductible forfirms,and that r is the required(gross-of-personal-tax) rate of return on equity.A competitivefirm still equates the marginal product of labor to the wage rate w.Thefirm also equates the after-tax net marginal product of capital, (1−τ)·(F K−δ),to r,whereτis the marginal tax rate on thefirm’s earnings.Therefore, the marginal product of capital is given byF K=r1−τ+δ.The growth-accounting formula in equation(4)implies,after substitution for F K and F L,g=˙Y/Y−r·KY+δKY·(˙K/K)−s L·(˙L/L).(15)If taxes onfirms’earnings are proportional,so thatτis the average as well as the marginal tax rate,then r K/(1−τ)is equal in equilibrium tofirms’earnings(net of depreciation but gross of the earnings tax).Hence,the bracketed term in equation(15)equals s K,the income share of capital,if capital income is measured byfirms’earnings(gross of earnings taxes) plus depreciation.The usual formula for the TFP growth rate in equation(5)therefore remains valid.For a tax on output or sales,competitivefirms satisfy F L=w/(1−τ)and F K=R/(1−τ), where R is again the rental price of capital andτis the marginal tax rate on output.The growth-accounting formula in equation(4)therefore implies,after substitution for F K and F L,g=˙Y/Y−R·KY·(˙K/K)−w·LY·(˙L/L).(16)128BARRO If the tax on output is proportional,so that marginal and average tax rates coincide,the total revenue collected is τY .Output Y equals factor incomes plus the amount collected by the indirect tax:Y =RK +w L +τY ,so that the total factor income RK +w L equals (1−τ)·Y .Hence,the bracketed terms on the right-hand side of equation (16)equal s K and s L ,respectively.(Note that these shares are expressed in relation to factor income rather than gross domestic product.)It follows that the usual formula for the TFP growth rate given in equation (5)still holds.5The standard growth-accounting formula works,for example,with a proportionate value-added tax that attaches the same tax rate to value added by capital and labor inputs.However,the usual formula would be inaccurate if different tax rates applied to the value added by each factor.If firms pay the tax rate τK on RK and the rate τL on w L ,then the growth-accounting formula in equation (4)leads tog =˙Y /Y − 1+τK 1+τ ·s K ·(˙K /K )− 1+τL 1+τ·s L ·(˙L /L ),(17)where τis the average of the tax rates,as given byτ=s K τK +s L τL .If,for example,τK >τL ,then equation (17)indicates that the weight on ˙K /K should be raised relative to that on ˙L/L to compute g accurately.3.3.Multiple Types of FactorsSuppose now that the production function isY =F (A ,K 1,K 2,L 1,L 2).(18)One interpretation of equation (18)is that K 1and K 2represent different types or qualities of capital goods,whereas L 1and L 2represent different types or qualities of labor.Then the usual growth-accounting exercise goes through in the manner of Jorgenson and Griliches (1967)if each type of factor is weighted by its income share.That is,˙K1/K 1is weighted by R 1K 1/Y ,and so on.The usual Solow residual generated from this procedure accurately measures the contribution of technological progress to growth g ,as long as all factors are paid their social marginal products.Problems arise if the factor categories cannot be distinguished in the data,for example,if ˙K 1/K 1and ˙K2/K 2are each associated with the overall capital share,(R 1K 1+R 2K 2)/Y .One source of this kind of problem is that newer,and typically better,types of capital goods might be aggregated with the older types.Similarly,different categories of labor may be aggregated in the data.Another interpretation of equation (18)is that K 1and L 1represent factor employments in sector 1—say,urban manufacturing—whereas K 2and L 2represent employments inNOTES ON GROWTH ACCOUNTING129 sector2—say,rural agriculture.Changes may occur over time in sectoral composition,for example,as a shift from agriculture to industry.Such shifts cause no trouble for the growth accounting if the various growth rates of factor quantities—distinguished by their sector of location—are weighted by their income shares.However,errors occur if capital or labor is aggregated across sectors and if the growth of these aggregates is weighted by overall income shares of capital or labor,respectively.To illustrate,suppose that the TFP growth rate is incorrectly estimated as˜g=˙Y/Y−R1K1+R2K2Y·(˙K/K)−w1L1+w2L2Y·(˙L/L),(19)where K=K1+K2and L=L1+L2.This estimate compares with the appropriateformula,ˆg=˙Y/Y−R1K1Y·(˙K1/K1)−R2K2Y·(˙K2/K2)−w1L1Y·(˙L1/L1)−w2L2Y·(˙L2/L2).(20)Equation(20)correctly estimates the contribution to growth from exogenous technological progress—that is,ˆg=g—if all factors are paid their social marginal products.The expression for˜g in equation(19)can be shown from algebraic manipulation to relate to the true TFP growth,as estimated accurately by equation(20),in accordance with˜g−ˆg=K1K·K2K·KY·(R1−R2)·˙K1K1−˙K2K2+L1L·L2L·LY·(w1−w2)·˙L1L1−˙L2L2.(21)Hence,if R1=R2and˙K1/K1=˙K2/K2or if w1=w2and˙L1/L1=˙L2/L2,then˜g=ˆg. Specifically,if R1>R2,then˙K1/K1>˙K2/K2leads to˜g>ˆg and similarly for labor. With the interpretation of the factor types as quality classes,the result is that measured TFP growth overstates true TFP growth if the composition of factors is shifting over time toward types of higher quality(and such shifts are not allowed for in the estimation).This problem is the one emphasized and resolved subject to data limitations by Jorgenson and Griliches(1967).One sectoral interpretation of the results involves the migration of labor from rural to urban areas.The urban wage rate w1may exceed the rural wage rate w2for various reasons,including minimum-wage legislation and requirements of union membership for the city jobs.In this case,a shift of labor from the rural to the urban sector represents a gain in economywide productivity.The term involving labor in equation(21)reflects the economic growth generated by this change in the sectoral composition of labor,for a given growth rate of aggregate labor˙L/L.This type of growth effect,applied to movements of labor from low-productivity agriculture to high-productivity industry,was discussed by Kuznets(1961,p.61),who derived an expression analogous to equation(21).130BARRO From the perspective of growth accounting,the terms that involve sectoral shifts should appear somewhere in the calculations.If the changes in labor quantities in each sector are weighted by labor-income shares for each type of labor,then the growth contribution from the sectoral changes appears in the part accounted for by changes in factor quantities in equation(20).If the weighting is done instead in the manner of equation(19),then the contribution appears in the estimated TFP growth rate.4.TFP Growth and R&DGrowth accounting is often viewed as afirst step in explaining the TFP growth rate g as estimated in equation(5).For example,the research program summarized by Griliches (1973)focuses on R&D spending as a determinant of the TFP growth rate.6Recent theories of endogenous growth have implications for the modeling of the relationship between technological change and R&D outlays.The following sections explore these relationships for models that involve increases in the number of types of products and improvements in the quality of existing products.4.1.Varieties ModelsThe product-varieties framework was applied to technological change by Romer(1990) and Grossman and Helpman(1991,ch.3).In a simple formulation,output Y is given from a Spence(1976)/Dixit and Stiglitz(1977)production function asY=AL1−αNj=1xαj,(22)where A is an exogenous technology factor,L is labor input,x j is the quantity employed of intermediate input of type j,N is the number of varieties of intermediate products that are currently known and used,and0<α<1.In some versions of this model,x j is treated for simplicity as nondurable.However,durability of the intermediates can be admitted,in which case x j represents the serviceflow from the j th type of capital good.The output stream Y can be consumed,used as intermediate inputs to production(on a one-for-one basis for each type of input),or allocated to R&D.In particular,in this model, measured output is gross not only of outlay on intermediates but also of R&D expenditures. In the formulation considered in Barro and Sala-i-Martin(1995,ch.6),each of the j types of non durables is priced(by the monopoly holder of the rights to the production of intermediates of type j)at the monopoly level,which turns out to be1/α>1.In equilibrium,each intermediate is employed at the same level,x.Hence,equation(22)can be expressed asY=AL1−αN1−αXα,(23) where X=N x is the total quantity of intermediate inputs.For the case of durable inputs, X corresponds to theflow of services from the aggregate capital stock.。
2024年咨询工程师之宏观经济政策与发展规划通关考试题库带答案解析
2024年咨询工程师之宏观经济政策与发展规划通关考试题库带答案解析单选题（共45题）1、十四五规划提出，发挥大企业（）作用，支持创新型中小微企业成长为（），加强共性技术平台建设，推动产业链上中下游、大中小企业融通创新。
A.引领支撑；创新重要发源地B.创新重要发源地；引领支撑C.领航；技术攻坚平台D.技术攻坚平台；领航【答案】 A2、（2021年真题）根据《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四五年规划和 2035 年远景目标的建议》，碳达峰的时间节点是()年。
A.2020B.2030C.2050D.2060【答案】 B3、我国新时期教育发展的根本指导方针是 ( )A.坚持社会主义办学方向B.坚持国家主导和社会办学相结合C.坚持社会主义教育公平、公正性原则D.坚持面向现代化、面向世界、面向未来【答案】 A4、（）是通过国家立法和政府行政干预，解决社会问题，促进社会安全，改善社会环境，增进社会福利的一系列政策、行动准则和规定的总称。
A.产业政策B.生产文明建设C.社会政策D.财政政策【答案】 C5、根据《国务院关于投资体制改革的决定》，“代建制”的适用范围是（)A.国有单位投资项目B.非经营性政府投资项目C.企业使用政府补助、转贷、贴息投资建设的项目D.大型企业集团投资建设项目【答案】 B6、实际GDP是指()A.按固定价格或不变价格计算的国民生产总值B.按实际市场价格计算的国民生产总值C.按固定价格或不变价格计算的国内生产总值D.按实际市场价格计算的国内生产总值【答案】 C7、根据《关于加快推进生态文明建设的意见》，关于建立体现生态文明要求的政绩考核制度的说法，正确的是（）。
（新教材已删除）A.把资源消耗、生态效益等指标纳入经济社会发展综合评价体系，适度增加考核权重B.对重点开发区域，取消地区生产总值考核C.对禁止开发的重点生态功能区，重点评价其自然文化资源的原真性、完整性D.对所有国家扶贫开发工作重点县，取消地区生产总值考核【答案】 C8、下列非银行金融机构中，不得发行债券的是( )。
广东省2023年公需课《中国式现代化》考核答案
广东省2023年公需课《中国式现代化》考核答案1、[单选题]中国式现代化的最终目标是：A、祖国的和平统一B、建成社会主义强国C、实现人自由而全面的发展D、人均GDP赶超欧美您的答案：C2、[单选题]第二次世界大战以来，有（）个国家和地区跨越了中等收入陷阱？（）个位于亚洲？A、13，8B、20，5C、13，5D、8，13您的答案：C3、[单选题]当代中国税法体系的基本架构形成于A、“利改税”阶段B、“分税制”阶段C、“入世”阶段D、十八大以来您的答案：A4、[单选题]（）天然具有累进特征，建议进一步降低居民生活相关税收优惠的税率。
A、增值税B、个人所得税C、消费税D、企业所得税您的答案：A5、[单选题]健全现代预算制度在哪份报告中提出？A、十七大报告B、十八大报告C、十九大报告D、二十大报告您的答案：D6、[单选题]高质量发展是共同富裕的A、坚实支撑B、制度依托C、民生基础D、基本目标您的答案：A7、[单选题]我国基本国情是A、全面富裕B、高质量发展C、人口规模巨大D、走和平发展道路您的答案：C8、[单选题]“绿水青山就是金山银山”的理念符合（）的要求A、人与自然和谐共生B、人口规模巨大C、全体人民共同富裕D、物质文明和精神文明协调您的答案：A9、[单选题]中国经济发展对世界贡献巨大，截止2023年3月，以下表述正确的是A、每分钟，中欧班列运送2标箱货物。
B、每分钟，10标箱货物通过蒙巴萨-内罗毕标轨铁路到达目的地。
C、每分钟，中国援建巴基斯坦的卡洛特水电站发电量达6088千瓦时。
D、每分钟，中国芯片出口海外超过60万颗。
您的答案：C10、[单选题]关于广东省“一核一带一区”区域发展新格局，以下表述错误的是A、“一核”指“粤港澳大湾区”。
B、“一带”指“沿海经济带”。
C、“一区”指“北部生态发展区”D、“一核一带一区”覆盖广东全省。
您的答案：A11、[多选题]美国参与或发动了以下哪几场战争？A、索马里战争（1993年）B、利比亚战争（2011年）C、叙利亚战争（2017-2018年）D、阿富汗战争（2001年）您的答案：ABCD12、[多选题]全球公认的世界四大湾区是A、旧金山湾区B、纽约湾区C、东京湾区D、粤港澳大湾区您的答案：ABCD13、[多选题]关于粤港澳大湾区经济高质量发展，以下说法正确的是A、粤港澳大湾区是习近平总书记亲自谋划、亲自部署、亲自推动的重大国家战略。
2019年度福建省交通运输系统专业技术与管理人员继续教育习题与答案
A市场竞争不充分
B效率发挥不充分
C潜力释放不充分
D有效供给不充分
E制度改革不充分
正确答案：A, B, C, D
判断题
历史、现实和理论告诉人们：现代化决不只有西方模式。
正确答案：正确
多选题
全面深化改革是一项系统工程，需要加强顶层设计和整体谋划，需要加强各项改革（）研究。
判断题
我国改革理论经历了从改革实践中来，又回到改革实践中接受检验并指导改革实践。
正确答案：正确
单选题
本讲提到，互联网普及率前三的城市不包括（）。
A南京
B北京
C上海
D广东
正确答案：A
单选题
没有（），就不可能有改革开放的推进，也不可能有今天改革开放的成就。
A步入小康社会
B解放思想
C实事求是
D深化改革
正确答案：B
C十一届三中全会
D八七会议
正确答案：B
判断题
社会矛盾在社会生活中的地位与意义是平衡的。
正确答案：错误
多选题
改革开放的意义正确的是（）。
A是决定当代中国命运的关键抉择
B是当代中国发展进步的活力之源
C是党和人民事业大踏步赶上时代的重要法宝
D是坚持和发展中国特色社会主义、实现中华民族伟大复兴的必由之路
E是第一动力
E团结奋进
正确答案：A, B, C, D
判断题
卡尔·马克思认为客体是人，具有主观能动性。
正确答案：错误
判断题
我国的基尼系数还在0.46以上，处在较低水平。
正确答案：错误
单选题
1956年中共八大指出我国的社会主要矛盾是（）。
A工人阶级和资产阶级的矛盾
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
巴罗:中国经济增长与世界趋同的趋势不可
扭转
日前，国际著名经济学家罗伯特?巴罗在“2017清华五道口全球金融论坛――经济全球化与金融业规范发展论坛”上，通过构造模型、选择变量来解释中国经济的增长。
下载论文网
巴?_指出，中国越来越富，特别是改革开放以来，GDP 人均值不断上升，但GDP的增长率也会逐渐下滑。
他认为，中国人均GDP增长率可能会有一个向全世界平均水平回归的过程。
中国人均GDP能够达到美国等发达国家的水平，跟世界越来越趋同。
这种趋同的趋势是不可抵御、扭转的，会长期持续下去。
罗伯特?巴罗是当今世界最具影响力的经济学家之一，任教于哈佛大学，同时又是斯坦福大学胡佛研究所高级研究员。
由于在宏观经济学、经济增长、货币理论与政策等领域所做出的卓越贡献，他被推选为美国艺术与科学学院院士、美国国会预算局学术顾问委员会委员、美国经济学会副主席，并在1998年获得经济学大奖亚当?斯密奖（APEE）。
巴罗是当今世界新古典宏观经济学的代表人物，他在理论和经验研究方面都取得了大量的研究成果，其贡献是开创性的，深刻影响了宏观经济学的诸多领域。
他已被世界经济
学界公认为未来的诺贝尔奖得主。