NC和EAS对比分析
EAS+HR与NC+HR的对比分析
8
总体对比—技术支持 市场与实施 总体对比 技术支持,市场与实施 技术支持
NC给人的印象是支持缓慢, 用户需求响应慢,其实NC已 经采取了许多措施, 问题的根源在于平台能力和开发过 程管理, NC已经采取了许多措施:
加强技术支持能力,客户服务部拥有的某些能力甚至强于开发 部,比如NC技术支持部的经理就是原中间件的主要开发人员和 性能专家 加强客户服务,产品管理,开发的协同,在三个部门都有专门的协 同人员 但开发过程管理,不同人员的思考方式依然造成了不好的客户 印象,一个简单的需求老是不能解决,其实是观点不同,引不起重 视
15
平台对比:EAS的权限模型 的权限模型 平台对比
业务权限和管理权分离 角色授权支持双向批量授权 支持所有数据的数据授权 数据授权支持授到角色和用户 支持拥有者权限 支持主管权限 与组织模型协作完成业务组织权限. 与工作流模型协作完成业务流和审批流上的权限控制 支持用户对不同业务组织进行授权 支持跨组织的用户授权
所以现实的问题是:
U9与NC是一种协作关系的可能性比较大 U9也许是NC的升级产品 对于EAS, 有一点重大的启示, EAS如果定位为NC与U9的综合, 该如何考虑业务模型?
5
总体对比--EAS的定位 的定位 总体对比
面向中小型企业全面应用与大型企业部分应用,支持 中小企业财务、供应链、制造、HR、协同平台以及集 团企业财务管理和人力资源管理的应用需要。EAS是 K/3的重大升级产品,在产品特性上比K/3具有更紧密 的集成性、更可靠的性能以及更开放的平台。 从产品定位的市场上看, EAS将是U9与NC的共同对手: 从理念看,EAS与NC比较接近,强调集中与协同, U9强 调实时企业,商务融合. 从实现模型看,NC与U9是完全的两个考虑思路,两个总 体模型的产品, 各有其关注点,各有其局限性和长 处,EAS的模型是另一个模型,界于NC与U9之间.
用友NCvs金蝶EAS
流程配置平台 审批流平台
工作流平台
参数、基本档案
参数、主数据、辅数据
支持集团级、公司级、组织级基础数 管理单元是所有基础数据背景环境 据
界面模板随时可以设置
需要在开发环境下设置
数据交换 平台
后台任务 管理
数据交换平台
后台任务管理 预警平台
无 预警平台
资源规划、组织机构管理、人员
型、组织管理、员工管理、薪酬管
信息管理、人员变动管理、人员
理、绩效管理、时间管理、培训发
合同管理、薪酬管理、福利管理、 展社保年金、招聘选拔、我的工作
时间管理、招聘管理、培训管理、 台
绩效管理、政策制度、自助服务
(包括员工自助、经理自助)、
WEB自助服务(预览版)
行业产品
支持交叉验证规则,配置科目与辅助核 算项目的对应关系
不支持跨单位生成凭证 无交叉验证规则
行政组织做辅助核算不能变化?
EAS:行政组织做为辅助核算项目后,不能变更行政组织的上下级关系,否则, 会引起财务数据混乱。(摘自《EAS组织架构实施指南》) 组织结构的设置与辅助核算的使用为什么要绑定?难道核算细化了,组织就 不能变化了? NC:任何辅助核算所引用的基本档案、组织结构都可以灵活变动,不影响 财务数据。
应用架构
内容人
组织架构
流程平台 基础数据 模板管理
NCv502
集团+公司:背景组织
领域业务组织:部门、会计主体、帐 簿、结算中心、预算组织、报表组织、 成本中心、库存组织(工厂)、采购 组织、销售组织、发运组织
EASv53
管理单元:背景组织
组组单元:行政组织、财务组织、 库存组织、采购组织、销售组织、 人力资源组织、利润中心、成本中 心
HR竞争分析EASHRvsNCHR
产品功能篇-能力管理
能力素质在绩效考 核的应用。
产品功能篇-人力编制
金蝶EAS HR
用友NC HR
人力规划的时间维度可任意定义: 年度、季度、月度等。
规划时间唯度只能按照年度进行。
产品功能篇-组织架构图
金蝶EAS HR
用友NC HR
组织架构图中可以直接展示照片;
“放大镜”功能可以在复杂的组织架构图 中快速定位要查询的位置。
产品功能篇-系统配置、基础设置、基础资料
金蝶EAS HR
用友NC HR
预警管理比较灵活,系统中所有内容都 可以设置为预警对象,接收对象更加灵 活。
系统配置、初始化、基础资料常见基本 功能两者基本类似。
产品功能篇-能力管理
金蝶EAS HR
用友NC HR
岗位和人员的能力素质对比雷达图(“ 蛛网图”)的展示,绿线是该职位对能 力的要求,从雷达图中可以很清晰的 看出两者之间的差距。
金蝶EAS HR
用友NC HR
擅长央企、服务业、金融业、烟草 业HR解决方案。
成熟的行业软件产品 国有企业套件 烟草行业套件
成熟的行业解决方案 央企 电信行业版 烟草行业版 电力行业版 金融行业版(相比较完善)
总体篇-售前惯用战术
用友HR售前惯用战术:
一、吹嘘术 售前方案中强调人力资源集团管控,重点跟客户展示用友公司在能力素质模型方面的
审批流程启动后,不能更改单据信息。
产品功能篇-员工管理(页签方案)
金蝶EAS HR
用友NC HR
支持员工档案信息的灵活配置
不支持员工档案信息的自由组合。
产品功能篇-关键人员管理
金蝶EAS HR
用友NC HR
对企业的核心人员进行全面管理,支持 核心人才的信息、选拔、任免、离退休 等业务流程。
用友金蝶HR对比
产品功能篇——总裁桌面
金蝶EAS-HR 用友NC-HR
无。在门户的主题分析功能中并没有 包含HR方面的分析主体。
☺ 有独立的决策分析平台/总裁桌面,包含人
力资源盘点分析、人力资源运行有效性分 析、人力资源投资回报分析等财务业务一 体化分析模型。
产品功能篇——人力资源预算
金蝶EAS-HR 用友NC-HR
产品功能篇功能模块清单人力资源规划人力资源预算含工资总额预算控制能力素质管理比金蝶功能强组织机构管理人员信息管理人员变动管理人员合同管理薪酬管理福利管理时间管理时间管理招聘管理培训管理绩效管理政策制度综合报表问卷调查人力办公平台员工自助经理自助总裁桌面基础资料能力管理组织管理员工管理薪酬管理绩效管理时间管理培训发展社保年金招聘管理招聘管理我的工作台员工自助经理自助干部管理portal扩展报表合并报表财务中的模块预算管理财务中的模块国企插件其实是简单的信息集管理金蝶eashr用友nchr干部管理档案管理portalelearning素质测评我们能提供更全面的系统解决方案我们提供的人力资源预算含工资总额预算控制总裁桌面问卷调查政策制度管理人力办公平台elearning素质测评是金蝶所没有的在这些方面我们具有绝对优势
金蝶EAS-HR 用友NC-HR
无,只能简单维护组织信息 无
☺支持组织合并、复制、反撤销 ☺支持独立的虚拟组织管理
产品功能篇——能力管理
金蝶EAS-HR 用友NC-HR
只能简单地记录和展现个人的人岗符 合度情况,分析应用程度不深。 能力管理体系不贯通,也没有素质测 评系统。
☺ 包括组织内岗位胜任比分析、个人岗位符
总体篇——产品定位
金蝶EAS-HR
EAS HR面向大中型集团企业,在烟草、 服务、金融等行业有一定优势。
NC与SAP对比分析
辅助核算 项目
SAP 管理会计和财务会计组织单元分开而又相互关联
集团 集团
成本控制范围 成本控制范围
成本控制范围 成本控制范围
公司代码
公司代码
公司代码 公司代码
业务区域 利润中心
利润中心 利润中心
成本中心 成本中心
成本中心 成本中心
SAP 管理会计满足多元化多层次业务管理需求
流程作业
信息系统
CO
部门级别 部门类型 部门属性
上级部门
部门
库存组织
成本中心
分配
责任中心
利润中心 收入中心 成本中心
SAP-以成本中心为核心组织单元
公司代码 上级成本中心组 利润中心
部门
成本中心 主数据
业务范围
功能范围 成本中心类型
负责人
成本中心标准层次结构
XX00集团 110000000 XXX公司 110000000 XXX管理中心 113000000 研发体系 113000000 研发中心 113010001研发管理部 113020001 技术管理部 113030000 系统支撑组 113030000 系统支撑中心 113030001 系统验证部 113030002 技术支持部 113030003 培训部 210000000 YYY公司 210000000 YYY管理中心
库存组织
采购、发票、入库三方组合关系通过建立集采规则、内部交易规则、流程配置等实现跨公司运作
公司
公司A
公司B
工厂/库存组织 采购组织
工厂1
工厂2
工厂3
采购组织
采购组织
SAP对采购多模式的支持:
SAP:通过组织单元的分配实现多对多的比较灵活的组织关联关系 同一采购组织下进行采购订单、收货单和发票的三单校验
EAS+BOS与NC+UAP的对比
用友NC UAP
根本就不遵从EJB的设计规范,没有通过
Websphere、Weblogic等主流的J2EE应 用服务器;
金蝶
J2EE认证,其自带的JAVA中间件是
Tomcat开源系统改造而成,而且也不能 支持TOMCAT最新版(因经其修改后,已 经不能跟随标准同步升级了!)
不能支持其他的J2EE应用服务器,如主
Apusic自主知识产权的J2EE应用
服务器;
通过SUN的J2EE认证(2004年第一次通
过),而且加入JCP标准组织(是中国
地区唯一代表)
流的Websphere和Weblogic 等J2EE应用 服务器(其资料中和销售员宣称支持, 其实只是可以运行在其中的WEB服务器上 而已,并不能支持其J2EE应用服务器)
P4
2013/5/16版权所有 ©1993-2004 金蝶软件(中国)有限公司
客户端技术
金蝶EAS BOS
基于SmartClient的最新技术,零维护
用友NC UAP
客户端大量使用Applet,一种已经过时
的客户端(即无需安装、自动升级, 无需人工配置),支持IE浏览器
基于金蝶自主知识产权的ORM-RPC协议,
企业建模-业务对象模型
金蝶EAS BOS
可以快速定义基础资料,定义好的基础
用友NC UAP
NC
资料可以自动生成数据库结构,自动生 产资料维护的应用程序;
业务建模:可以定义业务对象的操作界
UAP只能定义一些预制的单据模板,不
能自动生成单据的应用,只能在现有的应 用基础上生产单据模板,不能通过模板生 成应用;这就是模板与模型的关键区别!
金蝶与用友的区别
金蝶与用友的区别1、用友走的是产品平民化,制度标准化,扛的是普及ERP的旗帜。
但是各个产品比较独立。
u8,nc,u9,还有其他合资和收购的厂商产品的低层数据库就很独立,整合难,系统真正意义的集成上相当有难度。
现在来发展uap架构已经比kingdee的EAS晚了5年了。
不过我现在就算为用友的担忧,也就象是看三国掉眼泪-替古人分忧了。
2、kingdee走的是平台化,集成化,个性化ERP,ERP按照企业的成长随需应变,打造kingdee 的航空母舰。
研发上kingdee花大气力在基于商业BOS和金蝶中间件技术的基础上开发了k3、EAS和KIS产品,集成上比国内任何一家的产品都容易多了。
所以就标准产品按应变性来讲,k3比u8就强多了。
其次就实施和服务来讲,金蝶就一直强调以客户为中心,帮助顾客成功,有标准的实施服务流程和先进的服务工具,强大的技术支持中心。
一个企业总是要成长,到了一定阶段管理上就一定会体现出标准化与个性化的冲突。
企业信息化应该先BRP还是先ERP?企业应该走标准化管理还是个性化管理?大家都很形象去比喻ERP是鞋子与足的关系,不能削足适履。
但是作为系统产品来讲kingdee在这两方面还能够通吃,它是一双技术上能自动适应你脚成长的鞋,不用你经常花钱买鞋,能让你穿的舒服,跑的更快,走的更好。
金碟查询速度特慢,没有导入与导出功能这话说的外行的,金蝶所有以列表形式显示的数据都可以导出;金蝶的基础资料和初始化数据都可以导入导出;金蝶的固定资产卡片和财务凭证、业务单据均可导入导出;支持金税用友财务通:是目前中小财务管理软件技术中最成熟的管理软件:产品架构:按财务核算职能模块化技术结构:C/S结构数据库:SQL SEVER大型数据库数据库版本:MSDE、SQL 2000支持不同操作系统:WIN9X XPWIN2000PROWIN2000server财务通产品说明:财务通是在原U8(V8.21版本)的基础上简化推出的。
金蝶EAS与用友NC对比
现了系统的严谨性,防止客户粗心造成的数 块的数据不符,给客户在进行业务处理时带
据出错。
来不必要的麻烦。
技术平台比较
金蝶 BOS
用友 UAP
带来的影响
业务建模平台:支持组织模型、业务 没有建模功能
系统的灵活性,单据自定义和流程
对象模型、流程模型和数据模型等企
自定义的实现。
业业务模型,以及模板、规则、方案
支持 Kingdee Apusic、WebLogic、WebSphere 仅支持 BM-WebSphere
金蝶 EAS 是中国第一家 ERP+中间件的企业 NC6.0 重新构建了技术架构,由于不具有
应用套件;采用 MDA 理念设计的 ERP 系统, JAVA 中间件的研发能力,只能内置一个国
应用架构上实现了应用中间件、业务中间件 外中间件的简化版本,核心技术受制于人,
Linux 、Windows SERVER 系列等
Linux 等。
Oracle Database 、IBM DB2 、MS SQL Server Oracle Database 、IBM DB2 、MS SQL Server
2008 R2、MS SQL Server 2005、MS SQL Server 2008 R2、MS SQL Server 2005、MS SQL Server
性。
不能清晰的核对,不能体现和促进企业内部
资产管理系统可以实现低耗品与固定资产 控制制度建立和完善。
的分离。
NC 现金银行系统不具备与总帐核对数据的
功能,需要人工的对核对总帐相关科目的数
据与现金银行系统数据是否相符,增加了客
户工作量。
低耗品的核算只能通过固定资产模块进行,
金蝶EAS与用友NC比较
金蝶EAS与用友NC比较1、产品设计规划比较a)金蝶EAS是基于集团管控理论来构建的。
是金蝶在分析了中国大多数集团企业的管理模型,而后进行整体规划,借鉴SAP等全球大型软件公司的先进经验进行开发而成得;b)用友NC是基于项目开发而推出的产品。
NC是在1998年左右的时候,由中石油等大客户的集团财务项目构建起来的,更多是一些项目的生成物,没有统一的规划,并且也缺乏集团管理的思想。
2001年正式包装发版,当年和后两年签了不少项目,但许多项目都失败了。
2、产品集成性能比较a)金蝶EAS是集团所有模块集成一体化的管理。
EAS在整体架构上是非常完善的,能够满足客户从财务、人力资源、协同应用、供应链的一体化的应用需求,在业务流程上是非常顺畅的。
b)NC由于是项目的产物,集成性较差。
NC的各个模块是通过项目不断堆砌起来的,模块之间关联性非常差,无法实现业务财务一体化。
如:NC财务核算一套用户,合并报表一套用户,人力资源一套用户,三套用户是通过同步的方式来实现统一的,从这点上就可以看出NC本身就不是一个集成的产品,根本原因是:财务是通过项目开发逐步组装而成,而报表系统是后期开发的,人力资源系统是收购深圳硕旺的。
3、产品技术特点比较a)技术架构上i.用友NC的匆忙推出所以造成技术平台的不稳定性,由于用友没有自己的中间件产品和业务流程建模工具以及缺乏对低层技术的掌握,所以很多NC用户反馈速度难以忍受;ii.金蝶EAS,2004年推出,研发花了3年时间,严格按照国际JAVA标准,三层技术架构设计,同时引入SOA(面向企业应用服务架构体系),开发底层中间件平台和面向应用的BOS(商业操作系统)平台;使整个产品的架构领先,产品灵活,整个系统集成性强,能很好的实现客户个性化和行业化的需求,真正成功实现客户信息化。
b)速度上i.由于NC速度慢,所以用友顾问基本会建议买小型机,听说江苏金鹰集团硬件和网络投资就将近1个多亿;ii.金蝶EAS速度通常情况下能达到NC的两倍;根据技术平台估计如果客户方在200以下的并发可以用pc服务器,不一定要用小型机。
用友NC6与金蝶EAS对比——财务、资金、预算领域
NC5.6
以并表为主的产品模 型;与iufo紧密绑定 应用 每个会计期间均需要 设定合并范围
NCv6.0
在并表的基础上增 加了内部交易的明 细对帐集成应用 合并范围作为基础 设置已经与会计期 间分离;并且支持 创建多个合并范围 划分为两大体系, 每个体系下分别5种 抵消模板
EASv7.0
以并表为主的产品 模型 支持多个合并范围 设置
总账
折算规则更灵活,支持即时折算、NC5.6优 事后折算,支持差异折算 支持已实现汇兑损益与未实汇兑 NC5.6优 损益
应部交易引起的单 支持内部交易业务引起的单据协 NC5.6优 据协同 同
应收应付 付款申请 仅支持付款申请直接支付 NC6.0付款申请支持排程、生成计 NC6.0优 划、生成 调拨单等后续处理 现金管理 账表查询 只有基本资金账查询 提供各种现金流管理报表查询 NC5.6优
yonyou software Co., Ltd.
NC6与EAS对比分析 目录
财务会计竞争分析 资金管理竞争分析 预算管理竞争分析 合并报表竞争分析 企业报表竞争分析
yonyou software Co., Ltd.
NC6领先或特有功能:
付款排程 业务资金无缝衔接 票据集中管理 支持企业集团的多种票据集中管理模式 资金分析 支持多维分析、灵活自定义、数据钻取 电子签章回单 合法记账依据 银行到账通知发布认领 多单位、多部门的高效协同 银企自动对账 高效准确 代发工资 支持多种付款模式、满足保密要求 结汇购汇 支持银行、企业内部的结汇购汇 多级结算中心 支持多头开户、跨中心付款内转和票据 清算
两种对帐及抵消处 理的支持: 1、同v56 2、新增总帐进行内
支持手工录入调整 分录;设置调整分 录模板
金蝶EAS与NC对比分析
9
系统典型应用场景描述
单组织模式
总公司
组织模式
多组织模式
总公司
总公司 职能部门
总经理
一事业部
二事业部
事业部三
二级公司
办公 室 物资 供应部 生产 管理部 销售 部 财务 部 信息 部
分公司A
分公司B
分公司C
物资供应部 销售部 生产管理 部
1、NC对单一行业的多组织企业的财务应用、资金管理、管理会计支持较好, 、 一 对单一行业的多组织企业的财务应用 分公司z 对单一行业的多组织企业的财务应用、资金管理、管理会计支持较好, 分公司x 分公司y 三级公司 二 三 分厂 分厂 分厂 由于库存管理局限,不存杂复杂应用的分销管理业务。 由于库存管理局限,不存杂复杂应用的分销管理业务。 事业部模式 总分公司模式 2、对于跨行业的综合性集团的支持不完整 、
NC分析及与EAS5.6对比 NC分析及与EAS5.6对比 分析及与EAS5.6
1
目录
系统总体描述 系统典型应用场景描述(特别分析有哪些场景NC无法满足) 系统典型业务功能点 EAS与NC对比结论(优劣势分析、如何弥补发展
目标用户:面向有集中管理要求,基于多组织模式 集中管理要求 多组织模式运做的中大 目标用户:面向有集中管理要求,基于多组织模式运做的中大 型企业。 型企业。 应用目标:为企业经营管理提供网络化的管理平台, 应用目标:为企业经营管理提供网络化的管理平台,为企业的 网络化的管理平台 全面应用和 解决方案。 信息化管理提供全面应用 个性化解决方案 信息化管理提供全面应用和个性化解决方案。 NC产品的发展经历了三个发展阶段: 市场宣传) NC产品的发展经历了三个发展阶段:(市场宣传) 产品的发展经历了三个发展阶段
国内企业管理软件品牌最新排行(精)
国内企业管理软件品牌最新排行企业管理软件起源于制造业,但同样适用于制造业以外的其他行业,它由20世纪40年代的“订货点法”、60年代的MRP(Material Requirements Planning,物料需求计划、70年代的闭环MRP、80年代的MRP-Ⅱ(Manufacturing Resources Planning,制造资源计划以及90年代ERP (Enterprise Resource Planning一路发展而来。
20世纪90年代,企业管理软件从美国传入中国,经过20多年的发展,现在国内已经涌现出一批优秀的企业管理软件品牌。
根据知名咨询网站最新统计数据,国内企业管理软件排名前十的品牌及相关信息如下。
1、用友核心产品:U9/U8、NC、“通系列" 用友软件股份有限公司是亚太本土最大的管理软件、ERP软件、集团管理软件、人力资源管理软件、客户关系管理软件、小型企业管理软件公司,已形成NC、U8、“通”三条产品和业务线,分别面向大、中、小型企业提供软件和服务.用友拥有丰富的企业应用软件产品线,覆盖了企业ERP企业资源计划、SCM供应链管理、CRM客户关系管理、HR人力资源管理、EAM企业资产管理、OA办公自动化等业务领域,可以为客户提供完整的企业应用软件产品和解决方案。
评价: 和金蝶、浪潮一样,是财务起家,在集团财务方面比浪潮好些,和金蝶差不多,生产模块购买的是台湾汉康的产品,但一直没能很好的整合,导致生产模块有些“四不像"。
市场采取分公司和代理并行模式,相当混乱。
产品美誉度不够,特别在ERP领域、生产制造管理模块,产品功能和细腻度存在缺陷,且项目管理水平不高,但项目实施成本高。
U8:用友U8以财务软件为核心,逐渐开发物流系统,收购人力资源系统(硕望,整合制造系统(汉康,在设计上整合和借口太多,各子系统相对完整和适应性强,但整体表现较差,比较适应局部应用。
作为一个拼凑的ERP产品,U8应该说是一个整体设计失败的产品,存在很多问题,如过分强调会计核算,忽视业务管理;制造系统没办法集成进来;功能不少,但有用的实在不多.另外,失败率很高,我曾经亲身见证过U8实施失败的整个过程,的确让人痛心,对整个公司打击很大。
金蝶EAS对NC产品功能对比
结论:金蝶EAS是基于强大的技术平台化的管理软件,而NC不是一个平台化的软件。 平台化的软件能够适应企业的未知业务的扩展,支持大规模的定制,满足企业个 性化的业务需求.
版权所有 ©1993-2006 金蝶软件(中国)有限公司
P5
金蝶EAS流程优势
金蝶EAS v5.4
金蝶EAS实现了完整的符合WFMC标
EAS供应链的仓库属于集团共享,可以分配给集团所有公司共同使用,真正做到面向 集团联合仓储应用和仓库资源的共享。 金蝶EAS供应链系统通过仓库资源跨公司授权使用灵活、高效实现集中仓储应用,消 除虚仓对操作造成的障碍。集团上级可以随时查询下属公司所有仓库的存货,能及时 了解所有仓库库存和合理调拔。
NC的缺陷
NC仓库资源与公司绑死,不支持跨公司授权使用仓库,导致虚仓操作,无法在公司间 进行仓库共享。
版权所有 ©1993-2006 金蝶软件(中国)有限公司
P18
集团供应链优势——联合仓储
仓库只能在一个公司内使 用,不能共享给其它库存 组织(公司)使用,不能 仓库作为独立的存货物理存放地 实现真正的库存共享。 点,集团可以把仓库授权给一个 或多个库存组织(公司)使用, 实现仓库和存货的共享。
NC的劣势:
NC预算样表格式固化,选择纬度、周期、指标自动生成样表,不支持 多纬度组合应用;
版权所有 ©1993-2006 金蝶软件(中国)有限公司
P13
集团财务管理优势—预算审批
管理价值:
集团企业的预算管理的复杂决定了审批流程的复杂, 跨组织审批,联合签署,会同签署都会成为预算审 批的一部分。
呢?! 大型企业对资产管理的复杂审批管理工作。
【竞争分析】U9 vs EAS优势分析
EAS产品并非完全平
台化开发,个性化开发 不智能,需要大量的代 码过程。
U9的应用架构
U9的SOA架构-保证企业随需而变
U9企业服务组件化建模(Enterprise Service Component Modeling, ESCM)
PK
结 论
EAS
EAS是几易架构(.NET变
J2EE),一次次推倒重来,边 拆边建,每次都是一年半载就 推出一个新产品,产品到了 V5.0还是半成品,拿用户当小 白鼠,对用户没有一种起码的 尊重和负责的态度。
优势 分析
U9的整体架构 U9的多组织 U9的制造部分 U9的成本部分 U9的供应链部分 U9的财务部分 U9的协同 U9的OFFICE集成 U9的国际化 U9的平台优势
库存控制 现金及银行
客户服务 客户沟通 市场营销 促销广告 公共关系
个件管理 产品管理 订单管理 客户管理 收入/结算管理
订单管理 库存管理 商品管理
UFIDA U9客户价值
多工厂制造协同 多地点营销协同 多组织财务协同 内部供应链协同 外部产业链协同
客户 价值
业务模式按需构建 业务流程按需优化 业务资源按需配置
世界工厂 跨国经营
中国先进模式 世界级管理
目录
UFIDA U9
U9 VS EAS的优势
U9 VS EAS的优势
UFIDA U9
☺ U9是完全SOA架构的、集
软件架构
服务组件
业务流程
客户个性化需求
产品功能 产品模块
创新的产品交互形态
ERP系统
企业搜索
ห้องสมุดไป่ตู้
NC与SAP对比分析
费用在成本中心之间的分摊\分配
成本中心费用向产品分配
成本中心会计-主数据
主数据
成本要素 成本中心 作业类型 统计指标
成本要素与会计科目的对应
财务会计模块 会计科目表 资产类 资产类 所有者权益类 生产成本类 损益类
管理会计模块 次级成本要素 成本要素 初级成本要素
成本中心会计-费用的分配与分摊
作业成本 会计 项目、活动
费用责任中心
成本中心 会计 利润中心
CO 内部定单 OPA
产品成本
会计
利润责任中心
会计
获利能力 分析
产品
市场细分:客户、区域、产品、合同等
SAP 管理会计信息集成
销售 销售订单 销售订单
生产 MRP 、
采购 采购 采购
后勤模块 物流
开票 开票
发货 发货
收货、发货、移库、 库存管理
SAP费用信息的流动
成本中心 层次结构
成本控制范围
营业费用 管理费用 研发费用 制造费用
成本中心 其他组织单元 功能范围
利润中心的层次 结构、公司代码 业务范围等
费用
组织架构问题
组织架构粗放,不能满足集团企业更精细的业务归口管理 组织架构松散,组织单元没有很好起到信息流传递节点的作用 费用信息流 物流 往来信息流 整体信息集成 组织单元名称缺乏统一标准
收货 收货
发票校验 发票校验
应收 应收
应付 应付
总帐 总帐
固定资产 固定资产
财务会计 财务会计
管理会计 管理会计
会计科目
成本要素
SAP成本中心会计
印射公司的职能型组织结构,具有明确的层次架构 更严密地层次划分细化部门管理,体现管理的弹性 成本中心是进行费用计划和核算的最小组织单位
EAS5.0与NC对比之协同平台篇
15
谢
谢!
13
EAS 协同平台发展规划
提纲: EAS协同平台价值分析 协同平台价值分析 竞争对手分析 从产品线分析
14
从产品线分析
NC
NC在架构设计上限于技术问题,没有将协同平台(门户、知识管理、 办公管理)的应用设计到NC中,仅仅靠另外一条产品线“用友致 远”OA作为补充,集成度仅停留在部分数据层。
EAS
11
对比分析-业务协同(费用控制)
NC
NC没有提供日常费用控制类型的业务单据,仅仅在报帐中心里通过 事项审批单和付款单来实现对费用的录入和审批。但是仅限于财务 的审批。同时,对事项审批没有能进行预算的控制。
EAS
EAS提供完善的费用控制单据和业务。 通过费用申请单、报销单、借款单实现对日常费用的控制,同时通 过预算实现费用的预先控制。 通过单据转换平台可以实现对所有其它类型的业务费用进行控制。 各种费用业务单据与财务总帐和出纳系统完美结合,真正实现了日 常办公与财务的集成应用。 提供各种费用的统计功能
8
对比分析-门户 (续)
NC
NC的门户仅仅是一个业务操作的中心,没有提供信息的集成。
EAS
EAS门户提供内容管理功能。 EAS内容管理支持文档发布功能,可以通过工作流来审批发布 EAS内容管理支持完善文档分类和管理的功能,可以实现对知识的 初步管理,为整个EAS提供知识管理支撑。 通过内容管理,EAS门户可以实现简单的办公管理功能。 EAS门户提供对所有文档、附件和业务单据的全文搜索功能,实现 结构化数据和非结构化数据的统一管理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
合并报表
母公司报表 (权益法)
NC成本法转权益法产品方案及批量调整凭证及报表的功能来增强产品扩张性,即一次确 定条件后,反复执行即可 。 子公司 合并报表:合并时,根据投资数 子公司 成本法转权益法方案 , 使企业在不同阶段以不同目的 据的设置,自动生成成本法 报表 ,进行投资方案在财务处理上最大限 报表 度的得到了信息化支持。如企业由非控制型投资向控制型投资,尤其在集团分子公司等状况 转权益法的个别报表调整凭 下的间接投资,如没有成本法转权益法方案财务账及财务报表根本无法处理。 子公司 证,并在此基础上进行合并。 子公司 报表 报表 子公司 报表 子公司 报表
确定合并范围
维护股权关系
报表项目
确定报表模板
调整凭证录入
内部事项核对
生成工作底稿
从架构上可以看到EAS集团报表系统没有全面的解决方案如报表平台,报表中心, 权限管控等。
定义勾稽关系 调整凭证审核 自动生成抵销分录 生成合并报表 确定调整分录模板 个别报表调整 手工录入抵销分录 生成汇总报表
集团
确定抵销分录模板
预制抵销模板可编辑;
合并算法支持新的抵销模板处 理逻辑; 合并算法支持合并范围年中变 动的处理逻辑(本期新购企业、 本期处置的企业)。
非控制类投资
回购投资
所有投资共同
NC五大类抵消 预置模板
NC集团企业合并报表—方便的预臵抵销模板
五大类丰富预臵抵消模板对合并业务量大的集团公司,跨区域或跨 国公司有极大帮助,减少信息化建设成本。
总体——产品覆盖业务范围
企业治理
NC企业治理是从企业内部控制到全面风险管理的全面解决方案,将企业治理作为 独立的客户应用。EAS直接定位于以“风险管理”为主导的企业内部控制系统,产 品发展也是要在专业信用风险、在建工程项目风险等风险模块上进行产品拓展。
电子商务
NC突破传统企业内部ERP应用,面向中国集团企业上下游供应链战略协同需求, 基于互联网应用,提供B2B采购、B2B销售等模式的业务协同与信息共享服务,提 供企业商业创新的电子商务解决方案。 用友拥有中国和亚太实力最强的企业管理软件研发体系,规模最大的支持、咨询、 实施、应用集成、培训服务网络,以及完备的产业生态系统,面向多领域、多行业, 打造软件产业集群。用友UAP技术平台将彻底改变ERP产业模式,NC可以与PLM、 CRM、OA、BI等各个用友产品组件化集成,互联互通。 EAS专门提出的CRM系统反而专门印证了金蝶提供给集团企业全面信息化产品的 不可伸缩性。 NC面向目标客户提供完善的集团企业整体信息化方案。而EAS面向的目标客户遍 及中、中高和高端集团客户,但产品覆盖范围却相对较少,巨大的目标客户群,而 较少的产品覆盖范围,说明产品性价比和客户应用的有效性具有比较大的风险。
筑 与 房 地 产 流 程 制 造 业 离 散 制 造 业 装 备 制 造 业 流 通 与 零 售 消 费 品 行 业
广 电 与 出 版
科 研 院 所
农 业 产 业 化
金 融 行 业
煤 炭 与 能 源
交 通 与 公 用
电 信 行 业
烟 草 行 业
15大行业 68个细分行业
NC 集团管控与运营一体化解决方案
EAS无成本法 转权益法功 能模板
NC集团企业合并报表—抵销模板
抵销模板
将模板分类划分为:控制类投 投资类抵销模板 交易类抵销模板 资,非控制类投资,所有投资, 回购,内部交易五种类别,不 内部交易类 控制类投资 同类别的业务采用不同的抵销 NC预臵合并工作底稿及模板,用户可直接套用查询,提高财务 模板; 人员工作效率。
报表门户 RSP 收件箱
内容定制 查看/ 分析
任务 表样
采集录入与计算
合并算法与查询
查询/报表数据集成
报表技术平台 离线应用 性能方案 UI技术框架 计划中心 XBRL
包含格式、关键 字、指标、公式、 动态区设置
包含分页、ETL、 缓存、分布式应用、 负载转嫁、数据库 转储技术等
包含汇总、舍位平 衡、折算,广义上 也包含合并
EAS
采集内部数据即权益抵消表、内部交 易、内部往来表的时候,就已经被合并 范围确定了,事实上内部数据客观存在, 而合并范围是为了得到不同目的合并报 表设立的。所以合并范围变了,就会重 复采集,很麻烦。 没有针对复杂股权关系的解决方案
NC成本法转权益法的自动调整
个别报表
母公司报表 (成本法)
成本法转权 益法调整凭 证自动生成
NC目前国内已有近5000家集团企 业成功应用,定位三类关键目标客户: 1、中国跨国公司(如联想、华润、 南光、香港的一些大集团企业) 2、超大型集团企业(如中粮、中海 油、中国联通、中国建筑) 3、知名外资企业(世界五百强)在中 国/亚洲机构
总体——目标客户定位
NC定位清楚,面向高端集团客户群体,贴合实际,专注为 目标客户的信息化建设服务。 反观EAS,由于金蝶产品线的整体匮乏,所以不得不用 EAS多路作战,不但要考虑高端集团应用,还要考虑中高端 的多组织应用,甚至包括单组织的独立单体企业,看似覆盖 面广,其实面对不同客户群的客户需求,ERP产品所应对的 设计往往是有本质不同的,一个架构既定的ERP产品被要求 兼顾大跨度的客户群,那会直接影响产品设计,最终无法满 足客户应用,顾此失彼、相互阻碍。
总体——技术架构
NC
作为动态建模、应用集成、企业开发、 实施运维的综合性平台,NC平台已经 进入了智能时代,已经完成自我诊断, 智能恢复,动态IT资源分配管理,更加关 心企业 具有作为管理软件全生命周期管理的 实施运维平台 具有自我诊断,智能恢复,动态IT资 源分配管理,主动服务的智能集群平台 支持多集团,多组织的组织建模 提供企业服务总线(ESB),以一 个统一的集成中间件的形式实现了平台 化应用集成
NC系统设定成本法 转权益法模板
NC成本法转权益法的自动调整
设定模板影响报表 类型范围
EAS无成本法转权益法自动调整方案
EAS无成本法转权益法方案使其在有投融资业务的集团公司信息建设上出现短板,无法 满足客户全面信息化建设要求。 由于EAS无成本法转权益法方案,对集团型公司,投资型公司或投资业务频繁的公司如 投资型财务公司,专业投资公司,综合型公司,中大型多元化国有企业,金融行业等很难 涉足,就算通过售前工作接到实施项目,项目亦会因没有成本法转权益法整体解决方案而 实施艰难。
系统内置的全业 务抵销分录减少 手工录入
NC 和 EAS 对比分析
目录
总体分析 合并报表分析 全面预算分析 资金管理分析 资产管理分析 内控管理分析 财务核算分析 供应链管理分析 制造管理分析 人力资源管理分析 平台技术分析
总体分析Βιβλιοθήκη 总体——目标客户定位NC
NC目标客户群定位:高端集团企业
EAS
EAS目标客户群定位:从单体企业 到产业集团无所不包 EAS目前定位于三类目标客户: 1、单法人,包括独立单体、多事业 部、多工厂、多业务中心 2、产业集团,包括多事业部、多工 厂、多业务中心 3、综合集团及其子集团
个别报表编制
报表检查
报表审批
各级公司
报表上报
合并报表分析之——合并报表设臵
NC
V57增加了成本法转权益法批量调整凭 证及报表的功能来增强易用性,即一次确 定条件后,反复执行即可。其次在逐级合 并时,“生成成本法转权益法调整凭证” 具有对合并中间结果进行调整以及取合并 中间结果数据的功能 对报表具备批量调整功能 NC预臵合并工作底稿,用户可直接套用 查询 往来类抵消数据对账差额处理规则中设臵 “差额处理优先单位”,即当对账时出现 借贷不等,且差额在一定的范围内时,用 户可以选择按照对账一方单位的数据为准 生成抵销分录。 无此功能
NC集团报表总体应用架构
NC集团报表解决思路更全面,从报表数据中心,合并报表,报表分析,报表门户展 示直到权限设定实现统一集成的解决方案。
报表资 源中心 RSE
业务方案
报表数据中心 RDE
报表查询 数据审核 上报下发 数据处理
合并报表 CR
报表调整 合并范围 抵消分录 内部交易
分析报表 AR
自由报表 查询引擎 报表分布 统计分析
软件产业链
总结
总体——行业化应用
NC支持全球化多集团经营,支持多元化产业集成应用,为全球化综合性集团企业提 供商业创新解决方案。NC总结15大类行业68个细分行业专业解决方案,为集团企业提 供行业最佳实践支持。 EAS的行业产品只包括钢铁、房地产。
综 合 性 集 团
无论从行业应用深度还是覆盖行业广度, NC都具有绝对的优势 建
企业业务
企业决策 支持
企业建模 (工具集)
企业工作 流管理
相关软件
总体——产品覆盖业务范围
业 务 范 围
客户化、财务会计、管理会计、 资金管理、供应链、电子采购、 资产管理、生产制造、人力资源、 报表管理(IUFO报表)、计划预 算、企业治理
财务会计、管理会计、资金管理、 销售及分销管理、供应管理、制 造管理、客户关系管理、人力资 源管理、协同管理等
EAS
无此功能 合并工作底稿需要用户定制
无此功能
合并报表分析之——集团业务范围
NC
NC的内部数据一次在整个集团内全 面采集,然后在根据不同的合并范围使 用相关单位内部数据的方法很科学,这 种方法可以减少数据的重复采集。 支持复杂投资关系下的控制型投资、 非控制型投资、回购投资、所有投资涉 及的长期股权投资、投资收益等权益类 抵销及合并。
本法转权益法批量调整方案建立以及合并数据采集是企业信息化建设在合并报表业务落
地上的重要关键点。尤其成本法转权益法方案, 使企业在不同阶段以不同目的的进行投资 方案在财务处理上最大限度的得到了信息化支持。如企业由非控制型投资向控制型投资, 尤其在集团分子公司等状况下的间接投资,如没有成本法转权益法方案财务账及财务报 表无法处理。