矩阵式管理模式探讨(七)

合集下载

会计师事务所实行矩阵式管理的内容

会计师事务所实行矩阵式管理的内容

会计师事务所实行矩阵式管理的内容会计师事务所是一种专业服务机构,主要为企业和个人提供会计、税务、审计、财务顾问等相关服务。

随着经济全球化和企业国际化的发展,会计师事务所的管理方式也在不断变化和创新。

矩阵式管理是一种组织管理结构,可以使得不同领域的专业人员共同协作,提高工作效率和服务质量。

在会计师事务所实行矩阵式管理,可以让不同专业背景、技能和经验的会计师共同合作,为客户提供更全面、专业的服务。

本文将从矩阵式管理的概念、特点、优势、挑战和实施步骤等方面进行分析。

矩阵式管理概念矩阵式管理是一种组织结构和管理模式,它以项目为导向,将不同部门和功能中的员工组成临时性的工作小组,以完成特定任务或项目。

在这种管理模式下,员工通常不仅属于职能部门,还同时属于某个项目组。

矩阵式管理既有功能性部门,又有项目性团队,可以实现分工协作,提高工作效率。

矩阵式管理还能促进不同专业人员之间的沟通和协作,为企业创新和发展提供更多可能性。

矩阵式管理特点矩阵式管理有以下几个显著特点:1.双重领导:员工在矩阵式管理下通常不仅受到职能主管的领导,还受到项目经理的领导。

这种双重领导结构可以有效协调不同项目之间的资源和人力分配。

2.多维交叉:矩阵式管理打破了传统组织的刚性边界,员工可以随着项目的需要进行交叉团队合作,实现跨部门的沟通和协作。

3.职责清晰:在矩阵式管理下,员工对于自己的工作职责和目标都有清晰的认识,可以更好地为项目的成功贡献自己的专业知识和技能。

4.灵活性强:矩阵式管理可以根据项目的需求快速地调整人员和资源的配置,以适应市场的变化和客户的需求,具有更强的灵活性和适应性。

矩阵式管理优势矩阵式管理具有以下几个优势:1.协作性强:矩阵式管理可以让不同领域的专业人员进行交叉合作,促进知识和经验的共享,提高综合解决问题的能力。

2.资源最优化:矩阵式管理可以跨部门整合资源,充分利用组织内部的各种资源,提高资源利用效率,降低成本。

3.客户导向:矩阵式管理可以根据客户需求组织项目团队,提供更个性化、专业化的服务,更符合客户的实际需求。

矩阵式管理模式探析

矩阵式管理模式探析

矩阵式管理模式探析简介矩阵式管理模式是一种组织管理结构,旨在提高工作效率和团队协作能力。

该模式采用矩阵形式的组织结构,使得员工可以同时向多个上级汇报,并参与多个跨部门项目。

本文将探讨矩阵式管理模式的特点、优势和挑战,并提供一些实施该管理模式的最佳实践。

特点1.多重汇报线:在矩阵式管理模式下,员工通常会向两个或多个上级负责人汇报工作。

这种多重管理关系可以促进不同团队之间的沟通和协作,避免信息壁垒和单一依赖。

2.跨部门项目:矩阵式管理模式鼓励员工参与跨部门项目,以便充分利用组织内部各部门的专业知识和资源。

这有助于加快决策过程,提高创新能力和问题解决能力。

优势1.灵活性:矩阵式管理模式能够快速适应市场变化和组织战略调整。

由于员工可以同时参与多个项目和团队,他们能够迅速调整优先级,并根据需要分配资源。

2.跨功能合作:通过矩阵式管理模式,不同部门的员工可以更加紧密地合作,互相学习和分享知识。

这有助于促进创新和共享最佳实践。

3.提高效率:矩阵式管理模式消除了冗余和重复工作,避免了信息孤立和延误。

员工通过多重汇报线,可以更快地取得决策和反馈,提高工作效率。

挑战1.角色模糊:在矩阵式管理模式下,员工常常需要同时承担多个角色和责任。

这可能导致角色模糊和责任不清,需要对角色进行明确定义和沟通。

2.决策难度:由于矩阵式管理模式涉及多个团队和上级,决策可能需要经过复杂的协商和权衡。

这可能会增加决策的时间和成本。

3.沟通挑战:矩阵式管理模式要求员工具备优秀的沟通和协作能力。

面对不同团队和上级,员工需要清晰地传达信息,并确保沟通畅通。

最佳实践1.明确角色和责任:在矩阵式管理模式下,组织必须清晰地定义每个员工的角色和责任。

这有助于避免角色交叉和责任模糊。

2.有效沟通:组织应该建立良好的沟通机制,确保信息流畅,避免信息孤立和误解。

定期的团队会议和沟通渠道可以帮助促进信息共享和问题解决。

3.培养多重技能:员工在矩阵式管理模式下需要具备多重技能和知识。

[矩阵式管理模式探讨]矩阵式管理

[矩阵式管理模式探讨]矩阵式管理

[矩阵式管理模式探讨]矩阵式管理矩阵式管理模式是一种相对较新的管理模式,它将组织构建成一个矩阵结构,以便更好地应对复杂多变的业务环境。

在矩阵式管理模式中,员工同时属于一个功能性部门和一个项目型团队,通过交叉功能的合作来完成任务和达成目标。

本文将继续探讨矩阵式管理模式的优势、问题和解决方法。

首先,矩阵式管理模式具有以下优势。

首先,它能够充分发挥员工的专业能力和才华,通过多种角色的交叉合作,使得组织能够更好地应对复杂的业务需求。

其次,矩阵式管理模式能够提高沟通和协作效率,通过跨部门的协作和信息共享,减少冗余工作和信息孤岛。

再次,矩阵式管理模式能够加强项目管理能力,通过项目型团队的组织方式,提高项目的执行效率和成果质量。

最后,矩阵式管理模式能够提升员工的发展机会和职业发展路径,使得员工能够在不同的项目和部门中积累经验,不断提升自身的能力和价值。

然而,矩阵式管理模式也存在一些问题需要解决。

首先,矩阵式管理模式会导致权责不清,容易产生决策权的模糊和责任的逃避。

由于员工同时属于多个团队,他们往往需要承担多个上级的指导和监督,导致权责的不明确。

其次,矩阵式管理模式会增加沟通和协调的成本,跨团队的协调和信息交流需要耗费大量的时间和精力。

再次,矩阵式管理模式容易产生“两个老板”问题,员工需要同时向功能性部门和项目型团队负责,容易陷入两难境地。

最后,矩阵式管理模式在一些组织中可能会受到文化和结构的制约,难以实施和推广。

针对矩阵式管理模式存在的问题,可以采取以下解决方法。

首先,建立清晰的权责分工机制,明确员工在不同团队和部门中的角色和职责。

通过规范化和明确化的权责分工,可以减少决策权的模糊和责任的逃避。

其次,建立高效的沟通和协调机制,通过信息技术和协作工具,提高跨团队的沟通和协调效率。

再次,明确和协调功能性部门和项目型团队之间的关系,避免产生“两个老板”问题。

可以通过设立统一的项目管理办公室,协调各个团队的工作和目标。

浅谈矩阵型管理在工程项目管理中的应用

浅谈矩阵型管理在工程项目管理中的应用

浅析矩阵型组织模式在大标段项目管理中的应用对于建筑施工企业来说,工程项目是企业抢占市场的前沿阵地、经济效益的源头,展示形象的窗口。

项目的成败,牵动全局,影响市场,甚至决定企业的前途和命运。

在当前市场格局发生重大变化、生存竞争激烈、施工成本攀升的情况下,创新项目组织结构,提高项目管理效能,对大标段项目管理具有重要的意义。

一、当前我国建筑施工企业项目组织模式的基本情况1987年,鲁布革工程经验成功推广以来,项目法施工迅速成为我国建筑施工企业最流行的项目管理模式。

项目法施工坚持“两层分离”,打破了原有的固定用工模式,采用弹性用工,理顺责权关系,从整体上推动了行业管理体制的改革,有效地解放和发展了生产力,对我国经济建设和社会发展做出了巨大贡献。

目前,我国建筑领域通用以下三种项目组织模式:1、直线型组织模式。

该模式的特点是命令传递呈单一性,下级机构只接受一个上级机构的领导,上级机构对下级机构具有包含一切的指令和权限。

这种模式上下左右关系简单明确,命令源沿着垂直上下传递,整个组织呈金字塔形。

适用于工程类型单一、投资较小、机械化程度较高的工程项目管理,在工程类型复杂、项目交叉严重的大标段管理中,局限性较大。

2、直线职能型组织模式。

这是以直线型组织为基础,在各线直线主管之下,增加了相应的职能部门而形成的组织形式。

也就是说,项目经理是法人委托代理人,集团公司(工程公司)等法人单位以目标责任合同的形式与项目经理产生直线的行政和经济契约关系,授权项目经理对项目的工期、质量、安全、成本、和风险等多方面进行管理,项目经理对集团公司(工程公司)法人代表负责。

集团公司(工程公司)职能部门和人员仅起参谋和指导作用,只能对项目部和项目经理提供技术咨询和业务指导,没有直接的指挥和命令的权力。

这种组织模式综合了传统直线型和职能型组织的优点,基本做到了职权明晰、责任分明,秩序井然、工作效率高。

这种模式是当前最流行的项目管理模式。

3、矩阵型组织管理模式。

公司组织结构矩阵式管理模式探讨

公司组织结构矩阵式管理模式探讨
到充分利用。
02
员工培训
针对新模式实施过程中员工面临 的问题,开展相关培训,提升员
工技能和适应能力。
04
激励机制设计
设计合理的激励机制,鼓励员工 积极参与矩阵式管理模式的实施
和改进过程。
06
CATALOGUE
结论与展望
研究成果总结
矩阵式管理模式的优势
提高项目响应速度、优化资源配置、加强部门间沟通与协 矩阵式组织结构特点 • 公司现状分析 • 矩阵式管理模式实施方案 • 效果评估及持续改进计划 • 结论与展望
01
CATALOGUE
引言
背景与目的
背景
随着企业规模扩大,传统组织结构难 以满足灵活多变的市场需求,矩阵式 管理模式逐渐受到关注。
目的
探讨矩阵式管理模式的优势、挑战及 实施策略,以帮助企业提高运营效率 和竞争力。
协同和沟通。
管理层级过多
02
公司存在较多的管理层级,导致决策效率低下和资源浪费。
职能重叠与缺失
03
部分职能部门之间存在职能重叠和职责不清的问题,同时一些
关键职能可能缺失。
面临问题与改进需求
提高协同效率
01
需要加强部门之间的协同合作,打破信息壁垒,实现
资源共享和优势互补。
优化管理层级
02 需要减少管理层级,缩短决策传导路径,提高决策效
信息共享平台
搭建信息共享平台,如企业内部网络、项目管理 软件等,方便团队成员随时查阅项目信息、文档 和资料,提高工作效率。
05
CATALOGUE
效果评估及持续改进计划
效果评估指标体系构建
战略目标一致性
评估矩阵式管理模式是否与公司战略 目标保持一致,确保组织发展方向正 确。

矩阵式管理方式

矩阵式管理方式

矩阵式管理方式矩阵式管理方式是一种组织管理结构,它采用了跨部门和跨职能的工作团队,以实现更高效的协作和资源利用。

在矩阵式管理中,员工同时报告给多个上级,他们被分配到不同的项目组或任务组中,以完成特定的工作。

以下是矩阵式管理方式的一些特点和优势:跨部门协作:矩阵式管理鼓励不同部门之间的合作和协调。

通过跨部门的工作团队,不同部门的员工可以共同合作解决问题,加强信息共享和沟通,提高组织的整体效能。

灵活性和适应性:矩阵式管理可以根据项目需求和市场变化进行灵活调整。

员工可以根据项目的紧急程度和重要性,被重新分配到不同的团队,以便更好地应对变化和挑战。

资源优化:由于员工可以同时参与多个项目或任务,矩阵式管理可以更有效地利用人力资源。

员工的专业技能和知识可以在不同项目之间共享和应用,提高资源的利用率和效率。

跨功能发展:矩阵式管理提供了跨功能的工作机会,使员工能够扩展和发展多个领域的技能。

这有助于员工的职业发展和个人成长,同时也增强了组织的综合能力。

尽管矩阵式管理方式具有一些优势,但也存在一些挑战和限制:权责不明确:由于员工同时向多个上级报告,可能存在权责不明确的情况。

这可能导致决策的延迟或混乱,需要清晰的沟通和协调机制来解决这个问题。

团队协作难度:跨部门和跨职能的团队协作需要更强的沟通和协调能力。

不同团队之间的冲突和合作难题可能会出现,需要有效的团队管理和冲突解决机制。

复杂性增加:矩阵式管理增加了组织的复杂性,特别是在大型组织中。

管理层需要投入更多的精力和资源来协调和管理不同的团队和项目。

综上所述,矩阵式管理方式在某些情况下可以提供更高效的协作和资源利用,但也需要面对一些挑战和限制。

在决定采用矩阵式管理方式时,组织需要综合考虑自身的需求、资源和文化,并制定相应的管理措施来应对可能出现的问题。

一些实施矩阵式管理的关键因素包括:明确角色和责任:确保每个员工清楚了解他们的角色、职责和报告关系,以避免权责不明确的问题。

矩阵式管理

矩阵式管理

矩阵式管理矩阵式管理(Matrix Management)是一种以项目为中心的组织方式,将工作分为专业领域和项目领域,同时在多个部门之间建立交叉功能团队,以达到高效协作和优化资源利用的目的。

矩阵式管理适用于多元化、复杂化、动态化的企业环境,已被广泛应用于各个行业和领域。

矩阵式管理的优点:1.提高效率矩阵式管理打破了传统部门之间的壁垒,形成了横向、跨部门的协作机制。

这种交叉功能、共同合作的工作方式,可以大大提高组织内部各部门间沟通协调的能力,消除部门之间的非必要协调成本,缩短项目执行周期,提高效率。

2.优化资源利用矩阵式管理充分利用各部门的资源,实现资源共享和最优配置。

通过跨部门合作,可以更好地协调和满足各部门之间的资源需求,并且可以减少重复投入和浪费。

3.提高创新能力矩阵式管理促进不同职能和专业领域之间的交流和思想碰撞,加强跨部门的沟通和协作,从而激发各部门成员的创新能力,并降低创新成本。

4.增强员工的综合素质在矩阵式管理中,员工需要具备较强的跨职能协作、跨部门协调的能力,能够承担不同领域的工作,并具有创新、沟通、解决问题的能力等。

因此,矩阵式管理可以增强员工的综合素质,提高他们的竞争力。

矩阵式管理的缺点:1.复杂度高矩阵式管理的组织关系比较复杂,需要实时协调、调整和管理,具有较高的要求、难度和工作量。

如果管理不当,会导致混乱、分散和低效。

2.问题处理较复杂在矩阵式管理中,由于涉及多个部门和领域,项目的执行可能会受到多个因素的干扰。

这需要更多的时间和精力来处理。

如果管理不当,会导致问题复杂化,影响项目执行的效率和质量。

3.权利分散矩阵式管理中,由于项目需要跨部门、跨领域协作,决策权和权力也随之分散,当出现矛盾冲突时,部门甚至可能会针对同一个项目持不同的观点,这需要更多的时间和资源来进行沟通和调整。

矩阵式管理的应用:1.适用于多元化企业对于多元化的企业,矩阵式管理可以促进不同部门的协调和沟通,加强跨部门工作的协作和协调,避免重复投入和浪费资源。

矩阵式管理模式在会计财务工作中的应用探讨

矩阵式管理模式在会计财务工作中的应用探讨
行情况 的有效监督渠道 。通过该渠道 , 各级行可 以对 资金实 际使用情况 进行 更深 层次 的分 析 和监管 , 形成 有效 的约 束 力, 有利于提高预算 绩效 。 ( 二) 提高资源利用效率 矩 阵 式 管 理 的 运 用 是 对 会 计 部 门 和 各 职 能 部 门 财 务 工 作 的全 面重组和整合 , 其首先改变 的是 各级会计部 门中各业 务模块各 自为政 的局面 , 在资源上是对 人力资源 和财 务工作

人 民银 行 会 计Biblioteka 财 务 工 作 管 理 模 式现 状
务工作 自上而下 的一体化控制 , 在纵 向管理上保 持了管理 的 系统性 ; 而 同时在横 向管理关系处 理方面又与相关 联的各部 门形成了一体化 的配合关系 。二是 防范 内部 管理风险 , 强化 全面预算控制 。会计人员 的工作汇报是 双向的 , 即同时 向其 所属专业委员会 或 上级 管理 部 门和其 实 际工作 部 门汇报 。 双 向汇报保证 了会计人员工作 的有效性 , 也提供 了对 预算执
所涉及资源 的整合和重新分配 , 充分 发挥资源优势 。通过建 立健全 会计 、 预算 、 集 中采 购 、 项 目等专 门委员会 的方 式 , 进 步完善决策机制 , 从全行 战略发展 的角度研究各业 务模 块 的资源配置 , 加 强对 各业 务模块 事务 的统一管 理 , 起 到抓 总

样的环境不利于人才 的成长 。 二、 引入矩阵式管理的现实意义 在我 国中央银行会计财务工作 中引进矩 阵式管理模式 ,
在必要时又能够迅速 整合起来 , 进 行 团队作业 , 同性 质工 作 在一定程度上可以集 中处理 , 避 免了资 源 的重 复配置 , 充 分 发挥人财物有机融合的管理 优势 , ( 三) 提 高人员专业化水平 通过统一的培训和考核 , 可 以较好地确保会 计财务人 员 的专业性 , 培养业务“ 多面手 ” , 提高会计 队伍 的履职能力 , 并 可减少会 计工作中的差错 出现的几率。同时 , 各级行在实 际 工作 中形成专业 性 的工 作平 台 , 为顺 畅 的沟 通协 调提 供条 件, 有利于共 同探讨并解 决工作 中 出现 的问题 。其次 , 在 旧 模式中 , 各业务模块 的会计人员分别 固定在其所 在的工作 岗

矩阵式管理模式

矩阵式管理模式

矩阵式管理模式矩阵式管理也称系统式或多维式管理,是相对于那种传统的按照生产、财务、销售、工程等设置的一维式管理而言的。

“矩阵”是借用数学上的概念。

矩阵式管理主要是将管理部门分为两种,一种是传统的职能部门,另一种是为完成某一项专门任务而由各职能部门派人联合组成的专门小组,并指定专门负责人领导,任务完成后,该小组成员就各回原部门。

如果这种专门小组有若干个的话,就会形成一个为完成专门任务而出现的横向系统。

这个横向系统与原来的垂直领导系统就组成了一个矩阵,因此称矩阵管理。

也就是说,矩阵管理中的员工是双线汇报的模式。

其上司有两个,一个是流程上司,一个是专业上司。

流程上司负责你的日常考核,专业上司负责你的晋升和任免。

关于矩阵结构最早的实践是ABB的前身ASEA,一家瑞典公司。

1979 年巴纳维克出任ASEA 总经理时,着手对公司的组织结构进行改革。

首先,他把公司扁平化,并在公司拓展国际业务时将公司重组为全球矩阵组织。

ABB成功之处在于其全球性矩阵组织结构的战略与执行,这种组织结构方式,不仅可以使公司提高效率而且可以降低成本,同时,也因其良好的创新与顾客回应,而使其经营具有差异化特征。

这种组织结构除了具有高度的弹性外,而且能够使各地区的全球主管接触到有关各地的大量资讯。

它为全球主管提供了许多面对面沟通的机会,有助于公司的规范与价值转移,因而可以促进全球企业文化的建设。

近期,矩阵式管理结构在全球普遍流行,如诺基亚对整个集团进行组织的拆分与重组,就是为了使其企业管理逐渐走向矩阵式管理,其目的正是为了更好地适应3G时代可能出现的变化以及公司为此制定的“完全移动生活”战略。

在国内,著名企业春兰空调集团也成功地运用了该模式,它将产业集团及其下属的工厂构成纵向部门,属于运营体系。

而法律部门、人力资源部门、信息资源部则划入到职能单位中构成横向部门。

规定横向部门制定规则,纵向部门在规则中运行。

这样就克服了矩阵式管理容易造成的权力交叉现象。

公司组织结构矩阵式管理模式探讨

公司组织结构矩阵式管理模式探讨

矩阵式管理在未来的挑战与机遇
挑战
矩阵式管理在实施过程中面临着许多挑 战,如资源共享与部门利益的平衡、多 头领导与决策效率的问题、沟通协调与 信息共享的难度等。
VS
机遇
矩阵式管理通过优化资源配置、提高组织 灵活性和创新能力、增强企业竞争力等方 面为企业带来了许多机遇。特别是在复杂 多变的商业环境下,矩阵式管理能够更好 地适应市场变化和消费者需求,推动企业 的可持续发展。
企业应该优化组织结 构与流程,明确职责 分工和决策权限,提 高决策效率和执行力 。
加强人员培训与 团队建设
企业应该加强人员培 训与团队建设,提高 员工的综合素质和团 队协作能力,以适应 矩阵式管理的变革与 调整。
THANKS
感谢观看
公司如何应对矩阵式管理的变革与调整
制定合理的战略 规划
企业应该根据自身情 况和市场环境,制定 合理的战略规划,明 确组织结构和资源分 配,以支持矩阵式管 理的实施。
建立有效的沟通 机制
企业应该建立有效的 沟通机制,加强部门 之间的信息共享和协 作配合,解决矩阵式 管理中的沟通协调问 题。
优化组织结构与 流程
详细描述
通过建立跨部门沟通与协作机制,包括定期会议、项目合 作、信息共享等,可以促进各部门之间的信息流动和资源 共享,提高整体运营效率。
项目进度与质量控制
01
02
03
04
总结词
项目进度与质量控制是矩 阵式组织的重要管理内容 。
详细描述
通过建立项目管理制度和 质量控制标准,可以确保 项目按时完成,并达到预 期的质量标准。
特点
矩阵式管理强调跨部门、跨职能的协 作与沟通,通过整合资源、共享知识 和信息,以提高整体效率和绩效。

矩阵式管理

矩阵式管理

矩阵式管理矩阵式管理是一种组织架构和管理模式,强调跨部门的合作和沟通,以解决传统组织结构中的职能分隔和信息孤岛的问题。

矩阵式管理被广泛应用于大型企业和复杂项目的组织和运作中。

本文将介绍矩阵式管理的定义、特点和优势,以及实施矩阵式管理的注意事项与挑战。

定义矩阵式管理是一种组织架构和管理模式,它将不同部门的专业人才组织到同一个团队中,以完成特定的任务或项目。

在矩阵式管理中,每个员工通常同时属于一个功能部门和一个项目组,形成一种“矩阵”结构。

这种结构促进了跨部门的合作和沟通,同时也带来了更高的灵活性和适应性。

特点矩阵式管理的主要特点如下:1.跨功能团队:矩阵式管理将来自不同功能部门的专业人才组织到同一个团队中,使得团队成员在项目中能够充分发挥其专业能力和知识。

2.双重上级制:每个员工在矩阵式管理中通常同时向功能部门和项目组的负责人报告,形成一种双重上级制。

这种结构使得员工同时具备功能部门和项目组的职责和权力。

3.强调沟通和协作:矩阵式管理鼓励员工之间的交流和合作,打破了传统组织中职能分隔和信息孤岛的问题。

团队成员可以更有效地共享信息、协调工作和解决问题。

4.灵活性和适应性:矩阵式管理具有灵活性和适应性,使得组织能够更快地调整和适应变化。

通过合理调整团队成员的分配和职责,矩阵结构能够更好地适应市场需求和项目要求的变化。

优势矩阵式管理相比传统组织架构具有一些明显的优势:1.专业化团队:矩阵式管理能够将不同部门的专业人才组织起来,以应对复杂的任务和项目。

通过形成专业化团队,矩阵式管理能够充分发挥每个员工的专业知识和能力。

2.资源共享:在矩阵式管理中,各部门的资源可以被更高效地共享和利用。

这有助于提高资源利用率和生产效率,减少资源的浪费和冗余。

3.快速决策:矩阵式管理强调沟通和协作,使得决策过程更加快速和高效。

相对于传统组织结构中的多层次审批流程,矩阵式管理能够更迅速地响应市场和客户的需求。

4.员工发展:矩阵式管理为员工提供了更多的发展机会和挑战。

矩阵式管理

矩阵式管理

矩阵式管理矩阵式管理:构建高效组织的有效工具矩阵式管理是一种以跨部门合作为基础,通过双重汇报关系来实现组织目标的管理方式。

它以应对复杂多变的市场环境和组织内部的复杂性为出发点,旨在打破传统机构单一垂直结构的限制,促进信息流动和资源共享。

本文将从矩阵式管理的概念、优势和挑战三个方面,探讨这一管理形式在组织中的应用。

一、矩阵式管理的概念矩阵式管理最早起源于20世纪60年代的美国航空航天行业,后来逐渐在全球范围内推广。

矩阵式管理的核心思想是在组织中建立一个横向的、跨部门的管理系统,将功能性部门和产品/项目部门相结合,形成一种“矩阵”结构。

在这个结构中,每个员工同时属于功能性团队和产品/项目团队,通过双重汇报关系,实现信息共享、协作和决策灵活性。

二、矩阵式管理的优势1. 跨部门合作:矩阵式管理打破了传统垂直结构中的壁垒,促进了不同部门之间的合作与沟通。

通过跨部门的协作,员工能够更好地协调资源,共同解决问题,提高绩效。

2. 快速反应能力:由于信息流通畅通,决策权下放到更低层次的员工,矩阵式管理在适应市场变化和顾客需求方面更加灵活。

员工能够快速做出决策并采取行动,快速反应外部环境的变化。

3. 资源共享:在矩阵式管理中,不同团队间资源的共享更加容易。

员工可以跨团队共享经验、技能和最佳实践,提高整体组织的效率和效果。

4. 提高创新能力:矩阵式管理鼓励员工从不同的角度思考问题,激发创新思维。

由于员工之间的交叉合作和信息流动,可以促进新的想法和技术的交流与融合。

5. 个人成长:矩阵式管理提供了更多的机会和挑战,使员工能够在不同领域中进行学习和成长。

员工在充分发挥个人专长的同时,也可以扩展自己的技能和知识领域。

三、矩阵式管理的挑战1. 汇报关系复杂:由于员工同时向多个上级汇报,并在不同团队间工作,矩阵式管理增加了组织中汇报关系的复杂性。

此时,合理安排汇报和沟通渠道变得尤为重要。

2. 权责不清:在矩阵式管理中,员工可能同时接受多个上级的指示和任务,导致权责不清。

矩阵式管理模式

矩阵式管理模式

矩阵式管理模式矩阵式管理也称系统式或多维式管理,是相对于那种传统的按照生产、财务、销售、工程等设置的一维式管理而言的。

“矩阵”是借用数学上的概念。

矩阵式管理主要是将管理部门分为两种,一种是传统的职能部门,另一种是为完成某一项专门任务而由各职能部门派人联合组成的专门小组,并指定专门负责人领导,任务完成后,该小组成员就各回原部门。

如果这种专门小组有若干个的话,就会形成一个为完成专门任务而出现的横向系统。

这个横向系统与原来的垂直领导系统就组成了一个矩阵,因此称矩阵管理。

也就是说,矩阵管理中的员工是双线汇报的模式。

其上司有两个,一个是流程上司,一个是专业上司。

流程上司负责你的日常考核,专业上司负责你的晋升和任免。

关于矩阵结构最早的实践是ABB的前身ASEA,一家瑞典公司。

1979 年巴纳维克出任ASEA总经理时,着手对公司的组织结构进行改革。

首先,他把公司扁平化,并在公司拓展国际业务时将公司重组为全球矩阵组织。

ABB成功之处在于其全球性矩阵组织结构的战略与执行,这种组织结构方式,不仅可以使公司提高效率而且可以降低成本,同时,也因其良好的创新与顾客回应,而使其经营具有差异化特征。

这种组织结构除了具有高度的弹性外,而且能够使各地区的全球主管接触到有关各地的大量资讯。

它为全球主管提供了许多面对面沟通的机会,有助于公司的规范与价值转移,因而可以促进全球企业文化的建设。

近期,矩阵式管理结构在全球普遍流行,如诺基亚对整个集团进行组织的拆分与重组,就是为了使其企业管理逐渐走向矩阵式管理,其目的正是为了更好地适应3G时代可能出现的变化以及公司为此制定的“完全移动生活”战略。

在国内,著名企业春兰空调集团也成功地运用了该模式,它将产业集团及其下属的工厂构成纵向部门,属于运营体系。

而法律部门、人力资源部门、信息资源部则划入到职能单位中构成横向部门。

规定横向部门制定规则,纵向部门在规则中运行。

这样就克服了矩阵式管理容易造成的权力交叉现象。

矩阵式管理

矩阵式管理

矩阵式管理定义:矩阵式管理也称系统式或多维式管理,是相对于那种传统的按照生产、财务、销售、工程等设置的一维式管理而言的。

“矩阵”是借用数学上的概念。

矩阵式管理主要是将管理部门分为两种,一种是传统的职能部门,另一种是为完成某一项专门任务而由各职能部门派人联合组成的专门小组,并指定专门负责人领导,任务完成后,该小组成员就各回原部门。

简介如果这种专门小组有若干个的话,就会形成一个为完成专门任务而出现的横向系统。

这个横向系统与原来的垂直领导系统就组成了一个矩阵,因此称矩阵管理。

也就是说,矩阵管理中的员工是双线汇报的模式。

其上司有两个,一个是流程上司,一个是专业上司。

流程上司负责你的日常考核,专业上司负责你的晋升和任免。

国内外企业矩阵式管理模式的实践关于矩阵结构最早的实践是ABB的前身ASEA,一家瑞典公司。

1979 年巴纳维克出任ASEA总经理时,着手对公司的组织结构进行改革。

首先,他把公司扁平化,并在公司拓展国际业务时将公司重组为全球矩阵组织。

ABB成功之处在于其全球性矩阵组织结构的战略与执行,这种组织结构方式,不仅可以使公司提高效率而且可以降低成本,同时,也因其良好的创新与顾客回应,而使其经营具有差异化特征。

这种组织结构除了具有高度的弹性外,而且能够使各地区的全球主管接触到有关各地的大量资讯。

它为全球主管提供了许多面对面沟通的机会,有助于公司的规范与价值转移,因而可以促进全球企业文化的建设。

近期,矩阵式管理结构在全球普遍流行,如诺基亚对整个集团进行组织的拆分与重组,就是为了使其企业管理逐渐走向矩阵式管理,其目的正是为了更好地适应3G时代可能出现的变化以及公司为此制定的“完全移动生活”战略。

在国内,著名企业春兰空调集团也成功地运用了该模式,它将产业集团及其下属的工厂构成纵向部门,属于运营体系。

而法律部门、人力资源部门、信息资源部则划入到职能单位中构成横向部门。

规定横向部门制定规则,纵向部门在规则中运行。

“矩阵式管理”促进党风廉政建设责任制落实

“矩阵式管理”促进党风廉政建设责任制落实
(二)强化监督责任,提高公信力 作为党内监督机关的纪委部门,需要进一步强化监 督责任,为达成这一目标,党委应明确纪委的工作职责, 避免纪委承担不必要的工作责任,要求纪委部门将全部 时间和精力都投入到监督工作中,聚焦于百姓,精于 监督,与此同时,还要积极响应职能转变、方式转变 和作风转变的要求,使纪委监督主体的地位更加明确, 通过职能作用的发挥,确保党风廉政建设责任制的落 实效果。值得注意的是,纪委受制于党委不独立问题 的存在,不利于党风廉政建设责任制的落实。以国有企 业为例,在国有企业纪委虽然由党委和上级纪委部门领 导,但作为横向领导的党委,通常掌握实际控制权,而 作为纵向领导的上级纪委,很难领导下级纪委。究其原 因,主要是国有企业的纪委,无论是纪委人员还是经费, 均来源于企业,因此,无法全面履行自身的监督职能, 这种情况的存在,会导致党风廉政建设的公信力受到不 利影响。以某地区为例,该地区为强化监督责任,多次 召开纪委会议,由纪委书记签订责任书,实施一岗双责。 同时上级纪委书记与下级纪委书记签订责任书,督促其
党风廉政建设而言,可谓是严峻的考验。作为领导主体 的党委,需要做好本职工作,通过强化主体责任的方式, 确保主体责任的有效落实。主体责任的强化,应解决思 想和工作机制存在的问题,各级党委不能以工作繁忙为 由,忽视主体责任落实的重要性,也不能使主体责任落 实流于形式。因此,党委领导干部必须树立责任意识, 强调主体责任落实的重要性,将党风廉政建设作为工作 重点,并形成统一的意识,主动履行责任,合理部署工 作任务,细化工作目标,完善责任机制,最终予以执行。 以某地区为例,该地区党委为促进党风廉政建设责任制 的落实,在创新管理模式的同时,对责任进行细化分工, 并制定了相应的工作方案,使两个责任更加具体,党委 成员均承担工作职责,确保党风廉政建设责任的贯彻落 实。尤其是矩阵式管理清单的引入,更是开创了工作的 新格局。党委将党风廉政建设工作任务细化分解成 10 大 项,55 小项,每项工作由不同的领导、单位、责任人和 协助单位负责,并依据工作难度的不同,确定完成时限, 以此来解决党风廉政建设责任制落实存在固有问题。

矩阵式管理模式探讨(七)

矩阵式管理模式探讨(七)

用友转型的代价■本报记者孙小羽徐萍用友从财务软件向管理软件厂商的转型必须成功。

手握王文京“接力棒”的何经华假如能在此刻放上一枚关键的“筹码”,在惯性力量和新势力之间激烈博弈的用友转型“天平”,就能彻底地倒向成功的一边。

用友在这个时期暴露出的所有矛盾冲突,不仅是推动企业向前发展的力量,也将成为处于大转型时期的中国IT企业的“标本性”问题被更多的人借鉴。

总要有企业来承载中国软件产业发展的历史。

作为这场“盛会”中的重要一员,用友应当感到荣幸。

职业经理人“空降”入民营企业是一个极不平凡的过程,只有真正在民营企业做过的人才不会“脆弱”。

何经华的“融入术”王文京侃侃而谈。

何经华心情波澜起伏。

何经华感到一下子触摸到了走近总裁会的捷径。

就在何经华“空降”入用友不久,王文京找何经华肝胆相照地长谈了一次,他把用友总裁会上的每一个成员的特点为何经华做了通通透透的分析。

这些客观的分析结果是王文京10多年来对每一个人的接触中形成的,虽无所谓对与错,但王文京的凌厉却隐藏其中了。

何经华融入用友的过程并非一帆风顺。

尽管王文京曾经对何经华一诺千金地说过“我绝对不会让你在用友水土不服”,尽管何经华过去有将近20年为软件企业供职的经历,也经历过好几家不同类型的公司,但是用友与这些具有硅谷“DNA”的美商公司截然不同的运作与管理方式,和尚处于软件企业初级阶段的现状,还是让何经华感受到了强烈的震撼和冲击。

“用友是一个很不同的企业啊!”何经华神色复杂地说。

用友今天的成功,某种程度 上说也是用友股份公司 董事长王文京做人的成功。

用友股份公司总裁何经华感觉 到自己正在向“渐入佳境”前进。

尽快理解用友总裁会的每一位成员的思维方式和行事习惯,是何经华首先面临的问题。

何经华刚来之时,发现每次总裁会都是自己一个人唱“独角戏”,讲完话问大家有没有问题,通常没有反响,然后就散会了。

王文京曾经以很委婉的方式提醒过何经华要发挥总裁会团队的力量,何经华当时不太理解,现在回想起来自己的确与总裁会的成员有了距离。

项目公司矩阵管理制度

项目公司矩阵管理制度

项目公司矩阵管理制度一、前言为了更好地适应市场竞争与企业发展的需求,提高公司的管理效率和业务执行能力,我公司决定实施矩阵管理制度。

本制度旨在通过明确职责分工、强化协作机制、优化决策渠道,提升公司各级管理人员和员工的工作效率和跨部门合作能力,实现公司组织架构向平稳、高效、灵活的发展方向演进。

二、矩阵管理概述矩阵管理是一种管理模式,其特点是将不同职能部门之间的横向协同与纵向管理综合起来,形成一种组织结构,促使组织内资源优化配置与决策效率的提高,实现企业整体绩效的优化。

在该模式下,员工既有汇报上级,也有跨职能部门项目上级,实现了两种上级的权威并存,促进了团队之间的合作与协作,提高了跨职能部门的工作效率。

三、矩阵管理的优势1.强化跨部门协作:在矩阵管理下,不同职能部门之间的协作关系得到加强,推动了资源的共享与信息的畅通,有效提升了员工之间的沟通效率和团队的合作性。

2.聚焦项目导向:矩阵管理强调项目为中心的工作方式,使公司更加注重项目目标的达成、团队效能的提升,推动了公司战略规划和业务执行之间的紧密衔接。

3.提高管理效率:矩阵管理能够优化组织决策流程,加速信息传递和沟通,降低决策制定的时间成本,提高管理层对公司各项业务的监督和控制能力。

4.灵活应变:矩阵管理的灵活性使得公司可以更快地适应市场环境的变化,及时调整团队组成和工作流程,应对各种突发状况和挑战。

四、矩阵管理的建立1.明确组织结构:公司应根据具体情况设立职能部门和项目部门,并明确各部门的职责范围和权责关系,建立清晰的组织机构框架。

2.设立矩阵制度:公司应编制详细的矩阵管理制度,规范跨部门协作与协调机制,明确各项目组和工作组的组织架构和运作规范,明确各级管理人员的职责和权限。

3.加强信息化建设:公司应建立信息系统,实现各部门之间的信息共享和交流,提升员工的工作效率和跨部门合作能力。

4.培训和发展:公司应加强员工的培训和发展工作,提升他们的跨部门合作和管理技能,提高整体团队的执行力和专业水平。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

用友转型的代价■本报记者孙小羽徐萍用友从财务软件向管理软件厂商的转型必须成功。

手握王文京“接力棒”的何经华假如能在此刻放上一枚关键的“筹码”,在惯性力量和新势力之间激烈博弈的用友转型“天平”,就能彻底地倒向成功的一边。

用友在这个时期暴露出的所有矛盾冲突,不仅是推动企业向前发展的力量,也将成为处于大转型时期的中国IT企业的“标本性”问题被更多的人借鉴。

总要有企业来承载中国软件产业发展的历史。

作为这场“盛会”中的重要一员,用友应当感到荣幸。

职业经理人“空降”入民营企业是一个极不平凡的过程,只有真正在民营企业做过的人才不会“脆弱”。

何经华的“融入术”王文京侃侃而谈。

何经华心情波澜起伏。

何经华感到一下子触摸到了走近总裁会的捷径。

就在何经华“空降”入用友不久,王文京找何经华肝胆相照地长谈了一次,他把用友总裁会上的每一个成员的特点为何经华做了通通透透的分析。

这些客观的分析结果是王文京10多年来对每一个人的接触中形成的,虽无所谓对与错,但王文京的凌厉却隐藏其中了。

何经华融入用友的过程并非一帆风顺。

尽管王文京曾经对何经华一诺千金地说过“我绝对不会让你在用友水土不服”,尽管何经华过去有将近20年为软件企业供职的经历,也经历过好几家不同类型的公司,但是用友与这些具有硅谷“DNA”的美商公司截然不同的运作与管理方式,和尚处于软件企业初级阶段的现状,还是让何经华感受到了强烈的震撼和冲击。

“用友是一个很不同的企业啊!”何经华神色复杂地说。

用友今天的成功,某种程度 上说也是用友股份公司 董事长王文京做人的成功。

用友股份公司总裁何经华感觉 到自己正在向“渐入佳境”前进。

尽快理解用友总裁会的每一位成员的思维方式和行事习惯,是何经华首先面临的问题。

何经华刚来之时,发现每次总裁会都是自己一个人唱“独角戏”,讲完话问大家有没有问题,通常没有反响,然后就散会了。

王文京曾经以很委婉的方式提醒过何经华要发挥总裁会团队的力量,何经华当时不太理解,现在回想起来自己的确与总裁会的成员有了距离。

而这些距离如不消除,将是何经华推进工作的最大障碍。

何经华采取了另一个方式,他让一位副总裁做会议主持,自己开始不讲话,慢慢大家发言多了。

在合适的地点做出合适的妥协,是何经华融入用友的关键。

过去何经华在美商企业形成了直接的沟通方式,碰到问题不会拐弯抹角地讲话,如今何经华改变了自己这种沟通方式。

何经华已经不需要向任何人证明自己是不是能干,这一“关”何经华早已迈过了,但是,如果新加盟者或者原有团队有任何一方过于强势,其结果必定双输。

过去的职业生涯让何经华明白了一个道理:任何的企业机器都会有一个惯性,如果逆惯性而行,机器肯定不转;如果抓住惯性并做适当的“导正”,机器会转得更好。

职业经理人“空降”入民营企业是一个极不平凡的过程,只有真正在民营企业做过的人才不会“脆弱”。

从2002年4月份刚刚进入用友时踌躇满志下的红光满面、声音洪亮,到去年七八月份思想斗争激烈时的头发稍乱、面孔苍白,再到今年3月份已磨砺为波澜不惊的神色,何经华经历了一个跌宕起伏的适应过程。

好在,何经华以自己极强的适应能力和策略性的“融入术”快速地找到了“感觉”。

何经华感觉到自己正在向“渐入佳境”前进。

他甚至找到了在跨国企业中找不到的对经营团队产生的“感情牵绊的那种感觉”。

更重要的是,何经华不仅对用友的目标、市场、客户有了深刻的了解,“摸”到了用友的文化脉膊,也对用友未来的发展从系统上有了一个清晰的认识。

2003年1月,何经华提出了加盟用友后首次发布的“施政纲领”:推行五大工程和矩阵式管理。

他说,“一个好政策是真正用脚踩在地面上做出的写实性的调整。

”然而,肩负着实现用友顺利转型重任的何经华没有想到,五大工程和矩阵式管理给用友带来了什么样的波澜。

售前顾问的专业水准,决定着ERP公司销售的成本规模和利润规模。

“火车头”先行2003年1月23日,北京连日多雪天气让气温冰彻入骨。

然而,用友来自总部、大区和分、子公司参加首期售前支持培训班的数百名业务骨干却感到心里暖洋洋的。

在以何经华为代表的公司高层授课结束后,这些员工通过考试获得了结业证书。

何经华正在让用友的销售模式发生深刻的变革。

卖财务软件好比卖锅碗瓢盆,“一枪”就可以俘获“猎物”。

但是,卖管理软件如同要选土、培土、育种的“农夫”,销售周期长、流程复杂、变数也多,既需要非常高的能力与技巧,又需要庞大的团队协同攻关。

SAP公司员工的名片上经常印有“生产顾问”、“财务顾问”等标识,这一般是从事纵向研究的实施顾问专业人员。

SAP还有大批行业专家是从事横向研究的售前顾问,他们同时拥有产品与企业管理知识,用户通常会透过售前顾问来感觉其所在公司的水平和质量,并决策自己的投资方向。

何经华推出五大工程中有两大工程——售前工程和实施工程——涉及重塑用友的销售模式和体系。

这两大工程的实施将使用友的销售人员们最终可以与国际ERP巨头们玩同样的“游戏规则”。

从某种意义上说,售前顾问的专业水准,决定着ERP公司销售的成本规模和利润规模。

过去国内ERP厂商面临的费用上升、项目亏损、风险加大的原因之一就是没有建立规范运转的售前体系。

台湾省最大的软件供应商鼎新公司董事长孙蔼斌说过这样一句话:“把教育客户的任务交给竞争对手”,言外之意是指当竞争对手把工作做到可以签约的时候,鼎新再进入并一举拿下,足见其对自己售前能力的自信。

在何经华到来之前,用友产品市场部门有专门做售前支持的队伍,但售前工作做得既不专业,更不成体系。

“当时我们的认识还是不够,”何经华的前任郭新平无限感慨地说。

用友正在马不停蹄地推进售前工程。

这些计划包括:成立企业大客户部负责组建专业的售前团队;建立ERP行业解决方案中心; 今年第一季度完成售前团队管理办法、认证制度建立与集中培训工作;第二季度使全国售前团队建设初具规模。

尽管当前用友的售前能力和建设与国际ERP巨头们比较起来仅仅是“初级班”,要过的难关还很多,但用友野心勃勃的行动却让对手们感到了少许寒意。

实施顾问团队是ERP“保命”的根本,也是过去用友的“软肋”。

何经华推出的五大工程无一不指向用友的薄弱环节。

“销售可以说得天花乱坠,但是总有人要去兑现,这个关键人物就是实施人员”,何经华要组建一个将近600人的实施顾问的团队,并在用友全面启动建立ERP行业的知识库和实施方法论。

何经华曾经是一个非常优秀的销售人员。

当年他在美国北卡罗莱州开展业务时,下飞机走在40号公路上看到了很多公司的路牌广告。

何经华将这些信息记录了下来。

两年之后,这些企业全成了何经华的客户。

销售技巧炉火纯青的何经华清楚,销售就是一个公司的火车头,如果火车头的马力足了、方向对了,它就能牵动火车“轰轰”前行。

销售能力的提高,带动用友走上了过去从来没有走过的“擂台”。

但更深层次的转型,却要从用友的核心地带开始。

由于渠道能力滞后于产品发展,使得用友ERP软件的知识和能力在传递中出现了不应该出现的衰竭过程。

构造多面体渠道渠道能力不足是用友转型过程中面临的另一个困境。

用友过去14年在财务软件上取得的成功,很大部分依赖于用友拥有中国第一个专业的软件销售服务渠道。

然而,在用友全面向ERP转型的今天,用友渠道的发展却有些滞后了。

这也是许多国内企业面临的共同问题。

由于渠道能力滞后于产品发展,使得用友ERP软件的知识和能力在传递中出现了不应该出现的衰竭过程。

这就是何经华在2003年专门成立渠道与合作伙伴部、推动“渠道工程”运行的原因,“我们要在这个领域抢下有限的资源。

”何经华说。

从卖财务软件到卖ERP软件,渠道与合作伙伴部门新任总监蒋蜀革要按照不同的业务机构开展不同业务内容的方式,对整个渠道进行重新规划。

ERP产品本身已经非常复杂,所以与之对应的渠道体系通常也异常复杂(见下图)。

目前用友的渠道是一个多面体,总共有500多家渠道代理商,既有直销渠道,也有分销渠道。

其中,构成直销渠道的细胞就是用友多年来经营发展起来的各个分、子公司。

这种模式在别人看来很“怪”,而事实上占整个渠道较大比重的直销渠道对市场具有较强的掌控能力,它就像用友的一个“雷达”,对整体业务起到了巨大的推动作用。

但是,蒋蜀革也清晰地认识到,中国市场那么大,分销渠道的覆盖和补充力量同样非常重要。

蒋蜀革认为,在低端市场用友将采取产品渠道化战略。

用友U8/ERP的定位具有一定的通用性,主要面向中低端,NC /ERP面向高端则势必定位在某些行业市场。

在渠道的规划上,用友的代理渠道分布广、数量多,U8中某些业务标准化的产品通过代理渠道去推广,具有很强的成本优势,容易产生规模效益,所以蒋蜀革将这一块市场完全放手交给代理商去做。

中端市场用友将采取产品行业化的战略。

中端是相对比较复杂的市场,又是目前成长性最大的市场,竞争非常激烈。

这个市场上最核心的问题是,产品虽然应当是通用产品,但在应用层面上具有行业特征,这就要求用友在中端市场上必须提供平台产品,由一系列的合作伙伴去做二次开发。

从渠道上来看,蒋蜀革要把这部分业务交给分公司和代理商共同去做,但这样一来用友在业务区隔和协调上面临很大的挑战,很可能存在代理和分公司相互抢“单”的情况。

所以用友在这一区间上的渠道策略必须进行行业差异化,分公司和代理要逐渐找到自己的行业优势,进行分工。

高端市场用友将采取产品项目化的战略。

这个市场行业化特征明显,项目化的产品因为有很高的回报率,用友甚至可以为某些行业用户做专项开发。

从渠道上看,蒋蜀革希望将这部分业务交给分公司与咨询公司合作去做,用友目前有自己主攻的几个行业如金融、电力、烟草、传媒等行业,这些行业由用友的直销体系“操刀”销售,其他行业则会借助系统集成商、咨询公司等合作伙伴的力量销售软件。

渠道的转型深入到了用友的中枢。

然而,企业组织能力的转型,方才决定了用友能否从根本上转型成功。

用友今天的成功,某种程度上说也是王文京做人的成功。

做“大生意”的结构用友股公司副董事长郭渐平今天的心态已经回复平静,并肩负起开拓用友另一块关键业务的重任。

用友股份公司副总裁、US事业部总经理高少义率领的UB事业部一直是用友变革的“急先锋”。

2003年年初,用友的决策机构“两会”——董事会、总裁会每一次开会,争辩都异常激烈,很多人拍了桌子。

当何经华逐步找到“感觉”之时,他的变革每深入用友核心一步,他感受到的企业惯性衍生的阻力就越加明显。

2003年,按照何经华的部署,用友的组织结构重新分化组合演变为矩阵型的管理模式。

一批核心中高管理层要轮换,包括原网络分销事业部总经理李友接替邵凯任NC 事业部总经理,原U8事业部副总经理蒋蜀革等人被提拔任渠道伙伴部总监等等。

何经华要把用友的高管训练为底部“厚实”、顶部“专精”的“金字塔”,而不是在某一个职位上扎得太深,以致于刮风就倒的“竹竿”。

产品、渠道、售前、实施、人才五大工程的核心是人才工程。

相关文档
最新文档