胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的效果对比研究

合集下载

静脉应用盐酸普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速疗效观察

２．ｕ２７５３、１３４２．ｕ４８６７比较，果显著（＜．５；７５ｓ８．￣．）（８．￣８１ｓ８．￣．）效Ｐ００）两组的转复时间（２８６７ｖ８６１２比较，１．￣．ｓ２．￣１．）
差异有统计学意义（００）两组患者用药前后血压（０．￣３５７．￣０３ｕ０．＿５１７．￣２７、１２６９４Ｐ＜．５；１４５１．／２７１．ｓ１３４１．４８１．）（０．＋．／＋／７．± ．ｓ１６８１．／１＋．）化不大，异无统计学意义（＞．）但转复率分别为１０（５３）９％（７３９９０．＋０５７．９３变５７差Ｐ００，５０％３／５、０２／３，异有统计学意义。结论：酸普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速效果均较好，酸普罗帕酮注射０）差盐盐
ｐｏａｅｏｅｇｏｐ３ａｅｎｍｉｄｒｎｒｕ０ｃｓｓｒｐｆｎｎｏｐｗｅｅｔｅｔｄｗｉｒｐｆｎｎｎｍｉ— ｒｐｆｎｎｒｕ５ｃｓｓａｄａｏａｏｅｇｏｐ３ａｅ，ｐｏａｅｏｅｇｕｒｒａｅｔｐｏａｅｏｅａｄａｏｒｈｄｒｎｏｐｗｅｅｔｅｔｄｗｉｍｉｄｒｎ．Ｃｏａｅｈａｔｒｔ，ｂｏｄｐｅｓｒｎａｄｏｅｓｏｉｎｈｏ．ａｏｅｇｕｒｒａｅｔａｏａｏｅｒｈｍｐｒｄｔｅｈｅｒａｅｌｏｒｓｕｅａｄｃｒｉｖｒｉｎｔｍｅａｄｔｅｃｎ

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果普罗帕酮和胺碘酮是两种常用于治疗快速性心律失常的药物。

它们分别属于不同的药物类别，具有不同的药理作用和副作用。

在临床上，医生常常需要根据患者的具体情况来选择合适的药物进行治疗。

本文将对普罗帕酮和胺碘酮的治疗效果进行对比分析，以帮助医生更好地选择合适的药物进行治疗。

普罗帕酮是一种Ⅰ类抗心律失常药物，主要通过延长心室动作电位持续时间，延缓心室肌电离子内流而起到抑制快速性心律失常的作用。

它广泛应用于室上性与室性心律失常的治疗。

其主要适应症包括治疗室上性心动过速、室性心动过速、室性心律失常和预防室颤。

而胺碘酮是一种乙类抗心律失常药物，主要通过延长心室肌细胞动作电位时程，减缓并且延长细胞膜的肌动电位。

其作用机制包括抑制Na^+、K^+、Ca^2+、Na^+/K^+、Na^+/Ca^2+等通道，抑制β受体作用，对交感神经系统有直接的抑制作用。

胺碘酮的适应症包括治疗室上性与室性心动过速、预防室颤等。

我们来比较普罗帕酮和胺碘酮的治疗效果。

普罗帕酮主要用于抑制心室性快速性心律失常，对心动过速和室性心律失常有良好的疗效。

而胺碘酮不仅对心室性快速性心律失常有治疗作用，同时也适用于室上性心律失常的治疗，且其疗效更加持久稳定。

胺碘酮还可以预防室颤的发作，对于预防心律失常再次发作有较好的效果。

在治疗室上性与室性心律失常时，胺碘酮相对于普罗帕酮具有更广泛的适应症和更好的疗效。

我们来分析普罗帕酮和胺碘酮的用药安全性。

普罗帕酮在临床应用中可能会出现一些副作用，如低血压、心动过缓、心房传导阻滞、头晕等。

由于其对心电生理有直接的抑制作用，患者在使用过程中应当定期检查心电图，以监测心电生理参数的变化。

而胺碘酮在使用过程中可能会出现更严重的副作用，如肝功能损害、甲状腺功能异常、肺部纤维化等。

在使用胺碘酮治疗心律失常时，医生需要定期监测患者的肝功能、甲状腺功能和肺功能，以评估药物的安全性和耐受性。

胺碘酮与普罗帕酮用于阵发性室上性心动过速的疗效分析与安全性评价

器官的损害小，是一种值得推荐的治疗方法。
参考文献［１］张健．罗格列酮联合二甲双胍治疗２型糖尿病２２例临床观察［Ｊ］．海南医学．２０１３，１７［２］张榕榕．罗格列酮和二甲双胍治疗２型糖尿病疗效的比较［Ｊ］．天
津医科大学学报．２０１２，２１
组患者的血糖控制情况差异显著，有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。
３讨论
糖尿病患者在近年来人数上涨较快，其中２型糖尿病较多，该疾病是因为胰岛素的作用低下以及胰岛素的抵抗导致的，因此在该疾病的治疗上，需要使胰岛素的作用得到改善。罗格列酮这种药物
腹的胰岛素为（１０．４± ２．１）ＭＵ／Ｉ，治疗后为（８．５± ２．０）ＭＵ／Ｉ。两
化血红蛋白都得到明显的降低，避免对肾脏等器官的进一步伤害，
是一种良好的治疗方法。
综上所述，２型糖尿病的患者采用罗格列酮的治疗，能够脂质代埘的紊乱情况得到改善，有效控制血糖含量，不良反应少，对身体
胺碘酮与普罗帕酮用于阵发性室上性心动过速的疗效分析与安全性评价
魏淑岩
（保定市第二中心医院心内一科
河北保定ຫໍສະໝຸດ ０７２７５０）

普罗帕酮与胺碘酮治疗快速室上性心律失常的疗效对比

普罗帕酮与胺碘酮治疗快速室上性心律失常的疗效对比【摘要】目的:对比用普罗帕酮与胺碘酮治疗快速室上性心律失常的临床疗效。

方法:从2019年3月至2020年6月期间在我医院就诊的快速室上性心律失常患者中选取96例患者为研究对象。

将其中采用胺碘酮进行治疗的48例息者设为甲组，将其中采用普罗帕酮进行治疗的48例患者设为乙组。

用药28d后，对比两祖患者的临床疗效和用药不良反应的发生情况。

结果:两用患者治疗的总有效率相比，P>0.05。

与乙组患者相比，甲组患者用药不良反应的总发生率较低，P<0.05。

结论；用普罗帕酮与胺碘酮治疗快速室上性心律失常均可取得良好的效果。

用胺碘酮治疗该病的安全性较高，患者用药不良反应的发生率较低。

【关键词】普罗帕酮；胺碘酮；室上性心率失常；疗效快速室上性心率失常是临床上常见的心血管病急症，包括各种室上性心动过速及房扑、房颤。

其临床治疗措施已臻完善，在实际工作中有许多方法可以采用，而药物治疗仍是目前最主的而且最常用的有效手段，大约90%的病人经药物治疗即可终止发作或预防复发[1]。

普罗帕酮与胺碘酮都是临床上治疗室上性心率失常的常用药，本次讨论这两种药物治疗快速室上性心律失常的临床疗效。

1资料与方法1.1一般资料从2019年3月至2020年6月期间在我医院就诊的快速室上性心律失常患者中选取96例患者为研究对象。

将其中采用胺碘酮进行治疗的48例息者设为甲组，将其中采用普罗帕酮进行治疗的48例患者设为乙组。

其中甲组男性患者25例，女性患者23例，年龄26-81岁，平均年龄（55.1±7.6）岁，发生房颤10例，房扑15例，房速13例，阵发性室上速10例。

乙组男性患者23例，女性患者25例，年龄21-78岁，平均年龄为（18.6±5.5）岁，发生房颤12例，房扑13例，房速11例，阵发性室上速12例。

两组患者中均无患有精神障碍、全身慢性疾病、免疫系统疾病的患者，一般资料无差异，有对比意义。

胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果对比研究

胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果对比研究发表时间：2018-12-06T09:57:29.163Z 来源：《医药前沿》2018年30期作者：徐肖玲[导读] 具有明显的临床应用效果，可降低患者的不良反应发生率，降低心率，提升复律时间，改善患者预后，具有推广应用的实效性。

（上海市普陀区利群医院上海 200063）【摘要】目的：对比并研究在阵发性室上性心动过速患者的治疗中应用胺碘酮和普罗帕酮治疗的临床效果。

方法：选择2016年12月—2018年1月期间在我院治疗阵发性室上性心动过速的患者52例。

依照计算机表法处理为两组，试验组（n=26例）进行胺碘酮治疗，对照组（n=26例）进行普罗帕酮治疗，比较两组患者的临床治疗效果。

结果：试验组患者心率、复律时间以及不良反应发生率均明显优于对照组，呈现出P＜0.05的最终结局，具有探讨研究价值。

结论：对阵发性室上性心动过速患者进行胺碘酮药物的治疗，具有明显的临床应用效果，可降低患者的不良反应发生率，降低心率，提升复律时间，改善患者预后。

【关键词】胺碘酮；普罗帕酮；阵发性室上性心动过速；临床效果【中图分类号】R541.7 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）30-0083-02阵发性快速心律失常病症的临床重要表现形式之一即为阵发性室上心动过速，主要表现为患者心悸、头痛等，病症多呈现为反复发作特征，需要采取有效治疗手段加以干预。

此次样本研究对象都是收录于来我医院治疗阵发性室上性心动过速的52例患者，对比并研究应用胺碘酮和普罗帕酮治疗的临床效果。

现进行具体阐述。

1.资料与方法1.1 基线资料参与此次样本分析对象都是收录于来我医院治疗阵发性室上性心动过速的52例患者，收入时间范围控制在2016年12月—2018年1月，依照计算机表法处理为两组，试验组（n=26例）：男性患者16例，女性患者10例，最高年龄74岁，最低年龄26岁，中位年龄（47.7±2.9）岁。

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果【摘要】本研究对比分析了普罗帕酮与胺碘酮在治疗快速性心律失常中的效果。

在药理学特点对比分析中发现，普罗帕酮对钠通道有选择性抑制作用，而胺碘酮则具有多种机制，包括钠、钾、钙通道的影响。

在临床疗效对比分析中发现，两者在控制快速性心律失常方面均有效，但普罗帕酮作用更迅速。

在安全性对比分析中，两者均有心脏毒性风险，但胺碘酮副作用较多。

在副作用对比分析中，普罗帕酮更容易导致心律失常，而胺碘酮更容易导致甲状腺功能异常。

药物应用建议中指出，选择合适的药物应根据患者特点和病情综合考虑。

结论认为，普罗帕酮与胺碘酮在治疗快速性心律失常中有各自优势，应根据具体情况选择合适药物，以提供更有效的治疗和更好的临床效果。

【关键词】关键词：普罗帕酮、胺碘酮、快速性心律失常、药理学特点、临床疗效、安全性、副作用、药物应用建议、对比分析、结论、临床价值、医学研究1. 引言1.1 研究背景快速性心律失常是一种常见的心脏疾病，严重时可能导致心衰甚至猝死。

普罗帕酮和胺碘酮是两种常用的抗心律失常药物，被广泛应用于快速性心律失常的治疗中。

关于这两种药物在治疗快速性心律失常中的效果和安全性，尚缺乏系统性的比较分析。

普罗帕酮是一种抗心律失常药物，通过减慢心脏传导系统的传导速度和延长心肌细胞的不应期，从而有效控制心律失常。

而胺碘酮则具有抗心律失常和抗心肌受损作用，能够延长心室细胞的不应期和缩短心房细胞的不应期，从而减少心律失常的发作。

本研究旨在对比分析普罗帕酮与胺碘酮在治疗快速性心律失常中的药理学特点、临床疗效、安全性和副作用，从而为临床医生在选择合适的药物治疗方案提供参考依据。

通过本研究，我们希望能够更全面地了解这两种药物在治疗快速性心律失常中的表现，为患者提供更好的治疗效果和保障。

1.2 研究目的本研究旨在比较普罗帕酮与胺碘酮在治疗快速性心律失常方面的效果及安全性。

快速性心律失常是一种常见且严重的心律失常，可导致心源性休克甚至猝死，因此寻找有效的治疗方法对于患者的生存和健康至关重要。

胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床分析

分为胺碘酮组（４３例）和普罗帕酮组（４３例），分别选用胺碘酮和普罗帕酮治疗ＰＳＶＴ，比较胺碘酮组和普罗帕酮组两组的临床疗效。结果胺碘酮组的总有效率为９０．７％，普罗帕酮组的总有效率为８６，０％，两组的总有效率差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。结
ｓｕｐｅｒｖｅｎｔｒｉｃｕｌａｒｔａｃｈｙｃａｒｄｉａ（ＰＳＶＴ）．Ｍｅｔｈｏｄｓ８６ｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈＰＳＶＴｗｅｒｅｒａｎｄｏｍｌｙｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏａｍｉｏｄａｒｏｎｅｇｒｏｕｐ（４３ｃａｓｅｓ）ａｎｄ
ＣｌｉｎｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈｏｆＡｍｉｏｄａｒｏｎｅａｎｄＰｒｏｐａｆｅｎｏｎｅｉｎｔｈｅＴｒｅａｔｍｅｎｔｏｆＰａｒｏｘｙｓｍａｌＳｕｐｅｒｖｅｎｔｒｉｃｕｌａｒＴａｃｈｙｃａｒｄｉａＬＩＤｏｎｇｈｕａ￣ＬＩＢｏ
ｔａｃｈｙｃｒｄａｉａ，ｂｕｔａｍｉｏｄｒｏｎａｅｈａｓｍｏｒｅｓｉｇｎｉｉｃｆａｎｔｅｉｃｆａｃｙｈａｔｎｐｒｏｐａｆｅｎｏｎｅ．
・
３３２ห้องสมุดไป่ตู้
・
临春医学工柱２０１３年３月第２０卷第３期

普罗帕酮和胺碘酮及维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速疗效的对比研究

实用心脑肺血管病杂志２０１３年１２月第２ｌ卷第管超速调搏、射频消融等治疗。但在治疗条件有限，急诊
例，窦性心动过缓２例，停药后恢复。３组治疗中均未出现明
显不良反应。３讨论
抢救时，药物转复仍为首选治疗方法。在此，笔者分别采用静
・
８２・
ＰＪＣＣＰＶＤＤｅｃｅｍｂｅｒ２０ｌ３．Ｖｏ１．２ｌＮｏ．１２
・
短篇论著・
普罗帕酮和胺碘酮及维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速疗效的对比研究
牟博勇，蔺曜，曾朝富
于折返运动异常导致的快速型心律失常，其特点是阵发性突然发作和突然停止，发作时心率一般为１６０～２２０次／ｍｉｎ。每次发作可持续数秒、数分、数小时甚至数天，自动或经治疗后终止，发作问歇期如常人，部分患者可反复发作。必须尽快终止发作。临床上可予以刺激迷走神经、药物转复、同步直流电或
米，比较终止ＰＳＶＴ的有效性及不良反应。结果普罗帕酮组治疗有效率为８９．３％（２５／２８），胺碘酮组治疗有效率为
７５．０％（１２／１６），维拉帕米组治疗有效率为７３．３％（１１／１５），３组治疗有效率比较，差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。３组治疗后均未出现明显的不良反应。结论
综上所述，急诊冠状动脉介入治疗急性心肌梗死有效且可
近年来，随着急性心肌梗死发病率的升高，该病的预后和

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果
快速性心律失常是指心脏在短时间内出现快速而不规则的节律，常见的包括心房颤动、心房扑动等。

快速性心律失常会导致心脏排血功能不良，引发喉头水肿、心力衰竭等严重
并发症。

普罗帕酮和胺碘酮是常用的治疗快速性心律失常的药物，下面对两者治疗快速性
心律失常的效果进行对比分析。

从疗效方面来看，普罗帕酮和胺碘酮对快速性心律失常的治疗效果并无明显区别。

研
究显示，普罗帕酮可以有效地恢复突发的室上性心动过速到窦性节律，而胺碘酮对室上性
心动过速和室速的治疗效果也非常显著。

在疗效方面两者并无明显差异。

在安全性方面，普罗帕酮和胺碘酮都具有一定的副作用和风险。

普罗帕酮可能导致心
动过缓、低血压、心动过速、心力衰竭等不良反应。

而胺碘酮可能导致甲状腺功能减退、
肺部损伤、甲状腺机能亢进等副作用。

胺碘酮还具有一定的肝毒性，需要注意监测肝功
能。

普罗帕酮和胺碘酮在治疗快速性心律失常方面具有相似的疗效，但在安全性方面略有
差异。

根据患者的具体情况，选择合适的药物进行治疗。

对于室上性心动过速，普罗帕酮
是首选药物；而对于室颤和室速，胺碘酮是首选药物。

但需要强调的是，用药前应该仔细
评估患者的心脏功能、肝功等指标，并与医生进行充分沟通，以确保治疗的安全和有效
性。

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果
心律失常是指心脏节律出现异常，包括心率过快、过慢、异位心律等。

快速性心律失
常是常见的一种心律失常，可引起心肌损害及心源性猝死。

普罗帕酮与胺碘酮是治疗快速
性心律失常常用的药物，本文将对两种药物进行对比分析。

普罗帕酮是一种抗心律失常药物，主要用于治疗室性心律失常和房性心律失常。

其通
过阻止心脏细胞内的钠离子通道及一定程度的钙离子通道，降低心室肌细胞膜的兴奋性，
从而抑制心脏的快速性节律。

普罗帕酮的副作用包括低血压、眩晕、心动过缓、心室颤动等。

比较两种药物的治疗效果，研究结果表明，胺碘酮具有更好的疗效。

一项研究比较了
普罗帕酮和胺碘酮对心房颤动的治疗效果，结果显示，使用胺碘酮治疗心房颤动的有效率
为64%，而普罗帕酮的有效率为38%。

另一项研究也证实了胺碘酮在治疗室性心律失常方面的优势。

该研究比较了普罗帕酮和胺碘酮对心室颤动的治疗效果，结果显示，使用胺碘酮
治疗心室颤动的有效率为56%，而使用普罗帕酮治疗的有效率为17%。

除了治疗效果外，两种药物的安全性也需要考虑。

普罗帕酮的副作用主要包括低血压、心室颤动等，而胺碘酮的副作用则包括甲状腺功能异常、肝功能异常、肌病等。

因此，在
选择药物时，应根据患者自身情况和病情进行评估，选择最适合患者的药物。

同时，在使
用药物时，应进行监测，注意药物的副作用和不良反应，并及时调整药物剂量或更换药
物。

普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速疗效对比观察

４０．肾康注射液对早期糖尿病肾病的治疗观察［Ｊ］．中
国误诊学杂志，２００８，８（９）：２０９６—２０９７．
辅治慢性肾功能衰竭可显著缓解临床症状，改善肾功能，延缓
疾病进展，值得临床推广应用。参考文献
６赵宗江，张新雪，师锁柱，等．肾康注射液延缓５／６肾切除大鼠慢性肾功能衰竭进展的机理探讨［Ｊ］．中国中医基础医学杂志，２００６，６
（１０）：１６—１９．
早、中期慢性肾功能衰竭患者病情进展。肾康注射液作为一种
表３２组治疗前后实验室指标比较
组别时问导率治治治治
疗疗疗疗前后前后
３６７４
组棚浙；。组
（面± ｓ）
观察［Ｊ］．安徽医学，２０１１，３２（１０）：１７３５— １７３６．
１王东海，韩亮，高运．海昆肾喜胶囊治疗慢性肾功能衰竭近期疗效观察［Ｊ］．中国医药，２００７，２（３）：１７２—１７３．２严朋友．海昆肾喜胶囊联合金水宝治疗慢性肾衰竭非透析患者疗效
１３王子明，梁凯．凯时注射液治疗早期糖尿病肾病临床观察［Ｊ］．海南
医学院学报，２００９，１５（１１）：１４０３．
１４郝玉杰，王运红，王桂英，等．肾康注射液治疗早期糖尿病肾病疗效分析［Ｊ］．河北医药，２０１０，３２（９）：１０８７ — １０８８．

普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床对比研究

ｎｔｎｒｅｆＳＴｗｓ８．％（／）ｒｐｅｏｅｇｏｐａｄ８．％（５１ｉＡｉａｏｅｇｕ，ｈｗｄｎｇａｏｔｏＶａ４４３４ｉＰｏａｎｎｒｕｎ５３ｉａＰ４８５ｎｆ７３／）ｎｍｏｒｎｏｐｓｏｅｏｓ４ｄｒｉ
【关键词】普罗帕酮；胺碘酮；阵发性室上性心动过速；比研究对
［中图分类号】５１７１Ｒ４．＋
【献标识码】文Ａ
【章编号】６４４２（０２０（）０６ — ２文１７ — ７１２１）３ｃ一０７０
ＣｌｎｉａｏｐｒｔｖｓｕｄｏｏｆｎｎｅｎＡｍｉｄａｏｔｅｔｅｏｉｃｌｃｍａａｉｅｔｙｆＰｒｐａｅｏａｄｏｒｎｅｒａｍｎｔｎ
ｐｒｘｓｌｓｐａｅｔｉｕａａｈｃｒｉａｏｙｍａｕｒＶｎｒｃｌｒｔｃｙａｄａ
ＨｇＸＩＮＡＮｎｎＸｉｐｉｇ
Ｄｐｒｎｆａｄｏａｃｌｔｒａｄｃｎ，ｒｄｔｎｌｈｎｓｓｉｌｆＤｊｎｙｎＣｔｉｈａｒｖｃ，ｕｅａｔｔｒｉｖｓｕａＩｅｎｌｍｅｏＣｒｎＭｅｉｉｅＴａｉｏａＣｉｅｅＨｏｐｔｕｉｇａｉｉＳｃｕｎＰｏｉｅＤ — ｉａｏａｙｎｎ
ｒｕｓＲｅｕｔＴｅｔｏａｔｅｔｒｃｖｒｉＰｏａｏｅｇｏｐｗｒ８１＿．）ｎａｄＡｍｏａｏｅｇｕｅｅｇｏｐ．ｓｌｈｉｆｅｒｂａｅｏｅｒｐｆｎｎｒｕｅｅ（．４１０ｍｉｎｉｄｒｎｏｐｗｒｓｍｅｈｙｎｅ＋８ｒ

静脉注射胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的安全性及疗效

察［．国实用用药，０９１（）１．Ｊ中］２０，０１：９１
【】ＣｅｅｒＨＺｌｅｉ．ｓｒａｏｅｅｉｏｒｍｏｉｉ２ｈｓｂｏＪ，ｏｄｔＦｔｖｐｔｇｎｓｆｈｏｂｓｈｙＰｕｅｈｓｔｓｎｕｓｂｅｎｉ［．ｍＪａｉ，０，８９：５ｎｔｌａｇｎＪＡＣｒａ２１（） —．ａ］ｄｌ０６３
种因素，如冠状动脉内皮功能障碍、炎性细胞介导的斑块破裂、不稳
定斑块破裂和内皮功能受损后局部血栓形成，参与了不稳定心绞痛的发生的病理生理过程。这些因素是不稳定型心绞痛患者发展为急性】
对照组常规根据病情，观察组在对照组治疗的基础上加用辛伐他
１・临床研究・３４
例，其中观察组男２例，女１例，年龄３￣５，对照组男２例，女１９７７岁０２例，年龄４￣２，两组患者性别、年龄、血脂水平、危险因素００７岁合并症等方面比较差异无统计学意义（＜Ｏ５Ｐ．）。０
１．２治疗方法
死的前期发展阶段… ，具有重要的临床意义。目前认为，不稳定型
静脉注射胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的安全性及疗效
黄凤荣欧阳阳钢徐姗王洁杨勇刚
（深圳宝安区龙华人民医院，广东深圳５８０）１１９
【摘要】目的探讨静脉注射胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的安全性及疗效方法选择我院阵发性室上性心动过速患者６２
有独立降脂稳定斑块的作用。
并且Ｔ波由平坦转为直立，心电图无改变为无效。

普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果

普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果摘要目的观察比较普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效。

方法60例阵发性室上性心动过速患者，根据治疗药物分为普罗帕酮组和胺碘酮组，每组30例。

普罗帕酮组患者给予普罗帕酮药物治疗，胺碘酮组患者给予胺碘酮药物治疗。

观察比较两组患者的复律成功率、复律时间以及服用药物期间患者的不良反应发生情况。

结果胺碘酮组复律成功26例，成功率为86.67%，普罗帕酮组复律成功25例，成功率为83.33%，胺碘酮组的复律成功率略高于普罗帕酮组，但差异无统计学意义（P>0.05）；普罗帕酮组复律时间明显短于胺碘酮组（P＜0.05）；普罗帕酮组产生的药物不良反应率为20.00%，胺碘酮组为6.67%，普罗帕酮组明显高于胺碘酮组（P＜0.05）。

结论在临床治疗阵发性室上性心动过速方面，普罗帕酮和胺碘酮两种药物均有一定的疗效，但各有利弊，普罗帕酮复律时间快，但不良反应多，患者耐受差，胺碘酮见效慢，但不良反应较少，安全性更高。

关键词阵发性室上性心动过速；胺碘酮；普罗帕酮；临床疗效；安全性阵发性室上性心动过速作为心律失常常见类型之一，其发病急，进展快，若不及时恢复窦性心律，有可能引起心律失常、心源性休克等更为严重的疾病，对人体造成的危害性较大。

在临床药物治疗时，不同药物的使用会使其临床疗效与安全性存在一定差异。

本次实验通过选取本院60例阵发性室上性心动过速患者的临床资料，采取随机分配的方法进行分组，选择目前临床常用的普罗帕酮与胺碘酮两种药物进行对照试验，分析两种药物在治疗效果与安全性方面的异同，为临床用药提供依据，现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料本次实验涉及病例的临床资料均选自于2013年6月～2015年1月本院收治的阵发性室上性心动过速患者60例，根据治疗药物分为普罗帕酮组和胺碘酮组，每组30例。

其中普罗帕酮组男17例，女13例；年龄24～61岁，平均年龄（42.7±13.2）岁；体质量（63.7±12.4）kg，心率（118.7± 23.6）次/min，收缩压（127.6±15.4）mm Hg（1mm Hg= 0.133kPa）；心脏瓣膜病9例，高血压9例，肥厚型心肌病7例，慢性肺疾病5例；由发病至救治的平均时间为（2.6±1.3）h；胺碘酮组男16例，女14例；年龄22～62岁，平均年龄（40.6±15.3）岁；体质量（62.3±14.4）kg，心率（121.4±22.7）次/min，收缩压（125.7±17.2）mm Hg；心脏瓣膜病8例，高血压11例，肥厚型心肌病7例，慢性肺疾病4例；由发病至救治的平均时间为（2.4±1.6）h。

对比分析胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的效果

对比分析胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的效果发表时间：2016-10-21T15:56:35.970Z 来源：《医师在线》2016年8月第15期作者：刘火军[导读] 阵发性室上性心动过速属于心内科常见疾病，该病进展快，如不能及时恢复窦性心律。

（四川省成都市第三人民医院/成都市第三人民医院蒲江医院四川成都 610000）【摘要】目的：比较胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的效果。

方法：选取我院收治的112例阵发性室上性心动过速患者作为研究对象，遵循随机、等分原则分为胺碘酮组和普罗帕酮组，分别给予胺碘酮、普罗帕酮治疗。

观察2组临床治疗效果、复律率、平均复律时间以及不良反应发生率情况。

结果：胺碘酮组总有效率91.07%稍高于普罗帕酮组89.29%（P＞0.05）；2组复律率比较差异无统计学意义（P＞0.05），普罗帕酮组平均复律时间显著低于胺碘酮组（P＜0.05）；胺碘酮组不良反应发生率为7.14%显著低于普罗帕酮组21.43%，（P＜0.05）。

结论：胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速疗效相当，胺碘酮起效较普罗帕酮慢，但安全性高，可根据患者具体病情选择用药。

【关键词】胺碘酮；普罗帕酮；阵发性；室上性；心动过速阵发性室上性心动过速属于心内科常见疾病，该病进展快，如不能及时恢复窦性心律，可造成心源性休克，危及患者生命健康[1]。

目前临床多采用药物治疗该病，常见药物有胺碘酮、普罗帕酮等，但由于药理学不同，效果存在差异。

基于此，本研究拟选取阵发性室上性心动过速患者进行对照试验，旨在为临床用药提供理论依据。

1研究资料与方法1.1研究资料选取2015年1月至2016年1月我院收治的阵发性室上性心动过速患者112例，遵循随机、等分原则分为胺碘酮组和普罗帕酮组，每组56例。

其中胺碘酮组男32例，女24例；年龄49~73岁，平均（61.45±10.23）岁；合并高血压、糖尿病、冠心病分别为19例、11例、13例。

普罗帕酮与胺碘酮治疗室上速的临床疗效对比

治疗效果存在明显差异，本文对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗室上速的临床疗效，结果如下。１资料与方法１．１一般资料收集我院２０１０至２０１５年诊治
ｌｍｇ／ｍｉｎ静脉滴注，１ｈ后以０．５ｍｇ／ｍｉｎ静脉滴注维持，总量不超过２０００ｍｇ／ｄ。
情况。结果普罗帕酮组复律时间短于胺碘酮组，不良反应发生率高于胺碘酮组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５），有效率和复律成功率没有明显差异（Ｐ＞０．０５）。结论阵发性室上性心动过速分别予以普罗帕酮和胺
出现低血压、休克及心衰等ｊ。临床通过心电图检
查可确诊，常规治疗手段较多，如刺激迷走神经、内
电监测，建立静脉通道， ①普罗帕酮组：５％葡萄糖液５０ｍＬ中加人普罗帕酮７０ｍｇ静脉推注，ｌＯｍｉｎ
内推完，若无效，１５ｍｉｎ后可再次推注３５ｍｇ，总量
复发２２例；基础疾病：冠心病３ｌ例，高血压１７例，肺心病ｌ２例，扩张性心肌病６例，肥厚性心肌
病４例。人选标准： ① 心电图检查提示为阵发性
室上性心动过速； ②首次治疗时间距发病在３ｄ以内； ③ 抗心律失常药物治疗停用时间大于５个Ｔ１／２。排除标准： ①伴有电解质紊乱，心机梗死，

胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的安全性及疗效对比

妊娠高血压综合征（高征）围产期母儿死亡的主要因素妊是之・。妊高征患者常伴有凝血、纤溶、血小板及血管异常，这些与凝血机制有关的异常导致妊高征血栓前状态ｆＴ１ＰＳ的发生，在
脉血管及血流频谱变化和纤溶系统指标进行研究，现报道如—ｏＦ
１资料与方法
正常妊娠组和妊高征组左／右侧股静脉（Ｆ）胴静脉（ＯＶ内径显著增宽，ＣＶ、ＰＰ）血流频谱峰值显著降低，异有统计学意义＜．）右侧ＰＰ差０５，ＯＯＶ内径、左／ＣＶ血流频谱峰值、卜Ａ无明显改变（＞．）结论：右ＦＰＰＯ５。０正常妊娠孕妇较健康非孕妇女处于明显的血栓前状态，而妊高征孕妇较正常妊娠孕妇更
１方法．２
２２两组患者临床疗效评定情况．观察组有效３，对照组有效２，两组患者用药前后０例５例转复有效率比较，差异无统计学意义（＞．５。详见表２尸０Ｏ）。
表２两组患者用药前后转复有效率比较
对照组给予胺碘酮１０ｍ稀释后缓慢注射，２ｎ后若未５ｇ０ｍｉ转复窦性心律，可用同样剂量再次推注；观察组给予普罗帕酮７稀释后缓慢注射，１ｉ注射完毕，２ｎ０ｍｇ５ｍｎ０ｍｉ后若未转复窦性心律，可用同样剂量再次推注，需要特别注意患者心率转复后２３两组患者不良反应发生隋况．
３１２４周，平均３周。所有被选孕妇孕前无心血管、泌尿及血液系７关，当血浆内Ｆｇ含量增高时，机体便存在高凝状态，有血栓统疾病史及无其他并发症；０例正常非妊娠妇女，年龄２－８ｂ５１３岁，形成的倾向［５４］－０笔者所在医院对７Ｏ例妊高征患者的下肢深静平均２岁，所有患者均排除血栓性疾病、心脑血管性疾病、肝、７肾等疾病。且患者在半年之内没有口服过避孕药进行避孕。所有患

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果

对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果快速性心律失常是一种常见的心脏问题，严重影响患者的生活质量和健康。

普罗帕酮和胺碘酮是两种常用的药物，用于治疗快速性心律失常。

它们有着不同的药理作用和临床效果，本文将对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常的效果，以期为临床实践提供参考。

普罗帕酮是一种Ⅰ类抗心律失常药物，作用于钠通道，延缓心肌细胞的复极化过程，减慢心室率，延长房室传导时间。

其具有良好的口服生物利用度，能够迅速达到稳定的血药浓度。

临床上常用于治疗室上性快速性心律失常，如室上性心动过速和房室折返性心动过速等。

其治疗效果显著，能够快速控制心室率，减少心肌耗氧，缓解心绞痛症状。

相比之下，胺碘酮是一种多效性抗心律失常药物，具有Ⅲ类和Ⅳ类抗心律失常作用，作用机制包括延长心肌细胞的放电期和复极化期，抑制β肾上腺素能受体，减小交感神经张力，同时对钙通道和钾通道也有一定的影响。

胺碘酮不仅能够治疗室上性快速性心律失常，还可以用于室性心律失常，如室性心动过速和室颤等。

其抗心律失常效果持久，且在预防和治疗心脏再发作方面效果显著。

药物的安全性和耐受性。

普罗帕酮可以引起心脏传导阻滞、心动过缓和心动过速等不良反应，严重时还可导致心律失常恶化。

而胺碘酮在长期使用时，可能会出现甲状腺功能减退、肝功能异常等副作用。

因此在选择药物时需综合考虑患者的病情和药物的安全性，以及监测患者的心电图、心肌酶和甲状腺功能等指标。

药物的疗效和持续时间。

普罗帕酮能够迅速控制心室率，缓解心绞痛症状，但其持续时间相对较短，需要频繁使用。

而胺碘酮不仅能够控制心室率，还可以预防心脏再发作，其疗效持久，因此在长期治疗和预防复发方面更具优势。

药物的适应症和禁忌症也需进行比较。

普罗帕酮适用于室上性快速性心律失常，但在严重心功能不全和心室心律失常的患者中禁忌使用。

而胺碘酮适用于室上性和室性快速性心律失常，但在严重甲亢和甲状腺功能减退的患者中禁忌使用。

药物的药代动力学和药物相互作用也是需要考虑的因素。