《暴裂无声》读后感与感叹1200字

合集下载

《暴裂无声》观后感

《暴裂无声》观后感《暴裂无声》是一部引人深思的犯罪悬疑片，然而，在观赏完这部影片后，我却感到有些失望。

三个字：不真实。

此片的剧情存在诸多不合理之处，接下来我将通过举例的方式进行说明。

影片一开始，便是张保民与工友打架的场景，导演此举是想让观众对张保民的性格有初步印象性格暴躁。

虽然这种开场方式在某些情况下是合理的，但在本片中显得有些突兀，也难以让观众完全信服。

此外，在餐馆看到别人吃羊肉的场景中，张保民回忆起与餐馆老板打架的往事，这既表明了他与餐馆老板之间的恩怨，也展现了他顽固的性格。

但这个画面却让人感到不适，因为它过于血腥和暴力，不符合本片的整体氛围。

听到孩子的哭叫，张保民以为是自己失踪的儿子，于是进入餐馆寻找。

导演在此设置了一个悬念，让观众猜测孩子的真实身份和他与张保民之间的关系。

然而，这个悬念设置得过于隐晦，孩子的表达方式也过于复杂，以至于观众很难理解他的内心世界。

导演的本意是想在真相大白时让观众惊叹不已，但这种手法却显得过于刻意和做作，反而影响了观众的观影体验。

此外，张保民的老婆在儿子失踪后，不应该只是呆在家里，痴痴地等待丈夫和别人能把儿子找到，她应该积极地参与寻找儿子的行动中。

并且，一个普通的黑矿老板，怎么可能做出如此残忍恶心的手段？他养了几十个打手，平时都做些什么？这些问题在影片中都没有得到合理的解释。

昌老板真的害怕杀人吗？我认为他不怕。

有观众说张保民之所以能“以一敌百”是因为救子心切，而对方是雇用来的因此不会使出全力，但他第一次单挑众人并不是为儿子，纯粹是见义勇为，不过即便如此，几十个人拿着铁棍也难以制服他。

有这样普通的农民？找人、报案都是不会说话的张保民去的，真是太难为他了，为什么他老婆不能协助呢？手机号都是留张保民的，问题是如果有人打电话，怎么沟通？在我看来，张保民“哑巴”这个人设完全没有必要，反而限制了他情绪的表达，说不出来，只好靠打来表达愤怒。

餐馆老板的儿子是事件的目击者，他想把真相告诉张保民，但或许是因为害怕，或许他也是哑巴（他从未说过话），他一次次地吸引张保民的注意，但张保民始终没觉察出什么来，观众也一样。

2023年爆裂无声观后感范文三篇

爆裂无声观后感范文三篇爆裂无声观后感篇1不能不说，院线里的大片，只是人们娱乐的消费品，而能触及人内心的却是一些小众电影，《暴裂无声》或许就是属于后者。

故事的背景在哪里，我觉得就在甘肃，画面很亲切。

断断续续的看完，有一种说不出的羞愧感：城里人，有钱人，已经丢失了那颗本是人独有的区别于动物的心，为了私利，为了所谓的自己的亲情，无情的做着似乎自己无能为力的对弱者的残杀。

还有一种不屑，在弱者所不知道的那个金钱世界，尔虞我诈，相互利用，最终，暴力总是解决撕咬的终极手段。

你想守法，却不得不去做与违法者的斗争，但可怜的是，自己的出发点却是为了自己的利益，而不是为了公道。

因为不清白，暴力一定会蔓延到自己的身上，没有什么奇怪的。

剧中似乎也有丝丝的对弱者群体里那样一群寄生，却不得不寄生在这个嗅臭的铜钱世界的可怜的小众。

一个村长，有些权利，也能充分利用那一点权利，出卖村民，收取消费，似乎逍遥自在，不过公道自在人心。

那个独眼的彪形大汉能够关键时刻拯救张宝民，似乎已经说明，在那场为了一个签字而发生的口角，是一场欺骗的阴谋。

还有我们苛求资源的乡村教育，一个老师，一个本可以骄傲自豪的人民教师，在一个有钱的只懂阴谋诡计却没什么文化的老板面前，却要卑躬屈膝，低头哈腰。

实在让人啼笑皆非，不知道应该笑还是应该哭。

电影的主角叫张宝民，一个朴实的农民，却因为爱打架而成了这个村的另类，不是说不与人合群，而是似乎是村里唯一一个不会说话，却渴望正义的人。

电影一开始他在矿井里大家，一个人面对一群人;在找孩子的过程中，面对恶霸横行，也敢挺身而出拔刀相助;在那个让人瘆得慌的徐律师寻找女儿时候，仍然可以不顾生死，让这对父女团聚，而在那时，自己的孩子还不知道在哪里农民，有些人总在恶搞农民，什么唯利是图，什么素质不高，可有一点，他们没有丢掉作为人的那颗心的本真，与人为善。

电影的背景应该在10年前，也就是2010年以前，非法采矿，胆子大，敢打敢杀的总能迟到第一只螃蟹，而且这时候的螃蟹都很肥。

暴裂无声观后感

暴裂无声观后感《暴裂无声》观后感《暴裂无声》这部电影，真的让我心里像是被压了一块大石头，堵得慌。

电影里那荒凉的矿山，漫天的尘土，还有一张张写满麻木和无奈的脸，仿佛把我拉进了一个残酷又真实的世界。

主角张保民，一个哑巴矿工，从头到尾都没说过一句话，但他的眼神和动作，却比千言万语都更有力量。

先说张保民找孩子那股子倔劲儿，就让我心里特别不是滋味。

他就像一头受伤的野兽，不管不顾地在这混沌的世界里横冲直撞。

他的脸上总是脏兮兮的，衣服也破破烂烂，可那又怎么样？他心里只有一个念头，就是找到儿子。

他去每一个可能的地方，不放过任何一点线索。

那一双眼睛，因为焦急和愤怒，布满了血丝，看着就让人心疼。

记得有一个场景，张保民路过一个矿场，里面机器轰鸣，工人们忙忙碌碌。

他就那么一个人，在人群中挤来挤去，拿着儿子的照片，逢人就比划，希望能得到一点有用的信息。

可是大多数人都只是冷漠地看他一眼，然后继续埋头干活。

他的那种无助和绝望，真的让我感同身受。

我仿佛能感觉到他的心在一点点地下沉，可他还是不愿意放弃，哪怕只有一丝希望，他也要紧紧抓住。

还有那个昌万年，表面上是个大老板，风光无限，实际上却是个心狠手辣的家伙。

他在办公室里吃着精致的羊肉，可那羊肉背后，是无数人的血泪。

他的眼神里透着贪婪和凶残，让人不寒而栗。

特别是他威胁别人的时候，那种居高临下的姿态，真的让人恨得牙痒痒。

而那个律师徐文杰，本应该是正义的代表，可在利益面前，他却选择了沉默和妥协。

他明明知道一些关键的线索，却因为自己的私心，不敢说出来。

他那种内心的挣扎和矛盾，在电影里表现得淋漓尽致。

电影里的乡村，破败不堪，毫无生机。

孩子们在这样的环境里成长，本就艰难，再加上那些黑心人的存在，更是让他们的未来充满了黑暗。

张保民的儿子失踪了，也许其他孩子也在面临着各种各样的危险和不公，可又有谁能真正为他们发声呢？看到最后，张保民还是没有找到他的儿子，那个山洞里的真相让人毛骨悚然。

而那座矿山，依旧在轰隆隆地开采着，仿佛什么都没有发生过。

暴裂无声观后感

暴裂无声观后感看完《暴裂无声》这部电影，心情久久不能平静，它就像一块沉重的石头压在心头，让人感到压抑和窒息。

影片所展现的人性的黑暗、社会的残酷以及无声的抗争，都给我带来了极大的冲击。

影片的背景设定在一个偏远的北方小镇，这里的人们过着看似平静却又暗潮涌动的生活。

主人公张保民是一个哑巴矿工，他生性倔强、勇猛，因为年轻时与人打架咬断了舌头，从此不再说话。

但他的“无声”并非是真正的无声，而是一种被压抑、被忽视的存在。

张保民的儿子失踪了，为了寻找儿子，他踏上了艰难的寻子之路。

在这个过程中，我们看到了他的执着和坚定。

他不放过任何一个可能的线索，哪怕一次次地遭遇挫折和危险，也从未放弃。

他那种不顾一切的劲头，让我既敬佩又心疼。

他的身上有着底层人民的那种质朴和顽强，为了家人，为了真相，他可以拼尽一切。

而与张保民形成鲜明对比的是矿老板昌万年和律师徐文杰。

昌万年是个心狠手辣、为达目的不择手段的人。

他贪婪、自私，为了利益可以不顾他人的死活。

在他的世界里，只有金钱和权力，人性和道德早已被抛诸脑后。

而徐文杰，本应是维护正义的律师，却在利益面前选择了沉默和妥协。

他的软弱和自私，让他成为了昌万年的帮凶。

电影中的许多场景都让我印象深刻。

比如那座荒芜的矿山，漫天的尘土，破败的房屋，都营造出了一种压抑而绝望的氛围。

还有张保民在黑暗的矿洞里摸索，那微弱的灯光在黑暗中摇曳，仿佛象征着他那渺茫的希望。

而昌万年豪华的办公室与张保民生活的环境形成了强烈的反差，这种贫富差距的展现，让人不禁深思社会的不公。

影片中的细节处理也十分精妙。

昌万年吃西红柿时汁水四溅，表现出他的贪婪和粗俗；张保民那破旧的棉袄和沾满灰尘的脸，让人真切地感受到他生活的艰辛。

还有那把始终没有射出的箭，仿佛在暗示着张保民内心的愤怒和无奈。

这部电影让我深刻地感受到了人性的复杂。

昌万年的恶，徐文杰的懦，张保民的善，每个人物都刻画得入木三分。

同时，它也让我看到了社会底层人民的无奈和挣扎。

《暴裂无声》电影观后感

《暴裂无声》电影观后感你是否曾有过欲言又止的经历？那种在内心深处涌起千言万语，却在关键时刻无法表达出来的痛苦与无奈。

这种失语的状态，在电影《暴裂无声》中得到了深刻的体现。

影片的主角张保民是一个哑巴，他的世界是沉默的。

这种沉默不仅体现在他的生理缺陷上，更体现在他所生活的社会阶层中。

他是一个矿工，一个底层的劳动者，他的声音被深埋在矿井之下，他的诉求被掩盖在社会的喧嚣之中。

然而，张保民并没有放弃表达自己的权利。

他用拳头代替语言，用暴力来争取自己的生存空间。

他的每一次打斗，都是对不公的抗议，都是对命运的抗争。

他的暴力是无声的，但却充满了力量，这种力量让观众感受到了他内心的痛苦与无奈。

导演忻钰坤用一种独特的方式展现了社会的暴力与不公。

影片中的每一个人物都生活在自己的世界中，他们无法理解他人的痛苦，也无法表达自己的情感。

这种无法沟通的状态，最终导致了暴力的产生。

张保民的儿子张磊失踪，他四处寻找，却始终没有找到任何线索。

而他的对手昌万年，一个富有的企业家，却为了自己的利益不择手段，甚至不惜伤害无辜。

在这个充满暴力与冷漠的社会中，律师徐文杰成为了张保民唯一的希望。

他试图通过法律手段来维护张保民的权益，但最终却发现自己无能为力。

徐文杰的失语，不仅代表了他个人的失败，也代表了整个社会的失语。

影片的结尾，张保民在山上找到了自己的儿子，但他的儿子已经变成了一个哑巴。

这个结局让人感到无比的悲哀，它象征着社会的暴力与不公已经深入到了人们的骨髓之中，无法被轻易改变。

《暴裂无声》是一部充满力量的电影，它用无声的语言表达了对社会现实的批判。

它让我们看到了社会底层人民的痛苦与无奈，也让我们看到了社会的冷漠与暴力。

这部电影不仅是对社会现实的揭示，也是对人性的呼唤，它让我们反思自己的行为，反思我们对他人的态度。

《暴裂无声》电影观后感

《暴裂无声》电影观后感《暴裂无声》是一部引人深思的国产电影，尽管它存在一些不足之处，我仍然给予它三星半的评价。

在国产电影中，它具有一定的观赏价值，因此我认为值得在电影院观看。

然而，与《心迷宫》相比，导演在本片中似乎过于迎合观众的期望，用力过猛，使得影片的一些方面显得过于刻意。

让我谈谈影片的优点。

这部电影的视觉效果令人印象深刻，尤其是在描绘矿山的场景时，展现出了粗犷而真实的质感。

此外，演员们的表演也可圈可点，尤其是主角，他们的表演能够准确地传达角色的情感和内心世界。

然而，影片也存在一些不足之处。

最让我感到不舒服的是，导演为了塑造一个没有话语权的底层矿工，让他成为了哑巴，而对于一个为富不仁的矿产老板，则让他天天吃羊肉，甚至将羊头放在仇人的枕头下。

这种过于符号化的角色设定，使得人物形象显得扁平化，缺乏立体感。

相比之下，《心迷宫》中的人物更加立体，每个角色都有其独特的性格和动机。

此外，影片中的一些情节和人物行为也显得不合理。

例如，主角的行为有时让人难以理解，而且律师这个角色从头到尾都显得非常突兀，似乎只是为了体现人性与道德的沦丧而存在。

还有一点让人难以忍受的是叙事节奏的把控。

在前一个小时里，观众可能会感到困惑，不知道导演想要表达什么。

如果这是一部小说，读者可能会认为自己在看七尾与史的作品。

而且，电影中动不动就出现冗长而让人想玩手机的打斗戏，这似乎是中国当代电影导演的一种固定套路，每当文戏超过半小时，就必须加入 10 分钟的打戏。

实际上，如果要看打戏，我们完全可以选择观看巨石强森或成龙的电影，他们的动作场面更加精彩，与故事的关联也更加紧密。

关于电影的细节处理，我认为导演在这方面做得有些过头。

他试图通过各种方式来展现主角的贫困，如吃不饱饭、喝水是别人剩下的、晚上不开灯等，但这些细节并没有真正打动观众，反而让人感到过于刻意和繁琐。

观众更希望看到的是这些细节对故事发展和人物塑造产生的影响，而不是单纯地展示贫穷的表象。

《暴裂无声》电影观后感

《暴裂无声》电影观后感《暴裂无声》是一部引人深思的电影，它以农村为背景，展现了当代社会中不同阶层的人物命运和矛盾冲突。

导演忻钰坤在本片中展现了出色的叙事能力和对社会现实的敏锐洞察力，然而，影片也存在一些不足之处。

从影片的先天不足来看，导演在结构制造和节奏把握上的能力有限。

尽管开头和结尾部分较为出色，但中间主线剧情却大垮台，配乐的使用也显得过于喧宾夺主。

故事中三个男主人公的命运通过出人意料的方式互相交织，这是一个非常出色的构思，但姜武和袁文康两条线的表现却不尽如人意。

农村开矿这一情节涉及到复杂的社会问题，而导演却未能深入挖掘，将其简单地归结为矿主和律师的人性和品格问题。

这种处理方式不仅削弱了故事的深度，也可能是为了迎合审查或其他原因。

这种妥协使得影片在思想上显得“阉割”，失去了一部分批判的力度。

在人物塑造方面，宋洋、姜武和袁文康这三个主要角色都存在一些问题。

宋洋的人物设定看似正义却略显蹊跷，他的强大能力与他的背景和性格之间存在矛盾。

姜武的角色大部分时间毫无存在感，而袁文康的角色则更加失败，他的故事线没有形成闭环，与其他情节的交织也没有起到实质性的作用。

这些问题导致观众难以深入地理解和感受这些人物的内心世界，也影响了影片的整体质量。

然而，尽管影片存在一些先天不足，导演在后天的制作中也未能完全弥补这些缺陷，但它仍然具有一定的思想深度和艺术价值。

影片通过揭示社会现实中的问题，引发观众对人性、权力、阶级等问题的思考。

它提醒我们关注那些处于社会底层的人们，他们的声音被压抑，他们的权益被忽视。

同时，影片也对社会中的黑暗面进行了一定的批判，揭示了权力滥用和利益勾结的现象。

《暴裂无声》是一部有潜力的电影，但在叙事和人物塑造上还有一些需要改进的地方。

导演忻钰坤在本片中展现了一定的才华和对社会现实的关注，但要成为一部真正优秀的电影，还需要在技巧和深度上进一步提升。

希望他在未来的创作中能够继续发挥自己的优势，克服不足之处，为观众带来更多具有思想深度和艺术价值的作品。

《暴裂无声》电影观后感

《暴裂无声》电影观后感《暴裂无声》延续了忻钰坤导演一贯的悬疑风格，在剧情的推进中不断抛出谜题，让人在观影过程中始终保持着高度的紧张和好奇心，不到最后一刻，永远不知道真相究竟为何。

我尝试着对剧情进行解读：在羊肉汤饭店屠夫儿子画画的片段中，我们隐约可以做出推测昌万年给了徐文杰50 万报酬后，他们一同下车买羊。

在这个过程中，昌万年射杀了徐文杰，却误杀了张磊。

随后两人将张磊的尸体藏在了山洞中，导演也通过多次给山洞特写以及张磊鬼魂从山洞跑出的情节来侧面佐证这一猜测，张保民在张磊尸体上找到的箭头也能说明一切。

那么昌万年为何要射杀徐文杰呢？这其中也许是一场误杀，也可能是昌万年想要羊，而遭到了张磊的拒绝，所以他便故意杀了张磊。

电影中有一个细节，昌万年在看到张保民亮出儿子的照片后，没有再让他赔偿车窗，并叫他来自己的矿上工作。

这可能是因为昌万年心中有愧，毕竟张保民的儿子是为了救他的儿子才失踪的。

然而，即便如此，昌万年也没有选择说出真相，而是选择了沉默。

昌万年、徐文杰、张保民分别对应着社会上层、中层和底层。

导演通过他们之间的冲突和互动，探讨了阶层之间的碰撞与矛盾。

电影中，昌万年代表着社会的上层，他养黑社会、强迫同行卖公司、杀害张磊并抛尸、绑架媛媛，罪行累累却逍遥法外。

他本身话不多，但地位让他无需多言，他只需要说出结论，甚至可以直接付诸行动。

相比之下，徐文杰作为社会中层，有车有房，过着小康生活，他的台词在电影前半部分很少，这里的沉默不仅保护了他，也反映出他作为中层的无奈，他必须谨言慎行，以免得罪不该得罪的人。

张保民是社会底层的代表，他沉默不语，因为他是哑巴，无法表达自己的想法，但同时也象征着社会底层的人在面对不公平时，即使有苦也说不出，只能默默承受。

在《暴裂无声》中，导演运用了大量隐喻和象征，让这部电影的解读层次更加丰富。

昌万年办公室的金字塔、张磊堆的石块以及坍塌的山体，都代表着阶层、地位和权力。

昌万年爱好射箭，在影片中也多次出现他狩猎的场景，这暗示了他在商场和生活中的作风，也反映出他稳、准、狠的性格特点。

暴裂无声观后感

暴裂无声观后感看完《暴裂无声》这部电影，内心久久无法平静。

影片中那荒凉的山景、灰暗的色调以及人物压抑的情感，都如同一把重锤，一下又一下地敲打着我的心。

故事发生在一个偏远的北方小镇，矿工张保民是个哑巴，性格执拗、倔强。

他在找寻失踪儿子的过程中，无意间卷入了矿老板昌万年和律师徐文杰的利益纠葛之中。

整部电影的叙事节奏紧凑，没有丝毫的拖沓，从张保民儿子失踪开始，就紧紧地抓住了观众的眼球，让我跟着主角的脚步，一步步地深入到这个充满黑暗与无奈的世界。

张保民这个角色给我留下了极为深刻的印象。

他虽然不能说话，但他的眼神和肢体动作却充满了力量。

他在面对强权和不公时，没有丝毫的退缩，始终保持着顽强的抗争精神。

他那粗糙的外表下，藏着一颗柔软而又坚定的心。

为了寻找儿子，他不顾一切地四处奔走，哪怕是一次次地遭受挫折和打击，也从未放弃过希望。

这种深沉的父爱让人感动，也让人感到无比的心酸。

而矿老板昌万年，则是一个贪婪、残暴的形象。

他为了利益不择手段，不惜违法犯罪。

他的形象代表了社会中那些为了追求金钱和权力而丧失人性的人。

在他的身上，我们看到了人性的丑恶和贪婪的欲望。

他的每一个表情、每一个动作，都让人感到厌恶和恐惧。

律师徐文杰，本应是正义的代表，却在利益面前迷失了自我。

他为了自己的利益，选择了沉默和妥协。

他的内心充满了矛盾和挣扎，但最终还是没有能够坚守住自己的底线。

他的存在，让我们看到了人性的脆弱和在现实面前的无奈。

影片中的画面和音效也为其增添了不少色彩。

那荒凉的矿山、漫天的尘土，让人感受到了这个小镇的破败和萧条。

而紧张的背景音乐，则更是烘托出了影片的紧张气氛，让观众的心始终悬在半空。

这部电影最让我感到震撼的，是它对社会现实的深刻揭示。

它不仅仅是一个关于寻找失踪儿童的故事，更是对人性、阶级、环境等问题的一次深刻探讨。

在这个社会中，有钱有势的人可以为所欲为，而底层的人民却只能在苦难中挣扎。

这种不公平的现象让人感到愤怒和无奈。

同时，电影也让我思考了关于人性的问题。

暴裂无声观后感

暴裂无声观后感《暴裂无声》观后感《暴裂无声》这部电影，真的给我带来了极大的震撼，让我久久不能平静。

影片的开头，是一片荒凉的矿山，主人公张保民，一个哑巴矿工，就在这样艰苦的环境中讨生活。

他的性格暴烈，因为不愿意在矿上签字，和人打架弄瞎了一只眼睛。

从一开始，我就被那种粗糙、真实又压抑的氛围紧紧揪住了心。

张保民的儿子张磊失踪了，这成了他生活中最大的打击。

他四处寻找，那种疯狂和执着，让人看着特别心疼。

他找遍了每一个可能的角落，每一个表情、每一个动作都充满了焦虑和绝望。

他去了儿子可能去过的山坡，那山坡上的草在风中摇晃，好像也在为这个可怜的父亲叹息。

他一边走，一边用那双充满血丝的眼睛四处张望，嘴里发出含糊不清的声音，仿佛在呼唤着儿子的名字。

他的脚步沉重而急促，每一步都扬起一阵尘土，那尘土就像是他内心的焦躁，怎么也落不下来。

在寻找儿子的过程中，张保民遇到了矿老板昌万年。

昌万年是个心狠手辣的家伙，表面上看起来风光无限，实际上干了不少见不得人的勾当。

他那豪华的办公室，与张保民所处的环境形成了鲜明的对比。

昌万年的办公室里摆满了昂贵的装饰品和高科技设备，可他的内心却无比丑陋。

他在吃羊肉的时候，那大口咀嚼的样子，让人觉得他就像一只贪婪的野兽。

还有那个律师徐文杰，本应该是正义的代表，却在利益面前选择了沉默和妥协。

他那副唯唯诺诺、欲言又止的样子，真让人又气又恨。

电影里有一个场景让我印象特别深刻。

张保民在一个黑漆漆的山洞里寻找儿子，那山洞里阴冷潮湿，时不时传来滴水的声音。

他手里拿着手电筒，微弱的光芒在黑暗中摇曳。

他的喘息声在山洞里回荡，显得格外清晰。

他小心翼翼地走着，生怕错过了任何一个线索。

突然，他看到了一个类似于孩子身影的东西，他的心猛地一跳，快步跑过去，结果却发现只是一块破布。

那一刻，他脸上的表情从希望瞬间变成了失望，那种巨大的落差，让我的心也跟着一沉。

还有一幕，张保民在和昌万年的手下打斗。

他虽然身体强壮，但毕竟寡不敌众。

2021年观看影片《暴裂无声》心得体会文本

2021年观看影片《暴裂无声》心得体会文本想发声的人发不出声；控制着发声权的人却只为自己发声。

最后，文明好像控制不了人性的暗了；最后，好像有人想发声，却也只剩下一声呜咽，随风而逝。

下面是由本文库为大家整理的＂2021年观看影片《暴裂无声》心得体会文本＂，仅供参考，欢迎大家阅读。

2021年观看影片《暴裂无声》心得体会文本【一】《暴裂无声》--上层失态，中层失德，下层失语，人间失格。

不得不说这部电影于我而言属于细思极恐型。

一刷电影的时候，只是单纯觉着这部片子背后隐藏着些什么东西，模模糊糊的过流水账似的看了一遍，看到接近尾声时反而来了兴趣，所以开始了二刷。

然而这才算是我真正开始去＂看＂这部电影。

＂金字塔＂模型影片开篇，昌万年的办公桌上摆着一个金字塔的模型。

在《暴裂无声》中，金字塔象征着至高无上的权力。

三角形结构象征着稳定，金字塔结构是牢而不破，大而不倒的，同样也象征着被固化的阶级差异。

然而影片最开头是张保民失踪的儿子张磊在堆石块，具有讽刺意义的是他垒成的也是一个类似金字塔的形状，但是他在垒石块的时候发现从作为地基的大石块往上垒，越往上结构越不稳定，他只能调整中型石块的位置并在其上面压上小石块以寻求稳定。

而纵观全片，昌万年就是处于金字塔顶端为富不仁的角色；徐文杰位于中层，始终高不成低不就；而张保民这样的草根永远都是被踩在脚底下的。

张保民能以无声的形象贯穿全片的原因之一也归功于他那一身蛮力。

无权无势的他从开头凭着他那仅有而又可笑的匹夫之勇一路打到结尾最后却依然无力改变这弱肉强食的黑暗世道。

表面上看，他扳倒了暴戾贪婪的昌万年和唯利是图的黑心律师徐文杰，实际上呢?犹如蝼蚁之躯阻决堤洪水。

＂山洞＂的存在开篇是矿洞，昌万年吃羊肉的地方也特意设计成了拱形，摆满羊肉卷的桌子与昌万年的形象犹如原始人在山洞里进行着只属于他的饕餮盛宴。

看似光鲜奢侈的场景下折射出的却是人贪婪无尽的欲望与处于社会上层的人类某种程度上的退化。

张保民将徐文杰的女儿藏匿于山洞之中，按理来说作为一个矿工整日身处漆黑的矿洞中不应该惧怕山洞，但他却对那个暗无天日的山洞有着莫名的恐惧，从张保民望向山洞深处的眼神中仿佛让人觉得山洞像一只面目狰狞的巨兽向他张开了血盆大口要将他吞噬于那深不见底的黑暗中。

暴裂无声观后感

暴裂无声观后感看完《暴裂无声》这部电影，心情久久不能平静。

影片所呈现出的人性的复杂、社会的黑暗以及无声的抗争，都给我带来了极大的冲击。

影片的故事发生在一个相对偏远、落后的地区。

主人公张保民是一个哑巴矿工，他的儿子张磊失踪了。

为了寻找儿子，张保民四处奔波，甚至不惜与人拼命。

张保民的形象给我留下了深刻的印象，他的坚韧、不屈和对儿子深深的爱让人动容。

他虽然不能说话，但他的眼神和动作中充满了力量。

他在面对各种困难和危险时，从未有过退缩的念头，那种为了亲情不顾一切的决心，让人感受到了父爱的深沉与伟大。

电影中的另一个重要人物是昌万年，一个利欲熏心的矿老板。

他的贪婪、残忍和不择手段，让人不寒而栗。

他为了自身的利益，不惜违法采矿，甚至可以草菅人命。

他所代表的是社会中的黑暗势力，是那些为了追求财富和权力而丧失人性的人。

与张保民相比，昌万年的形象更加复杂。

他在某些时候也会表现出一丝人性的闪光点，比如对自己女儿的关心。

但这一点点的温情并不能掩盖他的罪行，反而让他的形象更加立体，也让我们更加深刻地认识到人性的多面性。

徐文杰则是一个处于中间地带的人物。

他是一名律师，本应维护正义，但在利益的诱惑下，他选择了妥协和沉默。

他的内心充满了矛盾和挣扎，一方面他知道自己的行为是错误的，另一方面又无法摆脱利益的束缚。

他的存在反映了现实生活中许多人的无奈和迷茫。

在面对昌万年的威胁和利诱时，他失去了自己的原则和底线。

但在最后，当他面对真相的时候，他的内心也受到了极大的煎熬。

电影的画面和音效也为其增色不少。

那荒凉的矿山、破败的村庄，以及灰暗的天空，都营造出了一种压抑的氛围。

而影片中的音效，如风声、雨声、打斗声等，都增强了观众的代入感，让我们仿佛置身于那个充满绝望和无助的世界中。

这部电影让我深刻地感受到了社会底层人民的无奈和痛苦。

张保民作为一个哑巴，他在社会中本就处于弱势地位。

儿子的失踪对他来说无疑是雪上加霜，但他却无处申诉，只能凭借自己的力量去寻找。

《暴裂无声》观后感

《暴裂无声》观后感忻钰坤导演的新作《爆裂无声》在清明节档期的激烈竞争中脱颖而出，展现了其过人的才华和对社会现实的深刻洞察。

尽管在故事结构和人物塑造上存在一些瑕疵，但影片的立意和主题主旨依然令人惊艳。

影片采用多线叙事的方式，以三个主人公的视角交替推进故事的发展，将磊子的失踪和昌万年的非法采矿两个事件相互牵连，一案牵一案的双事件模式来设置并隐藏悬念。

这种简单又复杂的故事结构，使得这个原可以说是简单到平凡的故事，充满了独特的魅力。

在人物塑造上，《爆裂无声》也有独有的优势和意趣。

片中人物几乎都统一失语，笼罩在无声的基调里。

昌万年作为上层权力控制者，话很少，只说结论；徐文康作为中产阶级，为自保而少说话；张保民作为底层人物，困于生计，失去了话语权。

这些人物形象的基调与特质，是配合故事结构而设计的。

故事结构因巧合堆积产生失真感，反应到这些人物形象上，也再现了失真感。

忻钰坤导演在《爆裂无声》的立意及主题主旨把控上，保持了《心迷宫》的高水准。

影片通过三个主人公角色人设和关系的对立，展现了上层失态、中层失德、底层失语、人间失格的社会症结。

导演对“羊”这个意象的运用，和片中昌万年那辆牧马人车牌号中虚构的所属地“豢”（豢养的豢），再结合昌万年对付另一个矿业老板时说的一句台词，“羊，也是吃素的”，以及昌万年持弓猎杀的这个意象，其中意味，值得深思。

影片对“真相”的刻画也十分巧妙，忻钰坤导演在揭示磊子失踪真相时对时空交错手法的运用，将昌万年、徐文杰对“真相”的阐述，对“真相”的真实展现，互相补完，让影片和人物更有嚼头，也更发人深省。

尤其最后对磊子结局的留白，给了观众更多思考和品味的空间；比起清楚交代，更有力量。

片尾那行字更是让人惊艳，按我国法律规定，没有尸体就是无法明确被害人，证据链有所缺失，按照保护嫌疑人权益“疑罪从无”的规定，凶手不会被判处谋杀罪名。

这很可怕，细思极恐，但的确让人惊艳，并又一次契合了无声和失语这个主题，把《爆裂无声》立意的高度，再次拔高。

暴裂无声读后感字

暴裂无声读后感字我最近读了一本名为《暴裂无声》的书籍，感觉非常震撼。

这部小说是中国作家韩少功的作品，讲述了中国近代历史上的一段痛苦的经历——文革。

本书的主要背景是中国文革时期，这也是一段中国历史上的痛苦回忆。

书中的主人公是一位普通的知识分子，在文革期间受到了许多迫害。

他失去了工作、财产、朋友、家庭，甚至失去了自己的尊严和人性。

书中通过主人公的视角，展示了当时中国社会的荒谬和黑暗。

在那个时代，无数普通人的人生轨迹被强大的政治力量扭曲甚至摧毁，而且这些人的怒吼往往被无情地压制，他们的心灵陷入了沉默与茫然。

这本书对我来说真的是一次很深刻的阅读体验。

在中国文化的背景下，我站在一个旁观者的角度，去体验文革造成的痛苦，去思考这个时期带给我们的伤害。

这段历史或许比我小时候在历史课上所学到的还要具有更多的血肉之躯。

在阅读过程中，我感受到了那种残酷的现实和无能为力的困境。

书中展示的那种对自由和尊严的向往和追求，无疑是我们现代人最欠缺的品质之一。

无论你是谁，你都无法保证决策者或政治权力会为你的存在和声音提供保障。

这让我非常思考我们所认为的自由和民主，以及背后所应有的文明和道德。

韩少功在这部小说中勇敢地揭示了文革的伤害，而且通过书中的视角和人物塑造，成功地诠释了文革的黑暗和人性的悲哀。

这本书的重要性不仅在于它对于中国近代历史的重要性，同时也在于它对于今天的大众所具有的启示作用。

它提醒了我们关注人性与自由之间的坚不可摧的联系，并呼吁我们保持对这种关系的关注。

我相信，这本书会引起所有读者对文化，政治，社会等方面的深刻思考和反思。

最后，我认为，我们应该将这本书作为一个例子，在我们的发展史中，用我们的力量和资源去保护和维护我们的民主和人性。

我们不应忘记文化发展的重要性，更应在我们今天的行动中，在对话中，以及在我们自己生活的每一天中把自由和民主的声音传递下去。

本书不仅是一个文化瑰宝，而且是一个思维启示。

希望我们能够从中学到一些东西。

《暴裂无声》观后感

《暴裂无声》观后感《暴裂无声》是忻钰坤导演的第二部作品，相较于他的前作《心迷宫》，这部电影无论在拍摄手法还是演员表演上都有了显著的进步。

如果说《心迷宫》是导演的初试啼声，那么《暴裂无声》则堪称 2018 年国产电影的上乘之作。

影片围绕“张保民寻子”和“昌万年煤矿案”两条主线展开叙事。

开场时，张磊用小石头堆砌而成的“金字塔”，便已奠定了全片的主题——“阶级”。

生活在社会底层的人们，犹如草芥，无法发声。

昌万年与律师徐文杰在谷丰村后山交易时，无意间射中了放羊的小男孩张磊。

为了避免律师以此事威胁自己，昌万年逼迫徐文杰处理小男孩的尸体，他们将尸体藏进了矿洞。

与此同时，张保民在矿上与人打架，得知了儿子失踪的消息。

他误以为是屠夫报复，藏起了磊子，只因在矿场征收土地时，张保民拒绝签字，戳瞎了屠夫的一只眼睛。

闯入屠夫家中的张保民并未找到儿子，却发现了屠夫家精神失常的儿子汉生。

自矿场在谷丰山脉开采以来，村子里的人生病的越来越多，张保民的妻子翠霞也未能幸免。

张保民阴差阳错救了徐文杰的女儿媛媛，情急之下将其放在了矿洞，随后联系了徐文杰。

然而，当徐文杰准备再次联系时，张保民却已被昌万年绑架。

昌万年利用张保民的手机，将徐文杰骗至谷丰山，三人在谷丰山的树林中展开了一场惊心动魄的追逐。

当昌万年找回了射杀张磊的箭头，面对警察的追捕时，徐文杰再次站在了昌万年的身后，与他达成了保守杀人抛尸秘密的默契。

这一场景，令人深感无力。

“你还有女儿要照顾，我相信你会有办法的。

”导演巧妙地借助汉生的画，在影片结尾还原了谷丰山上的真相：昌万年绑架、杀人、强买强卖，无恶不作，然而在外，他仍旧是风度翩翩的绅士和慈善家，为学校捐款，风光无限。

徐文杰则是维护资本利益的工具，他们世故圆滑、自私自利、明哲保身。

村长是金字塔底层与中层的枢纽，身为金字塔底层的他，却代表了中上层的利益，他虽有一定话语权，却只为牟利。

矿场土地征用书签字后，他买了一车矿泉水，不再饮用村子里的水源。

《暴裂无声》电影影评

《暴裂无声》电影影评在观看完《暴裂无声》后，我仿佛置身于一个黑暗的漩涡，被深深的无力感所笼罩。

这部电影如同一场无声的暴雨，无情地冲击着我的心灵。

导演忻钰坤的这部作品，相较于他的前作《心迷宫》，更加残酷和现实。

他用镜头揭示了社会的黑暗与人性的扭曲，让观众看到了生活在社会底层的人们的挣扎与无奈。

故事的主人公张保民是一个哑巴，他的世界是寂静的，但他内心的愤怒和痛苦却如火山般喷发。

宋洋出色的表演，让这个哑巴角色充满了张力，他的每一个眼神、每一个动作，都让人感受到张保民内心的挣扎。

他在片中的表演，让我深刻地体会到了什么是“此时无声胜有声”。

张保民的生活是残酷的，他的儿子失踪，他的妻子残疾，他为了寻找儿子，四处奔走，却始终一无所获。

而那些有权有势的人，却可以轻易地践踏他的尊严，剥夺他的希望。

这种强烈的对比，让人不禁为张保民感到悲哀，也对社会的不公感到愤怒。

影片中的另一个重要角色是姜武饰演的矿业大亨。

他的假发、他的羊肉卷，都象征着他的虚伪和贪婪。

他为了追求利益，不惜草菅人命，甚至与黑恶势力勾结。

然而，这样的一个人，却在社会中呼风唤雨，享受着荣华富贵。

这种对社会现实的讽刺，让人在愤怒之余，也感到深深的无奈。

电影中的画面和音乐也为影片增色不少。

影片的色调偏暗，营造出一种压抑的氛围，而片中的雷声和雨声，则为影片增添了紧张的气氛。

音乐方面，片中的几首插曲都很贴合剧情，尤其是那首《喊山》，让我在观影的过程中多次落泪。

然而，影片的结尾却给人一种深深的无力感。

张保民在经历了无数的困难和挫折后，最终还是没能找到自己的儿子，他的生活依旧充满了绝望。

而那些造成这一切的人，却依然逍遥法外。

这种结局，让我深刻地体会到了生活的无奈和残酷，也让我对社会的未来感到担忧。

《暴裂无声》是一部让人深思的电影。

它用一种独特的方式，展现了社会的现实和人性的复杂。

它让我们看到了生活在社会底层的人们的痛苦和无奈，也让我们看到了那些有权有势的人的虚伪和贪婪。

《暴裂无声》观后感

《暴裂无声》观后感四年前，忻钰坤导演凭借处女作《心迷宫》获得好评如潮，导演曹保平评价其作品“内容大于形式”。

如今，忻钰坤导演带来了新作《暴裂无声》，延续了其一贯的悬疑风格，更在人性探索上有所突破。

故事发生在 2004 年，矿业繁荣的背景下，矿工们在艰苦环境中劳作，而他们的生活却如羊一般，只能吃草。

张保民是一名哑巴矿工，挥舞拳头是他仅有的反抗方式；徐文杰是中产律师，代表着明哲保身；昌万年则是心狠手辣的富豪商人，处于食物链顶端。

三人的社会地位形成鲜明的金字塔结构。

影片中的其他人物设定也十分饱满，如张保民生病的妻子、因水质污染只喝矿泉水的村长、被打瞎眼睛后仍帮助张保民的屠夫等。

屠夫的儿子是一个值得关注的角色，他带着奥特曼面具，代表着正义，也让人联想到张保民的儿子张磊。

他同样属于底层失声群体，身体受到环境污染影响，在故事结局的揭示中也起到了关键作用。

《暴裂无声》作为悬疑片，剧情引人入胜，伏笔和隐喻比比皆是，细节经得起推敲。

羊、弓箭、石头、金字塔、山洞等元素都暗喻着影片的主题。

主角三人的车牌归属地为“豢”，这个字象征着以利益为饵的猎人与任其宰割的猎物关系。

同时，“豢”也让人联想到现实中的“蒙”，即导演的故乡内蒙古，使影片更接地气。

车牌代表的阶层与三人的社会地位相符，A 代表昌万年，B 是徐文杰，C 则是张保民。

影片中还有超现实元素，如张保民的儿子张磊和徐文杰的女儿媛媛在山洞中手牵手奔跑，他们站在山丘上，眺望着远方的高楼大厦，背后是被污染的村子。

这一幕象征着两个世界的鲜明对比。

《暴裂无声》不仅是一部悬疑片，更是对人性的深刻剖析。

影片中展现了各种“无声”现象，如张保民的沉默、社会的不公、人性的自私等，让观众感受到烧心的深刻。

导演忻钰坤解释道：“‘无声’贴合张保民的人物形象，而徐文杰和昌万年也有自己的无声时刻，这体现了内心动力的不同。

‘暴裂’则代表影片外化呈现时的强烈冲突。

”具体情节应留给观众自行品味，以感受其中的善恶、思考社会中的无奈与不公。

《暴裂无声》：一部触动人心的社会人性剖析之作

《暴裂无声》：一部触动人心的社会人性剖析之作
我观赏了一部名为《暴裂无声》的电影，这是一部讲述人性、权力、爱与复仇的故事，虽然主题较为沉重，但表达直击人心，让我印象深刻。

这部电影的主题是关于人性、权力、爱与复仇。

亮点在于它以极具艺术感的拍摄手法和深刻的故事情节，生动地描绘了人性的复杂性和在权力面前的无奈。

电影中的每个角色都有自己的故事，他们的喜怒哀乐，追逐的目标，以及为之付出的努力，都让我们深感同情和震撼。

对于这部电影所表达的意义和价值，我认为它突显了人性的多样性和复杂性。

在面对困难和挑战时，人们会做出怎样的选择？这部电影并没有给出明确的答案，而是通过故事让我们思考。

同时，它也揭示了权力的腐蚀和滥用，以及社会的不公。

电影中的每个角色都是社会的一面镜子，他们的命运和选择都反映了社会的真实面貌。

观看这部电影，我深深地感受到人性中的善恶、对错并不是那么容易分辨。

每个人都有自己的立场和观点，而这些立场和观点又往往互相冲突。

电影让我更加理解了人性的复杂性和多样性，也让我更加深刻地认识到社会的不公和权力的重要性。

总的来说，《暴裂无声》是一部非常优秀的电影。

它通过独特的手法和深刻的故事情节，生动地描绘了人性的复杂性和多样性，也揭示了社会的不公和权力的腐蚀。

观看这部电影，让我对人性有了更深刻的理解，也让我更加关注社会的真实面貌。

我相信这部电影会对每一个观众产生深远的影响，引领我们深入思考人性和社会的复杂性和多样性。