《洛阳新获墓志续编》释文校补拾零
总材山、关辅天灾与后突厥汗国的建立：以王仲玄、赵惠满墓志为中心
ＤＯＩ：１０．１６６１４／ｊ．ｇｚｎｕｊ．ｓｋｂ．２０２４．０２．０１２总材山、关辅天灾与后突厥汗国的建立：以王仲玄、赵惠满墓志为中心李锦绣，张慧芬（中国社会科学院古代史研究所，北京 １００１０１）摘 要：以《王仲玄墓志》《赵惠满墓志》为中心，探讨骨咄禄复兴突厥汗国早期的地利、天时因素。
根据《王仲玄墓志》，可以确定总材山在突厥第一次反叛中已具有重要地位，第三次反叛时骨咄禄“保总材山”，占据了复兴突厥汗国的地利优势。
骨咄禄起兵后，唐对其采取了消极防御政策，这固然有西域政局不稳、唐周易代内乱多发、武则天排斥异己残杀武将等内外原因，但也不能忽视永淳前后关辅与漠北天灾对骨咄禄坐大的影响。
永淳元年关辅等地区的天灾，削弱了唐反击骨咄禄的主动性和积极性，任由骨咄禄在总材山与黑沙城发展势力；而之后的漠北三年大旱，为突厥进入于都斤山、瓦解唐漠北羁縻体制提供了契机。
关键词：总材山；骨咄禄；后突厥汗国；王仲玄墓志；赵惠满墓志中图分类号：Ｋ２８９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－７３３Ｘ（２０２４）０２－０１２９－１０ ２０１９年和２０２２年，蒙古国科学院历史考古研究所和哈萨克斯坦“国际突厥科学院”，在蒙古国后杭爱省哈沙图苏木的诺贡木谷联合发掘了９座祭祀遗址，确定“诺木贡２号”为颉跌利施（骨咄）祭祀遗址，出土了刻有古突厥文和粟特文“ＱｕｔｌｕｑＱａγａｎ（骨咄可汗）”的石碑①。
突厥第二汗国的创立者骨咄禄再次引起国际学界的关注。
关于突厥的复兴，两唐书《突厥传》记载较为简略，如《新唐书·突厥传》所记载骨咄禄起兵建立第二汗国的经过为：骨咄禄，颉利族人也，云中都督舍利元英之部酋，世袭吐屯。
伏念败，乃啸亡散，保总材山，又治黑沙城，有众五千，盗九姓畜马，稍强大，乃自立为可汗，以弟默啜为杀，咄悉匐为叶护［１］６０４４。
史籍语焉不详之处较多。
夏德②、岩佐精一郎③、岑仲勉④等最早以中文史籍及《暾欲谷碑》《阙收稿日期：２０２３－１０－１０基金项目：中国历史研究院学术基金项目重大课题“古代吉尔吉斯（柯尔克孜）历史文化研究（ＬＳＹＺＤ２０１９０１３）”、中国社会科学院重大创新项目“突厥问题研究（２０２３ＹＺＤ００１）”的阶段性成果。
新出两通墓志释文校补
2017.03语新出两通墓志释文校补○钟 珏摘 要：《中原文物》2015年第2期刊出唐《卢得一墓志》、2016年第2期刊出《司马进墓志》，为语言文字、历史等方面的研究提供了重要的文献新材料，但原释文中存在大量讹误、缺漏等现象，句读亦偶有疏忽，严重影响了材料的应有价值，有必要对照墓志拓片予以校补，以利该项材料的科学使用。
关键词：墓志 释文 校补《中原文物》2015年第2期刊载了《唐卢得一及其妻李氏墓志考》，2016年第2期刊载了《巩义市东区天玺尚城唐墓M234发掘简报》。
这两篇文章分别公布了《卢得一墓志》和《司马进墓志》的拓片并释文，为语言文字、历史、书法等方面的研究提供了第一手的新材料，但其中的释文存在大量讹误、缺漏等现象，影响到文献文本的科学利用，现结合墓志拓片，对其错误予以校补，以便能够更好地利用这批材料。
一、唐中和五年《卢得一墓志》1.父，画，齐州长史。
“画”字误，当为“昼”字，原拓清晰作，下部“旦”清晰可识，因字形相近误释。
北齐天保六年《窦泰妻娄黑女墓志》中的字，北齐武平五年《等慈寺残造塔铭》中的字，北魏正光五年《元子直墓志》中的字，可以比勘。
卢昼，史书无载，《卢价墓志》载其“曾祖画”，其中“画”字作，《卢真启墓志》载其“皇祖考讳画”，其中“画”字作，二者皆当改为“昼”字。
2.咸通末，君任泽州司仓，性清洁异慎。
“异慎”不可解，核拓知“异”字作，当是“畏”字。
“畏慎”，即“戒惕谨慎”。
碑刻文献中亦多有用例，如唐天宝四年《王芳媚墓志》载“妃性畏慎，进止有则，虽寒暑寝兴，栉沐盥漱，必舒帷拥蔽，待成而后出。
”唐大中四年《张信墓志》载志主“由卑宦登宾席，而勤敏畏慎，不懈于初。
”3.举饱其名，即欣授其县。
“欣”字误，原拓作，隶定作，即“牒”的异体。
《异体字例》：“凡枼形多作。
”《正字通·片部》：“牒，俗字。
”《字汇·片部》：“，同牒。
”唐《内莊宅使牒》作，可以比勘。
唐代，牒已经成为国家规定的文种名称，用于不相统属的各官府之间行文，九品以上公文皆曰“牒”。
高句丽遗民高足酉墓志铭考释(一)
高句丽遗民高足酉墓志铭考释(一)前言有关高句丽、百济遗民的最初研究，当首推清末民初著名金石学者罗振玉。
罗氏收集上个世纪30年代之前，在洛阳北邙山一带发掘面世的高句丽遗民泉男生、泉男产、泉献诚、高慈、高震、泉毖，以及百济遗民扶余隆的墓志铭，编成《唐代海东藩阀志存》一书。
在该书中，罗氏对诸墓志铭一一跋证考辨，其中的许多看法，至今仍为海内外众多的研究者所信从。
在中国大陆地区，八十年代中期，以及九十年代之后，有关唐代的金石墓志汇编类书籍大量出版。
著名的如武志远、郭建邦合编《千唐志斋藏志》（上下，1983）。
李希泌编《曲石精庐藏唐墓志》（1986）。
北京图书馆金石组编《北京图书馆藏中国历代石刻拓本汇编》（1989）。
《隋唐五代墓志汇编》（1991）。
周绍良主编《唐代墓志汇编》（上下，1992），《唐代墓志汇编续集》（2001）。
吴钢主编《全唐文补遗》（1～7，1994年至今）。
中国文物研究所、河南省文物研究所合编《新中国出土墓志·河南卷》（壹，上下，1994）。
张沛编《昭陵碑石》（1995）。
李献奇、郭引强编著《洛阳新获墓志》(1996)。
中国文物研究所、陕西考古研究所合编《新中国出土墓志·陕西卷》（上、下，2000）。
台湾地区八十年代以后也出版了毛汉光氏编纂的《唐代墓志汇编考》（1984年至今），以及《石刻史料新编》（1～3辑，1982）等。
在韩国，五十年代之后，一些学者如李丙焘、李弘植、卢泰敦、金文经1]等教授，在他们的著作中不同程度地引用以上墓志铭资料，一些专门的金石资料集随后亦开始收录结集出版。
如八十年代出版的许兴植编《韩国古代金石文》(1984)，延世大学校出版的《高句丽史研究》(史料篇，1988)，均收录了上引高句丽遗民的墓志铭。
进入九十年代，随着韩中两国建交，对高句丽遗民的研究出现了新的景象。
其中系统整理介绍有关高句丽遗民金石文的成果，当推1992年韩国古代史研究所编辑出版的《译注韩国古代金石文》一书。
《新中国出土墓志·河南卷》(壹)录文、行款校补举隅
《 郑氏墓志》 瞅和 ： “ 用刻贞石 ， 有惭斯文。” 《 祁宪 直墓志》 『 ３ 和 ： “ 恐陵谷之迁改， 泐贞石以铭之。”
灏墓 志》 【 ｌ ｊ 上 册阱 载为“ 铭文 ３ １ 行， 行３ ２ 字” ， 铭文
实为 ３ ２ 行， 行３ ４ 字 。第二是漏数了行多少字 ， 如 《 刘淮墓志》 【 止 册阱载为“ 铭文 ３ ０ 行， 行３ ０ 字” ， 仔
二、 行 款校 正 举 隅
《 新 中国出土墓志 ・ 河南卷》 （ 壹 ）对墓志的行
参考 文 献 ：
『 １ １ 中国文物研究所 ， 河南省文物研究所． 新 中国 出土墓志 ・ 河南 ． 壹【 Ｍ 】 ． 北京 ： 文物出版社 ， １ ９ ９ ４
Ｉ ２ １ 周绍 良， 赵超 ． 唐代墓志汇编续集【 Ｍ ］ ． 上海 ： 上海古籍 出版社 ， ２ ０ ０ １ ． 【 ３ 】 周绍 良． 唐代墓志汇编【 Ｍ 】 ． 上海 ： 上海古籍出版社 ， １ ９ ９ ２ ． １ ４ Ｉ 毛远明． 汉魏六朝碑刻校注【 Ｍ 】 ． 北京 ： 线装 书局 ， ２ ０ ０ ８ ． 【 ５ １ 毛远明． 碑刻文献学通论【 Ｍ 】 ． 北京 ： 中华书局 ， ２ ０ ０ ９ ． 【 ６ ］ 陈垣． 二十史朔 闰表【 Ｍ 】 ． 北京 ： 中华书局 ， １ ９ ６ ２ ． 【 ７ 】 李佩钧． 中国历史中西历对照表【 Ｍ 】 ． 云南 ： 云南 出版社 ， １ ９ ５ ７ ． 【 ８ 】 罗竹凤． 汉语大词典［ ＭＩ ． 上海 ： 汉语大词典出版社，１ ９ ９ ３ ． 【 ９ 】 秦公 ． 碑别字新编【 Ｍ 】 ． 北京 ： 文物 出版社 ， １ ９ ８ ５ ．
８ ． 《 赵货墓志》 “ 感亲之痛 ， 气 阗膺窒。上不
波嗅 ， 与 天地毕 。”
洛阳新出五代《牛存节墓志》考释
现藏于河南省新安县的千唐志斋博物馆 ， ， 心 都册 牛宗谏的墓志收 录在罗振 玉先生 的《 洛冢墓 遗文 》 邙
一
“ 大人年尊 ， 我不 忍去。 耒几而仆射终 ， 阕， ” 服 遂归于
梁祖 。一 见 器之 ，署 宣 武 小将 。文德 元 年
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＬ ｏ ａ ｇ Ｎｏｍａ ｉｅ ｓｔ ｏ ｒ ａ ｕ ｙ ｎ ｒ ｌ ｏ Ｕｎ ｖ ｒ ｉ ｙ
Ｄｅ ．． ０１ ｃ ２ ０ Ｖｏ ． ９ Ｎｏ ６ １２ ．
第２ ９卷 第 ６期
洛 阳新 出五代 《 牛存 节墓 、考释 Ｊ８ 士／ ／
毛 阳 光 ，邓
士卢文度撰碑词 ，以旌 其墓 。 以奸暴 凌犯 ， 后 毁其 泉 堂。 裔孙彰武军戎剐 宗德 ， 以尊灵所居 ， 遭是圮拆 ， 宿 宵怵・ ； ｔ 拜章上闻 ， ｇ － ． － 既得 所请 ， 卜 遂 其地 ，灌水之 阳，
邙 山之 西 ，里 日杜 翟 ，乡 日平 乐 ，盖 西 都 河 南 县 形 胜
（ 阳师 范 学 院 洛
盼
洛 阳 ４ １２ ７ ０ ２）
河 洛 文 化 国际 研 究 中 心 ，河 南
摘
要 ：牛存 节是 隋唐 五 代 时期 后 梁身 经 百 战 、功 勋 卓 著 的 著 名 将 领 之 一 。《 五 代 史 ・牛 存 节 传 》 新 记
载 比较简略，而《旧五代史》由于是辑佚本 ，牛 存节相关传 记也是 残缺不全 。近 年洛 阳新 出土 的《 牛存 节墓 志》 详细记载 了牛存 节的戎马生涯，对于补充新 旧《 五代史》 牛存节传》 中《 之缺漏、纠正史传 之误颇为有益。
校太尉 同中书 门下平章事赠太师牛公墓志 公 以梁太祖 帝乾化五年夏六 月十 九 日薨于郓 ， 辍
《洛阳新获墓志续编》释文校补
摘要墓志铭作为原始材料，真实性极强。
展现了当时社会的文字书写特点，对研究当时的社会历史提供了实物资料。
我国先后出土的墓志材料众多，正确的释读这些材料是研究它们的前提。
而释读的过程中难免有所疏漏，后人在前人研究的基础上进行校勘，使得这些珍贵材料的释读更加准确，为其他领域学者深入研究提供便利。
本文以科学出版社出版的《洛阳新获墓志续编》作为研究材料。
它是洛阳市第二文物工作队在洛阳市区、孟津、伊川、偃师等地征集的新近出土墓志，共收录304方墓志，其中绝大部分为唐朝时期的墓志。
本文以《洛阳新获墓志续编》为研究材料，主要校正墓志中因不识典故、不明俗写、误辨字形等原因造成的文字错释。
本文共分为六章，主要结构如下：第一章绪论部分，主要介绍唐代墓志铭文的研究现状、本文所采用的研究方法和研究意义。
第二章考释了《洛阳新获墓志续编》中因不明典故而造成的错释和未释。
因为不明典故，释读时候往往以拓本字形为依据，错释为与其字形极相似的其他字。
第三章考释了《洛阳新获墓志续编》中因不明俗写而造成的错误。
第四章对因形似而造成的讹误进行考释。
第五章对部分句读有误的地方，疏通文意，重新断句。
第六章对《洛阳新获墓志续编》中部分前人未释之处进行考释，填补缺处。
关键词：《洛阳新获墓志续编》；释文；举误AbstractAs the original material, the epitaph is extremely authentic. It showed the writing characteristics of the society at that time and provided physical information for the study of the social history of the time. There are many epitaph materials unearthed in China successively, and the correct interpretation of these materials is the premise of studying them. It is inevitable that there will be some omissions in the process of interpretation. Later generations will collate on the basis of previous studies, which will make the interpretation of these precious materials more accurate and facilitate the in-depth study of scholars in other fields.This article uses "Sequel to Luoyang's Newly Acquired Epitaph" published by Science Press as research material. It is a newly unearthed epitaph collected by Luoyang City Second Cultural Relics Task Force in urban areas of Luoyang, Mengjin, Yichuan, Yanshi, etc. A total of 304 square epitaphs were collected, most of which were from the Tang Dynasty. This article takes "Luoyang Xinhuo Epitaph Sequel" as the research material, and mainly corrects the misinterpretation of the texts in the epitaph due to ignorance of allusions, unfamiliar writing, and misidentification of fonts.This article is divided into six chapters, the main structure is as follows:The first chapter introduction, mainly introduces the research significance, research status and research methods of this epitaph. The second chapter examines the misinterpretations and uninterpretations caused by unclear allusions in the "Sequel of Luoyang Xinhuo Epitaph". Because of the unclear allusions, the interpretation is often based on the extension glyph and misinterpreted as other characters very similar to its glyph. The third chapter examines the errors caused by unclear vulgar writing in the "Sequel to Luoyang Xinhuo Epitaph".The fourth chapter examines the corruption caused by similarity. In the fifth chapter, some parts of the sentence are read incorrectly, unblock the language, and break the sentence again. The sixth chapter examines and explains some of the unexplained predecessors in the "Sequel to Luoyang's Newly Obtained Epitaph" to fill in the gaps.Keywords:"Sequel to Luoyang's Newly Obtained Epitaph"; Mistakes; Correction目录第一章绪论 (1)第一节唐代墓志铭文的研究现状 (1)第二节本文的研究方法和思路 (4)第三节墓志铭文的研究意义 (5)第二章不明典故而误 (6)第三章不明俗写而误 (10)第四章形似而误 (23)第五章句读有误 (36)第六章《洛阳新获墓志续编》释文补遗 (37)结语 (40)参考文献 (41)攻读学位期间发表的论文 (45)安徽大学硕士学位论文第一章绪论第一节唐代墓志铭文的研究现状本文研究材料《洛阳新获墓志续编》所收录的绝大部分是唐时期的墓志，因而此篇综述介绍唐代墓志的研究现状。
《洛阳新获墓志续编》唐代墓志释文举误
《洛阳新获墓志续编》唐代墓志释文举误敖玲玲邓章应【摘要】《洛阳新获墓志续编》收录洛阳等地征集的新近出土墓志304方，其中唐代258方，其对唐代历史、艺术、思想及文化等具有非常重要的研究价值。
然发现释文存在诸多可商之处，结合拓本进行全面校勘，并对原书产生误释的原因进行归纳和分类，期为研究者提供一点参考。
【关键词】《洛阳新获墓志续编》唐代墓志；释文举误【作者简介】敖玲玲，女，西南大学汉语言文献研究所博士研究生，研究方向为碑刻文献学；邓章应，西南大学汉语言文献研究所教授，博士生导师，研究方向为比较文字学。
（重庆400H5)《洛阳新获墓志续编》①是1996年文物出版社出版的《洛阳新获墓志》的强力继作，主要收录洛阳市区、孟津、伊川、偃师等地新近征集的出土墓志，其中东汉1方、西晋1方、北魏8方、隋9方、郑1方、唐258方、五代1方、宋16方、元1方、明8方，计304方。
其体例前为图版，后为录文和考释，为文史研究者提供了非常宝贵的第一手实物资料。
然幽埋地下千年之久的墓志文字，或因石质不坚多有勸蚀残缺，或遍布石花干扰字形，或俗异字共存难辨等，碑铭释读存在诸多困难，释读成果也多有可再商榷之处。
今对照《洛阳新获墓志续编》图版进行全面校勘，逐条校理原书释文，发现有误之处多条，并依产生误释的原因进行归纳和分类，略呈管见，祈请方家指正。
一因文字残泐而误释(—)《萧汾及妻墓志》:“起家随左千牛，盖越相秦之年，未及东阿之戚。
”(25/321)©“戚”，原拓作P，文字上部勸蚀，下部似“戚”字构件“未”与“戊”的下半部分。
然“东阿之戚”，殊不可解。
据字形与文意，实为“歳”字。
“歳”即“岁”(歲）。
《说文•步部》:“戌与岁亦谐声，别作歲、歳。
”碑刻习见，如北齐《尧峻墓志》作良北周《李雄墓志》作焱；北齐《李祖牧妻宋灵媛墓志》作氣，可证。
从语义而言，“岁”表年岁。
《左传•哀公十六年》:“国人望君，如望岁焉。
”杜预注:“岁，年谷也。
《洛陽新獲墓誌續編》唐代墓誌校讀札記
《魏晉南北朝隋唐史資料》第三十九輯2019年7月，229—247頁《洛陽新獲墓誌續編》唐代墓誌校讀札記①敖玲玲鄧章應《洛陽新獲墓誌續編》②主要收録洛陽市區、孟津、伊川、偃師等地新近徵集的出土墓誌，其中唐代258方。
墓誌材料整理工作較複雜，亦存在不少問題。
筆者曾在《〈洛陽新獲墓誌續編〉唐代墓誌釋文舉誤》③中對其部分疏誤進行了校勘，並依産生誤釋的原因進行歸納和分類。
筆者再次整理這批材料時，亦發現些許不當之處。
故筆者不揣鄙陋，今對照圖版對這些墓誌材料進行原刻和釋讀兩個層面的校勘，以就教於諸位方家。
一、原刻層面1．《彭師德墓誌》：“君春山玉種，漢水珠胎。
挺質方潤，含姿圓潔。
”（24/320；《唐代墓誌彙編續集》第15頁）④《新獲續編》作“春山”，恐誤。
《唐代墓誌彙編續集》作“泰山”，可從。
原刻爲，作“春”，此恐爲原刻之訛誤。
“漢水”即“漢江”。
誌文“泰山”與下文“漢水”相對，文意通順。
2．《尹奴子墓誌》：“忽以大唐顯慶三年二月十日，薨於清化里第，春秋五十有八。
即以其月廿日，窆於邙山之禮也。
”（32/327）據唐代墓誌體例，誌文“之”後，原刻當脱一字，失其所葬具體地點。
①②③④基金項目：國家社科基金重大招標項目“漢字發展通史”（項目號：11＆ZD126）；中央高校基本科研業務費團隊項目“文字學”（項目號：SWU1709128）；中央高校基本科研業務費專項資金資助项目（项目號：SWU1709455）。
喬棟、李獻奇、史家珍：《洛陽新獲墓誌續編》，北京：科學出版社，2008年。
下文簡稱《新獲續編》。
敖玲玲，鄧章應：《〈洛陽新獲墓誌續編〉唐代墓誌釋文舉誤》，《中國文字研究》2018年第二十七輯，第110—117頁。
標注“/”前表示圖版頁數，後表示釋文頁數，下文同。
周紹良，趙超：《唐代墓誌彙編續集》，上海古籍出版社，2001年，第15頁。
下文簡稱《續集》。
3．《甄庭言墓誌》：“即以四年，歲次癸酉，十月壬午朔，廿八日己酉，子窆於洛州洛陽縣之芒山，禮也。
《洛阳新获墓志续编》释文校补若干则
Some Supplements to the Interpretation of Luoyang
Newly Received Epitaph
作者： 程淑颜[1]
作者机构： [1]安徽大学文学院,安徽合肥230000
出版物刊名： 皖西学院学报
页码： 107-109页
年卷期： 2019年 第6期
主题词：�洛阳新获墓志续编》;举误;校补
摘要：墓志铭文以其真实性强、数量丰富、内容广泛、产生时代和地域基本清楚等文献特征,对于历史、考古、文献、文化史、语言文学等学科研究具有十分重要的意义。
然而墓志中多隶古定字、简俗字、讹别字,加之大量用典,给石刻铭文的释读造成不少困难,释文中难免出现错误,所以需要在前辈学者已有基础上不断研究,使这批重要文献材料得到准确利用。
《洛阳新获墓志》隋唐墓志之书学研究
《洛阳新获墓志》隋唐墓志之书学研究常耀华【摘要】<洛阳新获墓志>收录墓志183通,其中隋唐墓志115通,占全书总数近三分之二.这一百多通墓志,大致反映了隋唐书法基本面貌.本文在前人研究的基础上,就隋唐墓志的书法价值提出了自己的看法,并订正了前人的一些误解.【期刊名称】《安阳师范学院学报》【年(卷),期】2011(000)001【总页数】5页(P32-36)【关键词】隋唐;墓志;书法;美学【作者】常耀华【作者单位】北京第二外国语学院,古代文学与文化研究中心,北京,100024【正文语种】中文【中图分类】K871.431996年10月,喜得洛阳市第二文物工作队惠赐《洛阳新获墓志》一书,是书计收墓志(包括神道碑)183通,其中隋唐墓志115,占全书总数近三分之二。
正如本书李学勤先生序云“墓志除具有史料价值之外,对于书法研究也有非常重要的意义。
”[1]关于所本书墓志的史料价值和书法价值,编者已在《前言》和《考释》中作过介绍,本文拟以此为基础,就其隋唐墓志的书法美学价值再作进一步探讨,如有不妥,尚祈本书编著者和海内外方家不吝赐教。
隋志2通,皆不系书家姓名。
《隋故宫人内司监元氏墓志铭并序》为正书,字形稍扁,用笔亦方亦圆,横画每呈左藏右露,左钝右尖形。
结体略似魏碑张猛龙,谨严不及然舒展过之。
笔法不是十分讲究,如第五行第三个“逢”字,不避重复两捺笔皆放。
《隋刘宾及夫人王氏墓志铭》无铭题,隶书。
隶书汉季已降日趋衰落。
此铭波画每作左低又高之状,且不舒展,个别应出波磔的笔画,则如楷书回锋之横,其与汉碑的差别不可以道里计。
这两通隋志算不上隋代书法的上乘之作。
与隋志不同,本书所收唐志虽不及《千唐志斋》之十一,①《千唐志斋》,文物出版社1984年出版。
该书汇集了辛亥革命元老张钫先生珍藏的墓志石刻。
据上海西冷印社1935年出版的《千唐志斋藏石目录》载,共计1578件。
今本《千唐志斋》共收拓本1360件,其中西晋志1件、北魏志3件、隋志2件、唐志1209件、五代志22件、宋志85件、明志31件、清志1件、民国6件。
武周《骆本墓志》释文校补
武周《骆本墓志》释文校补
高晓洁;何山
【期刊名称】《保定学院学报》
【年(卷),期】2022(35)4
【摘要】2010年出土的武周《骆本墓志》反映了唐代社会及政治状况,具有重要的文献、语料和史料价值。
由于该志石面略有残泐,加之俗讹字较多,行文用典使事,难于理解,给准确释读志文带来不便。
《朝阳唐代骆本墓发掘简报》著录武周《骆本墓志》的图版与释文,但其录文存在较多文字阙误。
之后,《辽宁朝阳唐骆本墓志考》校正了前文的一些疏误,但还有数处疑难问题未予解决。
因此,有必要对照志石拓本予以校补,避免因误释文字而误解志文,以便为朝阳骆氏家族等相关文史研究提供更为可靠的新资料。
【总页数】7页(P92-97)
【作者】高晓洁;何山
【作者单位】西南大学汉语言文献研究所
【正文语种】中文
【中图分类】H124.3
【相关文献】
1.唐《武嗣宗墓志》释文校补
2.《洛阳流散唐代墓志汇编续集》释文校补
3.《洛阳流散唐代墓志汇编续集》释文校补
4.北魏《邴勖墓志》释文校补
5.《辽代墓志疏证》释文校补
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
《长安碑刻》中唐代墓志释文校补与俗字考释
《长安碑刻》中唐代墓志释文校补与俗字考释吳敏霞主編的《長安碑刻》是近年出版的收集長安及其周邊地區各個時代碑刻的一部石刻彙編著作。
該書共收各類碑刻423方,其中唐代墓誌有298方,是該書的主體部分,這為研究唐代歷史、語言、文化、文字等提供了豐富的材料。
《長安碑刻》的釋文較為準確,但是由於唐朝距今年代久遠,許多墓誌都有一定程度的磨損,加上受録文者水平的影響,《長安碑刻》的墓誌録文仍存在一些瑕疵。
本文以《長安碑刻》所收唐代墓誌為研究對象,同時參考其他相關墓誌録文,對其録文進行校補與考釋。
文章主要分為三個方面,一是對《長安碑刻》中唐代墓誌釋文里存在的誤録、缺録、誤點等問題進行校正與補充;二是以釋文校補為基礎,對其中的俗字進行考釋;三是對墓誌中具有代表性的俗體字形進行收集與整理,編寫“《長安碑刻》中唐代墓誌俗字表”。
結構上,本文主要分為五個部分。
第一章為緒論,主要是對本文的研究對象、研究背景及現狀、研究步驟及方法等進行簡要介紹。
第二章為釋文校補,主要分為誤録校正、缺録校補、誤點舉正、誤衍校正、誤脫補正、誤倒校正、誤校修正及失校補正八個方面。
第三章為俗字考釋,包括誤釋字考和未釋字考兩部分。
第四章為研究意義,分為三個方面:一是有利於讀者對唐代墓誌進行準確理解;二是有利於校訂史書之誤、增補史書之缺;三是為近代漢字研究提供了一批有價值的字形材料。
最後是本文的附録部分。
《新中国出土墓志·河南卷》（壹）录文、行款校补举隅
《新中国出土墓志河南卷》（壹）录文、行款校补举隅杨宁【期刊名称】《乐山师范学院学报》【年(卷),期】2013(000)004【摘要】《新中国出土墓志·河南卷》（壹）释文的处理，或重复，或脱文，或错误；对铭文的行款记载或缺行，或行字都缺等情况。
论文核对拓片，参考上下文，结合史实，进而作出补正。
希望能对该书的修订有所裨补，让这份有研究价值的文献材料能够得到准确而有效的利用。
%Explanation of New China’s Unearthed Epitaphs(Henan Volume 1)not only has repetition, deviate from the original texts,but also commits errors. As a result,the inscription lines is missing,or lines and words are missing. This paper checksrubbings,referring to context,combining with historical facts, and then make corrections. Hopefully,it will be beneficial to the amendment of this book,and makes it possible for us to correctly and efficiently use this valuable research document.【总页数】3页(P44-46)【作者】杨宁【作者单位】西南大学汉语言文献研究所，重庆 400715【正文语种】中文【相关文献】1.《新中国出土墓志·重庆卷》重庆地名整理与研究 [J], 段卜华2.《新中国出土墓志》(河南卷叁)释文校正 [J], 李雨箫3.《新中国出土墓志·陕西卷》文字释读订误举隅 [J], 李薛妃4.《新中国出土墓志·江苏南京卷》释文补正 [J], 周祥5.苏州出土元明墓志录文校补 [J], 孙瑞隆因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
记》涅” 隧 ’ “ 作“ 。
２ 彭师德墓志》“ ． 唐《 ：君子煦其春阳， 小人赫其夏景，
奸斜 敛迹 ， 歹弊 还淳 。”
“ ， 鳝 巧也。” ‘ ， 用 筋”清朱骏声《 说文通训定声》 “ ， ：筋 假 借为饰。” 论衡》 “ ：上奢， 已丽服 ； 上俭 ， 已不筋。” 网
‘ ”当为“ 字。 ‘ ， 豳 反” 用来歌颂志主治理州郡有方， 民风渐 淳。同时 ， 本碑“ 水乡不翻 ” 一句 ， 隶作“ 水乡不反”二字 ，
（． １ 西南大学 汉语 言文献研 究所， 重庆 ４０ １ ；． ０ ７５ ２ 西南大学 文学院， 重庆 ４ ０ １ ） ０７ ５
摘
要 ：洛 阳新获墓志续编》 书为文字 、 《 一 历史 、 文学 、 书法等相关专业 的研究者提供 了重要资料 ， 其后的释文为研究
者阅读 和研究提供了重要参考 。 然而 ， 这些释文仍存在标 点错误 、 缺字、 误读 、 以后世通行字代替碑上原字等缺憾 。 对释文 的 错误进行校补 ， 不仅可为学习者 或研究者提供更为精确的释文 ， 而且可为再版 时提供一些参考。 关键 词 ：洛 阳 获墓志续编》 释文 ； 《 ； 校补
中图分类 号 ： ０ ８ 文献标识码 ： Ｈ ２ Ａ 文章编号 ：０ ９ ８ ６ （ ０ ２０ — ０ ４ ０ １０ — ６６ ２ １ ）１ ０ ５ — ２
《 洛阳新获墓志续编》由洛 阳市第二文物工作队乔
栋 、 献 奇 、 家 珍编 著 ， 李 史 由科学 出版社 出版发 行 ， 为文 字、 书法 、 学 、 文 历史等 相关专 业 的研 究 者提 供 了重要资
按 ：处 湟无 淄” 不通 。核对 拓本 ， 湟” ‘ ， “ ， “ 作 嘲” 显然
按 ： 为 “ 尉府 司马 ， 、 二 州 刺史 ” 应 太 安 光 。明显 的 ，
“ 司马” 不是州名 ，安光” “ 是两州名， 应用顿号隔开。
二、 补其未识之字
１ 张璀墓志》 “ ． 唐《 ： 其三， 在口口青， 生麻不曲。” 按： 原碑版泐死严重 ， 无法识别。唐《 张岳墓志》 作 “ 在蓝斯青 ， 生麻不曲， 一朝草露， 千秋风烛”唐《 ， 邢弁墓
当为“ 处涅无淄” “ 、淄” 。 涅”“ 都指“ 黑色” 出自明张居正 ，
《 七贤咏》 ：蝉蜕于粪溷之中， 序 “ 嚼然涅而不淄者也。 用 ” 来形容志主的品质高洁， 不受恶劣环境的影响。传世文
献中也有例证 ，如 《 论语》“ ：不日白乎，涅而不缁。”１ 【 ｌ
（缁” 淄” 。另外， “ 同“ ） 其他碑刻中也有“ 作“ 的例 涅” 涅”
志》 “ 蓝斯 青 ， 作 在 生麻 不 曲 ， 朝草露 ， 一 千风烛 ”可 补此 ， 碑。 因此 ， 所缺 之字应 为“ 斯青 ”用 来形容墓 志主人 的道 ，
德高尚。两句都出自典故，生麻不曲” “ 出自“ 蓬生麻中，
不扶 自直” 而“ ， 在蓝斯 青 ” 自“ 出于蓝而胜 于蓝 ”指 出 青 ，
收稿 Ｅ期 ：０ １０ — ８ ｔ ２ １－ ６ ２
作者简介 ： 王玉洁（９６ ）女 ， １８一 ， 河南获嘉人 ， 西南大学硕士研 究生 ， 究方向 ： 研 古代汉语 。
５ ４
证， 如晋《 刘媚子墓志》 涅” 圈 ”北齐《 “ 作‘ ， 张思伯造浮图
“ 同饰。俗。”。 铹， 阎 战国策》 “ ：约纵连横 ， 兵革不藏 ， 文
从大的方面来看 ， 校补大致分为以下几种：
一
、
断句之误
１ 隋《 ． 乐陟墓志》“ ： 曾祖文士 ， 齐冠军将军、 交密二
州刺史 。 ”
３ 袁贞墓志》“ 口于幽闺， ． 唐《 ：训圆 鄙大家之失仪。”
按： 口内的字 ， 原碑版作“ ”模糊可见其轮廓 ， 魏 ， 当 为“ 。 幽圈” 女” “ 指古代女子的闺房，女” “ 符合文意。 训 “
州， 中国西汉 到唐朝初 期 的行政 区名 ， 括今 天越 南北 、 包 中部 和 中国广西 的一 部分 。密州 ， 即现在 的 山东诸城 。
２ 唐《 ． 张瑾墓志》 “ ：祖芝 ， 太尉府 司马、 安光二州刺
史 。”
三、 错读之字
１ 彭师德墓志》 “ ． 唐《 ：沉沦下位 ， 处湟无淄。”
第２卷 第 １ ７ 期
２１ ０２年 １ 月
乐 山师范学院学报
Ｊ ｕ ａ ｏ ｅｈ ｎＴ ａｈ ｒ ｏｌｇ ｏ ｒ ｌ ｆＬ ｓａ ｅ ｃ ｅｓＣ ｌ ｅ ｎ ｅ
Ｖｏ．７， ． １ Ｎｏ １ ２
Ｊ ｎ２ ２ ａ ．０１ Nhomakorabea《 洛阳新获墓志续编》 释文校补拾零
王 玉 洁 王丹 丹 ２ ，
议” 不通 ， 误 。查看 原拓 片 ，菇” “ ， 恐 “ 作 ｆ ” 当为“ ” 。 馘 字
“ 训诫 ” 训斥 告诫 ” 即“ 。
按 ： 为“ 冠军 将军 ， 、 二 州刺 史 ” 明显 的 ， 应 齐 交 密 。
“ 将军” 是官职名，交密” “ 是二州之名 ， 应用顿号隔开。 交
由上 可见 ，铹 ” “ ” “ 是 饰 的俗 字 ，筋 ” “ ” “ 和 饰 是通 假 字关 系 。 而“ ” “ ” 因 铹 通 筋 。此处为 尊重碑 文实际 和历史 原貌 ， 为 “ ” 为好 。 应隶 铹 字
按 ：歹 弊 还 淳 ” 不 通 ， 误 。 核 对 拓 本 ， 歹 ” “ ， 恐 “ 作
料。但笔者在对照碑版释读时 ， 仍发现一些问题值得商
榷 。故不 揣 冒昧 ， 罗列如下 ， 教于方 家 。 特 以求
墓志主人出身清白， 德行 自高。 ２ 孟恭墓志》“ ． 唐《 ： 猗欤夫子 ， 学贯口房。” 按： 口中的字 ， 原碑版作酗 ， 虽然较模糊 ， 但仍可根
据笔 画推测 是 “ ” 。且 由上下 文可知 ， 为颂 扬慨 叹 文 字 应 墓志 主人 的博 学多 才。“ 文房 ” “ 指 书房 ”符合文 意 。 ，