评语大全之辩论会作文评语

辩论会作文评语

【篇一：辩论赛点评】

尊敬的各位领导，各位评委老师，各位辩手，在场的同学们：

下午好。

非常荣幸担任决赛的点评嘉宾，为了这个机遇，我在下面紧张了40

多分钟，而且还要勇敢的站在这奋斗大概五分钟。

我知道决赛一定凝结了太多组织者的心血，一定寄托了所有聆听者

的期待，故此我有一种如履薄冰之感。

本场比赛的辩题是“人生机遇比奋斗更重要”和“人生奋斗比机遇更重要”。人生要取得成功，机遇和奋斗都是很重要的条件，缺一不可，

因此，这里辩论的着重点应当在一个“更”字上。双方在辩论时就要

注意既不能完全否定奋斗也不能完全否定机遇，要将辩论的重点放

在奋斗和机遇哪一方面更加重要上。

在陈述阶段，正方抓住机遇是奋斗成功的关键入题，以千里马和伯

乐的例子来证明自己的观点；反方则从内外因的关系入手，分别从

奋斗可以改变和创造机遇、把握机遇要以奋斗为前提以及奋斗是人

生的价值取向三个方面论证自己的观点。提问阶段，双方就机遇是

奋斗的基础还是奋斗是机遇的基础展开了针锋相对的辩论，双方在

这一阶段展现了良好的临场应变能力，一一化解对方的提问，从对

手上届比赛取得好成绩到先贤孔子的著书立说到网上人大的蒸蒸日

上到快乐女声的脱颖而出，都是奋斗起了主导作用，力证自己的观点。自由辩论阶段，双方唇枪舌剑，你来我往，充分体现了自由辩

论的特点。双方逻辑思维清晰，紧紧抓住自己的论点，就对方提出

的桌子挤不出牛奶、独处火星南极没有机遇谈奋斗、万事俱备只欠

东风、足球的盘带和临门一脚等等论据进行了强有力的辩驳。最后，总结陈词阶段，反方进一步强调了机遇再重要如若离开了奋斗仍将

一事无成。正方对反方的观点进行了进一步的反驳，并总结了机遇

无处不在，机遇对于人生的重要性。

本场比赛应该说是一场势均力敌的比赛，正反双方实力相当，也都

进行了充分的准备，双方队员表现都非常出色，为我们呈现了一场

精彩的辩论赛。

正方一辩二辩很有文采，我引一句诗送给她：俏也不争春，只把春

来报；三辩很有激情；四辩带感情的语言颇具煽动性。

反方一辩两个词汇可以形容她：睿智、风度；二辩，质询有力，三

辩沉稳；四辩冷静、言简意赅、切中要害，对四辩，也有一句诗词

送给他：谈笑间，樯橹灰飞烟灭。

论辩的优劣，不在于表达的急切与多言，更不在于强辞夺理。双方

选手所表现出来的一个共同特点就是求快。诚然，辩论需要一定的

语速以尽可能多地传递有效信息。但从表达效果而言，则是当快则快，当慢则必须从容不迫，有的时候甚至可以将你所需要强调的内

容一字一字地钉进受众的脑海。这都是需要注意的。

今天的辩题也很有意思，是关于机遇和奋斗那个更重要的问题。这

真有点像数学问题。有两句名言，万事俱备只欠东风，另一句，机

遇只留给有准备的人。我个人觉得，这是一个9999加1还是减1的

问题。9999是努力，那么1就是机遇。9999减1，不等于9998，

而可能等于0，同样，9999加1，也不是等于10000，可能等于无

穷大。每个人都渴望机遇，但是机遇可遇而不可求，所以人们才会

有生不逢时、怀才不遇、伯乐难求的慨叹，我们也都佩服自强不息

艰苦奋斗的人，所以才会有对不学无术、好吃懒做投机取巧的嘲讽。必然性总是通过大量的偶然性表现出来，由此为自己开辟道路，没

有脱离偶然性的纯粹必然性；偶然性的背后暗藏着必然性并受其制约，没有脱离必然性的

纯粹偶然性，这是我对今天辩题的一点认识。

书山登攀，学海泛舟。行者有界，思者无疆。是非曲直，问底寻根。如果我们在每一场辩论中，都能够有所收获，有所启迪，有所思考

甚至形成某种共识，这就很好地实现了举办本次辩论赛的目的

辩论有胜败，但是对于我们的人生而言，谈论胜败为时尚早。我们

能从第一轮淘汰赛一路走到决赛，历经将近一个月，每个人都付出

了艰苦的努力。这必将成为你们以后对大学生活的美好回忆。尤其

是我们的决赛正好在期末考试前，辩手们在承担繁重的辩论任务的

同时，还同时要兼顾考试，当真不易。再一次向你们致以真诚的谢意，感谢你们给我们献上了一道精神盛宴，文化大餐，谢谢你们，

谢谢！

【篇二：辩论赛老师点评】

昭通学院宣传部副部长、昭通市演讲学会副会长、国家级级普通话

测评员杨焰老师点评：

非常荣幸有这样一次机会来参加昭交集团的思想之辩、语言之辩、

人格之辩，服饰之辩的这样一个辩论赛，其实这种比赛的举办从某

种程度上来说他是一次挑战，因为我们今天在座的每位辩手他要展

示他的智慧，他的储备，他的风底蕴，他的语言，他的仪表。它是

一个庞大的系统工程，能够在这样庞大的系统工程脱颖而出必定也

是企业需要留住的人才。

今天这两个辩题主要是围绕我们企业的发展来看，很有现实意义，

论辩说到底他是游戏的规则，但这个游戏规则很多都是有区别的，

它要求的是在这个过程中，其实一个辩题都是一个问题的两个方面，没有谁对谁错之分，只有完整和不完整与否。双方辩手你们要征服

的不是对方，而是我们下面的评委和观众，谁说得更有理，谁说得

更有据，谁更有风度，谁就是我们心目中的英雄。所以，我们双方

把对手看成了我们的敌人，首先就是不对的，我们是辩友不是辩敌，首先就是态度上的问题；其次，一个论辩拿来以后，必定存在一个

审题，其实到现在为止，我们已听了六场比赛，我觉得我们的辩手

可能在这个辩题的理解上海存在一定的偏误，我发现从早上到下午，我们的辩手都特别喜欢讨论三国，讨论孔明、诸葛亮、周瑜、徐庶

等等。其实我想问一下三国是哪一个企业？它的员工是谁？我们都

脱离了我们的大环境来讨论这个问题，还讨论鸡鸭猫狗的东西，没

有围绕在我们今天的这个大背景下面，思想的野马脱缰得太厉害，

这是我们今天在辩题审美上出现的第一个问题。

第二个问题可能对我们辩论赛的赛制上不太了解。一辩是干嘛的，

一辩是理论陈词，就像我们说的是挖阵地的人，这个阵地越宽阔，

越深厚，就是为我们所用的；第二辩是干嘛的，第二辩是运粮草的人，他大量的数据，逻辑层面的准备；三辩是干嘛的，三辩是插红

旗的，站在价值层面上来说我们的问题，我们今天辩手的三个位置

好像是混乱的，想插红旗的就跑去插一下，想运粮草的就跑来运一下，不搞分工，合作也不是特别的完整。

今天有一个环节特别的遗憾，就是攻辩环节双方提问，对方都是很

谦虚的站起来说：“对方辩友，我想给你讲个故事，讲完这个故事后，还问你听懂了吗？然后就坐下来了”，这是一个攻辩环节，对方必须

正面作答，你正面作答，就是让他伪善的外衣一件一件的脱掉，把

真理赤裸裸的暴露出来，通过你对他的层层追问要达到这样一个环节，但是我们的辩手在这个攻辩环节，目前我们没有听到比较精辟

的提问，非常可惜，那个环节就被大家贻误了。第二个在自由辩论

环节，大家还是站起来说，我继续陈述我刚才没有陈述完的观点，

自由论辩环节是不见血的战争，刀光剑影，短兵相接，冷兵器、热