日本核电站事故相关的资料

合集下载

日本福岛核电站核泄漏事故简述

日本福岛核电站核泄漏事故简述

日本福岛核电站核泄漏事故简述日本福岛核电站是目前世界上最大的核电站,发电量占日本10%左右,受3•11日本本州岛海域地震影响,福岛第一核电站损毁极为严重,大量放射性物质泄漏到外部,已造成数人伤亡,给环境造成了巨大的破坏,除我国西藏之外的所有省份都以检测到由此次事故所产生的微量放射性元素,法国法核安全局已将日本福岛核泄漏列为六级,目前事态发展虽然受到初步控制,但依旧非常严峻。

一、福岛核电站基本情况福岛核电站(Fukushima Nuclear Power Plant)位于北纬37度25分14秒,东经141度2分,地处日本福岛工业区,由福岛第一核电站(6台机组)、福岛第二核电站(4台机组)组成,共10台机组,均为沸水堆,是目前世界最大的核电站。

该核电站一直由日本东京电力公司运营,目前出现事故的主要是第一核电站的1、2、3、4号机组。

福岛第一核电站六台机组基本情况(注:“负荷因子”是指机组实际发电量占最大发电量的比率)核电站运营期间,东京电力公司故意隐瞒福岛核电站发生的多起事故,并多次对检测数据进行篡改,埋下了安全隐患,2011年受地震的影响,福岛第一核电站发生核泄漏事故。

二、福岛核电站泄漏原因◆地震抵抗能力较弱日本早起核电站设计抗震标准为6.5级,2006年提高到7.0级,本次地震9.0级超过日本核电站的最大抗震能力。

◆超役工作、设备老化2011年2月7日机组已服役40年,达到设计寿命,并出现了一系列老化迹象,事故发生后导致部分零部件(阀门)失灵。

◆建成时间早、技术落后,抗风险程度较弱福岛核电站使用的是老式单层循环沸水堆,只有一条冷却回路。

核燃料对水进行加热,水沸腾后汽化,然后蒸汽驱动汽轮机发电,蒸汽冷却后再次回复液态,再把这些水送回核燃料处进行加热。

压力容器内的温度通常大约在摄氏200多度,一旦发生故障,极易发生核泄漏。

这样结构一旦出现冷却系统故障,即使停堆,反应堆的温度也会快速升高,进而引起燃料熔化等事故发生。

电力生产事故案例

电力生产事故案例

电力生产事故案例电力生产是一个至关重要的行业,为社会各个方面的发展提供了基础支持。

然而,由于操作失误、设备损坏、自然灾害等各种原因,电力生产过程中的事故一直存在着一定的风险。

下面将介绍几个有代表性的电力生产事故案例。

案例一:切尔诺贝利核电站事故1986年4月26日,前苏联乌克兰切尔诺贝利核电站进行了一次安全试验,结果导致核反应堆四号的爆炸和熔核。

事故造成了至少31人直接死亡,以及数千人的疾病和早逝。

核反应堆周围的区域被迫撤离,成为一个永久的辐射禁区。

切尔诺贝利核电站事故被认为是历史上最严重的核事故之一,对核能发展产生了深远影响。

案例二:日本福岛核电站事故2024年3月11日,日本东北地区发生9.0级地震及海啸,导致福岛核电站发生了一系列严重事故。

海啸冲击了电厂的防护墙,造成了核反应堆冷却系统的失效,导致核燃料棒过热并释放了大量的放射性物质。

事故导致数百人直接死亡,以及数万人被迫撤离,部分地区至今无法居民居住。

福岛核电站事故被认为是自切尔诺贝利事故以来最严重的核事故。

案例三:中国东北电网降压事故2003年12月24日,中国东北电网发生了一起严重的降压事故,导致全国范围内的大面积停电。

事故起因是由于技术操作失误,在实施大规模检修时,误操作引起了负荷跳变,导致整个电网频率和电压突然下降。

事故造成了中国东北地区及周边地区超过8000万人停电,给社会经济生活带来了严重影响。

案例四:土耳其苏尔东煤矿事故2024年5月13日,土耳其苏尔东煤矿发生火灾,致使301名矿工丧生,成为土耳其历史上最严重的矿难事故之一、事故原因包括电力故障、设备损坏以及缺乏紧急疏散措施等多个因素。

该事故揭示了煤矿安全管理的缺陷和监管不力的问题。

以上案例反映了电力生产事故对人民生命财产以及环境所造成的巨大危害。

在电力生产过程中,要注重安全管理,加强设备维护和运行监测,提高员工的安全意识和技术水平。

同时,政府应该加强对电力行业的监管,完善相关法规和制度,确保电力生产过程的安全可靠。

九大核事故资料

九大核事故资料

1.日本发布美浜核电站事故调查中期报告日本经济产业省美浜核电站事故调查委员会发表事故调查中期报告, 提出了防止事故再度发生的对策。

美浜核电站3 号机组被明令停止运行, 直到完成彻底整修为止。

2004 年8 月9 日, 东京以西约320 公里的日本关西电力公司美浜核电站发生严重事故, 3号机组蒸汽涡轮冷却水配置管道破裂, 致使5 名工作人员死亡, 6 人受伤, 万幸的是没有发生核泄漏。

据报道,事故是由于长期以来的冲刷作用使管道管壁不断变薄, 强度减小, 在压力下发生破损所致。

这份中期报告说, 日本关西电力公司和先后承担配置管道检查的三菱重工、日本阿姆公司等三家公司在管理上存在疏漏和过失, 是这次事故的原因。

这些配置管道因其中冷却水的流动冲刷, 很容易发生破损, 但是上述几家公司却没有把它列入检查的范围之内。

从1976 年这个核电站开始运行到事故发生,28 年中甚至没有对管壁厚度的变化进行过一次检测。

报告指出, 配置管道的漏检问题以前在日本的另外两个核电站也曾发生过, 这次在美浜核电站又出现同样的问题, 而且事故发生后, 三菱重工等三家公司还相互推诿责任。

报告规定, 今后对核电站配置管道的管壁厚度要定期检测, 日本政府部门将进行监督, 确保定期检查制度的落实执行。

2.2002年美国戴维斯-贝斯反应堆事故戴维斯-贝斯核电站座落于俄亥俄州橡树港北部大约10英里(约合16公里),1978年7月投入运营,计划于2017年4月关闭。

运营期间,这座核电站曾多次出现安全问题,包括1998年遭到一场F2级龙卷风袭击。

最严重的事故发生在2002年3月,当时出现的严重腐蚀导致核电站关闭了两年左右。

维修期间,工人们在碳钢结构反应堆容器上发现一个6英寸(约合15.24 厘米)深的腐蚀洞。

遭腐蚀后的容器厚度只有3/8英寸(约合9。

52毫米),用以防止灾难性的爆炸和随之而来的冷却剂泄漏。

如果附近的控制棒在爆炸中受损,关闭反应堆和避免堆芯熔毁将面临相当难度3.1977年捷克斯洛伐克Bohunice核电站事故(INES 4)1977年,捷克斯洛伐克(现在的斯洛伐克)JaslovskéBohunice的Bohunice核电站发生事故。

日本核污染资料

日本核污染资料

日本核污染资料
日本的核污染始于2011年3月11日,当时发生了一场强烈的
地震和海啸,导致福岛核电站发生了严重的核事故。

以下是一些关于日本核污染的资料:
1. 福岛核事故:2011年3月11日,福岛第一核电站发生了一
系列事故,导致了核泄漏和核污染。

事故造成了多个反应堆冷却失灵和核燃料棒熔化,释放了大量的放射性物质。

2. 辐射泄漏:福岛核事故导致了大量的放射性物质释放到大气中,包括氚、铯、碘等。

放射性物质通过空气、水和土壤传播,造成了局部的辐射污染。

3. 辐射污染区域:福岛核事故导致了福岛周围的广泛辐射污染。

当局制定了20公里半径的禁区,并进行了大规模的疏散。

此外,还有更远一些地区也受到了辐射影响。

4. 放射性物质对环境和健康的影响:核污染对生态系统和人类健康造成了严重影响。

放射性物质可以累积在食物链中,对动物和人类造成长期的健康风险,包括癌症和遗传损害。

5. 应对和清理工作:日本政府采取了一系列措施来应对核污染和辐射泄漏。

包括疏散人员、清理污染区域、监测辐射水平、验收食品安全等。

但是,清理工作需要长期进行,并且可能无法完全恢复受污染的地区。

6. 国际合作和教训:日本核污染事故引起了全球的关注,并促
使各国加强核安全和应对措施。

事故也提醒了人们核能的风险和可持续能源的重要性。

请注意,以上提供的信息仅概述了日本核污染的一些基本情况,如果需要更详细的资料,建议查阅相关学术和科学研究论文,或者参考专业机构和政府发布的报告。

日本核污染物事件

日本核污染物事件

日本核污染物事件
日本核污染物事件指的是发生在日本的核能站、核设施或其他核相关场所的核污染事故。

以下是一些日本核污染物事件的例子:
1. 福岛核事故:2011年3月11日,日本福岛核电站发生了严
重事故,导致放射性物质泄漏。

这是世界第二严重的核事故,与切尔诺贝利核事故媲美。

2. 关西电力四日市火力发电厂事故:2004年,日本四日市市
的一座火力发电厂发生了泄漏事故,导致大量放射性物质释放。

该厂位于三重县,被认为是日本最大的核污染事故之一。

3. 东京电力大熊核电站漏电事故:2002年,日本东京电力公
司旗下的福岛县大熊核电站发生了漏电事故,导致核电站的两个反应堆停止运行,且有放射性物质泄漏。

4. 日本核电站污水泄漏事故:2013年,日本东京电力公司福
岛第一核电站发生了核污染的新事件,大量过滤后的污水泄漏到海洋中。

这些事件的发生导致了严重的环境问题和健康风险,同时也引起了对核能安全的关注和争议。

日本核电站事故对国际核能合作的影响

日本核电站事故对国际核能合作的影响

日本核电站事故对国际核能合作的影响2011年3月11日,日本福岛核电站发生了一次重大的核事故,这次事故被认为是切尔诺贝利事件以来最严重的核泄漏事故之一。

该事故不仅对日本造成了巨大的损失,还对全球的核能合作产生了深远的影响。

下面将对此进行详细论述。

一、对日本核能产业的影响福岛核事故后,日本立即暂停了所有核能发电厂的运营以进行安全检查和改进。

这导致日本的核能产业受到了严重的打击。

许多核电站长期处于停产状态,致使日本能源供应出现短缺问题,并不得不依赖进口能源。

此外,核事故还引发了公众对核能的担忧,导致了民众对核能发电的抵制情绪,这使得日本的核能发展面临着巨大的挑战。

二、对国际核能合作的影响1.加强了核能安全标准福岛核事故暴露了核能发电在安全防范方面的不足之处,引发了全球对核能安全标准的重新审视。

国际原子能机构(IAEA)和其他相关组织加强了对核能安全的监管和评估,并发布了一系列新的核能安全标准。

各国纷纷采取措施加强本国核能发电厂的安全性能,以避免类似事故的再次发生。

这种加强的核能安全标准对国际核能合作产生了积极的影响。

2.减缓了核能发展步伐福岛核事故对全球核能发展产生了阻碍作用。

许多国家的核能发展计划被推迟或取消,对核能的研究和投资也减少了。

公众对核能安全的担忧和对可再生能源的需求增加,使得各国政府更加注重发展可再生能源而减少对核能的依赖。

这种态势在国际核能合作中造成了明显的变化。

3.推动国际核能合作的转型核能合作不再仅限于核能发电,而是在更广泛的范围内进行。

由于对传统核能发展的担忧,许多国家开始转向非电能应用的核能合作,如核医学、农业、工业等领域。

这种转型推动了国际核能合作的多样化。

各国通过共享核能技术、开展科研合作和人员交流,促进了核能相关领域的发展。

三、展望未来的国际核能合作虽然福岛核事故对国际核能合作产生了一定的影响,但核能作为一种清洁且高效的能源形式,仍然被许多国家所看重。

随着技术的不断进步和核能安全标准的提高,国际核能合作有望重新回到正轨。

日本福岛核泄漏事故经过以及对中国的影响

日本福岛核泄漏事故经过以及对中国的影响

日本福岛核泄漏事故经过以及对中国的影响2011年3月11日13时46分,日本近海发生9.0级地震,随之导致的海啸和核泄漏危机使这个国家陷入了前所未有的灾难之中。

地震海啸纯属天灾无法避免,然而核泄漏危机却可以说是真正的人祸。

福岛第一核电站位于福岛工业区,同在该工业区内的有福岛第二核电站。

两个核电站统称为福岛核电站。

第一核电站共有6个反应堆,第二核电站拥有4个反应堆。

经受地震及海啸袭击后,第一核电站6个反应堆均出现程度不等的异常情况。

核泄漏原因之一:技术缺陷、设备老化、选址不科学等因素是此次日本核泄漏事故不断发酵的原因。

福岛第一核电厂1号反应炉1971年开始运转,运行时间将近40年,严重老化。

据悉,日本很多核电设备不少已是“超期服役”,使用寿命接近或超过25至30年的最长年限。

据日本媒体报道,今年2月7日,东京电力公司完成了对于福岛第一核电站1号机组的分析报告,报告称机组已经服役40年,出现了一系列老化迹象,包括反应堆压力容器的中性子脆化、热交换区气体废弃物处理系统出现腐蚀等。

抗震标准老化也为事故埋下了隐患。

日本早期核电站设计抗震标准为里氏6.5级。

2006年日本修改了核电站抗震标准,将这一标准提高到抗震能力最大为里氏7.0级。

但目前日本国内55座核电站中,只有静冈县的滨冈核电站达到了最新抗震标准。

据东京电力公司文件显示,对第一和第二核电站的地震测试假设,最高只有7.9级,换言之,该核电站的安全设计水平,远未达到抵御9级地震的标准。

11日下午,日本东北部海域发生9级强震,并引发强烈海啸,当天日本电力公司宣布,其在日本北部女川町工厂的三座核反应堆自动关闭。

然而,几天后相继传来核电站爆炸和反应堆受损的消息。

部分专家通过媒体上描绘的各个节点的场景为记者勾勒出福岛核电站核泄漏的大致过程:由于核裂变的链式反应在地震之初就已自动停止,所以在核反应堆内的燃料棒不会发生像原子弹那样的核爆炸。

所谓堆芯熔化,是指核反应堆温度上升过高,造成燃料棒熔化并发生破损事故。

日本福岛核电站产生事故的主要原因

日本福岛核电站产生事故的主要原因

日本福岛核电站产生事故的主要原因
(1)发生超设计基准的外部事件。

9级地震引发浪高10米的海啸属于超万年一遇极限事故叠加,已远超出福岛核电站的设计基准。

9级地震导致了外部电网的损毁。

根据设计,地震发生后福岛核电站的应急柴油机紧急启动,保持反应堆冷却系统继续工作,然而由地震引起的海啸,淹没了柴油机厂房,造成电源的彻底丧失,致使全厂断电,冷却系统无法工作。

(2)沸水堆机组结构设计易导致放射性泄漏。

沸水堆机组与压水堆机组不同,压水反应堆产生的推动汽轮机的蒸汽不是由核燃料直接加热形成,因此不带放射性物质。

但沸水反应堆产生的推动汽轮机的蒸汽是由核燃料直接加热,这样的设计在事故状态下,如果需要紧急释放反应堆内蒸汽降压时,只能将带有放射性的蒸汽直接排放,从而导致放射性泄漏。

(3)未设计氢气复合装置。

反应堆燃料组件受热发生熔化后,包裹核燃料的锆合金与水反应产生氢气,然而由于设计年代较早,福岛核电站并未设计氢气复合装置,致使反应堆内氢气浓度持续上升,与厂房内的氧气发生化学反应而导致爆炸。

(4)福岛核电站设计理念为能动设计,事故状态下采用外部电源和应急柴油机供电来处置事故。

(5)福岛核电站最初设计无安全壳,后通过改造增加了一个内层安全壳,但容量较小,而且无氢气复合器及喷淋冷却系统。

福岛核事故原因分析

福岛核事故原因分析

福岛核事故原因分析自然灾害是福岛核事故的首要原因。

2024年3月11日,福岛地区发生了里氏9.0级的强烈地震,震级远远超过日本之前经历的任何地震。

地震引发了海啸,海啸的巨大冲击力严重破坏了核电站的防护设施。

并且,海啸还导致了核电站电力系统的瘫痪,没有电力供应无法维持冷却系统和安全阀的正常运行,从而引发了核燃料棒堆积过热和融化的问题。

与自然灾害相关的原因还有核电站地理位置的选择。

福岛核电站位于日本东北部,正好处在太平洋火环地震带上。

该地区地震和海啸的风险一直较高,然而在建设核电站时,并没有充分考虑到这一点。

相比之下,一些其他地方的核电站在选址时更注重地震和海啸的潜在风险,例如日本其他地区的核电站通常建在内陆。

首先,管理不善是福岛核事故的重要原因之一、在事故发生前,漏电流测试失败了三次,但是没有采取进一步检查和修复的措施。

从而导致了核电站的一些关键设备在地震和海啸到来之前就已经存在故障。

此外,一些监管机构对核电站的事故应急措施和防护设施进行的检查不够严谨,导致了事故发生时的不及时援助和应对措施的不足。

其次,安全意识缺乏也是福岛核事故的一个重要原因。

在事故发生前,核电站的操作人员对潜在的安全隐患和风险缺乏充分意识。

他们对发生核泄漏后的保护措施和紧急应对措施没有充分准备,导致了事故后的更大规模的泄漏和融化。

总结来说,福岛核事故的原因主要包括自然灾害和人为原因。

自然灾害包括强烈地震和引发的海啸,而人为原因则包括管理不善和安全意识缺乏。

这场事故教训深刻,对全球核电站的建设和管理都提出了挑战,迫使人们更加注重核电站的安全和应急措施,从而避免类似的事故再次发生。

日本福岛第一核电站及其事故详解

日本福岛第一核电站及其事故详解

1 号机的沸水反应堆是于 1967 年 7 月建造完工。于 1971 年 3 月 26 日开始正式进行工业发 电。原本计划于 2011 年 3 月 26 日终止运转。但是,在 2011 年日本本州岛海域地震事件中, 遭受严重损坏。1 号机设计能够抵挡尖峰地表加速度为 0.18g(1.74m/s2)的地震,其响应谱建 立于像 1952 年克恩县地震一类的地震。在尖峰地表加速度为 0.125g(1.22m/s2)长达 30 秒时 间的 1978 年宫城县地震之后,所有机组又重新经过严格检验,但并没发现反应堆的关键零 组件遭受任何损坏 。
现温度微升
6 号 沸水反应堆 3 月 15 日出

机 BWR-5
现温度微升
(③抢救 正灌水进入反应堆


中)
中,以冷却降温
(③抢救 正灌水进入反应堆


中)
中,以冷却降温
福岛第一核电厂事故(日语:福島第一原子力発電所事故)是2011 年3 月 11 日日本宫城县东 方外海发生矩震级规模 9.0 级大地震后所引起的一次核子事故,福岛第一核电厂因此次地震 造成有堆芯熔毁危险的事故。日本内阁官房长官枝野幸男向福岛第一核电站周边 10 千米内 的居民发布紧急避难指示,要求他们紧急疏散,并要求 3 千米至 10 千米内居民处于准备状 态。他表示:“因为核反应堆无法进行冷却,为以防万一,希望大家紧急避难。”接到指示 后,福岛县发出通报,紧急疏散辐射半径20千米范围内的居民,撤离规模为 14000 人左右。 同时此事件也是人类史上第一次在沿海地区发生核电厂意外的事件,其相关的核污染(约当 35000 颗原子弹)对于整个太平洋及沿岸国家城市的影响仍待观察统计。
2011 年日本地震的直接影响

福岛核电站事故

福岛核电站事故

福岛核电站事故引言福岛核电站事故是指2011年日本福岛发生的一系列核能灾难事件。

这场事故不仅给日本国内造成了巨大的影响,也引发了全球对核能安全的关注和讨论。

福岛核电站事故是迄今为止世界上第二严重的核事故,仅次于1986年的切尔诺贝利核事故。

本文将从事故的原因、影响和应对措施等方面进行详细介绍。

一、事故背景福岛核电站位于日本本州东北部福岛县大熊町,由日本电力公司运营。

该核电站于1971年开始运行,共有六个核反应堆,总装机容量为4.7吉瓦。

然而,在2011年3月11日,福岛发生了9.0级地震引发的海啸,主要影响了福岛核电站。

二、事故过程1. 地震和海啸引发的事故2011年3月11日下午2点46分,一场9.0级的强烈地震袭击了福岛地区,震中位于距离福岛核电站130公里的日本海海底。

这场地震引发的海啸高达约15米,直接影响了福岛核电站。

2. 核反应堆的失控和核燃料棒的过热海啸来袭后,福岛核电站的一号和二号反应堆的冷却系统遭到破坏,导致核反应堆的温度不断升高。

在事故发生后的几个小时内,这两个反应堆的绝对压力也开始增加。

由于冷却系统的失效,核燃料棒开始过热,并最终导致燃料棒的套管破裂。

这引发了一系列的爆炸和放射性物质的泄漏。

3. 放射性污染的扩散福岛核电站事故导致大量的放射性物质被释放到环境中。

首先,爆炸产生的氢气引发了反应堆周围的爆炸,并将放射性物质散落到周围的土地和水源中。

其次,反应堆的过热导致核燃料棒的套管破裂,进而释放了大量的放射性物质。

这些放射性物质通过空气和海水的扩散,影响了福岛县及其周边地区。

三、事故原因福岛核电站事故的原因是多方面的。

首先,该核电站的设计并未充分考虑到可能发生的地震和海啸。

在地震和海啸之后,核电站的冷却系统受到破坏,无法正常运行,导致核反应堆的过热。

其次,事故发生后的应急响应并不及时和有效,没有足够的措施来控制事故的进展,并减少对人民的伤害。

同时,政府和相关机构在事故后的信息传递方面也存在不足。

日本福岛核电站事

日本福岛核电站事

(三)事故发生的过程(1)

1、2011年3月11日下午,地震发生,控制棒 上插,反应堆安全停堆。堆芯热功率在几分钟内 由正常的1400兆瓦下降到只剩余热,但仍有约 4%,虽然仍在下降,但下降速度变慢。 2、停堆后应保证厂用电源不失,由安注系统 向堆芯补水,保证堆芯冷却防止超压,但地震摧 毁了电网,厂外电源不可用;应急柴油机很争气 的起来了,向堆芯内注入清水。注意是清水,不 是硼水,换句话说,操作员采用了比较保守的方 法。
史上发生的数次著名的核电站事故
二、日本福岛核电站事故及其 影响
主要内容
(一)背景 (二)事故原因 (三)事故发生的过程 (四)事故教训 (五)后续影响
(一)背景
2011年3月11日下午,日本东部海域发生里氏9.0级 大地震,并引发海啸。位于日本本州岛东部沿海的福岛第 一核电站停堆,且若干机组发生失去冷却事故,3月12日 下午,一号机组发生爆炸。3月14日,三号机组发生两次 爆炸。日本经济产业省原子能安全保安院承认有放射性物
与事故相关的沸水堆的特点(2)

2.沸水堆正常工作于沸腾状态 这句话基本上相当于废话,沸水堆当 然是沸腾态的。但是这也决定了沸水堆的 事故工况与正常工况有类似之外,而压水 堆则正常工作于过冷状态,失水事故时发 生沸腾,与正常工况差别较大。 这个特点,会使操作员抱有更大的侥 幸心理。
与事故相关的沸水堆的特点(3)
(四)事故教训(4)

4、关于辐射监测的问题 不知和中国一山之隔的海参崴有没有 辐射监测站,但是,离中国直线距离最近 的吉林延边和黑龙江牡丹江好像是没有的。 长春和沈阳有,但如果大城市监测到似乎 有点晚了。朝鲜核电站投产似乎也不远了, 某些边境增加辐射监测点还是很有必要的。

福岛核电站事故及相关基础知识

福岛核电站事故及相关基础知识

辐射剂量的单位: 辐射剂量的单位: 吸收剂量,戈瑞Gy、mGy、µGy、nGy 剂量当量,希弗Sv、mSv、µSv、nSv
辐射防护基本知识
电离辐射对人体的危害主要在于, 电离辐射对人体的危害主要在于,辐射的能量导致构成人体组织的细 胞受到损伤。其引起的生物效应主要有两种分类方法: 胞受到损伤。其引起的生物效应主要有两种分类方法:分为躯体效应和遗 传效应;或分为随机性效应和确定性效应 。 传效应; 国际放射防护委员会研究报告表明,累计剂量小于100mSv未观察到生 国际放射防护委员会研究报告表明,累计剂量小于 未观察到生 物效应 国家国标规定的职业照射剂量限值为连续5年剂量平均值 年剂量平均值20mSv 国家国标规定的职业照射剂量限值为连续 年剂量平均值
核电站的安全设计
核电站的安全设计
选址 关于地震 大亚湾核电站位于欧亚板块的东南部的沿海地带, 远离构造变形强烈的南北构造带和菲律宾海板块俯冲 带,厂址附近无断裂带,历史上也未出现过超过5级 的地震,大亚湾核电站厂址附近出现与本次震级相当 的地震概率非常低。 关于海啸 海啸的形成通常由里氏6.5级以上规模的深海地震 引起,且海水深度达到1000米量级才可能形成规模较 大的海啸。广东省沿海属于边缘海,海水深度较浅, 只有二三十米,难以形成大规模海啸,我国海岸记录 到的海啸最高在0.5米以下。大亚湾核电站在设计时 布置有防波堤,防波堤高11.22米。
辐射防护基本知识 福岛电站核泄漏对中国的影响
根据日本方面监测到的信息,福岛核电站事故释放的放射性 物质主要是碘131、 铯137。目前日本政府发出的核事故应 急指令20公里内撤离,20-30公里隐蔽。 放射性物质的运动方式主要有:自身衰变、沉降、随云层迁 徙、水洋流迁徙、稀释等方式。从福岛到我国最近的距离约 1000公里,到北京、上海约2000公里,到深圳、香港约 3000公里。放射性物质即使扩散到中国境内其影响也十分有 限,对人体健康不会产生任何伤害 注:放射性物质其中I131的半衰期约8.08天,Cs137半衰期 30.17年。

福岛核电站事故分析报告

福岛核电站事故分析报告

最坏的情况
工程师们需要 恢复电力并获得充 足的水冷却反应堆。 因此,如果他们不 能冷却反应堆,铀 燃料有可能熔化反 应堆封闭罩并泄漏 到主防护罩中。核 分析专家称,主防 护罩并不十分结实, 比切尔诺贝利强, 但不如三哩岛。
五.事后影响
辐射影响
电离辐射对人体的危害主要在于,辐射的能量导致构成人 体组织的细胞受到损伤。其引起的生物效应主要有两种分 类方法:分为躯体效应和遗传效应;或分为随机性效应和 确定性效应 。 日本官员称,一个反应堆附近的辐射强度已达到正常水平 的1000倍,这相当于常人一年里接受的辐射量,这将对在 附近工人的健康造成一系列影响。目前,核电站附近遭受 核辐射的人数已升至190人。放射性元素影响:1986年切 尔诺贝利事故后,有数千人因为食用了被放射性碘污染的 食物而患上甲状腺癌。泄漏的铯也会导致其他类型的癌症。 日本官员称,周六已经在核电站周围探测到泄漏出的铯和 放射性碘,他们已经开始向人们分发阻止放射性碘沉积的 药片。
一.福岛核电站简介

福岛核电站(Fukushima Nuclear Power Plant)是 目前世界上最大的核电站,由福岛一站、福岛二站组 成,共10台机组(一站6台,二站4台),均为沸水堆。 受东日本大地震影响,福岛第一核电站损毁极为严重, 大量放射性物质泄漏到外部,日本内阁官房长官枝野 幸男宣布第一核电站的1至6号机组将全部永久废弃。 联合国核监督机构国际原子能机构(IAEA)干事长天野 之弥表示日本福岛核电厂的情势发展“非常严重”。 法国法核安全局先前已将日本福岛核泄漏列为六级。 2011年4月12日,日本原子能安全保安院根据国际核 事件分级表将福岛核事故定为最高级7级。
福岛第一核电站是六十年代设计建造的首批商 业电站,其设计和安全标准反应了当时的认识 和水平。 福岛核电厂机组运行已超过其设计寿期40年, 其很多系统部件可能存在老化现象。 电源问题:失去所有电源、余热无法导出导致 堆芯裸露 此外,现场处置措施不够给力?

日本福岛核电站事故简介与分析

日本福岛核电站事故简介与分析

日本福岛核电站事故简介与分析北京时间2011 年3 月11 日13 时46 分,日本发生9.0 级地震并引发高达10 米的强烈海啸,导致东京电力公司下属的福岛核电站一二三号运行机组紧急停运,反应堆控制棒插入,机组进入次临界的停堆状态。

在后续的事故过程当中,因地震的原因,导致其失去场外交流电源,紧接着因海啸的原因导致其内部应急交流电源(柴油发电机组)失效,从而导致反应堆冷却系统的功能全部丧失并引发事故。

一、福岛核电站情况日本福岛核电站为目前世界最大核电站,由福岛一站和福岛二站组成,共10 台机组。

第一核电站有6 台机组,均为沸水堆(BWR)。

地震前,1、2、3 号机正常运行,4、5、6 号机正在大修或停堆检修。

第二核电站有4 台机组,均为沸水堆(BWR),地震前均正常运行。

福岛核电厂采用单层循环沸水堆技术(从上世纪50年代开始逐步发展起来的轻水堆堆型,先后开发了BWR-1至BWR-6和第三代先进沸水堆(ABWR))下图为沸水堆的系统组成示意图。

福岛MARK I(左图)为双层安全壳,内层为钢衬安全壳(梨形),设计压力4bar 左右,容积较小(数千立方米),外层非预应力混凝土安全壳。

钢安全壳由干井和湿井构成,干井中间是压力容器。

湿井为环形结构,里面装了4000吨的水,起过滤放射性物质和抑制安全壳内压力作用。

福岛一站的MARKII(右图)安全壳在MARK I基础上进行了简化设计,内层钢安全壳改为圆锥形,干井直接位于湿井上方,湿井改为圆柱形结构,两者之间通过导管相连。

B.应急冷却系统下图分别为BWR3和BWR4的应急冷却系统示意图。

福岛第一核电厂的沸水堆在设计时并未考虑反应堆堆芯的风险及应对措施,在三里岛和切尔诺贝利事故后,开始关注超设计基准事故和严重事故。

日本政府认为日本的反应堆安全设计可以保证安全,不必要在在法规上进一步的对严重事故再加以要求,主要靠业主自主开展提升安全和降低风险方面的工作。

原子力安全保安院”(NISA)让业主采用PSA手段进行风险研究,并研制事故规程(AM),针对超设计基准事故和严重事故。

日本大地震引发的福岛核事故及对电力系统的影响情况通报

日本大地震引发的福岛核事故及对电力系统的影响情况通报

日本大地震引发的福岛核事故及对电力系统的影响情况通报(2011年3月31日)2011年3月11日,日本宫城县海域发生9.0级世纪大地震,并引发破坏性极高的海啸,造成了重大人员伤亡和巨额财产损失。

截至3月30日,已造成11258人死亡,16344人失踪。

大地震及引发的海啸等大规模次生灾害重创日本电力系统。

东京电力公司所属福岛第一核电站发生严重核泄漏事故,严重级别可能高达6级,即“严重事故”。

目前,附近海域和环境放射性物质严重超标,相邻国家相继监测出微量放射性核素,事故的影响仍在逐步扩大,预计后续处理可能仍需很长时间。

此次大地震引发的核泄漏事故以及电力供应危机,将给日本及全球的能源电力发展和电网安全生产带来深刻影响。

东京电力公司在生产管理和应急机制方面的缺陷和教训也值得电力企业深入分析、引以为戒。

一、日本电力工业概况日本是一个能源短缺、资源非常贫乏的国家,只有少量水能和煤炭,其他能源必须大量依赖进口。

日本的电力生产主要依靠火电(燃料主要是液化天然气LNG和煤炭)、核电以及水电,其余的则是利用可再生能源的地热、风能和太阳能以及燃料电池等的发电。

2009年,日本总装机容量2.42亿千瓦,其中,核电装机4885万千瓦,占20.2%;水电装机4638万千瓦,占19.2%;煤电装机3795万千瓦,占15.7%; LNG6157万千瓦,占25.5%;燃油机组4620万千瓦,占19.1%;新能源装机53万千瓦,占0.2%。

表1 2009年、2014年(规划)日本装机容量及分类情况类别2009年情况2014年规划类别装机量(GW)占比(%)装机量(GW)占比(%)核电48.85 20.2 51.87 20.9水电46.38 19.2 47.81 19.2煤电37.95 15.7 40.37 16.2LNG 61.57 25.5 64.14 25.8燃油46.20 19.1 44.04 17.7新能源0.53 0.2 0.53 0.2总计241.5 100 248.75 100可以看出,日本由于电力需求增长较缓,发电装机规模增长不快,核电在发电装机中的占比增长较快。

福岛核电站事故总结(五篇)

福岛核电站事故总结(五篇)

福岛核电站事故总结(五篇)第一篇:福岛核电站事故总结福岛核电站事故之浅见中广核台山核电2011届准员工葛智伟一、福岛核电站简介 a)、核电站介绍福岛核电站位于北纬37度25分14秒,东京141读2分,地处日本福岛工业区。

它是目前世界最大的核电站,由福岛一站、福岛二站组成,均为沸水堆。

福岛一站机组1号机2号机3号机4号机5号机6号机福岛二站堆型BWR-3 BWR-4 BWR-4BWR-4 BWR-4 BWR-5服役1970 1974 19761978 1978 1979电功率460MW 784 MW 784 MW784 MW 784 MW1100 MW核岛供应商General ElectricGeneral ElectricToshibaHitachiToshibaGeneral Electric机组1号机2号机3号机堆型BWR-5BWR-5BWR-5服役198219841985电功率1100MW1100MW1100MW核岛供应商ToshibaHitachiToshiba 4号机BWR-5 1987 1100MW Hitachib)、沸水堆系统双层安全壳结构,内层是钢衬安全壳,外层是混凝土安全壳。

全厂断电时,压力容器内高压蒸汽通过主蒸汽管线的安全阀释放到安全壳内的抑压水池。

全厂断电时,非能动隔离冷凝系统可以排除部分衰变热,但按设计能力不足以冷却堆芯。

这也是日本地震造成断电之后,福岛核电引发融堆现象的直接原因。

c)、历史事故1978年,福岛第一核电站曾经发生临界事故,但是事故一直被隐瞒至2007年才公之于众。

2005年8月,里氏7.2级地震导致福岛县两座核电站中存储核废料的2006年,福岛第一核电站6号机组曾发生放射性物质泄漏事故。

2007年,东京电力公司承认,从1977年起在对下属3家核电站总计199次定期检查中,这家公司曾篡改数据,隐瞒安全隐患。

其中,福岛第一核电站1号机组,反应堆主蒸汽管流量计测得的数据曾在1979年至1998年间先后28次被篡改。

日本核电站事故对环境的影响与修复

日本核电站事故对环境的影响与修复

日本核电站事故对环境的影响与修复近年来,日本核电站事故成为了全球瞩目的焦点事件。

这次事故不仅对日本本土造成了巨大的破坏,也对全球环境产生了长期的影响。

本文将探讨日本核电站事故对环境的影响以及针对这些影响进行的修复工作。

一、日本核电站事故对环境的影响1. 放射性污染事故导致放射性物质泄漏,直接污染了海水、土壤和空气。

这些放射性物质具有较长的半衰期,对生态系统和人类健康带来了巨大威胁。

2. 海洋生态系统灾难大量的放射性物质进入海洋,破坏了海洋生态系统。

海洋生物受到污染物的影响,种群数量下降,生态平衡被破坏。

此外,辐射对海洋中的微生物和浮游生物也产生了负面影响,影响了整个食物链。

3. 土壤污染与农作物受损放射性物质的沉积导致土壤污染,在一定程度上对农作物产量和质量造成了影响。

受污染的土壤中的放射性物质会进入农作物的生长过程中,给人类带来健康威胁。

二、日本核电站事故的修复工作1. 放射性物质的处理与清除日本政府采取了多种手段来处理和清除核电站事故造成的放射性物质。

其中包括清除受污染的土壤、清理海洋污染以及处理放射性废水。

科学家和专家们不断进行研究,寻找更有效的处理方法。

2. 环境监测与警示为了及时了解和掌握核电站事故对环境的影响程度,日本政府建立了完善的环境监测系统。

定期对受影响地区的空气、水体和土壤进行监测,并向公众发布警示,提醒人们避免接触污染物。

3. 恢复生态系统为了修复受污染的海洋生态系统,日本政府启动了一系列的生态系统恢复计划。

这包括人工饲养和保护受影响的海洋生物种群,以及加强对海洋生态环境的保护措施。

4. 农作物安全监管针对核电站事故对农作物的影响,日本政府实施了严格的农作物安全监管措施。

加强对农产品的检测,确保受污染农产品不流入市场。

同时,鼓励农民采取有效措施,减少农作物受到放射性物质的污染。

5. 经济重建与可再生能源发展核电站事故给日本经济带来了巨大损失。

为了重建经济,日本政府积极发展可再生能源,减少对核能的依赖。

日本福岛核电站事故简介与分析

日本福岛核电站事故简介与分析

日本福岛核电站事故简介与分析北京时间2011 年3 月11 日13 时46 分,日本发生9.0 级地震并引发高达10 米的强烈海啸,导致东京电力公司下属的福岛核电站一二三号运行机组紧急停运,反应堆控制棒插入,机组进入次临界的停堆状态。

在后续的事故过程当中,因地震的原因,导致其失去场外交流电源,紧接着因海啸的原因导致其内部应急交流电源(柴油发电机组)失效,从而导致反应堆冷却系统的功能全部丧失并引发事故。

一、福岛核电站情况日本福岛核电站为目前世界最大核电站,由福岛一站和福岛二站组成,共10 台机组。

第一核电站有6 台机组,均为沸水堆(BWR)。

地震前,1、2、3 号机正常运行,4、5、6 号机正在大修或停堆检修。

第二核电站有4 台机组,均为沸水堆(BWR),地震前均正常运行。

福岛核电厂采用单层循环沸水堆技术(从上世纪50年代开始逐步发展起来的轻水堆堆型,先后开发了BWR-1至BWR-6和第三代先进沸水堆(ABWR))下图为沸水堆的系统组成示意图。

福岛MARK I(左图)为双层安全壳,内层为钢衬安全壳(梨形),设计压力4bar 左右,容积较小(数千立方米),外层非预应力混凝土安全壳。

钢安全壳由干井和湿井构成,干井中间是压力容器。

湿井为环形结构,里面装了4000吨的水,起过滤放射性物质和抑制安全壳内压力作用。

福岛一站的MARKII(右图)安全壳在MARK I基础上进行了简化设计,内层钢安全壳改为圆锥形,干井直接位于湿井上方,湿井改为圆柱形结构,两者之间通过导管相连。

B.应急冷却系统下图分别为BWR3和BWR4的应急冷却系统示意图。

福岛第一核电厂的沸水堆在设计时并未考虑反应堆堆芯的风险及应对措施,在三里岛和切尔诺贝利事故后,开始关注超设计基准事故和严重事故。

日本政府认为日本的反应堆安全设计可以保证安全,不必要在在法规上进一步的对严重事故再加以要求,主要靠业主自主开展提升安全和降低风险方面的工作。

原子力安全保安院”(NISA)让业主采用PSA手段进行风险研究,并研制事故规程(AM),针对超设计基准事故和严重事故。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

日本核电站事故相关的资料 以下是遭受的辐射量(单位:毫雷姆)的后果: 450000~800000: 30 天内将进入垂死状态; 200000~450000: 掉头发,血液发生严重病变,一些人在 2 至 6 周内死亡; 60000~100000: 出现各种辐射疾病; 10000: 患癌症的可能性为 1/130; 5000: 每年的工作所遭受的核辐射量; 700: 大脑扫描的核辐射量; 60: 人体内的辐射量; 10: 乘飞机时遭受的辐射量; 8: 建筑材料每年所产生的辐射量; 1: 腿部或者手臂进行 X 光检查时的辐射量。

科学松鼠会: 【切尔诺贝利悲剧不会重演】 :切尔诺贝利事故主要因严重的人员失误与设计缺陷:① 没有安全壳②反应堆温度意外增高时,造成温度正反馈③控制棒设计也有缺陷。

福岛设计有修正,并有 三道防御屏障,目前压力容器应该还算完好,已向容器内注海水冷却。

日本核危机示意图。

核辐射强度及危害示意图资料来源:国际原子能机构网站。

制图:宋嵩 蔡华伟资料来源:国家原子能机构网站和《走近核科学技术》一书 环境保护部(国家核安全局)3 月 15 日 16 时发布了全国省会城市和部分地级市辐射环境自动监测 站实时连续空气吸收剂量率监测值,结果表明,我国辐射环境水平未受到日本核电事故的影响。

环境保 护部核与辐射安全中心总工程师柴国旱表示,虽然总体上说目前日本的核安全状况很严重,但是,考虑 到其与我国距离较远,而且根据目前的气象条件,近期辐射不会扩散到我国。

未来三天气流: 未来三天气流:向东针对日本核电站核泄漏污染物是否会对我国产生影响,15 日下午,世界气象组织和国际原子能机构 北京区域环境紧急响应中心组织了专题会商。

该中心分析认为:日本中北部区域在中低层大气中的风向 由西南风转为西北风;高空大气主要以偏西风气流为主,近期由于降水发生,有利于核物质沉降,影响 范围缩小。

未来三天(16 日至 18 日),日本核电站核泄漏产生的放射性污染物主要影响区域为日本中 部、北部及其以东的北太平洋区域,对我国没有影响。

北京区域环境紧急响应中心由国际原子能机构委托世界气象组织建立,是全球 8 个承担环境应急响 应职能的区域专业气象中心之一,设在中国气象局国家气象中心。

11 日 17 时 52 分,世界气象组织和国际原子能机构向各核应急响应区域专业气象中心发出核应急响 应气象支持请求。

北京区域环境紧急响应中心立即启动应急响应,数值预报专家迅速启动大气污染扩散 传输模式,利用高性能计算机对 500 米、1500 米和 3000 米高度的核放射性物质扩散轨迹进行模拟预报。

在日本地震核安全事件发生后,环境保护部持续跟踪地震对日本核电站的影响,并要求省级环保部 门加强监测。

中国工程院院士、中国环境科学研究院院长孟伟告诉记者,环科院利用国际最先进的数字 模型分大区域模拟了日本核安全事件对我国的影响。

结果表明,根据目前大气环流的情况,这个季节的 天气过程主要是由西北向东南,因此,近期不太可能出现不利于我国的情况。

根据国家环保部的指令,3 月 12 日起上海市环保局开展了放射性监测。

截至 3 月 15 日 16 时,上海 市辐射环境监测未发现任何异常,相关监测数据可从环保部网站查询。

该部门使用的监测仪器达到了国 际先进水平,如超大流量气溶胶采样器、高压电离室等,灵敏度很高,可及时发现可能的放射性污染。

未来三天海流: 未来三天海流:向东 记者从国家海洋局获悉:截至记者发稿时,针对日本地震后发生的核泄漏次生灾害可能造成的影响 监测,我国海域目前尚未发现异常。

未来三天内,如果日本福岛海域发生核泄漏污染,将不会对我国海 域产生影响。

据国家海洋局海洋环境保护司相关人员介绍,国家海洋局正在组织相关监测,目前我国海域未发现 任何异常。

国家海洋局目前已启动海域放射性应急监测,对我国海域进行持续性监测。

国家海洋预报台预报员李云说,从 15 日上午 10 时的预报看,未来 3 天,海流将先向西南方向走, 然后往东走,如存在核泄漏污染源,对我国海域没有影响。

从海流影响来看,福岛在日本东岸,沿岸正好是黑潮流和亲潮流两个流系交汇,这两个流系是西太 平洋的西边界流,方向比较固定,是常年存在的。

虽然两个潮流一个从南向北,一个从北向南,在福岛 附近流动复杂,但总的趋势是往东发展,海流往东进入太平洋。

如果这一处海水流域发生核泄漏污染, 对我国海域影响可能是比较小的,除非发生特殊的短期变化,比如大风吹动海流改变方向。

总的来说, 核泄漏污染通过海流影响我国可能性很小,公众没有必要恐慌。

日本政府已将这次福岛核事故初步定为 4 级, 1986 年苏联的切尔诺贝利核事故则被定义为最严重 而 的 7 级。

柴国旱用“严重”来评价此次日本核安全事件,但是他强调,这与当年切尔诺贝利的事故还是有很大差异。

他说,切尔诺贝利事故发生时,反应堆堆芯爆散,核物质随爆炸冲向空中,而此次事件中 堆芯虽有破损、融化,但到目前为止还只是泄漏。

链接 什么是辐射? 什么是辐射? 人类有史以来一直受着天然电离辐射源的照射,包括宇宙射线、地球放射性核素产生的辐射等。

人 类所受到的集体辐射剂量主要来自天然本底辐射和医疗。

目前,国际上普遍采用的辐射防护的三个原则是:实践的正当性,防护水平的最优化和个人剂量限 值。

国际基本安全标准规定公众受照射的个人剂量限值为每年 1 毫希,而受职业照射的个人剂量限值为 每年 20 毫希。

如何应急避险核辐射? 如何应急避险核辐射? 据国家原子能机构网站介绍,应急状态下为避免或减少工作人员和公众可能接受的核辐射剂量可采 取一定的应急防护措施,如隐蔽、撤离、服碘防护、通道控制、食物和饮水控制、去污,以及临时避迁、 永久再定居等。

当事故已经或可能导致释放碘的放射性同位素的情况下,还可实行服碘保护,即服用含有非放射性 碘的化合物,以降低甲状腺的受照剂量。

服用稳定碘产生负效应的危险,对单次服用而言很小,但随服 用量增加而增加。

(据新华社北京 3 月 15 日电)来源:科学松鼠会来源:科学松鼠会 核泄漏确实已经发生,但是在将来不会有任何显著的泄露。

核泄漏确实已经发生,但是在将来不会有任何显著的泄露。

“显著泄露”大概会是个什么程度?打个比方说,可能比你乘坐一趟长途飞行,或是喝下一杯产自 本身具有高程度自然辐射地区的啤酒,所受到的辐射要多一些。

我读了自从地震发生以来的所有新闻报道。

可以说几乎没有一篇是准确或是无误的(当然也可能是 因为地震发生之后在日本的通讯问题)。

关于“没有一篇是无误的” 我并不是指那些带有反核立场的 采访,毕竟这在现在也挺常见的。

我指的是其中大量的关于物理和自然规律的错误,及大量对于事实的 错误解读——可能是因为写稿子的人本身并不了解核反应堆是如何建造和运营的。

我读过一篇来自 CNN 的三页长度的报道,每一个段落都至少包含一个错误。

接下来我们会告诉大家一些关于核反应堆的基本原理,然后解释目前正在发生的是什么。

福岛核电站的反应堆属于“沸水反应堆”(Boiling Water Reactors),缩写 BWR。

沸水反应堆和 我们平时用的蒸汽压力锅类似。

核燃料对水进行加热,水沸腾后汽化,然后蒸汽驱动汽轮机产生电流, 然后蒸汽冷却后再次回到液态,然后再把这些水送回核燃料处进行加热。

蒸汽压力锅内的温度通常大约 是 250 摄氏度。

上文提到的核燃料就是氧化铀。

氧化铀是一种熔点在 3000 摄氏度的陶瓷体。

燃料被制作成小圆柱 (想像一下就像乐高积木尺寸的小圆柱)。

这些小圆柱被放入一个用锆锡合金(熔点 2200 摄氏度)制 成的长桶,然后密封起来。

这就是一个燃料棒(fuel rod)。

然后这些燃料棒被放到一起组合为一个更 大的单元,然后这些燃料单元被放入反应堆内。

所有的这些,就是一个核反应堆核心(core)的内容。

锆锡合金外壳是第一层护罩,用来将具有放射性的核燃料与世隔绝。

然后核心被放入“压力容器”中,也就是我们之前提到的蒸汽压力锅的比喻。

压力容器是第二层护 罩。

这是一个坚固结识的大锅,设计用于容纳一个温度可能达到数百摄氏度的核心。

在核心降温措施恢 复前,压力容器起到一定的保护作用。

一个核反应堆的所有的这些“硬件”——压力容器,各种管道,泵,冷却水,然后被封装到第三层 护罩中。

第三层护罩是一个完全密封的,用最坚固的钢和混凝土制成的非常厚的球体。

第三层护罩的设 计,建造和测试只是为了一个目的:当核心完全熔融时,将其包裹在其中。

为了实现这个目的,在压力 容器(第二层护罩)的下方,铸造了一个非常巨大厚实的混凝土大碗,这一切都在第三层护罩的内部。

这样的设计就像是为了“抓住核心”。

如果核心熔融,压力容器爆裂(并且也最终融化的话),这个大 碗就可以装下融化了的燃料及其他一切。

这个大碗设计成让融化的燃料能够向四周铺开, 从而实现散热。

在第三层护罩的周围包裹的是反应堆厂房。

反应堆厂房是一个将各种风吹雨打挡住的外壳。

(这也 是在爆炸中被毁坏的部分,我们稍后再说) 福岛到底发生了什么接下来我会试着去总结目前的主要事实。

冲击核电站的地震的威力是核电站设计时所能承受的威力的五倍(里氏震级 之间的放大倍数是对数关系,所以 8.9 级地震的威力是 8.2 级,即核电站的设计抗震威力的 5 倍,而不是 0.7 的 差异)。

所以我们首先为日本的工程技术水平喝彩,至少一切目前是保下来了。

当 8.9 级地震冲击核电站时,所有的反应堆就自动关闭了。

在地震开始后的数秒内,控制棒就插入到了核心内,链式 反应即刻中止。

而此时,冷却系统就开始带走余热。

这些余热相当于反应堆正常运转时产生的 3% 的热量。

地震摧毁了核反应堆的外部电力供应。

而这是核反应堆能够遇到的最严重的故障之一,因此,在设计核反应堆的备用 系统时,“电站停电”是一种被高度关注的可能性。

因为核反应堆的冷却泵需要电力以维持运转。

而反应堆关闭后,核 电站本身就不能产生任何电力。

在地震发生后的一小时内一切情况是平稳的。

为紧急情况而准备的多组柴油发电机中的一组启动,为冷却泵提供了所 需的电力。

然后海啸来了,比核电站设计时所预料的规模要更巨大的海啸,摧毁了所有的柴油发电机组。

在设计核电站时,工程师们所遵循的一个哲学就是“纵深防御”。

这意味着你首先需要为了你能够想象到最灾难的情况 设计防卫措施,然后为了你觉得可能绝对不会发生的子系统故障设计方案,以确保即使这样的可能绝对不会发生的故 障发生后,核电站依然可以安全。

而一场巨大的摧毁所有柴油发电机组的海啸就是这样的一种极端情况。

而所有的防 卫的底线就是前面提到过的第三层护罩,将一切可能发生的最糟糕情况——控制棒插入或者未插入,核心融化或者未 融化——容纳于其中。

相关文档
最新文档