序：唐周历史真相

唐州历史研究:序
唐周之盛真相
曹为平
四川南充延安路392号（637000）
主题词：唐朝、周朝、唐高祖、唐高宗、金轮皇帝、武曌、武则天、李世民、均田制、租庸调法、原百代、曹为平、贞观之治、吴兢、《贞观政要》、二月河提要；全文简明扼要地介绍了唐朝之开创与唐高祖、唐高宗、周金轮皇帝对唐周之盛的功绩，揭穿了欺世盗名，罪恶滔天的李世民的真面目。

篇幅所限，未能详细论证。

但为揭穿旧封建史家伪造、篡改、颠倒历史作了一个提纲挈领的总介绍。

长期以来，李世民被封建史家捧到了吓人的高度，唐周之盛归功于他。

其实李世民不仅对中国历史无多大贡献，对唐朝开国亦无多大贡献，且倒行逆施，罪恶累累。

最先篡改历史的就是李世民自己。

他得国不正、逼父、弑兄、屠弟、灭侄，血腥篡权上台。

为给玄武门阴谋制造合理依据，就对父亲、兄弟和武德大多数功臣大泼污水，把一切功劳归于自己，把一切罪过归于别人，竭力为自己贴金。

甚至索看帝王不应看的《实录》。

他的奸党长孙无忌最终完成了《实录》，也是篡改历史的祸首。

在后来最先妄捧李世民的当数吴兢。

他的《贞观政要》基本格调是保守的，没有任何进取性，只字未提租庸调制与均田制。

其最积极的部分也早在以前就被正统封建统治者提出了。

正因为如此，《贞观政要》被历代保守的封建统治者列为金科玉律。

看一个人，一个时代，不能光听言论，而要看实际行动，尤其要
看效果。

不然从王莽、隋炀帝到袁世凯、蒋介石，把他们朝廷上的对话选择一些出来，同样可以编出一本类似《贞观政要》的书来，或许还更崇高。

李世民自己不是说过“朕观《隋炀帝集》文辞奥博、亦知是尧、舜而非桀纣，然行事何其反也。

”何况吴兢著书极不老实，明目张胆地篡改历史。

如李世民霸占卢江王李瑗之姬受到王珪批评，李世民看过的《实录》尚且承认未出，吴兢却说出了。

司马光不采纳《实录》却散布了吴兢的谎言。

最可笑的是书中许多内容是把丧事当作喜事办。

魏征、刘洎、马周、房玄龄、徐充容等人的许多谏言，不如说是对李世民罪行的控拆，然而极度要誉的李世民口头上“嘉纳”，行动上并未改正，就说成是贞观政绩。

无怪乎奸佞谄媚伪谏之徒褚遂良得以得逞。

真正创造并建设唐周这一盛大封建皇朝的根本不是李世民，而是二高一金。

即唐高祖、唐高宗及周朝金轮皇帝。

李世民纯是欺世盗名。

日益走向保守反动的后世封建统治者当然不会喜欢创造与建设的进步人士。

他们不但听信了李世民谎言，贬低唐高祖，还把功劳卓著的一代英明贤主唐高宗天皇大帝说成昏庸、闇弱、惧内。

功绩更是伟大的周金轮帝因是女子，更被妖魔化了。

李世民以及长孙无忌——褚遂良这些权臣奸党则被日益神圣化。

二高一金的功绩被竭力抹煞、淡化，甚至颠倒黑白指功为过。

而李世民就成了这一盛大皇朝的开创者与建设者。

周金轮帝还不伦不类地被称作“武则天”。

把均田制与租庸调制归功于李世民则是二十世纪历史学家的“杰作”。

这本是唐高祖颁布并在关东取得了巨大的成绩。

武德未年农业大丰收。

突出证据就是贞观初，一贯丰裕的关中严重饥荒，李世民不得不率百姓到洛阳就食。

而几年前关东农业还受到严重破坏，以至人相食，现在却有了大量余粮。

这一成就全被李世民抹煞了。

唐高祖颁布均田令不久，准备迁都樊邓，表明准备从人口多，
土地少的关陇蜀大量移民关东，更广泛地均田。

同时缩小防御突厥战线，在天下大定后解散十二军与民休息。

可居然被李世民等诬为害怕突厥，准备焚毁长安的怯弱行为，正是他们的破坏，均田制在关陇蜀长期是一纸空文。

其实早在起兵以前，唐高祖便是突厥望而生畏的人物。

刚起兵就遇突厥入侵，他敞开城门以疑兵吓退了突厥。

前有旧隋后有突厥，他既不失民族尊严又采取了灵活的政策对付。

武德五年又打败了突厥入侵，太子建成立下了不朽的功勋。

后来多次打败突厥并任用齐王元吉取得了外交上的巨大胜利。

突厥头目颉利、突利成了唐高祖的儿可汗。

此后高祖对突厥信件来往便采用诏敕，不再以平等态度对待了。

但对其他兄弟民族和国家，唐高祖从不妄自尊大。

如高丽，高祖就主张没有必要非要他们称臣不可。

他反对高丽战争，起兵前就冒着风险收容了入侵高丽中逃亡的刘弘基、长孙顺德等人。

后来又与高丽和好交换战俘，数以万计陷于高丽的中国人归回家乡。

高丽战俘也得以与亲人团聚。

而李世民武德年间与突厥作战却从未胜利过，武德六年，他在并州被突厥打得大败，丧师失地辱国，可竟无耻地掩盖真相，说高祖诏他为江州道行军元帅。

这是谎言！天下难道真的离了他不成？！他根本没有去江州也不用去。

赵郡王李孝恭正与辅公祏战，进展顺利。

他又说高祖听信突厥离间杀了刘世让，这也是谎言！高祖一贯信任刘世让岂是突厥能离间的？如说他李世民打了败仗诿过于刘世让通敌，不容高祖不信，倒是最合乎逻辑的。

所失马邑后来是高祖军事外交双管齐下收复的。

在李世民、萧瑀等阻挠下高祖未能移民迁都，于是决定给突厥以最后的致命打击，不得不重建十二军。

由此可见所谓害怕突厥，焚毁长安纯是谎言，也表明他仍准备在打败突厥后移民。

然而百姓未得休息，毕竟是李世民、萧瑀等的罪孽。

可武德八年八月，突厥入侵，高祖派太子往幽州，李世民去
并州，幽州俘斩敌二千余人。

并州张瑾全军覆没。

李世民被罢了司徒的官，由齐王元吉接替。

他早就在准备政变篡权了，更加紧了篡权活动。

第二年六月初，突厥再次入侵，唐高祖不用他而派功勋卓著的齐王去抵抗。

李世民却在这关键时刻，在死党长孙无忌等协助下，发动了血腥的玄武门阴谋。

突厥赶来，诸将请战。

李世民政权不稳不敢抵御，就与颉利、突利签订了丧权辱国的便桥之盟，倾府库以求和。

突厥由儿可汗上升到唐向突厥讨好。

凡搞反动政变的在外敌前往往这样。

可他还大言不惭地吹嘘“我若醉而缚之，因袭甚众，势如拉朽。

”还说可让长孙无忌，李靖伏兵豳州，覆之如反掌。

封建小说家就据此捏成“事实”。

连司马光都明白，根本就没打过。

他自己也曾供认，便桥之盟是屈辱。

这是一次反动政变，意味着隋末农民起义的终结，地主阶级篡夺了农民起义胜利果实。

唐高祖起兵本质上是一场农民起义。

他祖先是武川镇军官，参加过六镇起义。

所谓唐朝祖先是陇西贵族完全是李世民及其党徒捏造的，山东士族就很看不起李姓，排《氏族志》让崔民幹位列第一，这还算对李姓皇族开恩了。

唐高祖本身就没有任何门第观念。

在起义军中封官爵从不讲出身。

即使奴隶乐户有功绩照封不误。

我们不能因为他是隋朝外戚将军，就断定他代表封建地主阶级。

李密还是贵族呢！
有人把唐夏之战说成封建地主阶级对起义农民反攻倒算也是荒谬的。

窦建德出身低微，但杀奴告主表明他远不及于唐高祖。

他甚至帮着王世充对付唐军，已背叛了农民起义。

王世充完全是旧隋腐朽势力残部。

这时正义在唐高祖一边。

窦建德原本人心一致战斗力强，正因为违背了广大起义士兵愿望，导致了军心涣散，以致失败。

唐高祖起兵前固然参加过对农民起义的镇压，但与大多数旧隋将领迥然不同。

他们极其残酷，降者一概杀死且及无辜，并焚毁村庄，强迁入坞堡。

而高祖却使得大批起义农民投奔到他的麾下。

国难当头他又努力抵抗突厥入侵，深得民心因此受到隋炀帝疑忌。

最后唐高祖终于举起了反隋大旗，汇入了农民起义洪流。

谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题。

唐高祖所以能成功就在于很好地解决了这个问题。

他建立了广泛的统一战线，从农民、奴隶到旧隋“正直”如萧瑀、李纲等。

集中力量打击旧隋腐朽势力，及其残部王世充等人。

毛主席不打击富农，给地主以出路被王明说成“富农路线”。

我们岂能在封建社会上升时期强求高祖对地主一概打击？否则就说他代表地主阶级？！义兵到处，纪律严明，开仓放粮，对百姓秋毫无犯，占领隋宫后，悉放宫女出宫，还其亲属
．．．．．．．．．．．（注意！），因此百姓从之如流，不少义军归附。

其女儿平阳公主亦在长安附近发动农民起义，并收编了四支农民起义军。

打下长安后高祖与民约法十二章，尽废隋朝苛政。

后来又定租庸调法，减轻百姓负担。

武德七年则颁布了均田制，虽是承袭魏孝文帝又有本质不同。

他不给奴婢以土地层表明不承认奴隶主利益。

因此他的均田才真正代表农民利益。

所以连大股的农民起义军包括李密、杜伏威都先后归附。

李密叛死，李世勣虽忠于李密仍对唐高祖忠心耿耿。

倒是窦建德背离了农民起义，跑到农民死敌王世充一边去了。

唐高祖早就在准备起义了。

可李世民不等高祖作好准备，甚至兄长建成、弟元吉以及其他亲属尚未聚拢就逼迫高祖草率起兵。

他是想让隋朝把他们都杀了，他好当继承人。

高祖未认清这一险恶用心，认作年轻躁动，并以要出首来抑制他。

可他后来居然把自己说成是唯一主张起兵的，把高祖说得胆小如鼠。

甚至造谣说高祖是私受了裴寂所送宫女，两人犯下了滔天大罪才不得不起兵的。

这与尽放宫女出宫是多么地不合拍，劝高祖起兵的还有
武士彟，许世绪、唐宪兄弟，夏侯端等。

高祖信任他们一个都没说去出首。

他是个大好人，大老实人，一个英明贤能之主，唐朝天下完全是他领导打下的。

作为统一战线内部不能没有矛盾与斗争。

萧瑀、李纲才真正代表地主阶级，属于统一战线中的右翼。

还有陈叔达，天知道他正不正直。

他们推举李世民为代表，极力收罗旧隋势力包括腐朽势力。

李世民打仗不行却因为扩充了自己的力量。

打下长安后，唐高祖杀了贪婪苛酷且义军的阴世师、骨仪。

李世民居然说他们是忠厚刚鲠的正派人，诬蔑父亲报私仇。

照这么说，长安没有反动派，连一个人都不能杀了。

别的不说，当时关中饥荒，有人建议开仓放粮救济百姓，被阴、骨拒绝。

光这一条就该杀。

他们虽死，旧隋特务李靖到底被李世民救下了。

并一直死心塌地追随他。

李世民收罗的还有宇文化及、封德彝，褚亮、高士廉、张公瑾、裴矩、庞卿恽等奸佞。

窦建德军中同样存在着起义农民与旧隋腐朽的矛盾。

正因为他背叛了农民的利益，大批旧隋腐朽就投靠他，使他地盘迅速扩大却最终致他于失败。

于是又倒向李世民这边来，裴矩就是典型例子。

李世民安插在河北的官吏自然就是这类人。

现在他们又极残酷地对待窦建德军中的农民成份。

这才是真正的反攻倒算，迫使刘黑闼二次革命，起兵反唐，为求生存成了唐军劲敌。

李世民打不赢竟丧心病狂发大水淹了洺州城，然而人心不服，刘黑闼很快又收复了窦建德旧地。

照李世民打法，山东（包括今河北山东等地）人将死绝。

只是太子建成在魏征辅佐下去山东才解决了问题。

高祖曾下诏赦免窦建德余众，受到了下面抵制。

太子悉解囚俘，放其家属，慰谕遣之，人心始定。

刘黑闼二次革命虽然大批杀戮了反攻倒算的旧官吏，使山东士族受到重大打击走向衰落，对历史作出了贡献。

但他除了救死没有明确的政治方向，后来又病急乱投药，引突厥以助己，终于为百姓所厌弃，山东始平。

正是唐高祖派太子魏征才使山东百姓得以孑遗。

可李世民竞造谣说高祖下诏欲空山东。

连司马光也觉得诬蔑太甚了。

可他没有细想李世民为什么要这样诬蔑父亲。

原因正是几空山东的就是他自己。

窦建德败后，王世充见大势已去不得不降。

但他不降亲征
．．的唐高祖，不降一直在打他的李元吉，却降于对打洛阳毫无功绩的李世民。

果然李世民保他不死，又一大批死有余辜的腐朽如杜淹、刘师立等都汇集到了李世民麾下，后来都在血腥的玄武门阴谋中“立了大功”，成了李世民所封的功臣。

刘师立本是高祖要镇压的，竟得封户一千，在李世勣、刘弘基之上。

而单雄信等十余人到底被高祖镇压了。

李世民却诬蔑高祖所杀不得人心。

这个人是一贯谎言成性，破坏有余而建设不足的，进入洛阳他焚毁了隋阳帝的豪华洛阳宫，隋朝文化典籍，据他说是王世充所毁。

这罪孽足以与项羽烧阿房，英法烧圆明同列。

可他又说是高祖旨意。

征王世充他说高祖没去是他打的，犯下罪孽则推给父亲。

其他如下李轨、平辅公祏、战桑显和，杜伏威归唐等，他都要给自己记上一功。

所以唐高祖军事上虽节节胜利，政治上取得了民心，对外打败了突厥，内部却遇到了自己儿子的暗算，并倒底被暗算了。

说到底也是他在谁是敌人，谁是朋友上没随时代变更，对自己儿子收罗的旧势力太手软了，或没有认清其面目。

李世民上台后就大造谣言，抹杀父亲、兄弟及武德功臣的功绩。

武德功臣大批被打击、被排斥、被冷落，许多人被害。

唐高祖被囚禁在又热又窄的大安宫，于贞观九年悲惨地在那儿去世。

太子建成，齐王元吉和他们的幼小儿子全被杀害。

尹、张二妃的儿子也年纪小小便死了。

她们自己更可能被害，张婕妤因告反还被废为庶人。

打下半壁江山的李孝恭一度被囚禁，剥夺了兵权。

贞观十四年暴薨。

最早起兵响应的淮安王李神通，李世民先是拉拢利用，最终冷落排斥。

对立下功绩的唐宗室，李世民几乎个个怀有刻骨仇恨，最后以冠冕堂皇的“理由”——“岂可劳百姓以养己之宗族”——全部贬了下去。

但这不妨碍他自己每生一个儿子便封一个王，甚至准备裂土分封对建立唐朝毫无功绩的死党，如长孙无忌、萧瑀等人。

高祖起义本是他出兵，裴寂出钱粮物资，并功绩卓越。

李世民刚篡权时对裴寂满口奉承，要他与长孙无忌一起登辇，并说：“除你以外，谁有这资格”。

后来位置坐稳就对他下手了。

说他毫无功绩，并诬蔑武德时期朝纲紊乱、货赂公行，连高祖一起骂进，包括私送宫女的谣言。

他还把刘文静死归罪裴寂，假惺惺为刘文静平反。

可刘文静死时，裴寂在外打仗二个多月了。

何况刘文静自有罪责，又是他先要杀裴寂。

如真要追究是谁要刘文静死，第一个嫌疑犯当数李世民。

他被薛举打得大败，是刘文静、殷开山替他担起了罪责。

他们死了岂不可去除他的心病。

据说殷开山是跟他战刘黑闼病死的。

李世民篡权上台封四十三功臣，不但没有刘文静，也没有殷开山。

刘文静儿子也不因他为刘文静平反而感激他。

后来都以谋反罪被他杀了，也不知真反假反，原因却是为父亲抱不平。

可见他们认为父亲是李世民害死的，目的掩盖薛举之败。

刘文静死前也正跟李世民镇守长春宫。

可李世民竟还编出义宁元年十二月大破薛举，薛举询问：“天子有降事乎？”的神话来。

其实七天后薛举就打败了姜谟、窦轨、刘世让，他们当然是受李世民指挥。

薛举那时也不是天子。

他称帝在第二年四月隋炀帝死后。

李世民也不可能从西线脱身。

可世子建成东向洛阳打下新安，据说也是李世民功劳。

当时洛阳有许多人欲作内应，世子所以未下洛阳回军，最可能就是西线吃紧。

果然不久，原本跟建成东向的刘文静、殷开山在西线与李世
民在一起并为他承担了败责。

西河之战也是建成打的。

攻长安时李世民不但没有多少功劳甚至还没有真正属于自己的军队。

他的军队也是盗窃来的。

王世充是唐高祖亲征，太子、齐王都有功绩。

李世民大肆吹嘘的河东道打败刘武周、宋金刚也都是高祖亲征，他不但没有多少功绩还打了败仗，被撤去太尉之职。

四出抄掠血腥屠城使他名声极臭。

金轮皇帝父亲武士彟出身农民，诸兄更是农民，早就在准备起义了，并劝说高祖起义。

他两次掩护了起义准备，保护了刘弘基、长孙顺德等人，防止了王威等人对起义的破坏。

起义后又军功卓著，一度与裴寂同为数一数二人物位在刘文静之上。

但后来却被李世民冷落在利州山区，甚至诬为王威之党。

他的功绩原本有“他传”记载，后来被封建史家“削而不书”了，以至唐朝开国史上留下了大空洞。

长孙顺德功勋卓著。

虽是长孙无忌叔父也一样被李世民诬蔑排斥打击。

后来长孙顺德到了地方，抑制豪强，没收地主并吞的土地还给农民。

说明他并没有丧失农民起义军的本色。

大概这就是他受李世民打击的根本原因。

钱九陇、马三宝出身奴隶就更不用说了。

许敬宗为钱九陇记功也受到封建史家非难。

李世民篡得大位却危机四伏，中国随时存在再一次爆发大内战的危机。

南方是李孝恭打下的，全是李孝恭势力。

河北山东全是太子建成与齐王元吉势力。

利州、青州都有人讨伐他。

幽州更有卢江王李瑗准备起兵，为王君廓所卖，但民心不服。

河东更不用说了，李世民名声更臭。

关陇百姓也不拥护他，尤其陇西，曾被他残破。

他知道自己处境困难。

当临危不惧大义凛然的魏征站在他面前时，他不得不向魏征许下诺言
．．．．，愿意妥协。

而中国已由隋朝九百万户打得只剩二百万户了，且不少家庭残破，不能再打了。

魏征作为正直势力代表也不能不与他妥协。

这就是贞观初期的政治——魏征向李世民称臣，而李世民不得不收敛自己，甚至
让自己的得力帮手，阴谋家长孙无忌退出权力中心，不得不经常听从魏征的话——这就是所谓的纳谏。

但他从未没有真正信任过魏征，一直让萧瑀、权万纪等人，牵制以魏征为代表的正直人士。

他真正信任的还是这些迂腐或奸佞。

魏征也从此置生死于度外，一直防止政治往坏方向发展。

在他谏言中，就一直抱怨李世民亲狎小人而猜疑君子。

李世民曾发誓“早晚杀了这个乡巴佬”。

所以未立即杀，是怕势力不小的朝中正直人士寒心，政权就会不稳。

后来长孙皇后又捧又哄，满足了他的名利心，他便充起善于纳谏之君来了。

奸佞伪谏之徒褚遂良也因此得逞了。

褚遂良之“谏”，听来倒底舒服得多。

事实上李世民还怕魏征，鹞子死在胸前就表明他奢侈心、纵欲心、游乐心均未死。

贞观初政权仍是统一战线。

但农民、奴隶被挤了出去。

魏征等出身寒微、才德兼备的人士处于称臣地位。

李世民心在关陇官僚、士族，却不能不搞平衡。

魏征所说：“偃武修文、中国既安、四夷自伏”他并没有真正听从。

他开始只是江山不稳，不敢与突厥交战而已。

当时对付突厥最好的办法还是缩小战线，迁都移民，开垦关东荒芜的土地。

但李世民一直没有干。

对土地他历来没有明确的主张，曾准备移民——想必是魏征的建议，但马上有人反对便束之高阁了。

五十年代历史学界曾发生过大争论，有人认为唐朝并没推行过均田制，观点虽不准确却非毫无道理。

正确的说法是李世民篡权上台后，均田制的推行停滞了。

争论双方的共同错误是：把是否均田，光盯在贞观时。

突厥在边，战线漫长，既不能灭，就只有劳民防御。

结果就是贞观开头三年的饥荒。

贞观三年东突厥政治败坏，内乱解体，主动请降，按《孙子兵法》不战而屈人之兵乃善之善者。

但他却发动了灭东突厥的战争，打了一场完全多余且后患无穷的仗。

要说没有必要，是对天下对唐朝说的。

李世民在唐朝开国中
没有什么功劳，还屡打败仗，许多功臣，被打击排斥，于心不服，开边衅以抬高自己，岂能说没有必要？也正如此，他不重用武德功臣，而派死党李靖为帅。

他刚上台封功臣，李靖被抬高了也只有四百户，与受压抑的武德功臣钱九陇勉强同列。

即使同是死党，也与毫不出名的庞卿恽、李孟尝同列，只是刘师立的百分之四十。

功勋卓越的李世勣是九百户。

可见那时李世民也承认李靖实在没有什么功劳。

可突厥败降后，李靖被捧到天上去了。

从此李孝恭打下半壁江山，就成了李靖平定南方了。

甚至说这小小的县公可以节制国公李世勣等七总管。

李世民更是名声大振，至今人们还以为李世民灭东突厥是功绩，而不是不义之战。

他也趋机诬蔑唐高祖曾向突厥称臣，以抬高自己。

一代开国英主竟被这样糟蹋了。

李靖灭突厥用的还是卑劣的韩信灭齐之计，置武德功臣唐俭于死地。

突厥到底于心不服，发生了结社率事件。

李世民既不听魏征意见，又不能将温彦博主张坚持到底。

先迁突厥于内地，薛延陀填了真空坐大后，又驱突厥回去，终于酿成了与薛延陀的战争。

突厥亡后，百姓实得一、二年休息，农业丰收。

关东家家几年余粮。

这本是唐高祖均田以后丰收的延续。

李世民少添乱罢了。

可他却全记在自己功劳薄上，后世封建史家也据此大捧李世民。

似乎整个贞观时期年年如此。

以前反对移民说是怕关内空虚，按理说现在该向关东移民了，可仍荒着。

魏征多次提醒置若罔闻。

相反于贞观七年重新起用了长孙无忌，到底旧情未忘。

贞观政治便进入中期。

租庸调制实际上也废弃了。

农民劳役极其繁重，兄去弟还，道路相继，营缮不休，民安得息，虽加恩诏，使之裁损，徒有文书，曾无事实。

甚而有春耕前服役，至秋收仍未回家的。

可他竟还提出百姓无事则骄逸，劳役则易使。

逼得有些农民自断手足以避重役。

可李世民比隋炀帝还冷酷，竟下令凡自残者罪之，并继续服役。

日益奢。