关于同性恋的演讲稿

同性恋没有错

Good afternoon. Can you all hear me?

首先我想请问大家一个问题，有谁知道“homosexual” /həuməsekʃuəl/一词的正确含义？或许换一种说法——“lesbian”/’leinzbi:n/或“gay”，大家就会明白吧。对，它就是指同性恋。

在现代社会，同性恋虽然还没有被所有人认同和接受，但却已经成为了一种隐性的社会现象。任何一个社会，都不可能杜绝这一现象的存在。据美国权威社会杂志调查报告表明：全美人口中同性恋的比例约为26.7%，而曾有过同性恋行为的人更高达42.6%。就杭州市而言，据不完全统计，也有至少两万的同性恋者生活在我们周围。这充分证明了，同性恋问题是一个不可回避的社会问题；同性恋者，是一个不容忽视的社会群体。在今天，虽然已有越来越多的人理解并接受这样一种曾经被认为是罪恶的性取向和生活方式，但仍有相当多的人无法以公平的眼光来看待这一问题。我们应该看到，当今世界的人们对同性恋的态度越来越宽容。西方的一些国家，如巴西、瑞士、荷兰、加拿大和美国的一些州等都从法律上确保了同性恋者享有的一切与普通人平等的权利，包括就业机会和婚姻自由。但在我国，由于受到传统道德文化，如“不孝有三，无后为大”这些俗语和社会发展程度的制约，还无法像这些国家那样看待这一群体。

There are amazing heroes here today, whose stories are more powerful than any story I could tell, any fight I've ever fought, and any song that I could tell. I'm here because they inspire me. I'm here b ecause I believe in them. I'm here because “Gay is not wrong！！”

著名社会学家李银河教授在东南大学演讲时说过：“目前同性恋发生率较高，但不少人认为同性恋是精神或心理上的病态，甚至变态，需要得到医治，因此同性恋的成因被广泛研究，但是异性恋的成因为什么就不被研究？”几年前在腾讯网上曾刊登过一则报道，一名男大学生向自己的母亲坦白自己是同性恋的事实，但其母却坦然接受；之后在一次成都的演讲上母子俩在接受提问时也称“同性恋并不是一种病”。

如果我们冷静理性地分析一下，可以得出这样的结论：平常的异性恋者将求偶范围控制在异性内，而同性恋者只是将这个范围变为同性或者说扩大到两性。那么比起异性恋择偶标准来说，同性恋或者双性恋者是不是达到了人类更高程度上的某种平等呢？我们的祖先从来没有制定过类似于择偶只能在异性之中的规则。事实上，人类和动物都或多或少地会存在着同性相吸相爱的事实。这本身并没有什么可耻或应该歧视的地方。每个人的性取向都是天性加外界影响教育的结果，这其中外界的影响与教育会起更关键性的作用。你出生后，父母、老师、亲

戚……几乎身边的人都会在潜意识中告诉你动心的对象应该在异性之中选择，并且他们也做出了很好的榜样，于是这种观念就在你的思想里根深蒂固了，以至成为一种习惯。等你逐渐成长，你自然而然就会在异性中去寻找、发现自己喜欢的对象，然后，你就形成了众人口中的“正常的性取向”。但是，如果——我们假设——有一个人，他出生在一个有很多同性恋的环境里，甚至他的身世也不是十分明了，身边的人经常在潜意识中向他传达择偶应在同性之间的信息，并让他看到了例子。久而久之，他自然而然地成为了一个所谓的“性取向有问题”的人。难道他本身有错吗？他只是在遵循着逐渐培养成的本性发展。难道他身边的那些人又有错吗？选择是他们自己的，只不过我们约定俗成的社会规范不认同而已。但社会规范又是怎么来的呢？是上帝指着人类说“你们必须要这样”而来的吗？所有我们遵循的伦理，是人们千百年来所形成的一种固定认识。但当某些认识会阻碍人类天性自由、恋爱自由的发展甚至会加剧社会矛盾时，这种伦理还应该成为公认的吗？！

或许有的人会指着我们的鼻子说：同性恋是违背人类社会发展规律的，如果人人都是同性恋，物种就无法繁衍，那么将不可能有人类社会的存在了。那么我要回答说：如果这世上每个人都是明确的异性恋，那么恐怕明天你的恋人就不能被你独自享有了。况且，人人都是同性恋的概率，也许和恐龙再次出现的概率一样大。

所以，对于同性恋者，我主张以更宽容的态度和平常心，来看待他们对感情的追求，毕竟，他们所选择的是一条比一般人更加艰难的道路。请所有曾歧视同性恋的人多一份理解吧！我们需要的是平等！Yes, the equality! I thought equality meant everyone. But apparently, in our country, for certain value meals, for certai n civil rights, somebody said “I have to pay extra, because I'm a gay”. I'm allowed to stand in a line next to other men and women, I'm allowed to get shot at and shoot a gun to protect myself and my nation, but when it's time to order my meal, when it's time to benefit from the freedoms of the Constitution，I have to pay extra. I shouldn't have to pay extra. I should have the ability, the opportunity, the right to enjoy the same rights — the same piece of meat — that anyone of us, already has been included in their Meal of Rights.

（译：我认为平等意味着对每个人。但是目前来看，对于某些“盛宴”，对于某些公民权，有的人不得不说：“我需要付出更多，因为我是个同性恋”。是的，我被允许与其他的男人女人们站在同一条线上，我被允许射击和举着枪来保护我自己和我的祖国，但是当谈到我该享有的东西，当谈到从祖国所受的利益与