《三国演义》之曹操献刀(知识讲解)

《三国演义》之曹操献刀
学习目标
1.了解《三国演义》在古代小说的地位及意义。

2.学会多角度分析鉴赏小说人物形象。

3.理解小说中人物性格的多元化。

4.深刻理解历史上的曹操的是非功过，感受《三国演义》的艺术魅力。

知识积累
文学常识
作者简介
罗贯中(约1330～约1400)，名本，字贯中，号湖海散人，山西太原人。

元末明初著名小说家、戏曲家，是中国章回小说的鼻祖。

据一些片段材料说，他性格孤僻，“与人寡合”，因“遭时多故”，东奔西走，“不知其终”。

他在文学上的成就是多方面的，据说小说创作有数十种，曾写过十七史演义，除《三国演义》外，还有《隋唐志传》《残唐五代史演义》《三遂平妖传》等。

他写过杂剧，有《赵太祖龙虎风云会》。

《三国演义》
小说描写了自黄巾起义至西晋统一的近百年历史，集中描绘了各个社会集团之间政治、军事、外交的斗争。

通过这些斗争，作品揭露了当时社会的黑暗腐朽，谴责了统治者的残暴和丑恶，反映了人民向往和平的愿望，表现了作者的政治理想。

书中把蜀国的刘备、诸葛亮、关羽等君臣作为理想中的政治道德观念的化身，仁君、贤相、良将的典范，而将魏国的曹操作为奸邪狡诈、推行暴政的代表，至于孙吴方面只是陪衬而已，因而具有明显的“拥刘反曹”的倾向。

字词汇总赍（jī）贵诞（dàn）社稷(shè jì) 骁(xiāo)骑校尉散讫(qì)
羸(léi) 掣(chè) 惶遽(huáng jù) 鞍辔(pèi) 矫诏(jiǎo zhào)
课文精要
理清结构
节选以前的情节
本课节选的是《三国演义》第四回的第二部分，这之前，何进为了对付十常侍等宦官，虽然不少人劝谏，但仍密诏董卓进京。

十常侍得知消息，先行下手，杀死何进，并劫持皇上、陈留王等逃出宫廷，后被何进部下袁绍、曹操等迎请回宫。

此后，董卓也相继驻扎到京城外，他每日带铁甲马军入城，横行街市，出入宫廷，略无忌惮。

不久，董卓于温明园中，召集百官，大排宴会，遍请公卿，云：“吾欲废帝，立陈留王，诸大臣以为何如?”丁原、卢植、司徒王允持不同意见，于是百官皆散。

后吕布杀丁原而投奔董卓，董卓废帝而立陈留王，自立为相国，又因所谓“怨诗”而杀帝。

彼时，董卓在宫内宫外横行霸道，不可一世。

大臣伍孚欲刺杀董，未果，瞪目大喝曰：“汝非吾君，吾非汝臣，何反之有?汝罪恶
盈天，人人愿得而诛之!吾恨不车裂汝以谢天下!”在这种形势下，袁绍与王允书，图谋杀死董卓，以下就是课文节选的部分。

把握重点
全文分成这样四个情节：
曹操：借刀——献刀——遇陈宫——杀吕伯奢
（一）借刀
曹操向谁借刀？为何借刀？曹操向司徒王允借刀，目的是杀国贼董卓。

当晚王允设宴后堂，公卿皆至。

酒行数巡，王允忽然掩面大哭。

众官惊问曰：“司徒贵诞，何故发悲？”允曰：“今日并非贱降（生日），因欲与众位一叙，恐董卓见疑，故托言耳。

董卓欺主弄权，社稷旦夕难保。

想高皇诛秦灭楚，奄有天下；谁想传至今日，乃丧于董卓之手：此吾所以哭也。

”于是众官皆哭。

王允假托自己过生日之名，实际上是成立一个讨董委员会，商议如何铲除这个国贼。

因为这个国贼有两条罪状：欺主、弄权。

这样的结果，就是国将不国。

说完事实，王允又回忆刘邦建国的艰辛，晓之以理，动之以情，实际的目的是煽动大家的反董情绪。

王允的大哭，起到了效果。

众官都跟着哭了。

这时，曹操出场。

坐中一人抚掌大笑曰：“满朝公卿，夜哭到明，明哭到夜，还能哭死董卓否？”允视之，乃骁骑校尉曹操也。

先不说明此人姓名，这是作者故意设置悬念的表现手法。

直接写此人的表现。

表现一：抚掌大笑。

大笑，这与整个会场泪流成河、哭声一片形成了鲜明的对比。

不但大笑，抚掌大笑——拍手大笑。

笑声本已经很另类，加上拍手个，更是增强了这种对比。

抚掌大笑这个动作，能看出曹操另类的性格。

表现二：调笑百官。

哭死董卓，这话与会场气氛更不相符了。

王允这些人在干什么？商议讨贼大事，但是，曹操偏偏不正经讨论这个问题。

这句话除了看出曹操的另类之外，还看出他霸气外露的性格。

曹操根本没有把这些人看在眼里，满堂之人，都是鼠辈，只能像女人一样哭哭啼啼。

根本不是解决问题的做法。

可见，曹操一出场，便压倒了百官，成为聚光灯下的主角。

允怒曰：“汝祖宗亦食禄汉朝，今不思报国而反笑耶？”
操曰：“吾非笑别事，笑众位无一计杀董卓耳。

操虽不才，愿即断董卓头，悬之都门，以谢天下。

”
王允上前质问。

但曹操的一席话，曹操孤身行刺董卓，且不说计策是否成熟，就这股豪气，令所有人都低下头，而且是佩服得五体投地。

在这之前，已经有人行刺董卓了，但失败被杀，曹操不忌讳前车之鉴，仍要铤而走险，能不让人佩服？
但光有豪气不行，曹操提前就有准备。

操曰：“近日操屈身以事卓者，实欲乘间图之耳。

今卓颇信操，操因得时近卓。

闻司徒有七宝刀一口，愿借与操入相府刺杀之，虽死不恨！”
曹操慷慨表达自己的计划后，取了刀，“即起身辞别众官而去”。

仅仅一个借刀环节，我们看出曹操这位奸雄，雄豪的一面，有胆，勇敢，果决。

（二）献刀
曹操还真不是一时心血来潮，他借了七宝刀后，次日便来到相府。

从曹操的言行心理入手：
一入：操径入。

一般的解释是曹操勇敢果决，从这几个字能看出曹操与董卓的关系非常密切，入相府如履平地。

但是，行刺遇到了很大困难——吕布。

吕布是曹操的大敌，又是大恩人。

吕布有万夫不当之勇，肯定难以下手。

一句托辞：马羸行迟耳。

这句话根本就是托辞，见其机警。

马不好，早点动身不就行了。

当然也要为下文逃跑做铺垫，这是小说家的话语。

一个机会：布领令而出。

操暗忖曰：“此贼合死！”
合：该。

但是，此时曹操依然不能下手，因为董卓本是武夫，力大过人，此前有人行刺董卓失败，就是因为单打独斗，很少有人是董卓的对手。

要等到董卓不防备才能下手。

又一个机会：卓……遂倒身而卧，转面向内。

操又思曰：“此贼当休矣！”
我们都为董卓捏一把汗时，董卓仰面看衣镜中，照见曹操在背后拔刀，急回身问曰：“孟德何为？”眼见行刺败露，曹操该如何处置？更令人雪上加霜的是，吕布此时已经牵马至阁外。

任何人到这个时候，都不能不吓破胆了。

但曹操就是曹操，惶恐时仍不失机警。

乃持刀跪下曰：“操有宝刀一口，献上恩相。

”卓接视之，见其刀长尺余，七宝嵌饰，极其锋利，果宝刀也，遂递与吕布收了。

一个细节：操解鞘付布。

这个细节说明曹操肯定是行刺，不是献刀。

先拔刀，后解鞘，明明行刺。

幸亏董卓愚莽，不曾当场识破。

一个请求：愿借试一骑。

适未及试刀，今不得不急试马。

卓就教与鞍辔。

操牵马出相府，加鞭望东南而去。

本部分是全文最紧急的一段，表现了曹操勇敢与机警两重特质。

曹操骑上董卓为自己挑选的骏马后，一路狂奔，到城门时，作者还不忘再一次渲染曹操的机警：一个补叙：丞相差我
门吏问之，操曰“丞相差我有紧急公事”，纵马而去矣。

值得注意的是，这段写曹操逃走的情节，并没有正面描写，“此段在狱卒口中补叙出来，减省之笔。

”这是作者写法的高明之处。

（三）遇陈宫
本段需要揣摩曹操的两句话：
一句假话：
擒见县令。

操言：“我是客商，覆姓皇甫。

”
一句激人之语：
（陈宫）问曰：“我闻丞相待汝不薄，何故自取其祸？”操曰：“‘燕雀安知鸿鹄之志哉！’汝既拿住我，便当解去请赏。

何必多问！”
这句话，可以看出曹操的狡诈。

曹操从被捕的经过已经看出，此时的自己并非陷于绝境。

理由有三：一、县令熟视曹操，沉吟半晌，乃曰：“吾前在洛阳求官时，曾认得汝是曹操，如何隐讳！且把来监下，明日解去京师请赏。

”把关军士赐以酒食而去。

县令熟视，说明在打量曹操，完全不是为了邀功请赏，如是邀功请赏，肯定不管三七二十一，捆上再说，宁可枉杀千人，不能让一人漏网，赏赐是万户侯啊。

二、县令赐给手下酒食，堵住手下的嘴，而且赢得解救的时间。

三、审问犯人不在公堂，“暗地取出曹操，直至后院中审究。

”
曹操再做最后一搏。

“燕雀安知鸿鹄之志哉！”实际是使用激将法，前面已经算定此县令必不是等闲之辈，但又不能直接告饶。

所以这才用激将法。

所以说，这句看似曹操大义凛然之辞，实际最能看出曹操的狡诈，当然，狡诈往往和智慧联系在一起，也说明曹操聪明绝顶。

事情的结果我们都很清楚了，陈宫救出曹操，与之潜逃。

这才有第四个故事，杀吕伯奢。

（四）杀吕伯奢
吕伯奢是曹操父亲的结义兄弟，没有杀害曹操的意思，曹操误听家人的话语，杀了吕伯奢全家，后遇上出去买酒的吕伯奢，又杀之。

曹操的这个举动赢得了千古骂名。

原因在哪里？
曹操杀人分了两步，第一次杀吕伯奢家人，第二步杀吕伯奢。

陈宫在文中给出了两次杀人的道德判断：
伯奢回头看时，操挥剑砍伯奢于驴下。

宫大惊曰：“适才误耳，今何为也？”操曰：“伯奢到家，见杀死多人，安肯干休？若率众来追，必遭其祸矣。

”宫曰：“知而故杀，大不义也！”
陈宫承认第一次是误杀，情有可原，为了保住自己的命，在危机时刻，杀人算正当防卫。

可是，明知杀错，却又杀吕伯奢，这就属于故意杀人，明知故犯，触犯道义。

所以，毛宗岗批语：乃翁之结义兄弟也，而既杀其家，复杀其身，咄哉阿瞒！岂堪复与刘、关、张三人作狗彘耶？
由此可见，曹操在杀吕伯奢这个问题上，确实充分显现了奸雄中“奸”的品质，个人利益高于一切的滥杀无辜。

《三国演义》在此处觉得还不解恨，又让曹操说了一句话：
操曰：“宁教我负天下人，休教天下人负我。

”陈宫默然。

这句话简直令人发指之极，曹操的形象，已经由一个勇敢、机警，逐渐堕落到狡诈，到极端利己主义的残忍。

杀吕伯奢一事，确实让所有的读者都对曹操这个人恨之入骨。

可以说，这是《三国演义》这本小说塑造人物的成功之处。

综上，我们说，曹操在《三国演义》这部小说里，就这一回而言，曹操形象可以用四个字整体评价：本色奸雄。

知识迁移
阅读下面的文言文，完成文后小题。

姚文然，字弱侯，江南桐城人。

明崇祯十六年进士，改庶吉士。

顺治三年，以安庆巡抚李犹龙荐，授国史院庶吉士。

五年，改礼科给事中。

六年，疏请“敕抚、按、道恩诏清理刑狱，勿任有司稽玩。

条赦之外，有可矜疑原宥者，许专疏上陈”。

又请重定会试下第举人选用例，以广任使。

又请敕各省督抚勿滥委私人署州县官。

诸疏皆下部议行。

寻转工科。

八年，世祖亲政，疏请令都察院甄别各省巡按，下部院会议，以六等考核，黜陟有差。

是岁，江南、浙江被水，文然请灾地漕米改折，视灾重轻定折多寡。

上并采纳。

十年，疏言大臣得罪不当锁禁，得旨允行。

迁兵科都给事中，乞归养。

康熙五年，起补户科给事中。

九年，考满内升，命以正四品顶带食俸任事。

故事，给事中内升，还籍候补。

留任自文然始。

文然与魏象枢皆以给事中敢言负清望，号“姚魏”。

十年，两江总督麻勒吉坐事逮诣京师，仍用锁系例。

文然复上疏论之，上谕：“自后命官赴质，概免锁系，著为令。

”
寻迁副都御史，再迁刑部侍郎。

十二年，调兵部督捕侍郎。

京口副都统张所养劾将军柯永蓁徇私纵恣，令文然往按，永蓁坐罢。

迁左都御史。

十三年，疏言：“福建耿精忠、广西孙延龄皆叛应吴三桂，中间阻隔，赖有广东。

精忠将士旧驻其地，熟习山川形势，倘与延龄合谋相犄角，则广东势危。

江西境与福建、广东接，倘侵据赣州南安，驿道中断，饷阻邮梗。

宜驻重兵通声援。

”上嘉纳之。

陕西提督王辅臣叛，河南巡抚佟凤彩引疾，上已许之：文然言河南近陕西，流言方甚，凤彩得民心，宜令力疾视事，上为留凤彩。

文然屡有论列，尤推本君身，请节慎起居。

孝诚皇后崩，权攒巩华城，上数临视，文然密疏谏，且引唐太宗作台望昭陵用魏徵谏毁台事相拟，上亦受之，不怫也。

十五年，授刑部尚书。

时方更定条例，文然曰：“刃杀人一时，例杀人万世，可无慎乎？”乃推明律意钩稽揅讨必剂於宽平决狱有所平反归辄色喜。

尝疑狱有枉，争之不得，退，长跪自责。

又以明季用刑惨酷，奏除廷杖及镇抚司诸非刑。

十七年，卒，赐祭葬，谥端恪。

（选自《清史稿》）
1．对文中画波浪线部分的断句，正确的一项是（）
A．乃推明律意/钩稽揅讨/必剂於宽平/决狱有所平反/归辄色喜
B．乃推明律意钩稽/揅讨必剂於宽平/决狱有所平反归/辄色喜
C．乃推明律意/钩稽揅讨必剂於宽平/决狱有所平反归/辄色喜
D．乃推明律意钩稽/揅讨必剂於宽/平决狱有所平反/归辄色喜
2．下列对原文有关内容的概括和分析，不正确的一项是（）
A．“会试”是中国古代科举制度中的中央考试。

B．“黜陟”指人才的进退，官吏的升降。

C．“乞归养”请求辞职回家。

D．“视事”指官吏到职办公。

3．下列对原文有关内容的概括和分析，不正确的一项是（）
A．姚文然直言敢谏。

他上疏请求朝廷清理刑狱，请求重定会试时落第举人的选用标准，用六个等次考核各省巡抚，大臣获罪不应用枷锁等，多被皇帝采纳。

B．姚文然关爱百姓。

江南、浙江遭遇水灾时，他请求根据灾情的轻重将漕米赋税削减并折换成银两，以减轻灾区负担。

决狱有所平反，他就面带喜色；如果有冤案，他就争辩，没有成功就很自责。

C．姚文然重视法律。

当朝廷要更定条例时，他认为条例能杀人万世应慎而又慎，务求刑律宽平，以明末酷刑为戒，上奏废除廷杖。

D．姚文然通晓军务。

在任兵部督捕侍郎期间，查究柯永蓁徇私纵恣案件，上奏耿精忠和孙延龄合谋将危及广东，应在江西驻扎重兵对广东予以声援。

参考答案
1．A试题分析：本题考查学生的断句能力。

首先结合语境理解划线句的意思，“乃推明律意/钩稽揅讨/必剂於宽平/决狱有所平反/归辄色喜”，这句话是说“于是阐明法律的意图，查考研讨，务必使法律达到宽大公平。

判决诉讼的案件有所平反，回去就面有喜色”；然后依据人物的行为进行断句（即抓动词或动词短语）。

2．C C项，请求辞职回家奉养父母。

选项没有解释“养”的意思。

3．D
D项，“上奏耿精忠和孙延龄合谋将危及广东，应在江西驻扎重兵对广东予以声援”，是在左都御史任上，不是任兵部督捕侍郎期间。

拓展阅读
青梅煮酒论英雄
玄德也防曹操谋害，就下处后园种菜，亲自浇灌，以为韬晦之计。

关、张二人曰：“兄不留心天下大事，而学小人之事，何也?”玄德曰：“此非二弟所知也。

”二人乃不复言。

一日，关、张不在，玄德正在后园浇菜，许褚、张辽引数十人入园中曰：“丞相有命，请使君便行。

”玄德惊问曰：“有甚紧事？”许褚曰：“不知。

只教我来相请。

”玄德只得随二人入府见操。

操笑曰：“在家做得好大事！”得玄德面如土色。

操执玄德手，直至后园，曰：“玄德学圃不易！”玄德方才放心，答曰：“无事消遣耳。

”操曰：“适见枝头梅子青青，忽感去年征张绣时，道上缺水，将士皆渴；吾心生一计，以鞭虚指曰：‘前面有梅林。

’军士闻之，口皆生唾，由是不渴。

今见此梅，不可不赏。

又值煮酒正熟，故邀使君小亭一会。

”玄德心神方定。

随至小亭，已设樽俎：盘置青梅，一樽煮酒。

二人对坐，开怀畅饮。

酒至半酣，忽阴云漠漠，骤雨将至。

从人遥指天外龙挂，操与玄德凭栏观之。

操曰：“
使君知龙之变化否？”玄德曰：“未知其详。

”操曰：“龙能大能小，能升能隐：大则兴云吐雾，小则隐介藏形；升则飞腾于宇宙之间，隐则潜伏于波涛之内。

方今春深，龙乘时变化，犹人得志而纵横四海。

龙之为物，可比世之英雄。

玄德久历四方，必知当世英雄。

请试指言之。

”玄德曰：“备肉眼安识英雄?”操曰：“休得过谦。

”玄德曰：“备叨恩庇，得仕于朝。

天下英雄，实有未知。

”操曰：“既不识其面，亦闻其名。

”玄德曰：“淮南袁术，兵粮足备，可为英雄?”操笑曰：“冢中枯骨，吾早晚必擒之!”玄德曰：“河北袁绍，四世三公，门多故吏；今虎踞冀州之地，部下能事者极多，可为英雄?”操笑曰：“袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命：非英雄也。

”玄德曰：“有一人名称八俊，威镇九州──刘景升可为英雄?”操曰：“刘表虚名无实，非英雄也。

”玄德曰：“有一人血气方刚，江东领袖──孙伯符乃英雄也?”操曰：“孙策藉父之名，非英雄也。

”玄德曰：“益州刘季玉，可为英雄乎?”操曰：“刘璋虽系宗室，乃守户之犬耳，何足为英雄!”玄德曰：“如张绣、张鲁、韩遂等辈皆何如?”操鼓掌大笑曰：“此等碌碌小人，何足挂齿!”玄德曰：“舍此之外，备实不知。

”操曰：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。

”玄德曰：“谁能当之?”操以手指玄德，后自指，曰：“今天下英雄，惟使君与操耳!”玄德闻言，吃了一惊，手中所执匙筯，不觉落于地下。

时正值大雨将至，雷声大作。

玄德乃从容俯首拾筯曰：“一震之威，乃至于此。

”操笑曰：“丈夫亦畏雷乎?”玄德曰：“圣人迅雷风烈必变，安得不畏?”将闻言失筯缘故，轻轻掩饰过了。

操遂不疑玄德。

后人有诗赞曰：勉从虎穴暂趋身，说破英雄惊杀人。

巧借闻雷来掩饰，随机应变信如神。

天雨方住，见两个人撞入后园，手提宝剑，突至亭前，左右拦挡不住。

操视之，乃关、张二人也。

原来二人从城外射箭方回，听得玄德被许褚、张辽请将去了，慌忙来相府打听；闻说在后园，只恐有失，故冲突而入。

却见玄德与操对坐饮酒。

二人按剑而立。

操问二人何来。

云长曰：“听知丞相和兄饮酒，特来舞剑，以助一笑。

”操笑曰：“此非‘鸿门会’，安用项庄、项伯乎?”玄德亦笑。

操命：“取酒与二‘樊哙’压惊。

”关、张拜谢。

须臾席散，玄德辞操而归。

云长曰：“险些惊杀我两个!”玄德以落筯事说与关、张。

关、张问是何意。

玄德曰：“吾之学圃，正欲使操知我无大志；不意操竟指我为英雄，我故失惊落筯。

又恐操生疑，故借惧雷以掩饰之耳。

”关、张曰：“兄真高见!”
（节选自《三国演义》第二十一回《曹操煮酒论英雄关公赚城斩车胄》，人民文学出版社2 019年版）。