天津七里海湿地核心区生态修复工程效果评估

第47卷第5期
2021年5月水力发电
天津七里海湿地核心区生态修复工程效果评估
仝磊1，熊红霞#,王晓丽1,彭士涛1!2
(1$天津理工大学环境科学与安全工程学院，天津300384；
2交通运输部天津水运工程科学研究所，天津300456)
摘要：在总结国内外生态恢复成效评估相关研究的基础上，对天津七里海湿地核心区生态修复工程实施前后的水环境、沉积物、生物群落等进行现场监测和景观地貌的卫星影像遥感解译，对生态修复工程效果进行评估#结果表明，七里海湿地核心区修复工程完成后，核心区水域面积较修复前扩大10km2；水环境质量好转，沉积物质量也有了改善，各项指标均达到了I类标准；浮游动物群落密度大幅升高，浮游植物群落丰富度、均匀度、多样性指数较2017年均有所提升，水域生态环境持续向好；水鸟的种类由2017年的135种增加到2019年的176种；野生植被恢复较好，野生草本植物覆盖度增加#
关键词：湿地核心区；生态修复工程；效果评估；七里海湿地；天津
Effect Evaluation of the Ecological Restoration Project on the Core Area of Qilihai Wetland in Tianjin
TONG Lei1,XIONG Hongxia2,WANG Xiaoli1,PENG Shitao1'2
(1.School of Environmental Science&Safety Engineering,Tianjin University of Technology,Tianjin300384,Chino;
2.Tianjin Reseerch Instituta for Wates Transpost Engineering,Ministro of Transport,Tianjin300456,China)
Abstract:To scientifically evvluate the ccmprehensivv effectiveness of the restoration projeci in the core area of Qilihai Wetland,the changes[efore and after the implementation of restoration project are ccmpared about the wates environment, sediment,biologicai ccmmunities and landscape features through the on-site monitoring and the interpretation of sateeite images.Furthee more,the ecologicai restoration effectiveness is evvluated systematically on the basis of summarizing domestic and foreign studies on the effectiveness evvluation of ecclogical restoration.As shown in the results,aftee the ccmpletion of the restoration project of the c cre area of Qilihai Wetland,the watee area of the ccre area is expanded by10km2;the quality of watee environment is improved and the sediment qualita is enhanccd with al indicators reaching the standard of Class I;the densita of zooplankton communita is increased significantly,and the richness,uniformita and diversita index of the phytoplankton communita are irnproved i n ccmparison with those in2017,representing the ccntinuous improvement of watee ccc I ovs；the species of waterfowi is increased from135in2017to176in2019;and the wild vegetation exhibits a cleae reccvery,and the coveraae of wild herbs is increased.
Key Wordt:core a rea of wetland;ecclovicat restoration project;effect evvluation;Qilihai Wetland;Tianjin
中图分类号：X171.4文献标识码：A文章编号：0559-9342%2021)05-0001-06
0引言
湿地被称为“地球之肾”，其生态系统具有独特的水文地位，在干旱天气保水、降解污染物、调节气候、保护生物多样性等方面起到重要作用*11#湿地恢复是指利用生态系统原理或生态修复工程的手段，对发生退化或已经消失的湿地进行恢复和重建，恢复其物理、化学、生物学等方面的相关特性，使其重新向良性方向演进，重新发挥应有的功能*2-+。

美国比其他大多数国家更早地恢复和重建湿地，丹麦、荷兰、瑞典、瑞士等欧洲国家在湿地恢复方面也取得了很大的进展*4+。

20世纪90年代以来，我国批准并实施了一大批湿地保护和生态修复项目，并计划在未来实施更多的项目*5+。

科学、准确地评估
收稿日期：2020-10-21
基金项目：中央级公益性科研院所基本科研业务费专项%TKS190106)
作者简介：仝磊%1995—),男，山西大同人,硕士研究生,主要研究方向为生态资源保护与评价；彭士涛%通讯作者)-
47
5
水力发电
2021年5月
生态修复工程的实施效果，是生态修复工程的重要
组成部分，也是调整和改进生态修复方案的重要手 段建立判断湿地恢复是否成功的理论和经验模
型，对湿地恢复工程实施前后的湿地状况进行比较
和评估，可为湿地恢复重建提供理论依据*71 #
近年来，一些学者对湿地生态修复效果评估进
行了研究#丹麦在过去的15年~20年中，通过重建
淡水河岸湿地和河道处理使其转变成自然的蜿蜒状 态来恢复一些地区的生态功能# Hoffmann 等⑷通过 监测4个不同河流和湿地恢复项目的地下水或地表
水的流态和流量、磷的截留和氮的去除量化评估生 态修复效果#厦门市在2005年12月~2007年6月
对五缘湾开展的生态恢复工程措施主要包括改善湿 地环境、恢复湿地生物群落和景观，黄海萍等学
者据此从环境质量、生物群落和景观格局3个方面， 选取生态恢复成效评估指标进行评估。

在 Cambridgeshire ,为了防止Wicken Fen 国家自然保护
区的生物多样性丧失和增加生态系统的服务功能，
长期推广将排水、集约耕种的耕地转变为湿地栖息
地，Peh 等*10+采用了一种基于生态系统服务站点的 评估工具% TESSA ）监测这种土地转换对生态系统造
成的变化，进而评估恢复后的湿地与以前的耕地相
比所提供的生态系统服务的生物价值和经济价值。

深圳河四期工程主要从防洪、水质改善和生境修复
等方面进行生态修复，冷玉波等*11+通过监测该河流 上下游断面水质数据和鸟类的变化情况，对修复工 程进行了整体评价# Carayon 等*121根据底栖硅藻等生
物指标的监测,利用双原子指数对French Guiana 的 河流和湿地进行生态状态评估，从而进行全面的生 态恢复诊断。

2017年8月，天津市委市政府批准了《七里海 湿地保护修复规划2017 —2025年》，确定了历史遗
留清理、引水调蓄、土地流转、生态移民等十大工
程，对七里海湿地进行保护和修复。

本文在总结国 内外生态恢复工程成效评估方法的基础上，以七里 海湿地核心区生态修复工程为例，对其生态恢复效
果做出了较为系统的评估，以期为我国湿地生态恢 复评估和管理提供参考#
1材料与方法
1. 1 研究区概况
天津古海岸与湿地国家级自然保护区总面积为
359.13 km 2 ,位于天津市东部，地处暖温带半湿润
季风性气候，四季分明，降雨主要集中在夏季。

七 里海湿地位于天津市宁河区，是天津古海岸与湿地 国家级自然保护区的核心组成部分，誉有京津绿肺、
天然氧吧的美称，孕育了丰富的湿地资源和多样的
生态环境，具有水源涵养、优化水质、防旱蓄洪、
气候调节、维护生物多样性的等重要作用。

随着社会经济的发展，在七里海湿地西海东北
部以及东海北部、南部逐渐出现水面，部分区域被
用作人工鱼塘，之后人工鱼塘区域逐渐扩大。

到
2010年后，西海东部靠近潮白新河大部分区域和东 海西部大部分区域的鱼塘养殖面积已经形成规模,
部分区域由于人为干扰导致苇田破坏、芦苇植被量
降低，七里海湿地生态系统受到了严重的人为影响。

此外，湿地区域周围的农业用地范围也逐渐扩大, 对七里海湿地存在持续威胁。

为了遏制七里海生态 系统不断恶化的势头，七里海湿地核心区于2017年
实现封闭管理，禁止任何人进入保护区核心区。

2019年2月，开始对七里海湿地的核心区实施生态 修复工程#
1.2 核心区修复工程
七里海湿地核心区生态修复工程主要包括生态 补水、渠道疏通、植被恢复和生境改善工程。

各项
具体生态修复工程措施详见表1#
1.3修复生态效果评估方法
近些年，由于自然降水减少，上游河道断流, 内部水系淤积，七里海常年处于干旱缺水、半饥渴
状态，亟需进行水量补充。

而生态补水已成为解决 缺水地区湿地萎缩、生态环境恶化和野生动植物生
境丧失的重要措施*131 #水质理化指标的改善是生态
修复成效评估中的一项重要的内容，但由于水质监
测站点的局限性和瞬时性，不能全面反映湿地整体 生态环境的变化情况*141 ,需要通过一些特定生物种
群的变化反映生态系统环境的恢复成效。

水生浮游 生物在水域生态系统食物网中起着承上启下的作
用*151 ,对水体环境污染反应敏感；水鸟非常依赖湿 地作为栖息地，作为湿地生态系统中主要的顶级消
费者，湿地生态系统的结构和功能变化对它们影响 很大*161 ；植被是所有生态系统能够长期自我维持的不 可或缺的要素之一，植被的生长状况和覆盖度可以反 映生态恢复的过程和成效*171#因此，本文从环境质
量、生物群落和景观地貌3个方面的变化情况，评估
七里海湿地核心区工程实施后的整体生态修复效果。

1.4数据来源及处理
本研究通过查阅国内外文献、实地勘察与监测、
收集并获取基本数据资料。

数据主要包括：①湿地 水环境。

每年分别在平水期和丰水期各监测1次，
以确定七里海核心区水库溶解氧、COD m ；、总氮、总 磷及沉积物特征污染物和有机碳等。

相关样品按GB
17378 —2007《海洋监测规范》规定方法进行监测分析。

47
5
第47卷第5期仝磊，等:天津七里海湿地核心区生态修复工程效果评估
表&生态修复工程措施
类别施工项目具体修复措施
生态补水计划实施5条补水线路,规划确定了8项水利工程丄豐年补水8000万m#截至2020年5月11
日,已累计生态补水1250万m3,湿地核心区水域面积较补水前扩大10km
环海渠渠道疏通工程在西海及东海核心区外围开挖疏浚环海深渠，使之成为从潮白新河向七里海核心区内部引入水源的主要输水通道，还可成为核心区外围的一道天然屏障，防止随意进入核心区#规划新开挖和清淤疏浚环海深渠共21.8km
骨干渠在西海核心区中部由东至西布置1条输水主要骨干渠，作为沟通东部边界环海深渠和西部地块四周环海深渠的主要通道，同时可分别向南北两侧地块及其内部渠系分水，输水骨干渠总长7$km#在东海核心区内，沿东海水库现有水库水面南边界布设1条输水骨干渠，渠长7.km
支渠东海水库东南部区域沿骨干渠按间距200m布设支渠,共需新开挖支渠19条、14.8km 水生植物种植在七里海区域内的浅水区%水深为0亠0-m&种植水生植物，主要位于西海俵口、东海乐善2个村
以及新建鸟岛周围#水生植物实际种植面积约为1-06km2
植被恢复工程芦苇复壮对七里海区域内主要的芦苇分布区进行芦苇更新复壮，总面积约20km2
对七里海区域内约8km2被毁苇田进行人工辅助自然恢复，即芦苇补栽，主要位于西海北淮淀村、户苇补种
东海北淮村、乐善村及其他芦苇严重退化地带
新建项目利用现有堤埝新建生境岛18处,其中西海15处，东海3处
生境改善工程
改造项目改造现有生境岛2处%每处含多个小岛)，分别位于兴坨、俵口水库#主要措施包括土方工程和鸟类栖息地营造，主要做法是在现有生境岛建岛中湖，变大岛为若干小岛，形成大面积浅滩
②湿地水生生物。

每年分别在平水期和丰水期各监测1次，以确定七里海湿地浮游动植物种类、密度生物量。

样品的采集、处理、保存和分析均按《水和废水监测分析方法》第四版要求进行。

③鸟类监测。

使用望远镜、相机、计数器等设备，以样线与样点相结合的方式进行观测，调查湿地区域内鸟类种群及数量，重点考虑受威胁的物种和国家重点保护野生物种等，参考HJ710.4—2014《生物多样性观测技术导则鸟类》，每个站位春秋两季分别观测9d，每天清晨、傍晚各观测1次。

④生态系统空间分布。

实地勘测％—季度1次)，参考LY/T1814—2009《自然保护区生物多样性调查规范》，以确定的七里海湿地监测站位为准，针对芦苇群落分布范围、长势以及植物优势种和外来物种种类、长势、分布情况进行勘测，填写勘测记录，拍摄勘测照片。

⑤地形地貌景观。

采用航拍%一季度1次)等方式，对保护区地形地貌进行监测，重点为经批准实施的工程所在地点，分析航拍数据，记录工程实施前后、地形地貌变化情况。

物种多样性采用Shannon-Weiner指数H，均匀度采用Pielou指数1，丰富度采用Margalef物种丰富度指数2,计算公式分别为
H=-!PlogP%1)
6=1
1i H/lovS%2)
2=(8-1)1OV&%3)式中，&为总个体数；为调查中第6个种的个体数的比例，即第6个物种个体数与所有物种的总个体数之比；8为样带中的物种数#基础数据通过Excel2019处理，并使用Orign2019进行可视化#遥感影像图通过Google Earth Pro和ArcGIS9.0进行解译#
2结果与分析
2.&环境质量
2.&.&水环境质量
保护区采取的修复工程措施，加强了七里海核心区内水体交换，保证了水系贯通。

2010年~2019年七里海湿地水环境质量变化见图1。

由图1可知，2019年水体质量各指标与2018年相似，仅COD m；指
标有所升高后超出了&类标准%15mg/T)，但仍然优于2016年和2017年，pH、溶解氧、总氮、总磷、
透明度均保持2018年原有水平。

总体而言，有机物、氮、磷依然是被调查水域的主要污染物。

水环境质量指标没有明显提升的原因可能与生态修复措施效果的滞后性有关，需要持续关注其变化以考察相关措施的效果。

2.&.2沉积物质量
河流和湖泊中的重金属沉积物主要受到人为活动的影响，包括工业排放、化肥施用和水产养殖等*18+。

2017年七里海湿地核心区进行严格进出管理的同时，拆除了周边缓冲区内的全部企业%共5家，其中4家为垂钓园)，减少工业和养殖业对湿地水环境的污染。

2019年调查结果显示，七里海湿地沉积
47
5
水力发电
2021年5月
表2沉积物质量变化
时间
Hg/n^kg-1 As/mg - kg 1
Cr/mg - kg 1 Cu/mg - kg 1 Zn/mg - kg 1 Pb/mg - kg 1 有机碳/%
施工前% 2017 年秋） 0. 12 8. 51
47.21 25.13 72.79 22.00 1.52施工后 %2019 年秋） 0.07
6. 62 41.91
19.40 63.40
11.10
1.05
15
129 6 3
L M U V W ^
皴
1.5
1.00.50.0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
年份
H d
s
bn m l C I O。

L bo
日诫换
@
o.@O.@图1水环境质量变化
物各项指标均符合沉积物质量I 类标准，保持了良
好的势头。

生态恢复工程前后沉积物质量变化见表
2#从表2可知，七里海湿地核心区的沉积物质量指 标都有了不同程度的好转。

2.2
生物群落
2.2.1
浮游动物群落
2017年共监测到浮游动物10种#其中，轮虫类
4种、桡足类2种、枝角类2种、幼虫类1种、原生 动物1种，优势种有近邻剑水蚤(Cyclops vicinus )、
萼花臂尾轮虫(Brachioous calyciflorus Pallas )等 # 经
过生态恢复后，浮游动物的物种数有了较大提升，
2019年共监测到浮游动物38种#其中，轮虫纲25 种、桡足类7种，枝角类6种，优势种有角突臂尾 轮虫(Brachioous angularis )、针簇多肢轮虫
% Polyarthra trigla )等 #
2010年〜2019年核心区水域浮游动物平均密度
和平均生物量变化趋势见图2 #由图2可知，2019 年浮游动物各站位平均密度继续保持增长趋势，较
2017年大幅升高，约1 400个/L 。

但是，2018年、 2019年平均生物量并未随着生物密度的升高而升
高，侧面反映出核心区水域轻质小型化浮游动物优 势明显#对2010年〜2019年核心区水域浮游动物生
态学统计可知,整体上,多样性指数在10a 内呈现 波动中逐渐上升,其中生物多样性于2019年达到历
史最高值% 1.83 ),多样性指数值越大水质越优,说
明七里海湿地核心区的水质较前几年得到了提升。

O -•-平均密度
平均生物量
-/
I on u v *
畀捋袈宦畀於B 处
8 6 4 2
I J ・
鏗
愍^
y t ^lw B
处
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
年份
图2浮游动物变化趋势
2.2.2
浮游植物群落
2019年共监测到浮游植物52种，相比2018年 和2017年同期的38种和24种有了很大的提升#
2019年平水期、丰水期各站位浮游植物多样性指数 均值为1.99、1.92 ,均匀度指数均值为0.86、 0.68 ,均优于2018年#根据多样性指数值1〜3为 中污染，均匀度0.5〜0.8为轻污染的标准，表明
核心区处于轻〜中度污染。

2010年〜2019年七里海湿地水域浮游植物群落
统计变化趋势见图3 #从图3可知,2010年〜2019
年七里海湿地水域生物多样性、均匀度、丰富度整 体呈下降趋势,并于2017年达到历史最低值# 2019
年丰富度、均匀度、多样性指数均较2017年、2018
年有所提升，说明在经过生态修复工程后，水域生 态环境持续向好。

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
年份
图3浮游植物群落统计变化趋势
47
5
第47卷第5期
仝 磊，等：天津七里海湿地核心区生态修复工程效果评估
2.2.3 鸟类
在整个保护区范围内，七里海湿地存在大面积 的浅水区和野生植被，为鸟类的栖息和觅食提供了 良好的生境。

七里海鸟类以水鸟为主，主要栖息于 调查区域内的芦苇丛、水塘、鱼池、浅滩和沼泽,
亚属。

异株苋亚属是主要分布于北美洲的恶性杂草,
可造成玉米、棉花、大豆等主要作物严重减产，已 被列入《中华人民共和国进境植物检疫性有害名 录》。

有关部门应对长芒苋、西部苋加强监控,避免
其种群扩大。

以水域面积较大的东七里海兴坨水库水鸟的种类和
2. 3景观地貌
数量最为丰富。

此外，七里海也有大量的林鸟栖息
核心区生态修复工程前后的遥感影像见图4、每年春秋两季是候鸟迁徙经过七里海湿地的主要季 节，很多鸟类均会在此停留、栖息和觅食。

七里海
核心区鸟类年度观测总物种数变化见表3 #
表3鸟类群落变化
5#从图4、5对比可知，修复工程后东侧大部分鱼
塘堤埝被拆除，拆除土方堆积成浅滩型鸟岛，新建 生境岛15处%每处含多个小岛），每处面积约600〜3 500 m 2，外围形成宽5 ~10 m 的浅滩，部分浅滩比
较平缓，周期性被水淹没，适宜湿地植物的生长，
物类型的梯度。

新建生境岛内地形高低错落，
74212年份 鸟种/种 国家一级保护动物/只国家二级保护动物/只
2013201462
112
变换有秩，形成岛中湖、湖中岛的地貌，岛中湖水
2015
117111深约0.3〜0.7m ，有2 ~3道沟渠，保证水系贯通，
2016125111便于水体交换和禽类觅食。

东南部区域整块陆域沿2017135
117骨干渠新开挖支渠19条，原有多个封闭型小型水体
2018
144217连通成为大片水域，并且补种植物的区域恢复效果2019
176
3
19
良好，较为明显的是原有鱼塘补种的芦苇密集生长，
纵观近年来的鸟类种类变化可知，鸟类种类逐
年增加，增加趋势较为明显。

2019年春秋两季的鸟
类监测共记录到鸟类69 774只次，分属于18目47
科176种。

对比2017年同期监测的16目34科135 种有了很大的提升，2019年新监测到国家一级保护 动物大鸨％ Otis tarda ），消失10多年的震旦鸦雀 % Paradoxornis heudri ）、中华攀雀 ％ Remiz consobrinus ）、 文须雀％ Panurus Jiarmicus ）等近危鸟类也重新出现。

2.2.4 陆生植物群落
2019年在保护区划定的监测点位及其周围100 m 为半径的圆面积内共发现高等植物32科78种， 相比较2018年和2017年同期监测到的32科77种、
32科75种并无太大变化。

总体上，七里海湿地核心 区内绝大多数监测点位植被分布保持稳定。

由于芦
苇补种和复壮工程的实施和严格的人员进出管理，
植被数量恢复较好，野生草本植物覆盖度增加，植 物生态系统恢复初见成效。

2019年监测时，在前几年相同的地点观察到国 家二级保护植物野大豆％ Glycine soja ）的野生种群，
数量和分布区域无明显变化。

2018年七里海核心区
4号监测点附近发现入侵物种西部苋% Amaranthus rudCs Sauer ），2019年未发现有明显扩散的现象# 2019年监测到的西部苋主要分布在西七里海核心区
鱼塘沿岸，分布比较集中。

西部苋群落面积约100
m 2，群落高度130 cm ，群落覆盖度约90%，群落优 势种即为西部苋#西部苋隶属苋科、苋属、异株苋
a 东海两处生境岛
b 西海鱼塘堤堆拆除前
图4生态修复工程前遥感影像
47 5
水力发电202&年5月
a 东海两处生境岛
b 西海鱼塘堤绘拆除后
图5 生态修复工程后遥感影像
植被盖度明显增加。

东海2个生境岛整体轮廓未发 生大的改变，但生境岛大块陆域通过多个水道进一
步分割，岛内水体与外围水体交换更加丰富，原有 形态较为单一的现状岛划分为层次丰富轮廓多变的 鸟岛形式。

3讨论
从七里海湿地核心区生态修复工程的实施效果 来看，渠道疏通使水文条件得到改善，促进了与外 界水环境的物质交换，从而使水质得到有效改善， 沉积物的质量得到一定程度的提高，环境恢复措施
促进了湿地生态系统功能和结构的良性改善。

生物
群落的恢复时间比环境因子更久，一般而言，生态 恢复工程实施后要达到稳定期，至少需要5 a *19]，而
充分的恢复则需要10〜50 a *20] #故本次评估主要为 阶段性评估，若要做出最终评估，还需通过后续的 跟踪监测和评估。

修复分析结果反映了现有监测数据各项指标的
变化趋势，在一定程度上体现了保护区环境完整性、
生物多样性、环境质量及污染程度。

但是，对于导 致这些变化的影响机制难以进行深入的探究，由于
影响因素非常复杂，难以依靠粗浅的定性分析明确 机制，应开展专门立项，结合现代科学基础，对影 响因素及机制进行深入探析，从而为调控人类行为、
保护保护区的生态环境质量奠定基础。

应继续以恢复生态学的理论为指导，通过实地调 查研究、生态学统计计算，对保护区生态修复工程的
效果进行研究，判断人为干扰是否为正向引导，是否
为生态系统提供优良的演替环境，是否促进湿地向着 生态系统结构和功能稳定的方向演替。

结合环境绩
效、社会绩效和经济绩效3个类别，通过指标的可行
性分析和指标间的相关性分析对指标体系进行优化，
构建保护区生态修复工程绩效评估指标体系。

参考文献：
* 1 ] MITSCH W J, GOSSELINK J G. Wetlands * M ] . 3rd ed. New York:
John Wiley & Sons ，2000.
* 2 ] DAVIS S M, OGDEN J C. Everglades. The eccsystem and its restora ­
tion * M ] . Delray Beach, Florida: St. Liciv Pres s , 1994.
[3] RICHTER B D, MATHEWS R, HARRISON D L, etai. Ecclogical i y
sustainabie watee manaaement: Manaaing river flows foe ecclogicai in- tearity * J ] . Ecclogicai Applications ，2003，13 % 1 ) : 206-224.
* 4 ] HENRY C P, AMOROS C . Restoration ecclogy of riverine wetlands:
I. A scientific base * J ] . Environmentai Manaaement ，1995，19 %6 ): 891-902.
*5 ]吴后建，王学雷•中国湿地生态恢复效果评价研究进展* J ].湿
地科学，2006，4 %4) : 304-310.
*6]吴丹丹，蔡运龙.中国生态恢复效果评价研究综述* J ].地理科
学进展，2009，28 %4) : 622-628.
* 7 ] GRAYSON J E, CHAPMAN M G, UNDERWOOD A J. The asses s ­
ment of restoration of habitat in urban wetlands * J ] . Landscape and
Urban Planning ，1999，43 %4) : 227-236.
* 8 ] HOFFMANN C C, KRONVANG B, AUDET J. Evvluation ol nutrient
retention in four restored Danish riparian wetlands * J ] . Hydrobiolo-
gia ，2011，674% 1) : 5-24.
*9]黄海萍，陈彬，俞炜炜，等.厦门五缘湾滨海湿地生态恢复成效
评估* J ].应用海洋学学报，2015，34 %4) : 501-508.
* 10 ] PEH K S-H, BALMFORD A, FIELD R H, et aO Benefits and costs
of ecclogicai restoration: Rapid assessment of changing eccsystem
servicc vvlues at a U. K. wetland * J ] . Ecclogy and Evelution ， 2015，4%20) : 3875-3886.
* 11 ]冷玉波，张华.基于鸟类生物多样的深圳河四期工程生态修复
效果评价* J ].水力发电，2019，45 %5 ) : 7-11，27.
* 12 ] CARAYON D, EULIN-GARRIGUE A, REGIS V, et aO A new
multimetric index for the evvluation of water ecclogicai qualita of
French Guiana streams based on benthic diatoms * J ] . Ecclogicai In ­dicators ， 2020，113，106248.
%下转第35页)
U
47
5
第47卷第5期武慧铃，等:三峡水库蓄水前后气候变化分析
%1)气温#三峡水库蓄水对水库及其周边区域的气温具有稳定作用，对气温的突变可能有一定程度的影响。

蓄水对气温增长幅度的影响具有地理分布规律，是水库蓄水引起的“湖效应”与人类活动引发的热岛效应综合作用的结果#蓄水前后气温变化趋势大多数站点变化不显著，且主要为上升趋势。

趋势显著变化的站点由蓄水前5个站点变为蓄水后2个站点#各站点气温突变年份在三峡水库开始蓄水年份附近#除棊江站外，其余各站点蓄水前多年平均气温均低于蓄水后多年平均气温。

但从气温变化幅度分析发现，24个站点中有8个站点的蓄水后气温增长幅度高于蓄水前，主要分布在四川盆地。

其余16个站点蓄水后气温增长幅度低于蓄水前，主要分布在秦岭一大巴山一带、三峡大坝下游区域及寸滩一宜昌段右岸。

%2)降水#三峡水库蓄水对水库及其周边区域的降水有微弱的增强影响，但并未造成周边区域降水的突变。

三峡水库蓄水引起的土地利用改变和周边复杂的地域山势，导致研究区域的水汽垂直运动不协调，蓄水后降水量较蓄水前的变化存在明显的地理分布规律。

蓄水前后的降水均无具有显著变化趋势的站点；但蓄水前降水变化趋势主要为不显著下降趋势，蓄水后主要为不显著上升趋势。

从突变分析来看,除达川站降水突变年份为2003年,沙坪坝站点降水突变年份为2014年，其余站点降水均无突变年份。

但达川站位于四川盆地与秦岭一大巴山交界处，距离主河道和水库较远，地理位置特殊,不能断定达川站降水突变与三峡水库蓄水有关。

分析蓄水前后年平均降水量变化情况，发现蓄水后24个站点中12个站点年平均降水量增加，其余12个站点年平均降水量减少。

蓄水后降水量增加的站点主要位于秦岭一大巴山一带及四川盆地。

蓄水后降水量减少的站点主要位于寸滩宜昌段沿河及右岸区域。

(上接第6页)
*13+杨薇，孙立鑫，王姮，等•生态补水驱动下白洋淀生态系统服务演变趋势*J+.农业环境科学学报，2020，39%5):1077-1084.
*14+RICHTER BD,BAUMGARTNER J V,BRAUN DP,et al.A spa­tial assessment of hydrologie alteration within a river nets o r k*J+.
River Research&Applications，1998，14%4):329-340.
*15+侯伟，孙韶华，古滨河，等•浮游动物稳定碳、氮同位素特征及其在水生态系统研究中的应用[J].应用生态学报，2019，30 %6):1807-1814.
*16+GREGORY R D,Van STRIIN A.Wild bmd iadicators:Using cam-positv population trends of birds as measures of environmental health *J+.Ornithlogical Scienca，2010，9%1):3-22.参考文献：
*1+WANG Fang,GE Quansheng,WANG Shaowu,et al.Certainty and unneertainty in understanding global warming*J+.Chinese Journal of Population Resources&Environment，2014，12%1):6-12.
*2+MITTLER D.T hv changing ethics of climatv change*J+.Ethics&In­ternational Affairs，2014，28%3):351-358.
*3+SHI Peijun S,SUN Shag,WANG Ming,et al.Climatv change re­gionalization in China(1961—2010)*J+.Science China Earth Sci-5nc5s，2014，57%11):2676-2689.
*4+REN Guoyu,DING Yihui,ZHAO Zongci,et al.Recent progres s in studios of climatv change in China*J+.Advances in Atmospheric Sci-enIes，2012，29%5):958-977.
*5+XU Weixin,LIU Xiaodong.Response of vegetation in the Qinghai-Ti-bet Plateau to global warming*J+.Chinese Geographical Science，2007，17%2):151-159.
*6+张洪涛，祝昌汉，张强•长江三峡水库气候效应数值模拟*J+.长江流域资源与环境，2004，13%2):133-137.
*7+张天宇，范莉，孙杰，等•1961~2008年三峡库区气候变化特征分析*J+.长江流域资源与环境，2010，19%S1):52-61.
*8+陈鲜艳，张强，叶殿秀，等.三峡库区局地气候变化*J+.长江流域资源与环境，2009，18%1):47-51.
*9+吴佳，高学杰，张冬峰，等.三峡水库气候效应及2006年夏季川渝高温干旱事件的区域气候模拟*J+.热带气象学报，2011，27 %1):44-52.
*10+WU Liguang,ZHANG Qiang,JIANG Zhihong.Three Gorses Dam affects regional precipitation*J+.Geophysical Research Letters，2006，33%13)，L13806.
*11+陈中平，徐强•Mcn-Kenda检验法分析降水量时程变化特征*J+.科技通报，2016，32%6):47-50.
*12+刘敬伟，李富祥，刘月，等.鸭绿江下游径流时序变化特征研究*J+.人民黄河，2011，33%10):34-36.
*13+张建英，陈杰•乌兰察布市四子王旗降水变化的气候特征*J+.
现代经济信息，2013%19):481.
*14+符传博，唐家翔，丹利，等.1960—2013年我国霾污染的时空变化*J].环境科学，2016，37%9):3237-3248.
%责任编辑陈萍)
*17+ELMQVIST T,FOLKEC,NYSTROM M,et al.Response diversity, ecosystem change,and resilience*J+.Frontiers in Ecalogy and thv Eneieonment，2003，1%9):488-494.
*18+李悦昭，陈海洋，孙文超•(河-湖”沉积物重金属环境特征及来源解析*J+.环境科学，2020，41%6):2646-2652.
*19+DIEFENDERFER H L,ADKINS J E.Systematic approach to caastal ecosystem restoration*R+.Sequim,Washington:Battellc Marino Scinc5sLaboeatoey，2003.
*20+JACKSON LL,LOPOUKHINE N,HILLYARDD.Ecalogical resto­ration:A definition and camments*J+.Restoration Ecalogy，1995，3%2):71-75H
%责任编辑杨健)
475。