不同栽培基质配比与施肥模式对蝴蝶兰生长发育的影响

㊀㊀2023年第64卷第9期
2191收稿日期:2022-08-01
基金项目:江苏现代农业产业技术体系建设专项资金资助
作者简介:曲晓慧(1995 ),女,山东烟台人,硕士,研究实习员,主要从事观赏园艺植物品种选育及栽培繁育技术研究,E-mail:quxiaohui95@㊂
通信作者:邵和平(1967 ),男,江苏宜兴人,研究员,主要从事观赏园艺植物品种引选及栽培繁育技术研究,E-mail:shaoheping
@㊂
文献著录格式:曲晓慧,张宁宁,刘晨,等.不同栽培基质配比与施肥模式对蝴蝶兰生长发育的影响[J].浙江农业科学,2023,64(9):2191-2196.DOI:
10.16178/j.issn.0528-9017.20220828
不同栽培基质配比与施肥模式对
蝴蝶兰生长发育的影响
曲晓慧1,张宁宁1,刘晨1,瞿辉2,邵和平1∗
(1.江苏丘陵地区南京农业科学研究所,江苏南京㊀210046;2.江苏省农业技术推广总站,江苏南京㊀210036)
㊀㊀摘㊀要:本研究以蝴蝶兰品种富乐夕阳为试材,研究树皮㊁椰壳等颗粒材料与水苔㊁泥炭的混合基质以及水溶肥和盆面缓释肥等施肥模式对蝴蝶兰生长发育的影响,以期筛选出替代或部分替代水苔的新型基质配比和最佳施肥方案㊂结果表明,椰壳与泥炭以1ʒ1体积比混合的基质,其栽培效果优于水苔,显著降低了生产成本,并且椰壳的可再生性强,生态环保,可以部分替代水苔在蝴蝶兰生产中应用;缓释肥对于蝴蝶兰生长发育具有明显的促进作用,搭配适宜浓度的速效水溶肥能够显著增强肥效㊂
关键词:蝴蝶兰;栽培基质;施肥模式;生长发育
中图分类号:S682.31㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀文章编号:0528-9017(2023)09-2191-06
㊀㊀蝴蝶兰(Phalaenopsis aphrodite H.)因其花形
奇特㊁花色艳丽㊁色泽丰富㊁花序整齐㊁花期长,素有 洋兰皇后 的美称,是目前世界上销售量最大的兰花品种,每年全球消费量已超过2.8亿株[1]㊂蝴蝶兰也是江苏省目前产销量第一的盆栽花卉,据测算年产量已接近700万株,销售量近800万株[2]㊂采用大规模工厂化栽培是蝴蝶兰产业迅速发展的决定性因素之一,而栽培过程主要围绕栽培基质和矿质营养进行,这两者是影响蝴蝶兰生长发育的关键因子[3]㊂因此,栽培基质和肥水管理措施是蝴蝶兰相关研究的重要内容㊂
目前我国蝴蝶兰生产中多以水苔作为基质,其保水保肥性佳,可塑性强,便于组合盆栽,使用前经过消毒,一般无病虫害及杂草问题[4]㊂但在实际生产中存在诸多弊端,如水苔的持水性较强,易酸化腐败,不利于根系发育;水苔供应短缺,价格连年攀升,而品质却参差不齐;水苔资源过度开采,对自然环境破坏大,造成资源枯竭;水苔基质不适于机械上盆操作和潮汐灌溉等[5]㊂因此,寻找适合蝴蝶兰生理特性㊁便于生产操作㊁具有成本
优势㊁适宜大规模商业应用的替代水苔基质成为当前国内蝴蝶兰生产中亟待解决的问题㊂近年来,国内外逐渐开始采用泥炭㊁椰壳㊁树皮㊁蔗渣㊁椰糠等单一或复合基质进行蝴蝶兰栽培生产[6]㊂
不同花卉都具有特定的养分需求量与需求高峰
期,合理施肥可以使植株生长健壮,枝叶茂盛,营养物质积累充分,提高花卉质量[7]㊂缓释肥是一种通过养分的化学复合和物理作用,使有效养分随
时间推移缓慢释放的肥料,具有肥效期长㊁利用率高㊁省时省工㊁环境友好等优点,对植物的生长㊁开花与成花品质有显著的促进作用,并且能够有效改善土壤理化性质,调节养分供应与吸收,是花卉产业中肥料研究的重要方向之一[8]㊂目前蝴蝶兰的生产栽培主要选用易溶速效肥料,对缓释肥的种类㊁施用方法㊁施用效果与需肥规律等研究还较少㊂
本试验设置了不同基质材料(树皮㊁椰壳㊁泥炭㊁水苔)的不同处理组合,同时采用水溶肥㊁盆面缓释肥及水溶肥结合盆面缓释肥等不同施肥管理模式,分析不同处理下蝴蝶兰各项栽培性状指标
2192
㊀㊀2023年第64卷第9期
差异,旨在筛选出替代或部分替代水苔的新型基质配比和最佳施肥方案,为蝴蝶兰生产应用提供技术支撑㊂
1㊀材料与方法
1.1㊀试验地点及材料
㊀㊀试验于2021年9月 2022年4月在江苏(南京)现代农业(花卉)科技综合示范基地玻璃温室进行㊂供试品种为蝴蝶兰品种富乐夕阳,来自江宁台创园南京林语花海花卉有限公司,挑选生长健壮㊁大小以及生长势基本一致的5.66cm杯苗㊂栽培盆钵为硬杯透明塑料花盆,直径9cm,高7.5 cm㊂供试基质有水苔(智利进口),粗椰壳(印度进口),泥炭(20~40mm),树皮(9~12mm)㊂供试肥料采用Peters花多多水溶肥花多多1号(N 20%㊁P2O520%㊁K2O20%)与Osmocote奥绿肥315S号(N15%㊁P2O59%㊁K2O12%㊁2MGO㊁TE)㊂
1.2㊀试验方法
1.2.1㊀试验设计
㊀㊀采用栽培基质和施肥模式双因素随机区组试验,5种基质,3种施肥模式,共15个处理(表1),每处理20盆,3次重复㊂基质配方(体积比)为,1/2椰壳+1/2水苔(Z1),1/2椰壳+1/2泥炭(Z2),1/2树皮+1/2水苔(Z3),1/2树皮+1/2泥炭(Z4),水苔(Z5)㊂肥水管理模式为F1,花多多1号,EC值0.8~1.2mS㊃cm-1,1次肥1次水,见干即浇肥水;F2,奥绿肥315S号缓释肥, 2g㊃盆-1,见干即浇清水;F3,花多多1号+奥绿肥315S号缓释肥(2g㊃盆-1),1次肥1次水,见干即浇肥水㊂
1.2.2㊀基质处理及换盆
㊀㊀换盆前,水苔㊁树皮㊁粗椰壳等基质清水浸泡0.5h,晾后备用,水苔以挤捏不出水为宜㊂2021年9月6日换盆,换盆时先垫少量基质于盆底,再用基质将根系包住,定植于盆中央,基质适度压紧,种植深度以根茎部与基质表面齐平为宜,基质面宜低于盆口约1.8cm㊂
1.2.3㊀栽培管理
㊀㊀换盆后,不须浇水,以免烂根㊂换盆后新根未长出时,不可施肥,约1个月后,开始肥水试验㊂适宜温度22~30ħ,湿度65%~75%,光照强度10000~20000lx㊂其他管理措施同常规管理㊂1.2.4㊀指标测定
表1㊀试验因素和水平
处理基质(体积比)肥水
Z1F11/2椰壳+1/2水苔花多多1号
Z1F21/2椰壳+1/2水苔奥绿肥315S号
Z1F31/2椰壳+1/2水苔花多多1号+奥绿肥315S号Z2F11/2椰壳+1/2泥炭花多多1号
Z2F21/2椰壳+1/2泥炭奥绿肥315S号
Z2F31/2椰壳+1/2泥炭花多多1号+奥绿肥315S号Z3F11/2树皮+1/2水苔花多多1号
Z3F21/2树皮+1/2水苔奥绿肥315S号
Z3F31/2树皮+1/2水苔花多多1号+奥绿肥315S号Z4F11/2树皮+1/2泥炭花多多1号
Z4F21/2树皮+1/2泥炭奥绿肥315S号
Z4F31/2树皮+1/2泥炭花多多1号+奥绿肥315S号Z5F1水苔花多多1号
Z5F2水苔奥绿肥315S号
Z5F3水苔花多多1号+奥绿肥315S号㊀㊀2022年3月29日,测定叶片数㊁叶展幅㊁倒二叶叶面积(长ˑ宽ˑ0.825,粗略计算叶片面积)㊁叶厚㊁根数㊁根长与根粗等指标;利用SPAD-502便携式叶绿素仪测定叶绿素相对含量㊂
1.3㊀数据处理与分析
㊀㊀利用Excel软件和DPS7.05统计软件对数据进行统计分析,采用Duncan新复极差法(5%显著水平)进行方差分析和多重比较㊂
2㊀结果与分析
2.1㊀不同因素对蝴蝶兰叶片特征的影响
2.1.1㊀栽培基质对蝴蝶兰叶片特征的影响㊀
㊀㊀由表2可知,不同栽培基质对蝴蝶兰叶片生长有显著影响㊂在Z5与Z2基质处理中,蝴蝶兰新生叶片数分别为2.98张和2.96张,显著高于Z3和Z4基质,与Z1基质(2.88张)之间差异不显著㊂Z2基质中叶展幅㊁叶面积和叶片厚度分别为30.33 cm㊁102.25cm2和2.20mm,均显著高于其他基质处理㊂Z4基质中的新生叶片数(2.53张)㊁叶展幅(28.02cm)㊁叶面积(87.81cm2)和叶片厚度(1.96mm)均为最小㊂
2.1.2㊀施肥模式对蝴蝶兰叶片特征的影响
㊀㊀由表3可看出,不同施肥模式下,蝴蝶兰叶片生长有显著差异㊂F3施肥模式下植株新生叶片数最多,为3.24张,其次为F2施肥模式(2.93张),F1施肥模式下新生叶片数最少,仅2.27张, 3种施肥模式之间差异显著㊂F3和F2施肥模式下叶展幅分别为29.56cm和29.49cm,两者之间差异不显著,但与F1(27.10cm)差异显著㊂F3施
㊀㊀表2㊀栽培基质对蝴蝶兰叶片特征和根系发育的影响
基质新生叶片数/张叶展幅/cm叶面积/cm2叶片厚度/mm根长/cm根粗/mm根数/条Z1 2.88ab28.05b91.11b 2.08b21.27a 6.07a19.93ab Z2 2.96a30.33a102.25a 2.20a22.19a 5.85bc20.70a Z3 2.73b28.76b90.68b 2.04b22.26a 5.73c19.74ab Z4 2.53c28.02b87.81b 1.96c18.53b 5.21d18.59b Z5 2.98a28.41b92.18b 2.11b21.87a 5.98ab20.26a ㊀㊀注:同列数据后无相同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05)㊂表3~4同㊂
表3㊀施肥模式对蝴蝶兰叶片特征和根系发育的影响
肥水新生叶片数/张叶展幅/cm叶面积/cm2叶片厚度/mm根长/cm根粗/mm根数/条F1 2.27c27.10b90.81a 2.00b24.38a 5.75a18.98b F2 2.93b29.49a94.10a 2.04b20.40b 5.79a19.82ab F3 3.24a29.56a93.51a 2.19a18.88b 5.77a20.73a
肥模式下叶片最厚,为2.19mm,显著高于其他两种施肥模式;F2和F1施肥模式之间差异不显著㊂3种施肥模式对蝴蝶兰的叶面积影响差异不显著㊂
2.1.3㊀不同处理组合对蝴蝶兰叶片特征的影响㊀㊀不同处理组合对蝴蝶兰叶片特征的影响显著(表4)㊂Z5F3㊁Z1F3与Z2F3三种处理蝴蝶兰的新生叶片数分别为
3.44张㊁ 3.43张和3.41张,显著高于其他各处理;Z4F1处理下蝴蝶兰新生叶片数最少,为1.97张㊂Z2F2和Z2F3处理的叶展幅最高,分别为31.97cm和30.71cm,与其他处理间差异显著;Z1F1处理的叶展幅最小(26.01 cm)㊂Z2F2处理蝴蝶兰的叶面积最高,为10
4.93 cm2,与Z2F1(100.98cm2)㊁Z2F3(100.83cm2)和Z5F1(100.59cm2)3个处理之间差异不显著,但显著高于其他处理;Z4F1处理下蝴蝶兰的叶面积为79.30cm2,显著低于其他各处理㊂Z2F3处理蝴蝶兰的叶片最厚,为2.30mm,其次为Z1F3㊁Z3F3与Z5F3处理;Z4F1处理叶片厚度显著低于其他处理,为1.79mm㊂
表4㊀不同处理组合对蝴蝶兰各项栽培性状指标的影响
处理
叶片特征根系特征
新生叶片/张叶展幅/cm叶面积/cm2叶片厚度/mm根长/cm根粗/mm根数/条
叶绿素相对
含量(SPAD)
Z1F1 2.27de26.01g89.51cd 2.10bc24.60abc 6.11a18.89bcd45.95f Z2F1 2.37d28.31de100.98ab 2.16b23.62abcde 6.12a18.89bcd49.88ef Z3F1 2.29de27.23efg83.66de 1.92d25.31ab 5.58cd19.22bcd54.55e Z4F1 1.97e26.25fg79.30e 1.79e20.62cdefg 5.14e17.56cd50.02ef Z5F1 2.46d27.71def100.59ab 2.02cd27.77a 5.81abcd20.33abcd53.68e Z1F2 2.93b28.14de90.30cd 1.96d18.88efg 6.14a20.78ab62.03d Z2F2 3.08b31.97a104.93a 2.13bc23.72abcd 5.58cd20.56abc64.47d Z3F2 3.00b30.18bc93.43bcd 2.02cd22.48bcdef 6.01ab20.22abcd66.10cd Z4F2 2.61cd28.75cde90.71bcd 1.97d18.01fg 5.07e17.44d62.85d Z5F2 3.03b28.40de91.15bcd 2.13bc18.93efg 6.14a20.11abcd72.02bc Z1F3 3.43a30.01bc93.52bcd 2.19ab20.33cdefg 5.96abc20.11abcd62.59d Z2F3 3.41a30.71ab100.83ab 2.30a19.22defg 5.85abc22.67a76.30ab Z3F3 2.91bc28.87cd94.95bc 2.18ab18.98efg 5.62bcd19.78abcd79.41a Z4F3 3.01b29.07cd93.43bcd 2.11bc16.94g 5.42de20.78ab65.23d Z5F3 3.44a29.12cd84.79cde 2.17ab18.90efg 5.98abc20.33abcd80.58a
2.2㊀不同因素对蝴蝶兰根系发育的影响
2.2.1㊀栽培基质对蝴蝶兰根系发育的影响
㊀㊀由表2可看出,Z3基质根长最长,为22.26cm,其次为Z2(22.19cm)㊁Z5(21.87cm)和Z1 (21.27cm),这4种基质处理间根长差异不显著,但均显著高于Z4基质(18.53cm)㊂从根粗来看,Z1(6.07mm)>Z5(5.98mm)>Z2(5.85mm) >Z3(5.73mm)>Z4(5.21mm),Z1与Z5基质之间差异不显著,但显著高于其他各基质处理㊂Z2基质中根数最多,为20.70条,其次为Z5 (20.26条),这两种基质处理的根数显著高于Z4基质(18.59条),但与其他基质处理间差异不
2194
㊀㊀2023年第64卷第9期
显著㊂
2.2.2㊀施肥模式对蝴蝶兰根系发育的影响
㊀㊀F1施肥模式下蝴蝶兰的根长最长,为24.38cm,显著高于F2(20.40cm)和F3(18.88cm)施肥模式,F2和F3施肥模式间根长差异不显著㊂从根粗来看,F2(5.79mm)>F3(5.77mm)>F1 (5.75mm),但不同施肥模式对根粗影响不显著㊂从根数来看,F3施肥模式下根数最多,为20.73条,其次为F2施肥模式下的19.82条,F1施肥模式下根数最低,为18.98条;F3与F1根数差异显著,其余处理间差异不显著㊂
2.2.3㊀不同组合处理对蝴蝶兰根系发育的影响㊀㊀在不同组合处理下,蝴蝶兰根系发育存在显著差异(表4)㊂Z5F1处理根长最长,为27.77cm,与Z3F1㊁Z1F1㊁Z2F2㊁Z2F1处理差异不显著,但显著高于其他各处理;Z4F3处理根长最短,为16.94cm㊂从根粗来看,在Z5F2㊁Z1F2㊁Z2F1与Z1F1四种处理条件下,蝴蝶兰的根系显著最粗,分别为6.14㊁6.14㊁6.12与6.11mm;在Z4F1与Z4F2处理条件下,蝴蝶兰根粗分别为5.14和5.07mm,显著低于其他各处理㊂Z2F3处理的根数最多,为22.67条,显著高于Z3F1㊁Z1F1㊁Z2F1㊁Z4F1和Z4F2,而与其他处理间差异不显著;Z4F2处理的蝴蝶兰根数最少,为17.44条㊂2.3㊀不同因素对蝴蝶兰叶绿素相对含量的影响2.
3.1㊀栽培基质对蝴蝶兰叶绿素相对含量的影响㊀㊀不同栽培基质对蝴蝶兰叶绿素相对含量有显著影响(图1中A)㊂Z5基质中蝴蝶兰叶绿素相对含量(SPAD)最高,为68.76,与Z3基质(66.69)差异不显著,但显著高于Z2(63.55)㊁Z4(59.37)和Z1(56.86)处理;Z1和Z4基质处理的叶绿素相对含量显著最低,但二者间差异不显著㊂
A 栽培基质对蝴蝶兰叶绿素相对含量的影响;
B 施肥模式对蝴蝶兰叶绿素相对含量的影响㊂不同处理间没有相同字母表示差异显著(P<0.05)㊂
图1㊀栽培基质和施肥模式对蝴蝶兰叶绿素相对含量的影响
2.3.2㊀施肥模式对蝴蝶兰叶绿素相对含量的影响㊀㊀3种施肥模式下蝴蝶兰叶绿素相对含量差异显著(图1中B)㊂F3施肥模式下的叶绿素相对含量显著最高,为72.82;其次是F2施肥模式,叶绿素相对含量为65.49;F1施肥模式下的叶绿素相对含量显著最低,为50.82㊂
2.3.3㊀不同组合处理对蝴蝶兰叶绿素相对含量的
影响
㊀㊀Z5F3与Z3F3处理下,蝴蝶兰叶绿素相对含量分别为80.58和79.41,与Z2F3处理(76.30)差异不显著,但显著高于其他各处理;Z1F1处理叶绿素相对含量最低,为45.95(表4)㊂
3㊀结论与讨论
3.1㊀栽培基质对蝴蝶兰生长发育的影响
㊀㊀蝴蝶兰为肉质气生根,要求基质具有疏松㊁透气且保水保肥能力强等特性㊂蝴蝶兰栽培研究中主要采用水苔㊁泥炭㊁椰壳与树皮基质,这几种基质
间存在互补性㊂水苔保水保肥性最好,但透气性不
佳;泥炭具有良好的保水保肥性,透气性优于水
苔,但不如椰壳与树皮;树皮透气性最好,但保水
保肥能力差;椰壳具有较强的保水保肥性㊁适宜的
排水性,其透气性仅次于树皮,但比树皮具有更多
的养分[9]㊂部分研究者探讨了不同基质配比效果,认为在基质种类与配比比例适宜的情况下,复合基
质的理化性质会优于水苔基质,更适用于蝴蝶兰栽
培[10-11]㊂本试验结果显示,在1/2椰壳+1/2泥炭(Z2)基质处理中,蝴蝶兰叶片生长效果最好,叶展幅㊁叶面积与叶片厚度等指标均为最高,新生叶片数处于显著最高水平,叶绿素相对含量仅次于对照水苔(Z5)基质和1/2树皮+1/2水苔(Z3);根系发育情况较好,根数最多,根长处于显著最高水平,根系较粗㊂对照Z5水苔基质的栽培效果仅次于Z2处理,Z5处理虽叶绿素相对含量显著最
高,根系发育状况较好,但叶展幅㊁叶面积与叶片厚度均显著低于Z2基质处理㊂目测结果也显示,
Z2基质中蝴蝶兰的生长状况最佳,植株健壮,株形丰满,叶色浓绿,根系发达㊂可见Z2基质对蝴蝶兰植株的栽培效果最好,尤其对叶片生长的作用最为显著㊂这可能是因为椰壳与泥炭以1ʒ1体积比混合的基质能够综合泥炭与椰壳的优势,相对于纯水苔基质,既具有良好的保水保肥性,又增强了透气性与排水性,能够有效促进根系对水分㊁养分与氧气的吸收利用,利于植株生长发育㊂并且,椰壳含有较多的矿质元素,尤其钾㊁钙㊁镁等离子含量较高,对蝴蝶兰的叶片生长具有重要意义[12]㊂除此之外,本研究还发现蝴蝶兰在Z4(1/2树皮+ 1/2泥炭)基质中生长发育情况最差,所测栽培性状指标均最低,说明树皮与泥炭以1ʒ1体积比混合基质的透气性虽显著提高,但保水保肥性太差,难以满足生长期蝴蝶兰水分与养分供给,不适合作为蝴蝶兰栽培基质㊂但是,有研究表明,树皮与泥炭的组合基质在蝴蝶兰叶片生长效果㊁根系发育情况与植株品质等方面均显著优于水苔基质[13-14]㊂而本研究却得到相反的结论,可能是树皮与泥炭的混合比例,基质材料的来源㊁规格以及不同品种的生长特性不同导致㊂
3.2㊀施肥模式对蝴蝶兰生长发育的影响
㊀㊀目前蝴蝶兰生产栽培中主要施用速效水溶肥,其养分均衡,肥效快,能够短时间内解决植物快速生长期的营养需求,但同时也存在速效强,用量不当可能导致烧苗,难以在基质中长期保存以及价格较高等问题[15]㊂适当增施缓释肥可以实现缓慢的营养释放,延长营养供应的时间,同时减少施肥次数,提高肥料利用率,促进植物生长发育[16]㊂曹冰东等[17]在研究中发现,缓释肥在扶桑花生长量㊁叶绿素㊁叶面积和花径等方面的作用相较于速效肥有明显优势;龙江等[18]认为,适宜种类的缓释肥能显著提高香石竹的各项观赏性状指标,施肥效果优于常规施肥;张佳霞等[19]在蝴蝶兰缓释肥应用试验中发现缓释肥对蝴蝶兰的营养生长与成花品质均有显著的促进作用㊂从本试验结果可以看出,单施缓释肥(F2)的蝴蝶兰整体表现优于单施水溶肥(F1),表现为新生叶片数多,叶展幅和叶面积较大,叶色较绿,根数较多㊂由此可见,缓释肥对蝴蝶兰叶片生长及根系促发有重要影响,对蝴蝶兰整体生长发育的促进作用优于水溶肥,这与前人研究结果一致,主要由于缓释肥肥料包膜能够起到保护作用,减少养分流失,提高肥料利用率;并且缓
释肥肥效长,能够保障肥料持续供应,使植株有效
充分地利用养分[17-19]㊂缓释肥与水溶肥搭配施用的效果更佳,蝴蝶兰在水溶肥结合缓释肥施肥模式
下(F3),新生叶片数㊁叶展幅㊁叶片厚度㊁叶绿
素含量与根数等指标都高于单施缓释肥与单施水溶
肥的处理㊂这可能是由于缓释肥在初期养分释放的
速率较慢,一定浓度的速效水溶肥能够及时有效弥
补植株对养分的吸收,保证良好的供肥状态㊂但在
根长方面,单施水溶肥的效果显著优于其他处理;
在叶面积与根粗方面,三种施肥模式的差异不显
著㊂这种结果差异可能与缓释肥的施用部位㊁释放
期㊁施用量及植物生长特性等因素有关,还需结合
植物生长规律㊁需肥规律及肥料释放规律等进一步
验证㊂
3.3㊀不同栽培基质与施肥模式对蝴蝶兰生长发育
的影响
㊀㊀栽培基质与肥水条件之间存在交互作用,不同栽培基质会影响根系对水分与矿质营养的吸收,因此,要综合考虑不同基质与肥水管理条件下蝴蝶兰的各项栽培性状指标[20]㊂结果显示,所测的8项指标中,Z2F3处理下有7项指标处于最高梯队, Z5F3处理有5项指标处于最高梯队,Z2F3处理的叶展幅和叶面积显著高于Z5F3处理,其他各项指标在两处理间的差异不显著;Z4F1处理的各项指标均处于低水平状态㊂由此可见,采用椰壳与泥炭以1ʒ1体积比混合基质同时施用缓释肥结合水溶肥的处理对蝴蝶兰生长发育的作用最为显著,是蝴蝶兰栽培应用的最佳栽培基质与施肥模式组合,其次为采用水苔基质同时施用缓释肥结合水溶肥的处理组合,栽培效果最差的是采用树皮与泥炭以1ʒ1体积比混合基质同时施用水溶肥的处理组合㊂综合以上结果,栽培基质配比与施肥模式对蝴蝶兰的生长发育有重要影响㊂椰壳与泥炭以1ʒ1体积比混合的复合基质能够显著促进蝴蝶兰生长发育,其栽培效果优于水苔与其他复合基质处理,且基质再生性强,生态环保,大大降低生产成本,可部分代替水苔在蝴蝶兰生产中应用;缓释肥在蝴蝶兰栽培中的应用效果显著,对植株整体生长发育有显著促进作用,并且搭配适宜浓度的速效水溶肥能够显著增强肥效,适宜在蝴蝶兰基质栽培上推广使用㊂
参考文献:
[1]㊀黄静兰. 翔凤 蝴蝶兰的引种及其栽培技术要点[J].
2196
㊀㊀2023年第64卷第9期现代园艺,2020,43(13):77-78.
[2]㊀瞿辉,张敏,孙叶,等.江苏年宵花市场行情分析与预测
[J].中国花卉园艺,2022(1):53-57.
[3]㊀WANG Y T.Impact of salinity and media on growth and
flowering of a hybrid Phalaenopsis orchid[J].Hortscience,
1998,33:247-250.
[4]㊀宋朝辉.蝴蝶兰栽培基质的研究[J].林业实用技术,
2011(5):52-53.
[5]㊀张京伟,孙纪霞,张英杰,等.蝴蝶兰替代基质理化性状及
应用成本分析[J].安徽农业科学,2019,47(14):
39-41.
[6]㊀岳汀.蝴蝶兰四种栽培基质对比[N].中国花卉报,2014-
04-05(7).
[7]㊀李敬涛,刘立安,苑虎,等.盆栽花卉[M].北京:中国农
业大学出版社,2000.
[8]㊀肖晨星,张蕾,侯欢欢.新型肥料在花卉产业中的应用前
景[J].磷肥与复肥,2022,37(1):49-52.
[9]㊀王丽娟,王学利,范文静.设施蝴蝶兰栽培基质的研究现
状[J].园艺与种苗,2011,31(2):41-44,101. [10]㊀马春花.不同基质及生根粉对蝴蝶兰生长的影响[D].郑
州:郑州大学,2014.
[11]㊀杨振华,王四清.蝴蝶兰栽培基质及矿质营养研究进展
[J].现代农业科学,2008(4):3-4.[12]㊀郑金生,甘惠芳,吉群,等.不同栽培基质在蝴蝶兰上的应
用效果研究[J].现代农业科技,2012(21):185,188.
[13]㊀杨振华.蝴蝶兰栽培基质的研究[D].北京:北京林业大
学,2008.
[14]㊀杨志娟,张孟锦,李劲松,等.树皮栽种蝴蝶兰技术初探
[J].江苏农业科学,2012,40(9):171-172. [15]㊀张佳霞,韦小莲,江秀娜,等.蝴蝶兰树皮基质栽培不同肥
料及浓度比较试验[J].中国园艺文摘,2017,33(9):
26-28.
[16]㊀蒋瑞萍,李苹,徐培智,等.花卉缓/控释复合肥对盆栽蝴
蝶兰生长发育及其观赏性的影响[J].中国农学通报,
2012,28(19):184-188.
[17]㊀曹冰东,李秀芬,朱建军,等.不同施肥处理对盆栽扶桑生
长开花的影响[J].山东林业科技,2018,48(5):47-49.
[18]㊀龙江,崔智金,熊俊芬,等.4种缓释肥对香石竹生长和开
花的影响[J].江西农业学报,2018,30(4):35-38,43.
[19]㊀张佳霞,张锴滨,韦小莲,等.缓释肥在蝴蝶兰树皮基质栽
培中的应用研究[J].现代农业科技,2017(22):112-
113,119.
[20]㊀许明修,朱娇,马蕾,等.不同栽培基质对蝴蝶兰矿质营养
积累的影响[J].热带作物学报,2016,37(7):1261-1265.
(责任编辑:董宇飞)。