火龙罐联合核心肌群稳定性训练在腰椎间盘突出症患者中的疗效

- 79 -
[12]黄丽林，李容汉，黎静，等.支气管肺泡灌洗液YKL-40与
肺炎支原体肺炎患儿气道损害的相关性[J].中国当代儿科杂志，2019，21（12）：1188-1192.
[13]梁振明，辜德明，陈运旺，等.有创机械通气重症肺炎患儿
感染闭塞性毛细支气管炎影响因素分析[J].中华医院感染学杂志，2019，29（3）：448-450，454.
[14]尹丽娟，宝凌云，姚静.机械振动辅助排痰在新生儿感染性
肺炎中的应用效果[J].昆明医科大学学报，2022，43（3）：166-170.
[15]王丹，黄辉，魏广友，等.机械辅助排痰治疗小儿大叶性肺
炎的疗效评价[J].现代科学仪器，2021，38（3）：191-195.[16]昝辉，鲍言方，曹利.机械振动排痰联合雾化吸入对小儿
重症肺炎排痰效果及呼吸功能的影响[J].齐鲁护理杂志，2021，27（19）：130-131.
[17]张晓雨.机械振动排痰机在重症肺炎患儿机械通气气道护理
中的应用[J].中国医科大学学报，2018，47（2）：185-187.[18]兰婷婷，詹璐，邓全敏，等.纤维支气管镜肺泡灌洗术联合
振动排痰法在重症肺炎机械通气患儿的临床应用[J].临床与病理杂志，2021，41（3）：582-589.
（收稿日期：2023-08-31）　（本文编辑：白雅茹）
*基金项目：江西省中医药管理局科技计划项目（2022B200）①赣南医学院附属兴国医院康复医学科　江西　兴国　342400通信作者：肖钺
火龙罐联合核心肌群稳定性训练在腰椎间盘
突出症患者中的疗效
*
肖钺①　唐丽军①　周萍①
【摘要】　目的：探究火龙罐联合核心肌群稳定性训练在腰椎间盘突出症（LDH）患者中的疗效。

方法：选取赣南医学院附属兴国医院2022年3月—2023年2月康复医学科收治的90例LDH 患者为研究对象。

采用随机数字表法分为火龙罐治疗组（n =30）、核心肌群稳定性组（n =30）和火龙罐联合核心肌群稳定性组（n =30）。

观察三组视觉模拟评分法（VAS）、日本骨科协会评估治疗（JOA）分数、Oswestry 功能障碍指数（ODI）和日常生活活动能力（ADL）和临床疗效。

结果：治疗前，三组VAS 评分比较，差异无统计学意义（P >0.05）。

治疗后，火龙罐联合核心肌群稳定性组VAS 评分显著低于火龙罐组和核心肌群稳定性组，差异均有统计学意义（P <0.05）。

治疗前，三组JOA 评分比较，差异无统计学意义（P >0.05）；治疗后，火龙罐联合核心肌群稳定性组JOA 评分显著高于火龙罐组和核心肌群稳定性组，差异均有统计学意义（P <0.05）。

治疗前，三组ODI 和ADL 评分比较，差异均无统计学意义（P >0.05）；治疗后，火龙罐联合核心肌群稳定性组ODI 评分显著低于火龙罐组和核心肌群稳定性组，而ADL 评分显著高于火龙罐组和核心肌群稳定性组，差异均有统计学意义（P <0.05）。

火龙罐联合核心肌群稳定性组临床总有效率为96.67%，显著高于火龙罐组70.00%和核心肌群稳定性组73.33%，差异均有统计学意义（P <0.05）。

结论：火龙罐联合核心肌群稳定性训练能提高临床疗效，降低VAS 评分和ODI，提高JOA 评分，改善LDH 患者腰椎功能。

【关键词】　火龙罐　核心肌群稳定性训练　腰椎间盘突出症　生活质量　疼痛评分　腰椎功能 Efficacy of Huolong Cupping Combined with Core Muscle Group Stability Training in Patients with Lumbar Disc Herniation/XIAO Yue, TANG Lijun, ZHOU Ping. //Medical Innovation of China, 2024, 21(10): 079-083
[Abstract]　Objective: To explore the efficacy of Huolong cupping combined with core muscle group stability training in patients with lumbar disc herniation (LDH). Method: A total of 90 patients with LDH admitted to the Rehabilitation Medicine Department of Xingguo Hospital Affiliated to Gannan Medical College from March 2022 to February 2023 were selected as the research subjects, they were divided into the Huolong cupping treatment group (n =30), the core muscle group stability group (n =30), and the Huolong cupping combined core muscle group
腰椎间盘突出症（lumbar disc herniation，LDH）为腰椎间盘各部分发生退行性改变，主要临床表现为腰部疼痛、下肢或双下肢麻木、疼痛，为骨科常见疾病之一[1-2]。

近年来，我国LDH疾病有增长趋势，约占全国总人数的15.2%，其中出现症状最为严重的为腰腿疼痛，及下肢异常等，严重影响患者的生活质量[3-4]。

核心肌群是保障正常功能运动的关键，作为支撑四肢肢体活动开展的基础。

研究发现，腰背部核心肌群较弱的患者LDH发生风险是正常核心肌群的2倍[5]。

因此，临床中应当重视LDH 患者核心肌群的训练，有利于恢复脊柱功能，并保障肌群平衡，此外通过开展核心肌群训练可提升机体在非稳定下的控制力，从而提高平衡功能[5-6]。

中医将LDH归属于“腰痛”的范畴。

火龙罐通过推拿、刮痧和艾灸等治疗，充分发挥调理肺脏与活血行气的功效。

本文开展火龙罐联合核心肌群稳定性训练在LDH患者中的疗效研究。

1　资料与方法
1.1　一般资料
选取赣南医学院附属兴国医院2022年3月—2023年2月康复医学科收治的90例LDH患者为研究对象。

诊断标准：（1）西医诊断标准：符合文
献[7]《腰椎间盘突出症诊疗指南》中关于腰椎间盘突出症相关诊断标准。

影像学CT或MRI检查两位影像学医师确诊为LDH。

支腿抬高试验（+）、股神经牵拉试验（+），下肢具有明显的放射痛。

（2）符合文献[8]《中医骨伤科学》中关于“腰痛”的相关诊断标准。

主症：腰痛缠绵不愈，腰部隐隐作痛，腰膝酸软无力，遇劳则痛甚，卧则减轻，反复发作；次症舌苔变淡，脉沉而迟缓。

满足主症3项，次症2项即可确诊。

纳入标准：（1）符合疾病相关的中西医诊断标准。

（2）近30 d内未展开相关对症治疗，未自行服用过止痛、镇静及其他治疗药物。

（3）CT或MRI检查确诊腰椎间盘突出。

（4）首次就诊视觉模拟评分法（VAS）评分≥4分。

排除标准：（1）合并脏器（心脏病）、肿瘤（骨肉瘤）等病变。

（2）既往出现过腰部创伤、腰部手术史等。

（3）合并有消化系统、神经系统等原发性疾病。

（4）合并有精神类疾病。

（5）不能完成试验全过程。

（6）妊娠期或哺乳期。

采用随机数字表法分为火龙罐治疗组（n=30）、核心肌群稳定性组（n=30）和火龙罐联合核心肌群稳定性组（n=30）。

所有患者知情同意试验，且签署相关试验协议书。

本试验经赣南医学院附属兴国医院医学伦理委员会批准。

stability group (n=30) by random number table method. The visual analogue pain scale (VAS), Japanese orthopaedic association scores (JOA) scores, Oswestry disability index (ODI) and activity of daily living scale (ADL) and the clinical efficacy were observed in the three groups. Result: There was no significant difference in VAS scores among the three groups of patients before treatment (P>0.05); after treatment, the VAS score of the Huolong cupping combined with core muscle group stability group was significantly lower than those of the Huolong cupping group and core muscle group stability group, the differences were statistically significant (P<0.05). There was no significant difference in JOA scores among the three groups of patients before treatment (P>0.05); after treatment, the JOA score of the Huolong cupping combined with core muscle group stability group was significantly higher than those of the Huolong cupping group and core muscle group stability group, the differences were statistically significant (P<0.05). There were no significant differences in ODI and ADL scores among the three groups of patients before treatment (P>0.05); after treatment, the ODI of the Huolong cupping combined with core muscle group stability group was significantly lower than those of the Huolong cupping group and core muscle group stability group, while the ADL score was significantly higher than those of the Huolong cupping group and core muscle group stability group, the differences were statistically significant (P<0.05). The clinical total effective rate of the Huolong cupping combined with core muscle group stability group was 96.67%, which was significantly higher than 70.00% of the Huolong cupping group and the 73.33% of core muscle group stability group, the differences were statistically significant (P<0.05). Conclusion: The combination of Huolong cupping and core muscle group stability training can improve clinical efficacy, reduce VAS scores and ODI, improve JOA scores, and improve patients' lumbar function.
[Key words]　Huolong cupping　Core muscle group stability training　Lumbar disc herniation　Quality of life　Pain score　Lumbar function
First-author's address: Rehabilitation Medicine Department, Xingguo Hospital Affiliated to Gannan Medical College, Xingguo 342400, China
doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.10.018
- 80 -
1.2　方法
火龙罐治疗：引导患者采取俯卧体位，撩起衣服充分暴露腰背部皮肤，涂抹少量润滑油于暴露皮肤处，点燃管内艾炷待均匀燃烧后，双手握罐，分别在腰背部皮肤展开润（利用火龙罐罐体刮开润滑油）、刮（重心放于罐头内侧借助压力不断来回推动肌肉、筋膜，达到放松目的）、拔（重心放于罐口外侧位置轻微用力，反复推动肌肉来延展肌肉、筋膜）、点（通过罐口中尖锐位置对准穴位，加大力度进行点揉，达到刺激穴位目的），每次30 min，在患者皮肤出现红润、出汗是最理想的，伴随刮痧点须即刻暂停。

核心肌群稳定性训练，（1）单桥运动：准备好活动床，引导患者以仰卧体位为主，平放双手，左腿抬高放于40 cm平板中，右腿尽量向上到最大耐受高度，然后保持15 s，再次重复，10次/组，共1组；并交换。

（2）双桥运动：仍然保持仰卧体位，平放双手，引导患者双腿屈曲，轻挺腰部并将臀部向上抬，保持15 s，再次重复，10次/组，共1组。

（3）仰卧抬腿训练：仍然以仰卧体位为主，双臂正常并且将头部向后仰，让骨盆与创面贴合，抬高双腿，保持15~30 s，再次重复，10次/组，共1组。

（4）膝手支撑训练和俯卧撑患者呈爬跪姿势：左手和右膝关节为支撑点，右手及左膝关节努力向上抬，保持10 s，再次重复，10次/组，共1组，均治疗1个月。

1.3　观察指标与评价标准
（1）疼痛评分。

治疗前后采用VAS用于疼痛的评估，0分表示无痛，10分代表难以忍受的最剧烈的疼痛，分值与患者疼痛程度呈正相关[9]。

（2）腰痛功能。

治疗前后采用日本骨科协会评估治疗分数（JOA）展开评估，该评分分值0~29分，患者取得的分值越小则提示功能障碍越显著[10]。

改善指数=治疗后评分-治疗前评分，治疗后评分改善率=[（治疗后评分-治疗前评分）/29-治疗前评分]×100%。

（3）Oswestry功能障碍评分。

治疗前后采用Oswestry功能障碍指数问卷表（Oswestry
disability index，ODI），内容主要有疼痛的强度、生活自理、提物、步行、坐位、站立、干扰睡眠、性生活、社会生活、旅游等10个方面的情况，各个问题中包含6个选项，每个项目中评分为0~5分，颈椎功能受损指数（%）=（每个项目得分的总和/受试对象完成的项目数×5）×100%，0~20%，轻度功能障碍；21%~40%中度功能障碍，41%~60%重度功能障碍，61%~80%极重度功能障碍，81%~100%，完全功能障碍[11]。

（4）日常生活能力。

治疗前后采用日常生活活动能力（activity of daily living，ADL）量表评定，主要工具性日常生活能力和躯体生活自理能力两方面，共100分，分数越高，患者的日常生活能力越好[12]。

（5）临床疗效。

临床疗效分为4类，治愈：疼痛感完全消失，直腿抬高试验结果为阴性，且可超过70°，腰部功能恢复较好。

显效：患者疼痛明显减轻，直腿抬高在45°~70°，腰部功能大部分实现。

有效：患者疼痛减轻，直腿抬高30°~44°，腰部功能部分好转。

无效：患者疼痛直腿抬高试验和腰部功能未见好转，甚至出现症状加重[13]。

总有效率=（治愈+显效+有效）例数/总例数×100%。

1.4　统计学处理
使用SPSS 22.0统计软件处理数据，计量资料以（x-±s）表示，三组间均数比较采用独立样本t检验，治疗前后均数资料采用配对t检验，多组单因素比较采用单因素方差分析，组间比较采用SNK-q检验；计数资料用率（%）表示，三组间比较采用χ2检验。

以P<0.05为差异有统计学意义。

2　结果
2.1　基线资料
三组基线资料比较，差异均无统计学意义（P>0.05），见表1。

2.2　VAS评分
治疗前，三组VAS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，火龙罐联合核心肌群稳定性组VAS评分显著低于火龙罐组和核心肌群稳定性组，差异均有统计学意义（P<0.05）。

见表2。

表1　三组基线资料比较
组别
性别（例）年龄
[岁，（x-±s）]
病程
[年，（x-±s）]
病变部位（例）
男女L1~2L2~3L3~4L4~5
火龙罐组（n=30）191148.06±4.12 5.42±0.5257108核心肌群稳定性组（n=30）201048.11±4.09 5.39±0.5065127
火龙罐联合核心肌群稳定性组（n=30）21 948.09±4.12 5.42±0.5556145χ2/F值0.3000.0020.033 1.825
P值0.8610.9980.9710.935
- 81 -
表2　三组VAS评分比较[分，（x-±s）]
组别治疗前治疗后火龙罐组（n=30）7.25±0.41 3.51±0.28*核心肌群稳定性组（n=30）7.19±0.52 3.48±0.24*
火龙罐联合核心肌群稳定性组（n=30）7.22±0.48 1.36±0.12*#△
F值0.121909.400
P值0.886 <0.001
*与本组治疗前比较，P<0.05；#与火龙罐组比较，P<0.05；△与核心肌群稳定性组比较，P<0.05。

2.3　JOA评分
治疗前，三组JOA评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，火龙罐联合核心肌群稳定性组JOA评分显著高于火龙罐组和核心肌群稳定性组，差异有统计学意义（P<0.05）。

见表3。

2.4　ODI和ADL评分
治疗前，三组ODI和ADL评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗后，火龙罐联合核
心肌群稳定性组ODI评分显著低于火龙罐组和核心肌群稳定性组，而ADL评分显著高于火龙罐组和核心肌群稳定性组，差异均有统计学意义（P<0.05）。

见表4。

2.5　临床疗效
火龙罐联合核心肌群稳定性组临床总有效率为96.67%，显著高于火龙罐组的70.00%和核心肌群稳定性组的73.33%，差异均有统计学意义 （χ2=10.964，P=0.004），见表5。

表3　三组JOA评分比较[分，（x-±s）]
组别治疗前治疗后
火龙罐组（n=30）13.24±2.2920.41±1.39*核心肌群稳定性组（n=30）13.21±2.3120.35±1.41*
火龙罐联合核心肌群稳定性组（n=30）13.31±2.2426.21±1.58*#△
F值0.015158.900
P值0.985 <0.001
*与本组治疗前比较，P<0.05；#与火龙罐组比较，P<0.05；△与核心肌群稳定性组比较，P<0.05。

表4　三组ODI和ADL评分比较（x-±s）
组别
ODI（%）ADL（分）
治疗前治疗后治疗前治疗后
火龙罐组（n=30）14.78±2.498.03±1.41*75.06±4.2787.54±4.21*核心肌群稳定性组（n=30）14.85±2.528.12±1.38*75.12±4.3186.89±4.27*
火龙罐联合核心肌群稳定性组（n=30）14.88±2.57 5.19±1.22*#△75.24±4.29 94.52±4.38*#△F值0.01246.4380.01429.200
P值0.988<0.0010.986<0.001
*与本组治疗前比较，P<0.05；#与火龙罐组比较，P<0.05；△与核心肌群稳定性组比较，P<0.05。

表5　三组临床疗效比较[例（%）]
组别治愈显效有效无效总有效火龙罐组（n=30） 9（30.00）8（26.67）4（13.33） 9（30.00）21（70.00）核心肌群稳定性组（n=30）10（33.33）7（23.33）5（16.67） 8（26.67）22（73.33）火龙罐联合核心肌群稳定性组（n=30）18（60.00）8（26.67）3（10.00）1（3.33）29（96.67）*# *与火龙罐组比较，P<0.05；#与核心肌群稳定性组比较，P<0.05。

3　讨论
腰椎间盘突出症目前在我国常见于中老年人群体，其典型的临床症状为腰部、腿部疼痛，日常弯腰等活动疼痛剧烈或较难实现该动作，使得日常生活及工作开展受到严重影响[14-15]。

该病常采用保守治疗的方法，手术治疗则有严格的手术指征，对患者有一定的创伤性，且术后易发生感染和复发的风险，这对腰椎间盘突出症的治疗产生了严重的限制[16-17]。

据有关研究表明，80%的腰椎间盘突出症患者可通过非手术治疗治愈和缓解[18-19]。

近年来随着中医逐渐得到广大医生和患者的了解，证实其疗效显著。

腰痛一词早在《黄帝内经》就有大量的论述。

《素问·脉要精微论》指出：“腰者，肾之府，转摇不能，肾将疲诶。

”新兴中医特色技术火龙罐应用，它是在综合推拿、拔罐、艾灸、刮痧等综合各种保守疗法基础上新研发的一种特殊罐疗法，该疗法具有很好的舒筋活络、散寒驱邪、温阳理气的功效[20-21]。

火龙罐，先用润法对腰背部肌肉滑动操作，放松全身肌肉，然后用刮法对肌肉和筋膜松懈，再用拔法拉伸肌肉，最后用点按法刺激重要穴位，四种方法交替使用，有利于加快腰背部微循环，为肌肉神经提高营养，促使腰椎间盘血流供应及代谢加快，可逆转因经络受阻而气血不足导致的腰椎间盘突出临床症状[22-23]。

配合本研究
- 82 -
所采取核心肌群稳定性训练，增强患者腰背部核心肌肉群力量，为脊柱生物力学提供支撑，保障日常活动的开展，促使腰椎周围软组织功能显著改善，有利于连接位置组织、肌腱位骨质强度提升[24-26]。

试验结果可知治疗后火龙罐联合核心肌群稳定性组ODI评分显著低于火龙罐组和核心肌群稳定性组，而ADL评分显著高于火龙罐组和核心肌群稳定性组（P<0.05）。

治疗后火龙罐联合核心肌群稳定性组VAS评分显著低于火龙罐组和核心肌群稳定性组（P<0.05）。

三组患者治疗前JOA评分无显著差异（P>0.05）。

治疗后火龙罐联合核心肌群稳定性组JOA评分显著高于火龙罐组和核心肌群稳定性组（P<0.05）。

火龙罐联合核心肌群稳定性组临床总有效率为96.67%，显著高于火龙罐组的70.00%和核心肌群稳定性组的73.33%（P<0.05）。

通过试验结果客观表现出火龙罐联合核心肌群稳定性具有促进功能恢复，提高临床疗效的作用。

综上所述，火龙罐联合核心肌群稳定性训练能提高临床疗效，降低VAS和ODI评分，提高JOA 评分，改善患者腰椎功能。

参考文献
[1]阮贝特，孔博，颜威，等.旋转复位手法治疗腰椎间盘突出
症的研究进展[J].中国中医骨伤科杂志，2021，29（7）：80-82，88.
[2]何玉宝，徐执扬，王洁颖，等.经皮椎间孔镜下髓核摘除术
治疗不同类型腰椎间盘突出症的效果分析[J].科学技术与工程，2020，20（24）：9810-9815.
[3]刁海静，张建华，郭耀斌.腰背肌锻炼对早期腰椎间盘突出
症患者生活质量的影响[J].中国中医急症，2017，26（3）：512-514.
[4]瞿亿明，王刚，谭彩玲，等.臭氧侧隐窝注射联合内热针对
腰椎间盘突出症患者疼痛症状与生活质量的影响[J].临床和实验医学杂志，2022，21（20）：2189-2193.
[5]杜东.不同角速度下等速躯干屈伸训练对男性腰背痛患者核
心肌群的影响[D].广州：南方医科大学，2019.
[6]杜东，范建中，尹瑞雪.不同角速度下等速躯干屈伸训练对
腰痛患者核心肌群的影响[J].中国康复理论与实践，2019，25（4）：381-384.
[7]中华医学会骨科学分会脊柱外科学组，中华医学会骨科学分
会骨科康复学组.腰椎间盘突出症诊疗指南[J].中华骨科杂志，2020，40（8）：477-487.
[8]邓运明.中医骨伤科学[M].北京：科学出版社，2004.
[9]王程，刘洁，马鑫文，等.“三步六法”推拿干预腰椎间盘
突出症的远期效应观察[J].现代中西医结合杂志，2019，28（4）：365-368.[10]毛强，何帮剑，赵艳明，等.和营止痛颗粒治疗腰椎间盘
突出症的临床疗效观察[J].浙江中医药大学学报，2022，46（12）：1336-1341.
[11]宋甲威，侯小燕，王志敏，等.独活寄生汤联合针刺夹脊穴
治疗对腰椎间盘突出症患者症状积分、Oswestry功能障碍指数及JOA评分的影响[J].四川中医，2021，39（9）：142-145.
[12]龚成，谢瑛，郭伟，等.脊柱定点旋转复位手法治疗对613
例腰椎间盘突出症患者腰椎活动度及活动度对称性的影响[J].中华中医药杂志，2021，36（1）：599-601.
[13]周士枋，范振华.实用康复医学[M].南京：东南大学出版
社，1998：1-5.
[14]万小冠，王风雷，郭中华.补气活血汤治疗腰椎间盘突出症
伴慢性下腰痛临床研究[J].河南中医，2023，43（3）：419-423.
[15]吴紫烨，赵明宇，张向东，等.平乐正骨“筋滞骨错”理论
在腰椎间盘突出症中的应用[J].河南中医，2022，42（11）：1657-1660.
[16]潘富文，刘强，李春根，等.不同手术方式治疗腰椎间盘突
出症的疗效及其与β-内啡肽和P物质的相关性[J].海南医学，2015，26（12）：1738-1741.
[17]祁文龙，陈学明，刘亮，等.经皮椎间孔镜髓核摘除术与
经椎间孔入路椎管减压椎间植骨融合内固定术治疗腰椎间盘突出症的疗效比较[J].川北医学院学报，2023，38（1）：96-100.
[18]王萍丽，刘彩彦，付文丽，等.腰椎间盘突出症患者微创手
术治疗后并发恐动症的相关因素筛选及护理对策分析[J].山西医药杂志，2020，49（20）：2738-2740.
[19]王海峰，宋扬，王乃国.单侧双通道脊柱内镜与经皮内镜
及椎板间开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症临床对比研究[J].中国修复重建外科杂志，2022，36（10）：1200-1206.
[20]郑娟霞，郑娟丽，黄碧芳，等.火龙罐治疗在腰椎间盘突出
症病人中的应用[J].护理研究，2020，34（22）：4098-4100.
[21]曾俊，徐凤宜.身痛逐瘀汤联合火龙罐治疗腰椎间盘突出症
的临床研究[J].中医外治杂志，2021，30（2）：12-13. [22]杨丹，王亚丽，张婷.平衡火罐配合火龙灸在强直性脊柱
炎中的应用研究[J].山西医药杂志，2019，48（19）：2404-2406.
[23]王越.火龙罐艾灸为主治疗强直性脊柱炎的临床效果观察[J].
内蒙古中医药，2014，33（24）：47，116.
[24]陈晓.针刺配合腰椎稳定肌群训练治疗腰椎间盘突出症临床
观察及对NRS、JOA评分的分析[J].中医临床研究，2019，11（20）：114-116.
[25]路黎，马曙明，姚瑶.松解手法配合核心肌群训练治疗腰
椎间盘突出症慢性腰痛患者临床效果[J].中国医药导报，2022，19（6）：89-92.
[26]张悦，杨伟强，郭文辉，等.手法经筋松解结合毫火针治
疗腰根性神经痛的临床观察[J].山西医药杂志，2019，48（24）：3114-3116.
（收稿日期：2023-05-26）　（本文编辑：白雅茹）
- 83 -。