倒逼银联

倒逼银联
作者：暂无
来源：《新经济》 2014年第4期
银联自从成立以来，一直背负着垄断的骂名。

为了保护自己已经开拓的“版图”，保护战
争一直硝烟弥漫，从国外再战转国内，霸主这次真的生气了。

文 NEW ECONOMY 陈周琴
“由于某些众所周知的原因，支付宝将停止所有线下POS 业务。

”2013 年8 月17 日上午，支付宝在微博上发表了这条耐人寻味的声明。

支付宝这种“自杀式”抗议的目标直指银联。

这场战争的爆发是有导火索的，而且还不只“一根”。

去年7 月上旬，央行称“为规范银
行卡收单业务”，特地发布了《银行卡收单业务管理办法》对该业务做更为详细的界定，其中
的第二十六条提到：“收单机构将交易信息直接发送发卡银行的，应当在发卡银行遵守与相关
银行卡清算机构的协议约定下，与其签订合作协议，明确交易信息和资金安全、持卡人和商户
权益保护等方面的权利、义务和违约责任”。

这条乍看之下平淡无奇的规定却让银联和第三方支付都有不同的见解。

第三方支付机构认为，这条规定意味着以后收单信息可以“直接发送至发卡银行”，从此不再经过银联。

但银联
则认为，自己属于“相关银行卡清算机构”，无论是发卡行还是第三方机构都应该“遵守协议”，因此交易信息必须要经过银联。

哪种理解才算得上是正解都还未明确之际，另一条导火索又被点燃了。

就在支付宝宣布暂
停所有线下交易的声明之前，上海银行把自己在银联的收单机构号借给支付宝用，为其做交易
转接。

在这个转接交易中，小商户的每个交易行为均无准确的商户名显示，而是全都显示为支付宝，收单机构则显示的是银行名称，简单来说，支付宝这样做的好处是可以套取更多的手续费。

虽然监管并没有明确的条例规定银行不能这样做，但上海银行的这一举动触怒了银联。

上海银
行也因此受到了银联2000—3000 万的罚单。

虽然这张罚单因为证据不足最后不了了之，但是
这导致了上海银行和支付宝“翻脸”，双方的合作终止不说，就连其他银行与支付宝谈合作时，态度也变得谨慎小心。

由于电子商务在近几年来的发展非常迅速，第三方支付机构带来的交易量也直线增长，它
们在支付交易时多数与发卡行直接对接，包括线上支付以及线下的POS 收单业务。

虽然第三方
支付开始布局线下交易的时间不长，但它们的未来市场非常可观，而且现阶段都基本具备了与
银行直接对接的能力，只要给它们足够的时间，它们很有可能发展成第二个银联。

一山岂能容二虎，银联和第三方支付原本就“积怨已久”，上述事件的发生让双方都觉得
到了“极限”，银联和第三方支付的对峙局面正式拉开。

支付宝在微博上的一句声明也让这场
拉锯战开始由暗转明。

这已经不是银联第一次为守住自己的疆土而战斗。

为了保护国内的支付清算市场，央行从2010年开始实施了系列措施，比如禁止外商经营银行卡结算等。

但为了更好拓展国外市场，银
联曾经与Visa 合作，有业内人士认为双方在合作之后银联在海外的进展迅速，但Visa 在中国的前途却一直停滞不前。

2010 年9 月，美国贸易代表向WTO 投诉中国违反贸易条例，并指控
银联有垄断行为。

这一国际诉讼虽然在2 年后获胜，但银联对此并不在意，因为它早已拿下国
内的大片市场。

相比上一场国际“战争”，银联要打赢“收编”第三方支付的战役就并不这么轻松了。

别
说是第三方支付摆出“宁死不屈”的姿态，一直作为银联“小伙伴”的商业银行也是隔岸观火。

就线上业务而言，目前各大第三方支付机构与发卡行直接结算的模式都已经运营多年，模
式也已经发展得较为成熟。

尤其是支付宝已经是线上业务的“霸主”，它几乎与国内绝大多数
的主流银行都有清算合作关系，甚至包括了部分规模较小的城商银行。

在所有的线上支付交易中，支付宝的市场份额达到70% 以上，银联虽然也有开展线上支付，但市场份额占比远不如支付宝。

要在这个时候考虑把支付宝纳入银联的入口，难度可想而知。

就线下业务而言，银联也是无可匹敌的“霸主”，而支付宝在线下的布局虽然几近处于
“婴儿期”，但其强硬的姿态有目共睹。

而支付宝之所以有勇气选择在硝烟弥漫之时宣布停止
所有线下POS 机业务，更是被理解成以退为进：“这个时候一停，增加了行业对银联的众怒情绪。

”
从实际情况看也的确如此，支付宝线下的POS机业务市场份额非常小，基本可以忽略不计，选择在这个时点宣布暂停却不挑明原因，是将自己放在弱势地位并倒逼银联表态。

事实证明，支付宝这一招的确对银联起到了某种程度上的刺激作用。

银联一改往常作风，
亲民地召集各方第三方支付人士开了个“座谈会”。

刚刚走马上任的银联新总裁时文朝在会上
表示：“银联躺着赚钱的日子一去不复返了。

”
“今天召集兄弟们来开会，就是让大家有冤申冤，有苦诉苦。

”时文朝在会上表示，银联
以后原则上不再发红头文件，并将“以市场化而不是行政化的方式”树立银联作为卡组织的公
信力和影响力。

总体而言，虽然银联在这场博弈中依然强势，但至少众第三方支付机构已看到了银联行事
作风和谈判态度的转变，未来的格局将如何变化则还有待观望。