基于Shapley值法的投资企业联合体承包项目成员利润分配研究

基于Shapley值法的投资企业联合体承包项目成员利润分配研究
发布时间：2022-05-07T02:23:46.362Z 来源：《新型城镇化》2022年8期作者：王凤颖[导读] 随着投资类项目的高速发展，投资类企业和施工企业组成联合体投标成为建筑行业的新模式，利润分配机制也成为近年来的热门话题。

中铁三局第五工程有限公司山西晋中 030600摘要：随着投资类项目的高速发展，投资类企业和施工企业组成联合体投标成为建筑行业的新模式，利润分配机制也成为近年来的热门话题。

本文以投资类项目为例，分析了投资公司的联合体承包模式的可行性，利用Shapley值法解决联合体承包模式下投资类企业和施工
企业的利益分配机制问题，为投资公司与施工单位的联合体承包模式和利益分配机制提供了决策和理论支持。

关键词：Shapley值法；联合体承包；投资类项目
据国家统计局数据资料显示，近年来我国建筑业产值和规模屡创新高，仍是国民经济的重要支柱产业。

如图1所示，近十年来建筑业总产值占国内生产总值的比例始终保持在10%以上，建筑业总产值呈逐渐升高的趋势，2020年建筑业总产值为26.39万亿元，占国内生产总值比例为54.09%，可见建筑业作为国民支柱产业的地位依旧稳固。

随着投资类项目的快速发展，投资类企业和施工企业组成联合体投标成为建筑行业的新模式[1]。

由于发展迅速，很多条件尚未成熟，因此对投资企业联合体承包项目的成员利润分配研究不容迟缓，是十分重要和紧迫的。

图1 建筑业总产值及其比例
一、联合体承包
随着建筑业的发展，工程建设的规模越来越大，很多企业不能独立进行项目的承包和施工任务。

因此，联合体承包就此产生。

所谓联合体承包，是指两个以上法人或者其他组织组成一个联合体，以一个承包人的身份共同承包的行为。

联合体是一个临时性的组织，不具有法人资格。

组成联合体的目的是增强承包竞争能力，减少联合体各方因支付巨额履约保证而产生的资金负担，分散联合体各方的承包风险，弥补有关各方技术力量的相对不足，提高共同承担的项目完工的可靠性。

联合体对外“以一个承包人的身份共同承包”。

也就是说，联合体虽然不是一个法人组织，但是对外承包应以所有组成联合体各方的共同的名义进行，不能以其中一个主体或者两个主体（多个主体的情况下）的名义进行，即“联合体各方”“共同与招标人签订合同”。

联合体内部之间权利、义务、责任的承担等问题则需要依据联合体各方订立的合同为依据。

除此之外，要求组成联合体各方应具备一定的资质条件，承揽相应的施工任务。

现如今随着投资类项目的逐渐增多，施工企业与投资类企业组成联合体进行投标已经成为施工企业的最佳选择。

二、Shapley值法
Shapley值法是L.S.Shapley在1953年提出的一种解决合作博弈中参与方利益分配的方法。

学界应用 Shapley值法解决利益分配问题的学者数不胜数，所研究的主题也涉及多行业多角度。

杜亚灵等[2]和王蕾等[3]利用Shapley值法分别分析了PPP项目（政府方和社会资本方合作的项目）激励问题研究和风险分担策略研究，为PPP项目提供了相关的决策依据。

Shapley值法是合作博弈论中的一种方法，目的是解决多个参与者在合作过程中因利益分配而产生矛盾的问题。

应用过程中保证了参与者所得与自己的贡献对等，避免了分配上平均主义[4]。

当n个参与人从事某项经济活动时，他们任意组合而成的每一种合作形式（联盟），都会得到一定的效益，且合作时的效益大于独自从事此项经济活动的收益。

Shapley值法是根据各参与人在此联盟中的贡献对联盟所获得的收益进行分配。

因此，在此次联盟中，仅考虑贡献程度，D施工企业可以获得3500万元，C投资公司获得11500万元。

结语：
以投资类项目为主的发承包，联合体投标已经成为行业的主要发展方向。

联合体组成的模式选择中，很多施工企业试图通过达成合作以获取更大的收益。

施工企业参与到投资中也即将成为主流方式，投资公司的联合体承包模式越来越受业主企业的青睐。

本文以投资类项目为例，分析了投资公司的联合体承包模式模式的可行性，利用Shapley值法解决投资类企业和施工企业的利益分配机制问题，为投资公司与施工单位的联合体承包模式和利益分配机制提供了决策和理论支持。

本文的创新点在于提出解决“投资类联合体承包利益分配问题”的方法，并且以投资公司与施工单位的联合体承包模式为例，从点到面，举例说明，论文角度新颖，为后续研究提供了新的研究角度和方向。

参考文献：
[1]胡琪. 共同配送中成本分摊问题研究[J]. 市场周刊, 2020, 33(10): 29-32.
[2]基于Shapley值法的PPP项目中商业模式创新的激励问题研究[J]. 项目管理技术, 2020, 18(2): 16-23.
[3]王蕾, 赵敏, 彭润中. 基于ANP-Shapley值法的PPP模式风险分担策略研究[J]. 财政研究, 2017, (6): 40-50.
[4]胡小文. 共同配送成本分摊方法研究[J]. 物流科技, 2015, 38(07): 92-94,97。

[3]杜亚灵, 施洁, 寇越,等.
[5]董保民, 王运通, 郭桂霞。

合作博弈论-解与成本分摊[M]. 北京: 中国市场出版社, 2008: 36-40.。