盗贼“打草惊蛇”,安防系统漏洞突显

盗贼“打草惊蛇”，安防系统漏洞突显
案例简述：
2006年3月某日夜间2:37分，某别墅小区47号别墅与48号别墅之间的外围墙红外线报警系统报警，负责该区域执勤的安全员爬上47号别墅外的围墙上搜索，当班的安全队长负责控制主干道，并按要求进行潜伏，未发现异常情况。

随后通知负责控制红外线报警设备的岗位（门岗）安全员对报警系统重新布防。

此时，门岗安全员通知无法正常布防，一旦布防，报警系统即开始报警。

大家都认为是红外线报警系统出现故障，计划第二天再请技术员修复。

2:54分，与前一个报警位置相邻的40号别墅与46号别墅之间的另一个红外线防区开始报警，紧接着39号别墅与34号别墅之间的防区也开始报警，当班安全员均按照突发事件的处理程序进行搜索与潜伏，均未发现异常情况。

但相邻的三个红外线防区报警系统都无法复位。

当晚风比较大，大家都认为是红外线报警系统受天气影响出现故障，随即关闭了三个防区的报警系统。

早上7:56分，安全管理人员接到小区41号别墅业主报警，反映家中被盗。

经过清点，发现损失近万元现金及其他物品若干。

随后，安全管理人员和警方人员上围墙查看发现，昨晚报警的三处红外线报警器的线路被剪断，围墙上的铁栅栏被扳断一根。

盗贼正是通过剪断一处红外线报警线路后，潜伏观察安全防范人员的动作，在发现安全人员失去警觉后又剪断两处红外线报警线路，继续潜伏观察，待安全队伍没有进一步行动后扳开围墙上铁栅栏的薄弱点，串入41号别墅花园，从后门进入室内盗窃。

警方在案发现场没有找到任何指纹，推测盗贼是佩戴手套作案。

附图：
案例分析：
1、各小区的铁栅栏一般是用方通或者铁杆焊接而成，并且跨距较长，即使焊接牢固，还是很容易破坏。

由于安装了铁栅栏，大家容易忽视对铁栅栏安全性的检查，通过破坏铁栅栏实施盗窃的案例，在万科物业系统也发生过多起。

一方面应该加强对铁栅栏的维护和检查，发现问题及时处理，防止出现锈蚀断裂情况；另一方也可以采用焊接横杆等措施对铁栅栏实施加固，增加破坏的难度。

有条件的社区，可以安装被动红外报警系统作为铁栅栏的补充防范措施。

对于存在破坏可能的部位，应该加强巡逻，有效弥补物防设施存在的缺陷。

2、在该案例中，红外线报警线路裸露在外，为盗贼的破坏提供了便利。

红外线报警器的电源线和信号线应该敷设在支撑钢管内或墙体内，不能敷设在支撑钢管中或墙体内的，应用镀锌水管敷设，防止被剪断。

3、如果围墙发生翻越行为，安全员往往来不及赶到现场，所以需要在围墙上设置摄像镜头，并且与报警系统联动，在发生红外线报警以后，监视器随即可以显示发生报警位置的情况，一方面可以对翻越行为实施录像，另一方面可以观察现场情况，便于安全管理人员采取有效措施。

由于摄像镜头夜间的摄像效果不好，应该在围墙上加装射灯，射灯也需要与红外线报警联动。

4、在该案例中，盗贼明显采用“打草惊蛇”的办法，干扰社区的安防体系，从而为实施盗窃创造条件，这种手法一方面体现了盗贼对安防体系的熟悉，另一方面也暴露出安全管理人员的安全防范意识存在缺陷。

多处发生报警，都没有办法设防的情况下，应该意识到可能存在的异常情况。

安全管理人员在没有弄清楚报警原因的情况下，不能主观判断是由于天气影响，或认为是误报，更不能轻易关闭了报警系统，应该认真查找原因或及时请技术员到场，找出问题所在。

5、从案例所附的照片可以看出，盗贼剪断报警系统线路的位置还是比较容易发现的，巡逻人员当晚对报警原因进行调查时却没有发现线头被剪断的情况，一定程度上说明安全人员的巡逻技巧和观察能力存在不足。

在现场安全管理中，应该培训安全管理人员对细节情况的观察能力，培养安全人员从现场细节中发现问题的能力。

案例启示：
在该案例中，警方认为盗贼的作案手法非常专业，作案前对社区的安防体系进行过详细的了解，或则属于老练的惯偷，或者是十分熟悉小区情况的人所为。

从各地其他楼盘发生的案例来看，这种类型盗贼的身影也经常闪现，这些专业盗贼为社区的安全防范工作提出了日益严峻的挑战。

如何在现有安全防范体系基础上提高人防、技防、物防措施的可靠性，不断完善防范体系，提高安全防范工作的技术含量已经是各社区物业管理工作者必须认证对待的问题。

（分析：黎四海）。