关于建立经济责任审计长效机制的对策思考
经济责任审计存在的问题及对策建议
经济责任审计存在的问题及对策建议随着经济的发展和全球化进程的加快，企业的经济责任审计变得越来越重要。
经济责任审计是指对企业在经济活动中履行社会责任的情况进行审计，以评价企业履行经济责任的程度和质量。
随着经济责任审计的深入实施，一些问题也随之而来，如审计过程中的不透明性、审计标准的缺乏、审计报告的真实性等方面存在一些问题。
本文将从这些问题的存在及对策建议进行探讨。
一、审计过程的不透明性在实施经济责任审计的过程中，企业可能存在对审计过程的不透明性问题。
不透明的审计过程可能导致审计过程的不公平性，使得审计结果的准确性受到质疑。
企业可能会通过操纵审计数据、隐藏重要信息等方式来规避审计的真实情况，这就对经济责任审计的有效性构成了威胁。
对策建议：为了解决审计过程的不透明性问题，有必要加强对审计过程的监督和管理。
在审计过程中，应当建立完善的监督机制，确保审计过程的公正和透明。
对审计人员的队伍进行规范化管理，加强对审计人员的培训，提高其专业水平和审计技能，使他们能够更好地履行职责，确保审计过程的公正和透明。
二、审计标准的缺乏目前，对于经济责任审计的标准尚未得到充分的规范，存在一定的模糊性和不确定性，这就为企业在经济责任审计中存在一定的操作空间，使得审计的真实性和公正性受到质疑。
对策建议：加强对经济责任审计标准的研究和制定，建立起一套完善的审计标准体系。
应当加强对审计标准的宣传和普及，使企业了解并严格遵守审计标准，确保审计过程的规范和合规。
三、审计报告的真实性对策建议：加强对审计报告的审查和监督，确保审计报告的真实性和准确性。
完善相关的法律法规，对虚假信息和不真实情况进行严惩，形成对违规企业的震慑，提高企业履行经济责任的自觉性。
四、审计的时效性在实施经济责任审计的过程中，审计的时效性也是一个重要问题。
由于审计周期较长、审计成本较高等因素的影响，导致审计结果的时效性较差，使得审计结果的准确性受到质疑。
对策建议：加强对审计过程的管理，简化审计流程，提高审计效率，确保审计结果的时效性。
经济责任审计的问题及思路
经济责任审计的问题及思路第一篇：经济责任审计的问题及思路对领导干部的经济责任，从近几年的审计工作实践看，已成为审计机关围绕中心、服务经济、促进发展的新亮点，被社会各界高度关注。
特别是决策层、被审计对象及被审计单位的干部职工。
虽然我们积极拓展工作思路，在审计方法上大胆创新，不断提升审计效能，较好地满足了政府交办的各项经济责任审计任务，但是，在审计的主动性、及时性、针对性、实用性等方面存在的一些突出问题不可小视。
主要问题1.经济责任审计的理念落后。
习惯于把经济责任审计项目的安排都归集为组织部门的工作，对审计对象的资料收集和建档不充分，工作缺乏总体思路和前瞻性。
而组织部门一旦将审计项目交给审计机关时，往往由于时间紧、任务重、要求高，且没有把经济责任审计当作首要任务来优先安排，而是与其他审计项目统筹安排，有的审计项目年初交办，到年未还来不及完成，便只好推迟审计时间，有时还形成被审计的原领导调任后又调任了新职，使经济责任审计变成了“马后炮”。
2.经济责任审计的方法缺乏科学性。
尽管国家出台了一些经济责任审计法规，对领导干部经济责任审计的原则、内容、方法等作了刚性规定，但还是缺少具体的操作指南。
有些审计人员较多地沿用财务收支审计的方法来进行经济责任审计，审计的深度和宽度把握不到位。
3.审计资源的利用不够合理。
一是审计机关与纪检、监察、信访、财政等职能机关的联系与沟通交流不够充分，形成一部分资源利用上的浪费；二是审计机关仍习惯于单部门作战，由于受职能的限制，往往在提供实质性依据和审计报告征求意见时，拖延的时间较长，造成不必要的人力和时间上的浪费；三是审计部门的内部专题学习与交流不够深入，一些先进的经验和做法没有及时地运用到审计实施中，使经济责任审计的整体效能未能充分发挥。
4.审计评价缺乏标准。
对领导干部经济责任审计的评价标准，国家尚没有统一标准。
在审计中，审计部门只是写实性地反映，供决策领导参考。
而对其评价缺乏科学性。
经济责任审计存在的问题及对策建议
经济责任审计存在的问题及对策建议1. 引言1.1 背景介绍审计标准不统一是一个普遍存在的问题。
不同地区、不同单位对经济责任审计的标准和要求有所不同，导致审计结果的可比性和可信度不高。
审计方式不科学也是一个突出的问题。
一些地方和单位在进行经济责任审计时，缺乏科学的方法和工具，导致审计结果的准确性受到质疑。
审计结果不透明也是一个普遍存在的问题。
一些地方和单位在审计完成后，对审计结果的公开透明度不高，容易引发猜疑和质疑。
针对以上问题，有必要采取一系列措施加以解决。
通过统一审计标准，优化审计方式，加强审计结果的公开透明度等措施，可以有效提高经济责任审计的质量和效果，为政府财政管理提供有力支持。
1.2 研究意义经济责任审计可以有效检查和监督公共资源的使用情况，保障公共资源的合理分配和使用。
通过对政府部门和企事业单位的经济责任进行审计，可以发现资源浪费、滥用职权等问题，有利于提高财务管理效率和经济效益。
经济责任审计有助于促进政府和企事业单位的诚信建设和风险管理。
审计结果的公开透明可以增加组织的透明度和诚信度，提高社会公众对其的信任度。
审计能够揭示潜在的风险和腐败问题，有助于预防和减少经济损失。
经济责任审计可以为改进财务管理和内部控制提供参考和建议。
审核过程中发现的问题和不足可以为组织提供改进和优化的方向，促进其持续发展和健康运转。
经济责任审计在监督资源使用、促进诚信建设、风险管理和改进内部控制等方面具有重要意义，对于维护经济秩序和推动社会经济发展具有积极作用。
2. 正文2.1 经济责任审计存在的问题经济责任审计是一项重要的监督和管理工作，但在实际开展过程中，也存在一些问题和挑战。
主要体现在以下几个方面：问题一：审计标准不统一目前，各个地区和部门对经济责任审计的标准和要求不尽相同，导致审计结果的可比性较低。
有的地方对经济责任审计的重点和范围存在偏差，审计标准不统一，容易造成审计结果的失真和误导。
问题二：审计方式不科学一些地方在开展经济责任审计时，缺乏科学的方法和技术支持，依靠单一的经验和主观判断进行审计，导致审计结果的客观性和权威性不够。
经济责任审计存在的问题及对策建议
经济责任审计存在的问题及对策建议经济责任审计是指对单位和个人在经济活动中承担的责任进行审计的一种形式。
它的目的是评估企业或个人是否按照规定和要求行为，并对其在经济活动中的表现进行评估，以发现问题和提出改进意见。
经济责任审计在实践中存在着一些问题，需要采取相应的对策。
经济责任审计存在的一个问题是缺乏统一的标准和方法。
由于各个国家和地区对企业经济活动的要求和监管标准有所不同，导致审计结果的可比性较差。
建议建立一个统一的国际标准和方法，使得各国的经济责任审计结果可以进行比较和参考。
第二，审计机构的独立性和公正性也是一个问题。
在一些国家，审计机构受到政府或其他利益相关方的干扰，导致审计结果的真实性和客观性受到质疑。
为了解决这个问题，建议增加审计机构的独立性和公正性的监管力度，并对违规行为进行惩罚。
缺乏全面的审计范围也是一个问题。
目前，经济责任审计主要关注企业的财务状况和会计准则的遵循，但忽视了企业的社会责任和环境效益等方面。
为了解决这个问题，建议完善经济责任审计的范围，包括对企业在社会和环境层面的表现进行评估和审计。
第四，缺乏公开透明的审计结果也是一个问题。
许多企业对于审计结果的披露不够透明，导致公众对企业的经济责任和诚信度产生质疑。
建议对于审计结果进行公开披露，增加企业的透明度和公信力。
第五，经济责任审计的频率不够高也是一个问题。
目前大部分企业只进行年度审计，但在这段时间内，企业可能存在许多问题。
建议增加经济责任审计的频率，例如每季度或每半年进行审计，以及不定期抽查企业的经济活动。
第六，在经济责任审计中缺乏对违规行为的惩罚和制度完善。
如果企业在经济活动中存在违规行为，但没有相应的惩罚措施，那么经济责任审计的作用将大打折扣。
为了解决这个问题，建议建立完善的违规行为惩罚制度，并对违规行为进行严肃处理。
经济责任审计在实践中存在一些问题，需要采取相应的对策。
建议建立统一的标准和方法、增加审计机构的独立性和公正性的监管力度、完善审计范围、增加审计结果的公开透明度、增加审计频率、建立完善的违规行为惩罚制度。
企业经济责任审计问题的对策及建议
企业经济责任审计问题的对策及建议一、聚焦关键领域，突出审计重点第一，聚焦于降低成本、提高效益，帮助企业实现更好的经营管理，并对其某配置和成本控制进行有效的监督和评价；重点解决企业管理中的热点难点问题，加强对重点行业的审计，扩大审计范围，堵住企业的“出血点”，从而促进企业降低成本、提高企业的管理水平。
第二，从经济责任审计角度，以节约成本、提高企业效益为核心，以满足企业高质量发展的需要为目标，从企业经营管理的视角寻求降低成本和提高效益的方法；着重抓好收入保障、网络维护、租赁资产管理、工程费用管理等环节降低成本、提高效益，使经济责任审计在降低成本、提高效益中起到关键的作用，助力企业发展目标达成。
第三，审计市场经营、工程建设、资金管理、资产管理等关键环节中存在的质量不高、监管不力等问题。
在高风险的区域，如对外协作，不断监测违规情况；对运营管理进行全面的认识，发现由于管理缺失和“小鬼当家”造成的管理制度执行的不规范和扭曲，并持续加强员工操作异常、利益输送、舞弊风险等。
二、推动业财融合，提升审计效率第一，在大数据的背景下，通过业务和财务的协同，逐渐促进企业建立起以全业务过程规范化为导向的财务管理系统。
某做市场推广计划。
在客户计划、成本预算、过程控制、效益评价等过程中，都要设立财务人员签名确认，把预算管理、支出计划、效益评价等工作落实到业务的各个关键环节。
同时，将具体的财务管理需求嵌入到各个层次，通过大数据支持企业的整体业务过程，从而使企业从财务监管向自身监管的提升。
第二，加强对审计员的专业训练。
鉴于企业层次结构的多元化、复杂化，要实现业务和财务的更好整合，就必须建立多层次的组织结构，并建立健全的制度保障和高效的监督机制，不断提高审计人员的技能水平。
一是要不断拓展内审师的培养方式，拓展内审师的业务技能和综合素质；二是要继续完善内审师的知识更新制度，强化专业训练和专业认证; 三是积极开展内外某，引入优秀外部某伙伴，引入新技术、新方法，取长补短，提升项目审计能力；四是要发挥审计骨干力量，强化审计项目攻坚、重点课题研究、技术支撑和咨询服务。
经济责任审计存在的问题及对策建议
经济责任审计存在的问题及对策建议【摘要】本文探讨了经济责任审计存在的问题及对策建议。
缺乏标准化的审计指引导致审计过程不规范，建议加强制定相关标准。
审计范围不清晰会影响审计结果的准确性，需明确审计的范围和目标。
审计结果不可信会降低审计的效果，应加强数据真实性和可信度的审核。
审计报告的可读性不足会影响审计结果的传达，建议简化报告内容和提高可读性。
应重视审计的意义，避免忽视审计过程中的重要问题。
通过对这些问题的解决，可以提高经济责任审计的效果和价值。
【关键词】经济责任审计、问题、对策建议、标准化、审计指引、审计范围、结果可信性、报告可读性、审计意义、结论1. 引言1.1 经济责任审计存在的问题及对策建议经济责任审计是对企业或组织在经营活动中对社会、环境和利益相关方负责的程度进行审计，是一种社会责任的体现。
经济责任审计在实践中存在着诸多问题，需要采取相应的对策加以解决。
缺乏标准化的审计指引是经济责任审计面临的主要问题之一。
由于缺乏统一的标准和指导原则，导致不同机构和审计师对经济责任审计的理解和实施方式存在较大差异，影响了审计结果的可比性和可信度。
为应对这一问题，可以建立完善的经济责任审计标准体系，明确审计的目的、范围和程序，提高审计的规范性和统一性。
审计范围不清晰也是经济责任审计面临的挑战之一。
在实际审计过程中，由于审计范围的不明确或过于宽泛，导致审计工作无法准确把握重点，容易出现遗漏或重复审计的情况。
为解决这一问题，可以明确责任审计的具体内容和范围，确保审计工作的有效开展和结果的准确反映。
审计结果不可信也是经济责任审计面临的问题之一。
由于审计过程中存在着主观性和随意性的因素，导致审计结果缺乏客观性和可靠性，影响了其真实性和可信度。
为改善这一情况，可以加强审计师的专业培训和监督，提高审计的质量和独立性，确保审计结果的真实性和可信度。
经济责任审计存在诸多问题，需要综合采取多方面的对策来加以解决。
只有通过持续改进和优化，才能提高经济责任审计的效能和价值，更好地履行相关的社会责任和义务。
浅谈经济责任审计存在的问题与对策建议
浅谈经济责任审计存在的问题与对策建议浅谈经济责任审计存在的问题与对策建议吴学舟关键词：经济责任审计外部审计问题对策建议在我国审计实务工作中，国企管理人员经济责任审计主要通过访谈、检查和穿行测试等审计方法，对领导人员任期内国有资本的保值增值、企业经营的合法合规、经济绩效的实现等情况进行定性和定量评价，旨在加强对管理人员行使权利的监督和制约，主动发现内部控制制度缺陷，推进党风廉政建设和反腐工作，促进国有企业平稳有序发展。
作为监督和管理干部的重要制度，经济责任审计发挥了其他类型审计无法比拟的作用。
经济责任审计可以由内部审计部门组织实施，也可以委托外部审计机构开展审计评价工作。
从外部审计机构的角度来看，目前我国经济责任审计实施过程中依然存在一些问题，在一定程度上已经严重制约了经济责任审计发挥其应有的作用。
鉴于此，针对目前经济责任审计中存在的问题，本文进行了分析研究，并提出相应的对策建议。
一、经济责任审计概述经济责任审计是指依据国家规定的程序、方法和要求，对审计对象任职期间其所在单位资产、负债、权益及损益的真实性、合法性和效益性及重大经营决策等有关经济活动，以及执行国家有关法律法规、政策、上级单位规定及公司制度情况所进行的监督和评价活动。
开展经济责任审计工作，最终目的是为了对管理人员在任职过程中，应负有的领导责任进行划分，为监察机关、人事部门或者其他有关部门进行考核提供重要参考依据。
随着我国市场经济的快速发展，传统的干部监督机制已经无法满足社会发展需求，所以，充分发挥出经济责任审计的作用就变得尤为重要。
二、经济责任审计中存在的问题（一）审计方法有待改进目前对于经济责任审计，审计人员一般以财务报表审计为基础，重点审计企业领导人员任职期间内企业的财务收支情况，会计信息的真实、完整性，检查企业经营盈亏是否真实，而经济责任审计的审计目标与财务报表审计有较大区别，具有综合性和多样性的特点，传统的审计方法无法全面、有效的评价领导人员负有的经济责任。
关于完善经济责任审计工作的思考[五篇范文]
![关于完善经济责任审计工作的思考[五篇范文]](https://img.taocdn.com/s3/m/543b942e02d8ce2f0066f5335a8102d276a2618e.png)
关于完善经济责任审计工作的思考[五篇范文]第一篇：关于完善经济责任审计工作的思考目录一、经济责任审计面临的困难和问题 (2)（一）效益审计一直在探索中，但缺乏经验 (2)（二）审计方式有待改进，审计人员素质有待提高 (2)（三）缺乏具体操作的相关规章制度和评价体系 (3)（四）经济责任的鉴定比较困难 (3)二、进一步健全经济责任审计成果运用机制的几点思考 (3)（一）经济责任审计工作要与干部选拔任用工作有机结合 (3)（二）经济责任审计工作要与干部日常教育工作有机结合 (4)（三）经济责任审计工作要与推进反腐倡廉工作有机结合 (4)三、对完善经济责任工作的几点建议 (5)（一）进一步建立健全经济责任审计制度 (5)（二）进一步完善经济责任审计组织体系 (6)（三）进一步创新经济责任审计工作方式方法 (6)（四）进一步发挥经济责任审计结果作用 (6)四、经济责任审计的若干创新思路 (7)（一）经济责任审计要突出重点 (7)（二）要注意经济责任审计的界定和确认 (7)（三）要依法履行审计职责，切实处理好几个关系 (9)关于完善经济责任审计工作的思考摘要：经济责任是对国家审计的一种创新。
经过二十多年的发展，经济责任审计在我国经济社会发展中发挥着越来越重要的作用。
究其原因，是因为经济责任审计的产生和发展符合我国国情，是一项具有中国特色的审计制度。
本文论述了经济责任审计的中国特色所在，阐述了经济责任审计在推动国家审计更好地服务于国家治理中发挥的作用。
最后，针对经济责任审计需要完善的地方，从规章制度、工作体系、方式方法和结果运用四个方面提出了相关的建议。
关键词：经济责任审计；国家治理；完善一、经济责任审计面临的困难和问题经济责任审计目前仍处于不断探索与完善阶段，在审计实践中还存在着许多问题，这些问题严重影响着审计的质量，使经济责任审计往往达不到预期效果，存在的问题有：（一）对效益性目标缺乏合理明确的规定从审计目标看，经济责任审计通过证实被审计领导干部所在单位的财政财务收支及相关经济活动的真实性、合法性及有效性，来认定领导干部任职期间应负的经济责任，为组织人事部门、纪检监察部门及主管部门考察、评价与使用干部提供参考依据。
关于构建审计整改长效机制的思考与探索
关于构建审计整改长效机制的思考与探索作者：吕明君来源：《理财·经济版》2024年第01期审计整改是指被审计单位根据审计机关依法审计所做出的审计决定和建议，采取一系列措施，对存在的问题进行纠正、追责、问责，并对未整改问题进行持续跟踪的过程。
它是审计工作的重要环节，对于加强财务管理、规范内部管理、防范风险具有重要意义。
然而，当前审计整改工作中存在诸多问题，如整改不彻底、整改标准不一、整改效果不理想等。
因此，构建审计整改长效机制显得尤为重要。
一、构建审计整改长效机制的必要性（一）加强财务管理的需要审计整改不仅仅是对被审计单位财务管理的一次重要监督和规范，更是一次全面的财务健康检查，旨在及时发现和纠正财务管理中的问题，防止财务风险的发生，确保财务信息的真实性和准确性。
通过审计整改，被审计单位可以更加清晰地了解自身的财务管理状况，识别出可能存在的风险和漏洞，并采取有效的措施进行改进。
（二）规范内部管理的需要审计整改不仅是对被审计单位财务管理的监督和规范，更是一次对被审计单位内部管理的全面检查和提升。
通过深入、细致的审计工作，可以发现被审计单位在内部管理方面存在的问题，如管理制度不健全、执行不严格、流程不规范等。
这些问题可能会影响到被审计单位的运营效率、风险控制和合规性等方面。
（三）防范风险的需要审计整改是一种有效的风险防范措施，它通过对被审计单位进行检查、评估和纠正，以发现和解决存在的风险问题。
这种整改过程可以及时发现和纠正被审计单位存在的风险隐患，避免这些风险问题进一步扩大和造成更大的损失。
二、构建审计整改长效机制的方法为了确保审计整改工作的有效性和长期性，需要建立完善的审计整改长效机制。
以下是构建审计整改长效机制的方法：（一）完善制度制定完善的审计整改制度是构建审计整改长效机制的核心环节。
审计整改是指对审计发现的问题进行纠正和改进，以避免类似问题再次发生。
因此，一个好的审计整改制度应该明确整改流程、整改标准、整改时限等方面的要求，并且应该具有可操作性和可执行性，以便于被审计单位能够按照要求进行整改。
建立基层领导干部经济责任审计长效机制的思考
一、现阶段我国地方级领导干部经济责任审计存在的问题（一）地方审计机关人员缺乏，审计方式方法有限，限制了经济责任审计的广度和深度１．审计人员少，资源不足当前负责基层经济责任审计工作的审计机关在岗人员数量有限。
由于地方审计机关人员较少，资源不足，而审计任务繁重，时间紧张，因此，经济责任审计工作更多考虑符合程序要求，没有进行深入审计。
２．审计方法手段有限，影响审计质量和效果当前，基层经济责任审计的主要方法是查账和询问相关当事人。
但仅靠查账、询问等方式无法取得能将其移送纪检部门的切实证据，许多问题只能在报告中反映现象，无法落实疑点证据。
审计人员更难以仅凭查账在短时间内对任职时间长的领导干部进行全面的分析和评价，判断其任职期间经济责任履行情况，审计人员在短时间内仓促完成审计项目，影响了审计质量和效果。
（二）经济责任审计评价标准不统一，缺乏定量的评价１．经济责任审计评价体系不健全当前审计机关可以根据需要，选择设定评价指标，将定性评价与定量指标结合，但未具体列出指标，不易操作。
不同的审计人员对同一被审计对象往往提出的结论也不尽相同。
首先，地方审计机关在对领导干部经济责任履行情况进行评价时，重点仍然在与财政财务收支相关的内容上，反映的大多是财务管理方面的问题。
对政策执行、社会资源、生态环境等其他方面内容的涉及较少。
其次，由于地方审计机关的独立性不强，也缺乏评价体系的标准，审计报告大多避重就轻，反映的仅是重要经济活动的过程、收支金额等经济事项的基本情况、程序是否执行到位等，对其决策的正确性、后期绩效性等方面不好评价的涉及较少，无法全面反映被审计对象的情况。
２．经济责任评价指标多是定性分析，缺乏定量评价当前，经济责任审计工作中，并没有一个健全的评价标准供审计人员参考操作。
大多是审计人员依靠被审计对象提供的相关资料对任期内的主要业绩完成情况进行评价，不能得出其任期内经济责任履行情况的标准。
审计报告的结果仅能反映被审计对象是否存在重大违纪或违反中央“八项规定”等问题。
浅谈构建经济责任审计长效机制的应对策略
浅谈构建经济责任审计长效机制的应对策略构建经济责任审计长效机制，需要从多个方面进行应对策略的制定和实施。
以下将就该问题进行深入探讨。
一、加强制度建设（一）建立健全审计制度体系：以宪法、法律、行政法规为基础，完善责任审计制度的法律体系，明确审计的任务、职责和权限。
（二）加强内外部监督：完善审计机关内部监督制度，强化上级机关对下级机关的监督，建立外部监督机制，接受社会公众的监督。
（三）加强责任追究机制：建立健全的责任追究机制，对经济责任失职失责的个人和单位追究责任，形成震慑和警示作用。
二、加强技术支持（一）提升审计技术水平：加强审计人员培训，提高审计人员的专业素养和技能水平，特别是在信息技术方面的应用。
（二）推进信息化建设：积极开展大数据审计，利用信息技术手段提升审计效率和准确性，实现对大量数据的快速分析和处理。
（三）加强科技创新：引入先进的科技手段，如人工智能、区块链等，提高审计的精准度和全面性。
三、加强合作交流（一）加强国内外合作：借鉴国际先进经验，加强与国际组织和其他国家审计机关的合作交流，学习各国的经验做法，提高我国经济责任审计的水平。
（二）加强与其他部门的合作：与各级政府、有关部门和社会组织加强合作，形成监管的合力，共同推动经济责任审计的开展。
（三）加强与企业的合作：与企业建立良好的合作关系，互通信息，共同解决审计过程中的问题，推动企业的规范发展。
四、加强宣传教育（一）加强宣传力度：通过多种渠道和方式宣传经济责任审计的作用和意义，提高社会公众对经济责任审计的认识和理解。
（二）加强培训和教育：面向审计机关和企事业单位的相关人员开展培训和教育，提高他们对经济责任审计的认识和能力。
（三）加强案例和经验分享：建立案例和经验分享平台，及时分享典型案例和成功经验，促进各方面的学习和借鉴。
五、加强监督和评估（一）加强内部监督：建立健全的内部监督机制，对审计机关内部工作进行监督和评估，确保审计工作的规范和有效进行。
关于完善经济责任审计工作的思考
关于完善经济责任审计工作的思考随着我国经济的发展和社会的进步，经济责任审计工作愈加重要。
经过多年的发展，经济责任审计工作逐渐成为了一个具有广泛应用价值的实践领域。
在我们现在所处的时代，适应新形势、突破旧观念、推动经济责任审计工作更好、更快发展的要求越来越迫切。
经济责任审计是市场经济的重要制度和监管机制之一，其作用不仅在于提高国家财政预算的管理水平，保障资产安全和防范经济犯罪，更在于促进企业健康的运转和经济发展的可持续性。
在这一背景下，进一步完善经济责任审计工作，发挥其更大的作用，就显得尤为必要。
首先，我们需要通过完善经济责任审计制度来提高其工作效率。
随着信息技术的迅速发展，信息化思想已经深入人心，我们应该加大对于新技术的应用力度，实现数字化、智能化、信息化审核，以提高审计效率，并减少重复劳动和成本投入。
此外，我们也可以探索建立一种“全程式”审计机制，同时加强与其他执法部门的协调等，不断提高经济责任审计工作的执行效率和质量。
其次，我们需要通过加强经济责任审计专业队伍建设来强化工作的内容和水平。
建立一支专业化程度高、技能和实践经验丰富的工作团队，对于提升经济责任审计工作的水平至关重要。
为此，我们可以加强对于经济责任审计人员的专业培训，为其提升技能和知识水平建立更加优质的培训体系，同时加强质量监管和考核，提高人员的意识水平和整体素质。
最后，我们需要通过创新经济责任审计的监管机制和方法，确保其工作达到更高收益。
当前，随着国家整体经济发展的不断进步，经济环境和市场需求已经发生了较大变化，未来，我们需要更多突破固有的观念，注重创新能力，在经济责任审计中进行更加全面、贴合现实需求的工作。
为此，我们可以探索应用风险评估和数据分析等技术手段，提升经济责任审计报告的科学性和可信度。
总之，进一步完善经济责任审计工作，必须从制度、队伍建设以及监管机制和方法三个方面全面推进。
相信，在这样的努力下，经济责任审计工作的效率、质量和可持续性将得到更好的提升，为经济稳定和发展注入更加强有力的保障。
主要就发挥经济责任审计作用方面的内容进行讨论,对存在的问题和对策提出建议。
主要就发挥经济责任审计作用方面的内容进行讨论,对存在的问题和对策提出建议经济责任审计是一种重要的审计类型，它主要对单位的经营管理者在其任期内所承担的经济责任履行情况进行的审计。
这种审计对于维护国家财政经济秩序、促进党风廉政建设、保障国有资产增值保值等都具有重要意义。
然而，当前经济责任审计在发挥其作用方面仍存在一些问题，需要采取相应的对策来解决。
一、存在的问题1. 审计独立性不足：由于经济责任审计的对象通常是具有一定权力的领导干部，因此在实际操作中，审计机构和审计人员往往受到各种外部因素的干扰，导致审计结果不能客观、公正地反映被审计对象的经济责任履行情况。
2. 审计评价体系不完善：经济责任审计的评价体系是审计工作的核心，但目前评价体系尚不完善，缺乏科学、统一的标准。
这导致审计人员在工作中难以准确把握被审计对象的经济责任，从而影响审计结果的准确性。
3. 审计结果运用不充分：经济责任审计的目的是为了促进被审计单位和领导干部更好地履行经济责任，但目前审计结果运用并不充分。
一些单位对审计结果不重视，整改措施不到位，导致同样的问题反复出现。
二、对策建议1. 增强审计独立性：为确保经济责任审计的客观、公正，应增强审计机构的独立性。
建议对审计机构进行垂直管理，使其脱离地方政府的影响，从而更好地履行审计职责。
2. 完善审计评价体系：应建立科学、统一的审计评价体系，明确评价标准，使审计人员在工作中能够准确把握被审计对象的经济责任。
同时，应加强审计人员的培训，提高其专业素质和职业道德水平。
3. 强化审计结果运用：应加强对经济责任审计结果的运用，将审计结果作为领导干部考核、任免的重要依据。
同时，应督促被审计单位认真整改存在的问题，防止同样的问题反复出现。
对于发现的重大违规违纪行为，应依法追究相关责任人的法律责任。
4. 推进信息化建设：利用现代信息技术手段可以提高经济责任审计的效率和准确性。
通过建立信息化平台，实现审计数据的共享和分析，可以更好地对被审计对象的经济责任进行评估和监控。
镇域经济责任审计长效机制建立的思考
镇域经济责任审计长效机制建立的思考杨爱芳摘要：本文主要阐述了经济责任审计的概念和内容，分析了现阶段我国镇域领导干部经济责任审计中存在的问题，并提出镇域经济责任审计长效机制的建立途径。
关键词：镇域；领导干部；经济责任审计；长效机制伴随着我国政治经济制度改革的发展和完善，经济责任审计已在党和政府加强领导干部的监督和任职管理，预防和惩治腐败中充分发挥了积极作用，有效推进了民主法制的建设和完善，促进了科学决策、民主决策、依法决策。
然而，镇域领导经济责任审计尚处于发展阶段，还存在诸多问题，这就为镇域领导经济责任审计工作的进一步深化和提升提出了更高的要求。
一、镇域领导干部经济责任审计的概念和内容1.经济责任审计的概念我国的经济责任审计是一种经济监督形式，它是在一定历史条件和历史背景下产生的，因此具有一定的特点。
经济责任审计具体来说是指审计机构以国家相关法律法规为依据，对领导干部及其所在单位、部门的财政财务收支的真实性、合法性以及有效性进行监督、审计、评价等活动。
随着我国经济、政治体制的变革，经济责任审计的概念和内容也不断完善、发展，无论是在保护国家财产的安全、完整、保值、增值方面，还是在健全领导干部的监督管理、促进廉政建设方面，都取得了显著成效，发挥了重要作用。
2.镇域领导干部经济责任审计的内容审计工作发展到现在已经逐渐完善，经济责任审计的内容也不断得到拓展，目前镇域领导干部经济责任审计内容主要包括以下几个方面：执行有关经济政策和法律法规情况；重大经济和社会发展决策情况；本级财政财务收支的真实、合法和效益情况；政府重大投资项目的管理和建设情况；主要负责人遵守廉政规定情况等。
由此可见，镇域领导干部经济责任审计的内容包括领导干部履行经济责任的方方面面，经济责任审计就是通过对领导干部履行经济责任情况的审计，对领导干部应该负担的经济责任进行界定和核实，分清领导干部任职期间在本部门、本单位经济活动中应负有的责任，为组织及其他有关部门考核使用干部提供参考和依据。
建立经济责任审计长效机制的对策
建立经济责任审计长效机制的对策摘要：随着社会经济快速发展，我国经济规模持续扩大，经济责任审计工作变得越来越重要，直接关系到社会经济发展。
有鉴于此，文中分析建立经济责任审计长效机制的必要性，探讨如何建立经济责任审计长效机制，完善市场经济管理体制。
关键词：经济责任审计；长效机制；构建策略经济责任审计工作的发展对于审计监督工作而言意义重大，作为国家现代化治理体系与监督体系的重要部分，各行各业应积极展开经济责任审计长效机制的建设，整改相关机制建设存在的各项问题，使经济责任审计的价值得到全面发挥，推动行业发展，保证行业发展战略目标与社会发展总目标一致，从而建立科学合理的经济责任审计长效机制。
1 经济责任审计的意义目前，国内外对企业财务管理的研究已有诸多的成果。
从更宽泛的角度来看，所有的审计方式都是以经济责任为基础。
从狭义上讲，经济责任审计是对企业的经营管理责任和管理效果进行的一种回顾性监督措施，通过此种方式能够降低企业决策者的违规成本与风险，客观上达成对过程监督的根本目标。
与此同时，经济责任审计是一种以企业决策者为对象的一种审计方法，它的重点是对决策者在工作中的守法尽责情况进行检查，以尽早地确定并落实决策者在职责履行中的责任，发现问题，并督促改正。
这一过程主要具有三方面意义：首先，财务问责是一个复杂的过程。
经济责任审计工作以领导干部经济职责的执行为中心开展，这就对审计工作提出了更高的需求，它对审计人员的日常审计技能进行了一定的拓展性要求，需要其在必要审计能力的基础上，对国家的财务管理政策等有所了解；其次，从“人”的角度看，传统的项目“审计”方式针对的是“事”，而只有当“事”落实到“人”后才能够发挥有效的监督作用。
经济责任审计的主要目的是对决策者履行职责进行评估，它的侧重点是对决策者的经济决策、权力运行和廉政建设等情况进行监督与评估，转变思维，从“事”落“人”，能够更好地提升审计的震慑与监督功能；最后，经济责任审计在对相关单位进行决策者的任命和撤换的过程中能够提供有效的参考。
建立经济责任审计长效机制的对策
建立经济责任审计长效机制的对策建立经济责任审计长效机制的对策现阶段我国社会经济发展正处于关键阶段，国家的经济体制也已经确立为市场经济体系，为了适应国家的发展要求，经济责任审计制度已经成为国家必要的选择。
长效机制指的就是制度可以长期的运行，并且还可以稳定发挥自己的功能，但是长效机制在应用过程中，并不是一成不变的。
1.经济责任审计目前所存在的问题1.1 审计监督体制和法律法规不够健全目前我国的经济责任审计监督制度还存在着许多缺陷，由于国家经济发展速度的急剧增加，我国的经济环境也发生了显著的变化，随着经济环境的变化，我国的法律法规体系无法做出及时的反应，进而导致经济责任审计监督制度方面的法律法规不够健全，目前我国经济发展形势越发的严峻，仅仅依靠于传统的法律法规已经无法保障我国经济的稳定发展，为了使得经济责任可以追究到个人，规范我国的经济体系，必须要促进法律制度得到完善。
在经济责任审计长效机制在运行过程中，很多审计工作人员在进行审计工作之前，先要做的事情就是从自己在职岗位离职，然后再进行审计工作，这一方式在运行过程中严重影响了我国审计监督体制的运行效率，阻碍了我国经济的进步，此外在经济责任审计过程还存在着审计人员在职进行审计的缺陷问题，这些在职人员在进行审计工作过程中，为了顾及自己的工作地位，就很难对自己职位的领导进行审计，进而造成了经济责任审计无法进行全方位的监督。
1.2 提供审计资料不及时经济责任审计制度是一种全面性的审计要求，审计工作覆盖的范围极其广泛，工作量巨大，但是审计工作往往需要较短的时间完成，在审计工作进行过程中，想要审计工作的高效率完成，审计方必须要得到被审计方的积极配合才可以尽快完成，被审计方的往往需要提供一套完整有效的审计资料，以此来配合审计方进行审计工作。
但是审计方在进行审计工作实际过程中，被审计方由于人员调动以及资料保管不妥善多方面的原因，导致无法提供完善的审计资料来帮助审计方进行审计工作，进而影响了审计工作本文由收集整理的工作效率，并且审计的工作质量也受到了影响，此外经济责任审计制度过于复杂，由于得不到完善的审计资料的帮助，进而造成了绩效以及财务等审计数据无法得到确定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
督 中的一个 重要制 度 保证 。 由于经 济 责任 审计 工 作
要 求多 个部 门共 同参 与才 能顺 利完 成 ， 计 机关 、 审 组 织 纪检 等联席 会议 成员 都很 难单 独 作 为经 济 责任 审 计 监督 的唯一 主体 。要解 决 当前 经 济责 任 审计 中监 督 主体分 裂 的问题 ， 必须坚 持 以审计 机 关为 主导 ， 其 他 联席 会议 成 员 为 补 充 的联席 会 议 制度 ， 助 联 席 借
一
项 即为服 务 “ 求 ” 需 。在 既 定 的条 件 之 下 ， 与求 供
三 、建 立 健 全 经 济 责 任 审计 信 息 的 供 给 体 系 。
应 当基本 均 衡 。如 果 供 给 过 量 ， 容 易 造 成 审 计 资 就 源 的过剩 和浪 费 ； 如果需 求 过大 ， 易 产生 审 计 资 源 容
审计制度 ， 保证 审计 的 时效性 和 质 量 ， 合理 选 择 适 合
国情 的经济责 任审 计模式 对 提 高经 济 责任 审 计 的 质
量极 为关 键 。
当是经 济责任 审 计制度 有 效供 给 和持 续 运转 的三 要
素， 缺一 不可 。前 两 者 ， 同构 成 服 务 “ 给 ” 最后 共 供 ，
维普资讯
第２ ３卷
第 ４期
审 计 与 经 济 研 究
ＡＵＤＩ ＆ ＥＣＯＮＯＭＹ Ｔ ＲＥＳ ＥＡＲＣＨ
Ｖｏ ． ３，Ｎｏ．４ １２
２０ ０ ８年 ７月
Ｊ １ ，２ ０ ｕ． ０ ８
关于建立经济责任审计长效机制的对策思考
苏 孜
（ 兰州商学 院，甘肃 兰州 ７０ ２ ） ３０ ０
项 任务 的协 调有 序完成 。
建 和谐社 会 和 可 持续 发 展 ， 因此 建 立 经 济 责 任 审计 的长 效机 制显得 尤 为重 要 。本 文就 如 何 建立 经济 责任 审计长 效机 制 的问题做 一探 讨 。
一
二 、改革和 完善 全程经 济责 任 审计 制度
经济 责任 审计不 规范 化 和非 制度 化 是 影 响经 济
［ 摘
要］ 坚持 以审计部 门主导 的联系会议制度 、 改革和 完善全程经 济责任 审计制度 、 立健 全经济 责任审计 建
信息的供 给体 系、 严格界定经济责任审计的法律 职能、 提高经 济责任 审计 的和谐性 、 强化经 济责任 审计 的关联 性、 建立健全 经济责任 的督察机构 、 建立经济责任 审计 的评价标 准和 激励机制 、 注重 经济责任 审计相 关制 度之 间的均 衡 等有利 于建 立经济责任 审计 的长效机制。 ［ 关键词 ］ 经济责任 ； 审计 ； 效机 制 长 ［ 中图分类号 ］ ２９ ４ １ ３ ．２ ７ ［ 文献标识 码］ Ａ ［ 文章编号 ］０ ４— ８３ ２０ ）４— ０ ８— １０ ４ ３ （０ ８ ０ ０ １ ０ ４
度结 构 和 良性 的制度 安排 可 以很 好 地 推进 经 济责 任 审计 的实施 和 发展 。结合 我们 国家 的经 济 责任 审计
审计应 有 的职 能作用 。经济 责 任 审计 是从 实 践 中发
展 起来 的一 种 审计 监 督 形 式 ， 系会 议 成 为审 计 监 联
实践 可 以看 出 ， 目前 由于 审 计 机 关 在 经 济 责 任 审计 上没 有主动 权 ， 经济责 任审计 普 遍采 取 的是 “ 离后 先
、
坚持 以审计 部 门主导 的联 系会议 制度
责 任 审计质 量 的最 主要原 因。经 济责 任 审计 的实 践
表 明， 如果 政府 的某 一 届 或 某 一 任 领 导 重 视 经 济 责 任审计 ， 么他 们就 会 以行 政 权 力 推 进 经 济 责 任 审 那
坚 持审 计部 门主 导 ， 组织 人 事 、 纪检 与监察 等部
或 缺 的物质载 体 。经 济 责任 审计 本质 上 是 权力 的制 约 而非经 济监督 。 目前 ， 总 体上 看 ， 国 经济 责任 从 我
审计 受到 多种 因素 制 约 ， 以有 效 地 发 挥 经济 责 任 难
至是 不 了 了之 。学 术 界 多 年 的研 究 表 明 ， 理 的制 合
门为补 充 ， 立健 全功 能适宜 、 务 可及 的经 济责 任 建 服 审计平 台是 经济责 任 审计制 度得 以有效 实 施 的不 可
计 ， 而如果 下 一届领 导班 子不 再 重 视 的时 候 ， 济 然 经 责 任 审计就成 为 “ 一阵风 ” 效 果 和作用 大 大降低 ， ， 甚
审” 的模 式 。这种 模式 导致 审计 的 预警 功 能差 ， 审计 的时效 性差 ， 能及 时 了解 被 审计 对 象 的情 况 ， 能 不 不 把 问题 控制 在 萌 芽 状 态 防 患 于 未然 ， 时难 以 与 干 同 部 的任 免 同步 ， 而 造成 离 而 不 审 、 而 不 用 、 用 从 审 审 脱节 等 现象 ， 削弱 了经济 责任 审 计 的力 度 ， 化 了经 淡 济责 任 审计 的 成果 。 因此 ， 步 建 立 全 程 经济 责任 逐
党 的“ 十七 大 ” 明确 提 出要 加 强 经 济 责任 审 计 ， 这是 我 国社 会 经 济 发 展 、 济 体 制 改革 及 政 治 体 制 经
改革 的必然结 果 。加强 经济 责任 审 计关 系 到 我 国构
会 议整 合 各成员 单位 的力 量 ， 明确 各 自的职 责 ， 任 将 务 分解 落实 到 各 成 员 单 位 ， 通 过 完 ］ ０８ ０ — ２ 期 ２０ — ４ ２
［ 修订 日期 ］０ ８ ０ — ５ ２ ０ — ６ １
［ 作者 简介］ 苏孜（ ９ ９ ） 男 ， １６ 一 ， 甘肃定西人 ， 兰州商学院副教授 ， 从事 审计理论 、 实务与教学研究。
・
１ ・ ８
维普资讯