血必净治疗全身炎症反应综合征的效果观察

血必净治疗全身炎症反应综合征的效果观察
黄小林;何宁宁
【摘要】目的分析血必净在全身炎症反应综合征中的临床治疗效果.方法 70例全身炎症反应综合征患者,根据治疗方法不同分为研究组与常规组,各35例.常规组采用常规治疗,研究组在常规治疗基础上采用血必净治疗.比较两组患者治疗前后临床指标、临床治疗效果、多器官功能障碍综合征(MODS)发生情况以及病死情况.结果研究组临床治疗总有效率为97.14％,明显高于常规组的82.86％,差异具有统计学意义(P<0.05).两组治疗前体温、心率、C反应蛋白、呼吸频率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者体温、心率、C反应蛋白、呼吸频率均有所改善,且研究组明显优于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05).研究组患者MODS发生率17.14％、病死率2.86％明显低于常规组的42.86％、17.14％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论采用血必净治疗全身炎症反应综合征有较好的治疗效果,降低了MODS的发生率,改善了全身炎症反应综合征症状,值得推广应用.
【期刊名称】《中国现代药物应用》
【年(卷),期】2018(012)018
【总页数】3页(P125-127)
【关键词】血必净;慢性炎症综合症;疗效
【作者】黄小林;何宁宁
【作者单位】524000 广东省农垦中心医院内科;524000 湛江市中心人民医院内分泌科
【正文语种】中文
全身炎症反应综合征是机体在缺氧、感染等感染和非感染情况下产生一种失控的病理反应, 轻则会使患者身体各脏器发生炎症, 重则会威胁患者生命安全, 而采用常规治疗法取得的效果欠佳, 使用血必净对其进行治疗可取得较好的治疗效果, 不仅可以使各项生命体征恢复稳定, 还可以降低死亡率。

基于此, 本院对其展开了相关研究, 具体结果报告如下。

1 资料与方法
1.1 一般资料选取本院2016年3月～2018年3月收治的70例全身炎症反应综合征患者作为研究对象, 所有患者中感染性患者17例, 非感染性患者53例。

见表1。

根据治疗方法不同将患者分为研究组与常规组, 各35例。

排除标准：①心、肝等器官损伤严重患者；②配合度较低患者。

纳入标准：①心率＞90次/mm；②呼吸频率＞20次/mm；③幼粒细胞＞10%。

常规组患者中, 男16例、女19例；年龄最大64岁、最小32岁, 平均年龄(3
2.41±10.52)岁。

研究组患者中男17例、女18例；年龄最大65岁、最小34岁, 平均年龄(3
3.31±10.73)岁。

两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

表1 70例患者基础病情(n)病情感染性患者(n=17) 非感染性患者(n=53)重症肺炎急性胰腺炎腹腔感染多发伤重度颅脑外伤中毒例数 7 7 3 24 17 12
1.2 方法
1.2.1 常规组患者进行常规治疗, 包括化痰、补液、解痉、避免感染等, 必要时对其进行营养支持, 根据患者受伤情况进行相应的保护, 使用呼吸机对呼吸衰竭患者进行通气治疗。

1.2.2 研究组在常规治疗基础上使用血必净进行治疗,具体如下：将100 ml的血必净注射液和100 ml的0.9%氯化钠注射液采用静脉滴注的形式注入患者体内, 注射
间隔时间为 12 h, 1 个疗程为 7 d［1］。

1.3 观察指标及疗效判定标准比较两组患者治疗前后临床指标、临床治疗效果、MODS发生情况以及病死情况。

临床指标包括两组患者体温、心率、C反应蛋白
和呼吸频率。

疗效判定标准如下, 显效：各项生命特征显著改善；有效：各项生命指标有所改善；无效：各项生命指标未恢复正常,病情更为严重, 总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。

1.4 统计学方法采用SPSS20.0统计学软件进行数据分析。

计量资料以均数±标准差(±s)表示, 采用t检验；计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。

P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果
2.1 两组患者临床治疗效果对比研究组临床治疗总有效率为97.14%, 明显高于常
规组的82.86%, 差异具有统计学意义 (P＜0.05)。

见表 2。

2.2 两组患者治疗前后临床指标对比两组治疗前体温、心率、C反应蛋白、呼吸频率比较差异无统计学意义(P＞0.05)；治疗后两组患者体温、心率、C反应蛋白、
呼吸频率均有所改善, 且研究组明显优于常规组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。

见表 3。

2.3 两组患者MODS发生情况及病死情况对比研究组患者MODS发生率17.14%、病死率2.86%明显低于常规组的42.86%、17.14%, 差异具有统计学意义(P＜
0.05)。

见表4。

表2 两组患者临床治疗效果对比［n(%)］注：与常规组对比, aP＜0.05组别例数显效有效无效总有效研究组 35 24(68.57) 10(28.57) 1(2.86) 34(97.14)a常规组 35 15(42.86) 14(40.00) 6(17.14) 29(82.86)
表3 两组患者治疗前后临床指标对比(±s)注：与常规组对比, aP＜0.05组别例数时间体温(℃) 心率(次/min) C反应蛋白(mg/L)呼吸频率(次/min)研究组 35 治
疗前39.2±0.5112.4±5.3 105.2±21.4 29.3±9.4治疗后36.8±0.6a 82.3±6.4a 35.2±6.5a 21.3±12.5a常规组 35 治疗前39.1±0.4 111.5±5.5 100.2±15.3 29.1±6.4治疗后37.4±0.5 92.4±7.2 65.2±7.3 27.3±9.4
表4 两组患者MODS发生情况及病死情况对比［n(%)］注：与常规组对比, aP＜0.05组别例数 MODS 病死研究组 35 6(17.14)a 1(2.86)a常规组 35 15(42.86) 6(17.14)
3 讨论
全身炎症反应综合征是因感染或非感染病因作用于机体热引起的机体失控的自我持续放大和自我破坏的全身性炎症发应。

它是机体修复时出现过度应激反应的一种临床过程［2］。

若炎症反应不能及时得到控制, 会使病情恶化, 重则会损伤患者多处器官功能, 威胁患者生命。

该病症在病情危重患者中较为常见, 发病率和致死率较高, 因此查找该病病因, 找出恰当的治疗方法, 防止病情恶化, 是治疗该病的重要手段［3］。

血必净是在中药基础上制作而成, 由丹参、当归、赤芍、红花和川穹等构成, 有抗击炎症介质、抵抗内毒素、促进血液循环和凝血作用［4］。

同时相关研究资料表明, 血必清注射液可避免中性粒细胞的氧化、吞噬和趋化, 有助于保护人体的免疫功能, 促进其恢复［5］。

在此次研究中, 研究组临床治疗总有效率为97.14%, 明显高于常规组的82.86%, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。

两组治疗前体温、心率、C反应蛋白、呼吸频率比较差异无统计学意义(P＞0.05)；治疗后两组患者体温、心率、C反应蛋白、呼吸频率均有所改善, 且研究组明显优于常规组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。

研究组患者MODS发生率17.14%、病死率2.86%明显低于常规组的42.86%、17.14%, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。

说明在常规治疗基础上采用血必净对该病进行治疗, 可取得较好的治疗效果, 防止肿瘤细胞的释放, 促进微循环, 降低血小板聚集, 增大血流量, 减少MODS病症的发生, 使全身炎症反应综
合征得到改善, 使各项生命体征恢复正常, 对病变部位的修复具有重要作用［6-10］。

总之, 采用血必净治疗全身炎症反应综合征有较好的治疗效果, 值得推广应用。

参考文献
【相关文献】
［1］徐惠惠, 金丽娜, 曹樟全. 血必净和乌司他丁分别联合常规治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并全身炎症反应综合征疗效比较. 中国药师, 2017, 20(5):864-866.
［2］李季泓. 血必净注射液和乌司他丁治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并全身炎症反应综合征对比研究. 辽宁中医药大学学报, 2016(3):88-91.
［3］罗玲, 潘玲. 血必净注射液对重症慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者全身炎症反应及免疫功能的影响. 中国中西医结合急救杂志, 2015(2):173-177.
［4］席瑞, 张邹阳, 张亮, 等. 血必净协同治疗对于慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者临床肺部感染评分、炎症标记物及免疫功能的影响. 中华中医药学刊, 2017(5):1240-1242.
［5］王伟, 韦华玉, 玉海, 等. 血必净联合抗菌药预防输尿管镜碎石术后全身炎症反应综合征临床观察. 中国药师, 2017, 20(8):1393-1395.
［6］邱小宇. 血必净注射液联合左氧氟沙星注射液治疗经皮肾镜碎石术后全身炎症反应综合征的疗效观察. 药物评价研究, 2015,38(2):194-197.
［7］陈大华, 杨成云. 血必净治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并全身炎症反应综合征的效果观察. 中外医学研究, 2017,15(1):111-112.
［8］王晓明, 王煜, 刘海军. 血必净注射液治疗全身炎症反应综合征疗效观察. 实用药物与临床, 2012, 15(11):761-763.
［9］赵薇, 施贤清. 血必净注射液治疗全身炎症反应综合征患者的临床研究. 重庆医学, 2015,
44(20):2790-2792.
［10］李晓卉, 唐冰, 朱斌, 等. 血必净注射液治疗全身炎症反应综合征临床疗效的Meta分析. 中国急救医学, 2013, 33(1):57-61.。