耳穴贴压联合眼周经皮穴位电刺激在6~12岁儿童轻度近视中的应用研究
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
耳穴贴压联合眼周经皮穴位电刺激在6~12岁儿童轻度近视
中的应用研究
王潇寅;苏书贞;陈青青;魏东;苏恒
【期刊名称】《护理实践与研究》
【年(卷),期】2024(21)5
【摘要】目的观察耳穴贴压联合眼周经皮穴位电刺激在6~12岁儿童轻度近视中的应用效果。
方法采用随机数字表法将2022年11月—2023年4月在石家庄市某小学的132例轻度近视儿童平均分为3组,分别为耳穴贴压组、眼周经皮穴位电刺激组、联合组,每组44例。
3组患儿均给予常规护理,在此基础上,耳穴贴压组给予耳穴贴压治疗,眼周经皮穴位电刺激组给予眼周经皮穴位电刺激治疗,联合组给予耳穴贴压联合眼周经皮穴位电刺激治疗。
3组患儿干预疗程均为每4周1个疗程,1个疗程后暂停1周,再进行第2个疗程,共2个疗程。
比较3组患儿治疗前、治疗1个疗程后、治疗2个疗程后的裸眼远视力、屈光度、调节灵敏度及眼局部症状总积分,观察其对轻度近视儿童的治疗效果。
结果干预结束后,共脱落8例患儿,最终纳入124例,分别为耳穴贴压组41例,眼周经皮穴位电刺激组41例,联合组42例。
3组患儿治疗前的裸眼远视力、屈光度、调节灵敏度及眼局部症状总积分经比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。
3组患儿第1疗程及第2疗程干预结束后的裸眼远视力、屈光度、调节灵敏度及眼局部症状总积分经比较,差异有统计学意义
(P<0.05)。
组间比较3组患儿的裸眼远视力、屈光度及眼局部症状总积分,差异具有统计学意义(P<0.05),其中联合组与耳穴贴压组、眼周经皮穴位电刺激组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论3种干预措施均可有效改善儿童轻度近视患儿的裸眼远视力、屈光度、调节灵敏度及眼局部症状,对轻度近视儿童具有治疗和防
控近视进展的作用,疗效良好,且联合治疗对于儿童轻度近视的治疗及防控效果优于单一的耳穴贴压治疗或眼周经皮穴位电刺激治疗。
【总页数】9页(P646-654)
【作者】王潇寅;苏书贞;陈青青;魏东;苏恒
【作者单位】河北中医药大学;石家庄市中医院
【正文语种】中文
【中图分类】R473.77
【相关文献】
1.耳穴贴压配合眼周穴位按摩治疗近视眼42例
2.耳穴贴压联合眼部穴位按摩治疗儿童/青少年假性近视的临床观察
3.耳穴贴压联合经皮穴位电刺激干预戒烟:随机对照试验
4.经皮穴位电刺激联合耳穴贴压对性早熟女童性激素水平及性腺发育的影响
5.耳穴贴压联合眼周揿针技术预防假性近视向真性近视进展:多中心随机对照试验
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。