某大坝工程高边坡护坡混凝土施工方法及质量控制要点

2 工期5 年，工程效益1.7亿元
3.5
0.14 0.70 70.0 素 。通过概率分析，可以说明变量因素在不利的变动范围内对评
3 工期6 年，工程效益2.0亿元
2.8
4 工期6 年，工程效益1.7亿元
1.3
0.24 0.94 94.0
价 指 标 的 影 响 程 度 。用 敏 感 性 分 析 和 概 率 分 析 的 结 果 两 者 结 合 考
1.北京振冲工程股份有限公司，北 京 100102; 2.中交一公局第四工程有限公司，广 西 南 宁 530105; 3.北京勘察技术工程有限公司，北 京 100095)
摘 要 :结 合 新 疆 某 大 坝 工 程 实 例 ，从混凝土垂直运输、浇筑及外观控制、预 制 块 施 工 等 方 面 ，介绍了大坝工程高边坡护坡混凝土
的 施 工 方 法 ，并 总 结 归 纳 了 施 工 中 的 注 意 事 项 ，为 同 类 工 程 施 工 积 累 了 经 验 。
关键词:大坝，混凝土边 坡 ,预制块
中图分类号:TV642
文献标识码:A
m m 新疆某大坝工程垂直高度102.4 ,为全疆水库的最高大坝， 1:2.5 ，坡 面较缓，坡 面 长 度 256 ，为混凝土面板护坡;下游坡面 m m 但坝面狭窄(最窄处不足50 )。所以在大坝填筑完成，并待一定 坡 度 1:2,坡 面较陡，坡面长度204. 8 ，为 混 凝土网格梁+ 预制块
参考文献：
M [ 1 ] 施 熙 灿 .水 利 工 程 经 济 [ ]. 第 3 版 . 北 京 ：中 国 水 利 水 电 出
版 社 ,2005.
M [ 2 ] 朱 红 章 • 工 程 项 目 经 济 评 价 [ ]. 武 汉 ：武 汉 大 学 出 版 社 ， 2010.
J [ 3 ] 郭 振 法 . 建 筑 工 程 施 工 风 险 防 范 理 论 分 析 [ ] . 山 西 建 筑 ，
自然沉降后才进行坝面的护坡混凝土施工，这 样 的 工 序 安 排 ，为 护坡。在施工过程中遇到的难点主要有混凝土的垂直运输，细部
坝 面 护坡的施工带来了相当大的施工难度。大坝上游坡面坡度 混凝土的浇筑及外观。现从以上两方面进行简单叙述。
SO -S 9-O -S 9-O-S
SO -S 9-O-S
SO -S 9-O -S 9-O-S
等 ，在分析总目标的风险前，先分析各个子系统的风险分布，然后 再来推求总系统的风险。
2016,42(3) ：245-246.
J [4] 龚 敬 . 浅 谈 建 设 工 程 风 险 管 理 [ ] . 山 西 建 筑 ，2010,36
在水利T建h设e项e目co的n经om济分ic析u中n，c投er资ta、工in期ty、效a益na等ly变s化is情o况f
财务净现值 F N P V /亿元
概率P
累计4 概率 保证率 PV%
i=l
1 工期5 年，工程效益2.0亿元
5.0
0.56 0.56 56.0
水 利 建 设 项 目 中 不 确 定 因 素 或 变 量 因 素 的 存 在 ，必 然 导 致 项 目经济评价结果有一定程度的不确定性,对评价指标有一定影 响 。通过敏感分析，可以找出对评价指标具有较大影响的变量因
SO -S 9-O -S 9-O-S
SO -S 9-O-S
SO -S 9-O -S 9-O-S
S O -S 9-O -S 9-O -S
S O -S 9-O -S 9-O -S
S O -S 9-O -S
S O -S 9-O -S 9-O -S
S O -S 9-O -S 9-O -S S O -S 9-O -S 9-O -S
S O -S 9-C
决策和分析提供依据。
一 般 都 不 能 精 确 估 计 ，存 在 着 大 量 的 模 糊 不 确 定 性 。如 水 利 工 程
前 述 水 利 工 程 项 目 评 价 指 标 财 务 净 现 值 的 概 率 分 析 条 件 控制河流的流量大小以及水利工程所要承担用电负荷的多少，都
如下：
第42卷 第 30期 •2 1 4 • 2 0 1 6 年 1 0 月
S山HANX西I AR建CHITE筑CTURE
VOoctl..42
No.30
2016
•水利工程• 文章编号：1009-6825 (2016) 30-0214-03
某大坝工程高边坡护坡混凝土施工方法及质量控制要点
张朋辉1 张进川2 韩赛超3
概 率 P '2 = 0. 7 ，其 他 工 况 为 0 。该 项 目 财 务 净 现 值 F7VPF及保证 分析方法,缺乏对影响经济风险因素的随机性、模糊性的足够认
率产的计算如表2 所 示 。
表 2 某水利建设项目财务净现值FiVPV及保证率P'
3识,在水利水电工程经济中应考虑模糊因素。 结语
变量因素
受自然和人工等多重因素的复合影响，各 个 因素单独作用下的影
1)
根据近期该地区水利建设项目建成后的情况进行统计分响或相互作用下的影响也难以精确描述。所 用 的 模 型 简 化 、参数
a 析后认为: .工 程年效益减少1 5 % 左右的概率/^ = 0. 2 ，年效益基 假定与实际工程之间的差异也存在着不确定性;建设项目决策者
本 不 增 不 减 的 概 率 =0.8,其他工况为0。
的 经 验 与 自 身 的 偏 好 也 具 有 模 糊 性 ，所 以 在 水 利 建 设 项 目 的 经 济
2)
P 建设年限 增 加 2 0 % 的 概 率 2 = 0. 3 ，工期基本不增不减的评 价 中 ，普遍存在着模糊不确定因素。传统的水利经济风险评价
0.06
1.00 100.0
虑 ，才能对水利建设项目中的不确定性分析有更全面的理解。
由表2 可知:通过概率分析可以知道，随着工期增加,该水利
2建 设 项 目 的 财 务 净 现 值 减 小 ，从 而 给 项 目 建 设 带 来 较 大 影 响 。 水利建设项目经济中的模糊不确定性 目 前 国 内 一 些 大 型 水 利 工 程 ，在 建 设 项 目 方 案 经 济 效 益 分 析 时 ，采用从系统的观点出发，设定经济效益总目标，然后把总目标 分 解 为 若 干 个 独 立 的 子 系 统 ，如 防 洪 效 益 、投 资 费 用 、发 电 效 益