对比关羽和阿喀琉斯艺术形象以探究东西方英雄主义的异同

对比关羽和阿喀琉斯艺术形象以探究东西方英雄主义的异同
作者：许竞桐
来源：《新教育时代·学生版》2018年第26期
不管在哪个时代，都会诞生属于那个时代的英雄，而对于英雄的定义，一般是根据那个时代的文化、民族以及个人认知而定义的。

因为文化的差异，中西方文学作品中都出现了一些英雄形象，他们的而本质不尽相同，但是透过中西方不同的文化以及历史背景我们依旧能找到英雄们身上的一些共同之处。

关羽和阿喀琉斯都是名垂青史的历史人物，同时也是那个时代里出类拔萃的英雄，从对他们的比较中我们将会有所感悟。

关羽和阿喀琉斯的共同点最明显的一点就是宁折不弯的坚硬身躯。

关于关羽，后世流传不衰的麦城一败就能说明这一点，关羽大意失荆州之后，吕蒙用计让他的军心溃败，再派重兵将其重重包围，关羽就此陷入绝境，诸葛瑾劝他投降，但是她最终并没有被说服，反而当场立下豪言：“城若破，有死而已，玉可碎而不改其白，竹可焚而不毁其节，身虽陨，名可垂于竹帛也。

”
而相比之下，阿喀琉斯的宁死不屈更多的是表现在自己对自由追求上，同样显得珍贵。

他虽然没有经历过像关羽那样的生死之境，但是面对他人对自己的无端指点他敢直面，即使是国王也没有给他太多特别待遇，“阿特柔斯的最尊荣的儿子、最贪婪的人，心高志大的阿开奥斯人怎能给你礼物？我们不知道还存有什么共有的财产，从敌方城市夺的东西已分配出去……你按照天神的意思把这个女子释放，要是宙斯让我们劫掠那城高墙厚...要是宙斯让我们劫掠那城高墙厚的特洛亚，我们会给你三倍四倍的补偿。

”对于别人的损人利己行为他敢于发声，很明显可以看到，他并没有争取财产和女奴，更是为了一种英雄荣誉，而反抗压迫，追求自由。

都是平民英雄。

后代经久流传，关羽不断被人神化，但实际上他身上很多性格特征都很真实，并没有那么重的传奇色彩。

关羽身上最为突出的英雄特征就是“义”和“勇”，斩吕布，单刀赴宴，英勇无敌;而“义”也是他的绝佳本色，广为流传的的就是降曹和华容道释曹，不忘本，是天下之大义，但是关羽身上有很多缺陷，例如因小失大、擅离职守，正是因为这些不完美，使得他在百姓心中的形象多趋于平民化。

同样的，阿喀琉斯的形象也没有那么神圣高不可攀。

阿喀琉斯是一个完整却内心丰富的人，他的性格复杂，感情丰富，热爱亲人，对身边的弱者都会给予一定的关心和尊敬。

当赫克托的老父亲带着礼物来哀求允许领回自己儿子尸体时，他温和地松开老人抚抱他双膝的手，与老父亲一起流泪并且劝慰老人接受自己的不幸。

之后，阿喀琉斯把赫克托的尸体归还给了其父亲，并且宣布停止攻城12天，让赫克托得以全礼安葬。

这并不是对敌人的同情，而是对整个人类都具有深深的同情，他善良的本性在这一举动中表露无疑，这也使得他更加具体化，人性化。

而关羽两位英雄之间的差异，还是有一些方面值得讨论的。

例如关羽，他是一个知恩图报的人，主要表现就在上面所说的释曹和投曹上，投降前，与曹操约定有三，表明立场，投降的是汉帝，不是曹操，安顿好二嫂之后，一旦知道刘的去向，一路跟随，可谓是身在曹营心在汉。

即使曹操为了留住他，又是设宴，又是豪赏，他都无动于衷，最终才结成这金兰之情。

除此，他身怀民族大义，智勇双全。

如上所说，为了报效国家，关羽建功立业随后从军，跟随刘备征战沙场，即使颠沛流离，食不果腹，屡屡战败，依旧心怀国家百姓，未曾有过退缩。

即使被困在曹营，依旧奔着刘备的方向追随而去，也是这种种大义，才造就了后来名垂青史的关羽。

但他也是个刚愎自用，因小失大的人。

于此，大意失荆州便是最好证据了，他虽然战功赫赫，名流华夏，但也无比傲慢，也是因为忘记了诸葛亮“北拒曹操，东和孙权”的策略，最后才落得两面夹击的境地，而后来的低估东吴实力、轻信陆逊，决绝贤臣的建言，关羽被自己的骄傲一步步阻拦，最终成了个失败的英雄。

而阿喀琉斯身上的英雄主义就似有不同了。

他个人更为自私自利，注重个人利益。

例如当主帅阿卡门农要占有自己的女俘时，他直接表达不满并拒绝，最后还上升到拒绝战斗，虽然拒绝占有女俘没有问题，但是因为个人小事而坚持罢战就是非常不负责任的行为了，作为主将，阿喀琉斯统领军队的士气是独一无二的，而正因如此与敌国进行战斗的除了他并无二选，所以他坚持罢战的行为会引起怎样的后果就非常明显了，最后还造成好朋友的牺牲。

在这样的紧急危难关头下，他只注重自己的利益，轻易地放弃了自己的军队，以个人利益伤害了整体利益。

英勇却残暴无比。

阿喀琉斯之所以会被神化，他战无不胜、无所畏惧的英雄形象是最大的因素。

但是他同样存在缺点，比如他杀死赫克托后，将他的尸体钉在战车上驱车游行，全然不顾特洛伊城的一片悲哀，手段是极其地残酷。

鲜明的民族英雄形象和性格。

一般来讲，战争题材作品中的英雄，更多的是体现一种民族精神，所以他们的个人性格特征往往是用来展现民族力量的，而史诗中的人物更多展现的是个人英雄形象。

阿喀琉斯的英雄就是典型的具有希腊民族的形象。

他为所欲为，对自己的哭、笑都没有半点遮掩，想杀人就杀人，想睡觉就睡觉。

这是一个毫不掩饰的人，他的肉体和灵魂都裸露在外。

即使是残暴，都带有几分率真无邪。

他自由奔放，躁动不安，热爱冒险崇尚武力，鲜明的表现出希腊人对自由的追求，以及崇尚武力的英雄主义本色。

根据以上的对比，再对来两位英雄人物进行分析，我们可以看出，其实中国的英雄更多体现出的是一种集体主义，他一般寄托着整个民族的希望，仿佛拥有着强大的力量，而西方英雄多为凸显个人的独立自由意识，以建立个人功绩，成就个人地位为主。