社区综合干预在原发性高血压患者中疗效评价

社区综合干预在原发性高血压患者中疗效评价
目的分析研究社区综合干预在原发性高血压患者中应用疗效。

方法选取48例原发性高血压患者作为研究对象，根据档案双号序号将其分为观察组和对照组两组，各24例。

其中对照组实施常规治疗，观察组在对照组基础上实施综合干预，对比两组患者治疗前后血压控制、每日平均运动量、心理状态三方面情况。

结果通过实施不同的治疗方法，两组患者治疗前后血压控制、每日平均运动量、心理状态均明显提升（P＜0.05）；治疗后两组差异显著，观察组明显优于对照组（P＜0.05）。

结论社区综合干预是根据患者病情，充分发挥社区带动作用，组织形式多样的健康教育活动，从活动中提升患者对疾病知识、预防、改善的认识，在原发性高血压患者中应用效果显著，值得推广使用。

标签：社区综合干预；原发性高血压；疗效评价
近年来，随着物质文化生活水平的提升，人们饮食结构发生改变，原发性高血压并发率也逐日上升，该病患者血压升高病因不明，临床上大多参考血清胰岛素生长因子-1以及一氧化碳水平来判断。

若不及时治疗可导致患者心脏、血管等功能结构改变，并发多种并发症危机患者身体健康。

我社区近年来通过对原发性高血压患者进行综合干预，取得了满意的效果。

现将总结报告如下。

1资料与方法
1.1一般资料选取我社区2012年5月～2013年5月建档存档的原发性高血压患者48例作为研究对象，其中男性28例，女性20例，年龄35～88岁，平均（58.3±21.7）岁；病程4～48月，平均（10.1±1.7）月。

所有患者均符合世界卫生组织/国际高血压联盟高血压病诊断标准[1]，排除糖尿病、脑卒中、冠心病等疾病后确诊为原发性高血压。

根据档案双号序号将其分为观察组和对照组两组，各24例。

两组患者年龄、病程等方面资料对比无显著差异，具有可比性。

1.2方法兩组患者均进行个人档案的建立，将其姓名、年龄、职业、血压控制情况等方面资料详细记录。

其中对照组实施常规治疗，主要是通过社区健康教育和宣传提高患者对原发性高血压疾病的重视度、了解疾病相关资料以及如何控制血压等。

观察组在对照组基础上给予社区综合干预，其详细内容主要包括：①详细了解患者各方面情况，并制定对应的干预计划。

②组织开展形式多样的健康教育活动，每次活动的开展前预先与患者进行联系，通知到位，并叮嘱其务必参加。

③针对每个患者的情况将对应的干预计划详细讲解给患者，让其充分了解自身疾病病发的原因以及相关影响因素，并为其讲解如何进行健康饮食，形成良好的生活习惯。

④定期随访，记录患者饮食调整、运动情况以及心理状态，对未进行改进的患者再次进行针对性教育[2]。

1.3观察指标治疗6个月为1个阶段，在治疗阶段详细观察和记录两组患者，对比两组患者治疗前后血压控制、每日平均运动量、心理状态三方面情况。

1.4统计学方法
2结果
通过实施不同的治疗方法，两组患者治疗前后血压控制、每日平均运动量、心理状态三方面情况差异显著（P＜0.05），见表1。

3讨论
从病理学的角度上考虑，高血压病症会导致血管内皮出现功能性的障碍，从而一氧化氮的合成数量不够，从而让病患者的血管出现扩张性功能的损伤，继而在体内外周循环当中的血管受到的阻力就增加了，最终出现了病患者的血压提升[3，4]。

因此，通过教育增加患者疾病相关知识、控制饮食、适量进行运动、保持良好的心态尤为重要。

本文观察组患者通过实施社区综合干预后，血压值和忧郁患者明显低于干预前，每日平均运动量明显高于干预前；与对照组相比，干预后血压值和优于患者明显低于对照组，每日平均运动量明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

张宁[5]在2013年，在研究缬沙坦联合综合干预措施治疗社区原发性高血压的临床效果中，指出在对原创性高血压患者治疗过程中实施社区综合干预效果显著，值得推广应用。

综上，社区综合干预在原发性高血压患者中应用是非常可行的，其能在社区能动性下加强对患者的健康教育和督促，值得推广应用。

参考文献：
[1]刘炜，张颖.综合干预对原发性高血压患者药物依从性及临床效果关系分析[J].中国实用医药，2013，8（06）：159-160.
[2]师秀珍，王学刚.社区综合干预对中青年高血压患者生活质量的影响研究[J].医药前沿，2013（08）：128-129.
[3]曹玲，刘芳，侯亚萍.社区护理干预对老年原发性高血压疗效的影响[J].甘肃科技，2012，（21）：151-152.
[4]裘丽丽.对原发性高血压患者服药依从性进行社区护理干预的分析[J].中国医药指南，2013，11（15）：319-320.
[5]张宁.缬沙坦联合综合干预措施治疗社区原发性高血压的临床研究[J].中国基层医药，2013，20（15）：2363-2364.编辑/申磊。