末梢血与静脉血采血方法进行血常规检验的价值评价

末梢血与静脉血采血方法进行血常规检
验的价值评价
摘要：目的探究末梢血与静脉血采血方法进行血常规检验所发挥出的价值。

方法本文主要选取2019年3月－2020年3月来我院接受血常规检验的患者，并
采用随机抽选的方式，将患者分为末梢血组和静脉血采血组，每组各80例。

比
较末梢血和静脉血采血各检测指标的检测准确度。

结果静脉血的白细胞计数（WBC）、红细胞计数（RBC）、血小板计数（PLT）、血红蛋白（Hb）、红细胞
平均体积（MCV）数值均高于末梢血组，两组之间具有差异统计学意义
（P<0.05）。

结论静脉血采血方法在开展血常规检验后，能有效提升血常规检
验的准确度，其应用的效果更为明显，能准确的用于临床数据检测，帮助医生结
合血常规检验的结果确定相关诊疗的方案，提升诊断率和救治率。

关键词：末梢血；静脉血；血常规；价值
引言
血常规作为一种临床检验的方式，医生能结合检验的结果及时对患者身体出
现的异常情况进行判断。

根据研究了解到血常规检验能为患者提供更加精准的判
断依据，血液采集作为重要的环节，其是检验的重要基础，而末梢采血和静脉采
血是临床中经常使用的采血方式，但是这两种采血方式会产生不同的检验结果，
本文结合这两种采血方式在血常规中应用价值进行了对比和探究，现将对比的结
果进行分析。

1资料与方法
1.1一般资料
本文主要选取2019年3月－2020年3月在我院接受血常规检验的160例患者，通过随机抽选的方式将其分为末梢血组和静脉血采血组，这两组各80例。

其中末梢血组中男患者共45例，女患者共35例，平均年龄在（31.25±4.87）。

1.2方法
第一，静脉血采血。

（1）取体检者座位，对体检者进行静脉血的采集。

叮
嘱体检者放松紧张的情绪。

运用75%的酒精擦拭体检者的无名指端内侧，按照一
人一针的方式采集患者的末梢血。

（2）针刺2-3毫米；采集量为0.1-0.3毫升，运用抗凝管收集患者的血液，将其混合均匀。

（3）这些血液标本应在0.5小时
之内完成检验，待采集完成叮嘱患者运用棉签按压采血的部位，持续的时间在3-
5分钟。

第二，末梢血采血。

（1）体检者取坐位。

（2）采血的人员通过拍打或者触
摸的方式，明确肘中静脉深处血管，并借助75%的酒精对采血部位进行消毒。

（3）按照一人一针的方式，采用真空抗凝管采集2毫升的血液，待血液完成之后，嘱
咐体检者使用棉签等按压2-5分钟。

1.3观察指标
比较两组患者白细胞计数、血小板计数、红细胞计数、血红蛋白、红细胞平
均体积等。

1.4统计学方法
本文主要采用SPSS20.0统计学方法对各项指标数据等进行处理，计数资料
主要使用±标准差（）进行表示；运用t进行检验。

如果P值小于0.05，
代表两组差异具有统计学意义；若P值大于0.05，代表两组无差异统计学意义。

2结果
静脉血组HCT数值为0.31±0.07；末梢血组为0.30±0.06。

两组进行对比
无差异统计学意义（P<0.05）；静脉血组PLT和MCV、Hb、RBC、WBC值为
（235.62±60.24）×109/L、（95.35±3.85）fL、（143.62±18.95）g/L、
（3.88±0.97）×1012/L、（6.47±1.25）×109/L。

末梢血组的LT和WBC、Hb、RBC、WBC值为（211.32±40.98）×109/L、（80.47±10.27）fL、
（110.47±15.28）g/L、（3.14±0.55）×1012/L、（5.10±0.84）×109/L。

两组进行对比具有差异统计学意义(P<0.05）。

如下表所示：
表1两组血常规检验的各项指标对比分析
3讨论
血液采集在血常规检查过程中占据着重要的地位，由于不同的血液采集受到
方式上的不同，产生的检验结果也存在很大的差异性。

其中血液采集时，主要应
用静脉血采集和末梢血采集两种方式，这两种方法所采集到的血液，都被应用于
临床的检验中。

血常规检验能帮助医生掌握患者的一些病症，其作为诊断的主要
方法和依据，对提升临床疾病治疗的效果和做好预后工作等都发挥着重要作用。

临床中研究，末梢血采集和静脉血采集的结果存在较大的差异，本文针对这两组
研究的结果进行了分析，将发挥出重要的作用和意义。

末梢采血采集较为便捷，疼痛感轻，应用的时间相对较长，这些都是末梢采
血的重要优势。

而这一种方式也存在很多的局限性，例如：需要对采血部位进行
消毒，采用75%的乙醇棉进行处理，这种方式很容易导致患者的血液标本中进入
异物，进而影响到血常规检验的结果，使得检验出的结果存在较大误差。

另外，
在采集末梢血时，受到多方面的影响直接最终检验的结果，如：采集末梢血的时间、采集末梢血动作快慢、采集末梢血的采集位置、穿刺的部位、体温等，如果
在临床中选用这种方法将无法保障检测的准确性，临床的价值难以充分凸显。

本研究中通过对比末梢血组和静脉血组的HCT、PLT、MCV、RBC、WBC、Hb等
数值，得知末梢血组的LT和WBC、Hb、RBC、WBC值为（211.32±40.98）×109/L、（80.47±10.27）fL、（110.47±15.28）g/L、（3.14±0.55）×1012/L、
（5.10±0.84）×109/L，相对于静脉血组中的各项数值，两组具有差异统计学意
义（P<0.05）。

这就可以看出，静脉血采血的方法临床价值更高，明显优于末梢
血组。

同时静脉血采血方法和末梢血采血方法相比，静脉血采血方法能将人体的
实际情况等充分体现出来，而在相同的条件之下，末梢血更易出现溶血的情况，
无法为医生提供数据上支撑。

由此可见，临床检验中对比静脉血和末梢血两种血液采集的方式，前者优于
末梢血，且具有较高的应用价值，能准确地反映出血细胞的情况，为临床开展治
疗和预后等提供准确的临床数据。

参考文献
[1]赵丽.探讨不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值[J].中国社区医师,2019,35(27):128+130.
[2]徐静.不同采血方法在血常规检验中的应用价值评价[J].当代医
学,2019,25(20):160-161.
[3]陆英莉.不同采血方法进行血常规检验的临床价值[J].心理月
刊,2019,14(05):136.。