第二审程序

关于第二审与第一审的关系
应当如何对待第二审与第一审的关系，各国的制度设计有所不同，学者之间的认识也有所不同。从各国的制 度安排来看，学说上将其归纳为三种模式。
复审制。其制度设计为，第二审是对案件的重新再次审理，第二审法院应当根据重新收集、调查的资料作为 裁判的事实基础，完全不考虑第一审法院审理的正确与否，独立地对案件事实和法律适用作出判断。复审制的优 点在于更易满足对实质正义的要求，缺陷在于审理成本高，时间长。
第三，审理的方式和期限不同。适用第一审程序审理案件，人民法院必须开庭审理。适用第二审程序审理上 诉案件，人民法院可以开庭审理，也可以对某些法定的案件不经开庭而径行判决。普通案件审限一般为6个月，有 特殊情况可以延长，简易程序一般为3个月。适用第二审程序审理案件，对判决不服的，审限为3个月，对裁定不 服的，审限为30日。
当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。 第一百六十七条原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到 之日起十五日内提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达上诉人。对方当事人不提出答 辩状的，不影响人民法院审理。 原审人民法院收到上诉状、答辩状，应当在五日内连同全部案卷和证据，报送第二审人民法院。
的意义
一方面，第二审程序的设置，当事人可以在认为第一审裁判有错误时，要求上一级人民法院对第一审判决、 裁定的正确性、合法性进行审查，以维护自己的合法权益。
另一方面，通过第二审程序，上级人民法院可对下级人民法院的审判工作进行有效的监督，维护司法的公正 性和统一性。在第二审程序中，上级人民法院经审理发现，原审判决认定事实不清楚的，可以撤销原判发回重审； 认定事实清楚，但适用法律错误的，可以自行改判；上级法院通过第二审可以统一对法律的解释和适用。
相关词条
第一审程序；上诉；再审
感谢观看
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第一百六十五条 上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表 人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理 由。 第一百六十六条 上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
定义
第二审程序，是指当事人不服第一审人民法院的判决和裁定，依照法定程序和期限，提请上一级人民法院对 案件进行审理的一种法律制度。第二审程序是人民法院审理上诉案件所适用的程序，又称上诉审程序；我国实行 两审终审，所以第二审又称终审程序。
法律规定
中华人民共和国民事诉讼法 第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民 法院提起上诉。
第一百六十八条 第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一审程序与的区别
第一，程序发生的原因不同。第一审程序的发生，是基于当事人的起诉权和人民法院的管辖权。第二审程序 的发生，是基于当事人的上诉权和第二审人民法院审判上的监督权。
第二，程序的任务和目的不同。第一审程序的任务和目的是确认当事人之间的民事权利义务关系，正确适用 法律，解决民事纠纷。第二审程序的任务和目的除此之外，还侧重于对上诉人的权利救济。第二审程序是由上诉 人的上诉行为启动的，启动的目的就在于通过第二审改变对一审的不利判决。另外，由于第二审法院在第一审法 院认定事实不清、适用法律错误时，可以撤销原判发回重审或自行改判，因此第二审还具有在上诉请求范围内， 对下级人民法院的审判活动进行监督的作用。以往人们从职权干预的理念出发，在认识第二审的功能时轻视了第 二审权利救济功能，而侧重于第二审的监督功能。
第二审程序
人民法院审理上诉案件所适用的程序
01 定义
目录02 法律规定来自03 第一审程序与的区别
04 的意义
05
关于第二审与第一审 的关系
06 相关词条
第二审程序，是指当事人不服第一审人民法院的判决和裁定，依照法定程序和期限，提请上一级人民法院对 案件进行审理的一种法律制度。第二审程序是人民法院审理上诉案件所适用的程序，又称上诉审程序；我国实行 两审终审，所以第二审又称终审程序。
事后复审制。与复审制不同，按照事后复审制，第二审只能以当事人在第一审中提出的诉讼资料为依据，不 允许当事人在第二审中提出新的诉讼资料。第二审只能对第一审适用法律是否正确进行审查，而不是审查第一审 法院所认定的事实。奥地利民事诉讼法采用的是事后复审制。事后复审制的优缺点恰恰是复审制优缺点的倒置。
续审制。续审制具有折衷复审制和事后复审制的特点。在对待第一审裁判资料的态度上，既没有完全予以割 裂，也没有完全对此依赖，而是以一审裁判资料为基础，但允许第二审法院独立认定判断。完全割裂，重新收集、 调查认定的就是复审制；完全依赖第一审裁判资料，不允许独立重新收集判断的是事后复审制。续审制走的是两 者的折中路线。德国、日本和我国台湾地区采用续审制。具体而言，续审制具有以下特点：（1）第二审以第一审 诉讼资料为基础。在第二审中，当事人必须陈述第一审口头辩论的结果。（2）当事人在第一审的诉讼行为在第二 审依然有效，第二审是第一审的延续。（3）以第二审辩论终结时为判断当事人上诉请求是否正当的标准时。