高压氧联合传统康复治疗对脊髓损伤的临床效果及日常生活能力影响评价

高压氧联合传统康复治疗对脊髓损伤的临床效果及日常生活能力影响评价
发布时间：2022-11-25T03:41:29.482Z 来源：《医师在线》2022年21期作者：范淑玲蒋荣耀[导读] 目的：探讨高压氧联合传统康复治疗对脊髓损伤的临床治疗效果以及日常生活能力影响的疗效
范淑玲蒋荣耀（通讯作者）中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院，广西桂林 541001摘要：目的：探讨高压氧联合传统康复治疗对脊髓损伤的临床治疗效果以及日常生活能力影响的疗效。

方法：按照随机分类法选择我院96例脊髓损伤患者，收治时间为2020年7月-2021年7月，将以上所有患者平均分为两组，即观察组（48例）和对照组（48例），对照组给
予实施传统康复治疗主，而观察组在此基础上联合实施高压氧进行治疗，在治疗5个月后，对比观察两组患者的治疗有效率以及日常生活能力评分的影响。

结果：治疗后，对照组与观察组相比，观察组的脊髓损伤患者的治疗有效率（97.92%）明显优于对照组（68.75%），且患者的生活日常能力恢复时间更快。

以上两组患者差异明显，具有统计学意义P＜0.05）。

结论：对于治疗脊髓损伤患者，采用高压氧联合传统康复治疗能够明显提高治疗效果，使患者能够尽快恢复日常生活能力，能够独立进行自理，促进患者更快康复，值得进一步广泛应用。

关键词：脊髓损伤患者；传统康复治疗；高压氧；日常生活能力；临床效果脊髓损伤主要是脊髓出现断裂进而受到损伤，长时间作用下患者的各项机体功能会存在障碍，当前，脊髓损伤治疗难度大，致死率极高，如何控制和治疗这种疾病成为临床治疗期间所面临的重要问题。

研究发现，通过采取高压氧联合传统康复治疗的方式能够有效提高患者生活质量，使患者日常生活能力快速恢复。

本次研究中，对96例患者作为研究对象，探讨高压氧联合传统康复治疗对患者的治疗效果，具体内容如下。

1 资料与方法1.1一般资料
选择我院收治的96例脊髓损伤患者作为本次研究的主要对象，收治时间为2020年7月-2021年7月，将以上96例患者平均分为两组，对照组48例，观察组48例，以上96例患者经诊断为均符合脊髓损伤疾病，并且没有其他病症。

对照组的48例中，男有26例，女有22例，年龄范围为45~65岁之间，平均年龄为（55.40±1.89）岁，观察组的48例中，男有23例，女有25例，年龄范围在43~62岁之间，平均年龄为（54.21±0.89）岁，以上所有脊髓损伤患者的受损原因大致相同，均为交通意外、意外坠落以及外界力量所导致的，观察组和对照组患者的各项资料相比，差异不明显，可比性明显，无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法
对照组：患者采用传统的康复治疗手段，并给予患者基本的神经营养以及相应的对症支持治疗等，此外还包括心理护理、语言功能训练以及早期运动训练等[1]。

观察组：在对照组的基础上实施高压氧治疗方法，具体包括：（1）根据患者病情的实际情况来选择坐位或者卧位的方式进行高压氧治疗，采用面罩式，压力位2.2ATA的医用空气加压高压氧舱的方式让患者吸氧，一天使用一次，每次时间面罩吸氧时间大约为30分钟，持续吸氧时间为80分钟，一个疗程为10次，患者持续实施高压氧治疗时间为28天。

1.3观察指标
①对比观察对照组和观察组两组患者的康复治疗有效率；②对比观察两组患者的日常生活恢复能力评分，评分越高则表明恢复得越好。

1.4统计学分析
本次研究对相关数据采用SPSS21.0统计学软件进行分析，用（）表示计量资料，用于t进行计量检验，“”、（）表示计量，具有统计学意义则用P＜0.05表示。

2 结果2.1治疗后两组患者治疗总有效率比较治疗后，观察组脊髓损伤患者的疗效水平与对照组相比明显好，治疗有效率更高，二者差异明显，具有统计学意义，（P＜0.05），具体见表1。

2.2对比两组患者日常生活能力评分
治疗前，对照组患者恢复生活能力时间为76.24±10.26h，治疗后恢复生活能力时间为74.45±8.16h；而观察组患者治疗前恢复生活能力时间为77.34±9.15h，治疗后恢复生活能力时间为49.12±7.89h。

两组患者相比观察组恢复时间明显更快，差异显著，具有统计学意义。

3 讨论
在临床病症中，脊髓损伤现象比较常见，其注重中枢神经系统受到严重创伤的一种，常常因外界因素导致患者各项机体逐渐丧失了运动等功能，并且患者还可能出现感觉以及括约肌收缩等功能出现障碍[2]。

若不及时治疗则很容易导致患者行动受到限制，不能够解决日常生活中所面临的问题，且生活难以自理。

目前，关于对脊髓损伤的治疗办法包括多种，若单一采取传统康复训练进行治疗时，则治疗效果不佳[3]。

而高压氧治疗方式一定程度上能够起到使患者脊髓受损的慢性组织再生，以局部低温保护的方式来抑制病情严重[4]。

而据相关研究得出采用传统康复训练联合高压氧治疗方式具有很多优势，如能够促进患者血液加速循环，避免脊髓范围进一步扩张，此外高压氧还可以起到组织细胞坏死的作用，减少脊髓细胞死亡的时间，进而起到保护脊髓组织的作用，以提高治疗效果[5]。

本次研究中，采用传统康复治疗联合高压氧的方式用于治疗脊髓损伤，观察组的治疗总有效率（97.92%）明显高于对照组（68.75%），且观察组患者恢复日常生活能力的时间更短，临床疗效更好，能够修复患者的脊髓功能。

综上，对于治疗脊髓损伤患者，采用高压氧联合传统康复训练的方式能够进一步提高治疗效果，患者能够尽快恢复日常生活行动，应用效果佳，值得广泛推广。

参考文献
[1]侯铁东.高压氧联合传统康复训练治疗脊髓损伤患者的效果[J].中国民康医学,2022,34(09):67-69+73.
[2]赵晓坤,周俊杰,张倩倩.高压氧联合生物反馈疗法治疗不完全性脊髓损伤患者的临床疗效观察[J].癫痫与神经电生理学杂志,2021,30(01):40-43.
[3]姚志敏.高压氧联合传统康复治疗对脊髓损伤的临床效果及日常生活能力影响评价[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(21):187-188.
[4]黄俊杰,齐珊珊,侯铁东.脊髓损伤患者行高压氧结合传统康复治疗的效果观察[J].中国实用医药,2020,15(03):185-187.
[5]方芳,赵继华,封亚平,张社敏,谢佳芯.生物反馈疗法联合高压氧对不完全性脊髓损伤患者康复效果的分析[J].中国医学前沿杂志(电子版),2019,11(08):69-73.
通讯作者简介：蒋荣耀（1993-）汉族，男，广西桂林人，本科，技师，研究方向为早期康复。