新周期国际艺术体操个人项目评分规则变化特点的深度解读

新周期国际艺术体操个人项目评分规则变化特点的深度解读汪敏;李平雨
【摘要】Using literature, mathematical statistics, induction and other research methods, it has a depth interpretation of the new cycle 2013-2016 International Rhythmic Gymnastics scoring rules change characteristic, looking forward to trend the Internation-al Rhythmic Gymnastics individual developing routine layout.Results indicated that:the new rules reframe make the two scoring systems of difficulty and complete a decisive role in artistic layout of the routine moves,difficulty score structure readjustment bring new development space for the choreography of rhythmic gymnastics routine moves and promote the development of the artistic di-rection of routine moves layout; the regroup of the complete scoring structure highlights the important status of routine moves, guiding the development of rhythmic gymnastics routine to complete the artistic,to booster to set arrangement in rhythmic gymnas-tics artistic sublimation;the arrangement artistry and the arrangement standardization will be the rhythmic gymnastics pursue tar-get, which is the lifeline of project with steady and continuous development.%运用文献资料、数理统计、分析归纳等研究方法，对新周期2013－2016国际艺术体操评分规则变化特点进行深度解读，前瞻国际艺术体操个人成套动作编排的发展趋势。

结果表明：新规则的重新梳理使难度与完成两大评分体系对成套动作编排的艺术性起到决定性的作用，难度评分结构的重新调整，为艺术体操成套动作的编排带来新的发展空间，促使成套动作的编排向艺术性方向发展；完成评分结构的重新归纳，
凸显完成艺术性在成套动作中的重要地位，指引艺术体操成套动作的完成向艺术性发展，助推艺术体操成套动作编排艺术性的升华；编排的艺术性和编排的规格化将是艺术体操追求的主要目标，是项目持续、稳步发展的生命线。

【期刊名称】《吉林体育学院学报》
【年(卷),期】2014(000)006
【总页数】5页(P36-40)
【关键词】艺术体操;评分规则;个人项目;解读
【作者】汪敏;李平雨
【作者单位】辽宁师范大学体育学院，辽宁大连116029;辽宁师范大学体育学院，辽宁大连116029
【正文语种】中文
【中图分类】G834
国际艺术体操评分规则作为艺术体操项目发展的指导性文件，既规定参赛者的条件，又制约着参赛者的行为，是引领该项目发展的航标灯，对艺术体操技术的发展和成套动作的编排起着导向和制约的重要作用。

新周期规则的重大修订，使评分结构发生了前所未有的变化，必将导致项目发展趋势的改变，也将对我国艺术体操个人项目成套动作编排提出新的挑战，并引领艺术体操成套动作编排进入一个技术与艺术完美结合的全新时期。

因此，深度解读新周期国际艺术体操评分规则显得尤为必要。

鉴于此，本文运用文献资料、数理统计、分析归纳等研究方法，对新周期(2013-2016)国际艺术体操评分规则的变化特点进行深层次的剖析，旨在领悟规则的精髓，
前瞻国际艺术体操个人项目成套动作编排的发展动态，为我国艺术体操个人成套动作的创编、训练提供一定的参考，以期为我国艺术体操个人项目在备战2016年巴西奥运会创造佳绩提供一定的理论依据。

1 新周期艺术体操评分体系的结构特征
1.1 难度评分结构的重组，强调竞技与艺术的并重
新周期对难度评分体系结构的重组，使上一周期的身体难度和器械难度两大组成部分调整为身体难度(D)、舞步系列(S→)、结合旋转和抛的动力性动作(R↑)和器械熟练性(M)四个部分。

规格对身体难度数量、类型、级别等方面进行了精减：数量由8-12个减至为6-9个；类型由四类跳、平衡、转体、柔韧/波浪减至为三类，即：跳、平衡、旋转；级别由A-J十个级别减到A-E五个级别，其分值划分为0.1-0.5分五个等级。

规则对身体难度的这一举措，更加突出难度少而精的特点，同时又规定身体难度不能离开器械而单独存在，器械技术的娴熟运用是身体难度得分的重要保障。

舞步组合以舞蹈元素的融入更加唯美的表达出成套动作的主题思想，可以将多样化、动态化的器械技术运用于至少一个8秒钟的舞步组合之中，不仅增添了成套动作的艺术韵味，且弥补由于身体难度数量的减少导致成套动作容量的不足。

结合旋转和抛的动力性动作凭着精准的抛物技术结合多形式的身体动作可获更具价值的优势，使成套动作再续精彩。

器械熟练性以“不平凡”的器械动作组合成为难度评分结构的点睛之处，为个人项目成套动作创意性编排增添艺术亮点。

可见，难度结构的重组强调身体与器械贯穿于艺术体操成套动作的始终，凸显了身体与器械结合的流畅、优美、惊险和巧妙，提升了身体难度与器械技术完美结合的艺术表现力，随着新规则的变革和导向，竞技艺术体操的发展,将大步迈进竞技难度与艺术美韵完美结合的全新发展期，引领竞技艺术体操发展的艺术性趋势[1]。

1.2 完成评分结构的变更，强调艺术与技术的并行
新周期规则将上一周期作为独立评分体系的艺术部分归属于完成评判，并不是降低
了艺术价值的地位，而是重在强调技术与艺术的完整性，即艺术离不开技术，技术离不开艺术，艺术与技术并行发展[2]。

艺术评分的角色转变，无疑使完成评分结
构更加细腻完整，在注重技术的同时更加注重艺术，使艺术完全溶于技术之中，凸显完成评分结构高规格的艺术化。

由于完成结构本质性的变化，完成的评分标准也随之完善，艺术错误在原有扣分标准的基础上更加细化、量化，使评判标准与扣分力度更加清晰明了；技术错误对器械失误加大了扣分力度并重新规范了扣分标准。

虽然艺术错误与技术错误有各自的评分内容，但器械的失误不单单是技术层面的错误扣分，而是技术与艺术错误的双重扣分，更加强调了艺术融入技术，技术完美体现艺术。

因此，高规格的完成质量需要艺术与技术并行，才是获取成套动作高分值的保证。

2 国际艺术体操个人项目评分规则变化特点的解读
2.1 难度评分结构的特征凸显成套动作编排的艺术性
2.1.1 身体难度的精减增添成套动作的艺术色彩
身体难度作为艺术体操难度结构的重要组成部分，一直以来被创编者视为成套动作选编的核心要素，而新规则却从身体难度的数量、类型和级别等方面进行大量的精减，达到了为身体难度瘦身的效果。

因此，在成套动作规定时间不变，身体难度数量减少的情况下，留有更多时间来做其他难度动作，提高单个难度的价值、增加动作容量，为成套动作的编排增添更多的艺术色彩。

在规定的身体组跳跃^、平衡T、旋转♂难度中，只有旋转类难度是可以根据旋转
的周数进行分数叠加，由此Unit的联合难度，由复合旋转难度(转体)、连续旋转
难度(浮埃迪)和混合难度组成。

通过观看比赛和视频我们可以知道，运动员在赛场上做一个连续的浮埃迪转体动作时，多周次的旋转结合变化形式多样的器械技术，再加上运动员高贵而优雅的姿态和神情，三者共同连续描绘出一幅曼妙的弧形画面，不仅带给裁判和观众一种奇妙的视觉体验，还最大程度的提高了单难度的价值、丰
富动作容量；而两种不同形式的旋转难度，以快速变换的身体姿态搭配巧妙的器械技术，给人以新鲜刺激的感觉，连接无中断可额外获得0.1的加分，并为后续的连接动作节省宝贵的时间。

然而高难度的身体难度在带来高分的同时，要求运动员具备高超身体技艺和超强的器械熟练性，以超稳的发挥为保障才能获得理想的分值。

因此规则要求每个身体组最少2个最多4个，这又限制了旋转类难度的过度使用，但无论哪一类身体难度要想有效，获得理想的分值，必须完美的紧密结合器械技术，规则规定：身体难度与每种器械基本技术组和/或其他技术组动作结合[3]。

若身体难度完成，器械技术没有很好的完成，难度则不予承认；反之，如果器械技术完成了，身体难度没有完成，那么这个器械有效，并计算在器械基本技术组50%之内。

新规则着重强调身体与器械紧密结合的重要性，这也更加捍卫了身体难度的地位是不可动摇的，只有将身体难度与器械技术完美融合达到身体与器械“合二为一”，才能充分体现各项器械的外在特点，增加成套动作容量，增添艺术体操成套编排
的艺术色彩[4]。

2.1.2 舞步组合的融入体现成套动作的艺术风格
舞步组合由上一周期饰演附属品的角色转换为新周期里艺术元素的新宠，是难度体系中必不可少的组成部分，虽然只有0.3分，但有着不可低估的价值，承载着技术中无可替换的艺术。

舞步组合以难度价值的艺术性元素身份融入，在成套动作中完美的诠释了艺术与竞技相融，使艺术体操在视觉和美感上更具欣赏性，不仅增加了成套动作的韵味，而且是体育项目由竞技化向艺术化方向迈进的艺术代表，更是艺术体操艺术魅力发展的重要保障[5]。

它将一个持续的、连贯的舞步系列(舞厅舞、民俗舞、现代舞)创编为至少一个8秒钟的舞步组合融入艺术体操成套动作中，通过身体动作与器械技术共同表现音乐的特点和情感反应，使成套动作中难度与难度之间的衔接更加流畅、优美和自然，表达出成套动作的主题思想，为成套动作增添了无可比拟的艺术气息，感染裁判和观
众，使他们在关注比赛的同时欣赏到艺术体操独特的艺术风格。

整个舞步系列中，至少结合一个器械基本技术组，通过高低起伏不同的空间层次和轴面变化的身体姿态；选编适合各项器械特性的音乐，以此更唯美地增添成套动作的艺术色彩，增加成套动作容量，在舞步组合中即可以穿插单个身体难度也可有近似技巧性的动作，但不能中断舞步组合的连续性，身体动作与器械技术紧密结合共同勾勒出流畅、舒展、精美的舞步组合。

因此，规则的严要求不会阻止高水平运动员追求完美艺术表现的步伐，反而更加激发成套动作创编者的艺术想象力，也更加突出舞步系列中身体与器械不可分割的双重艺术性，为成套动作的编排增添艺术韵味，彰显艺术体操成套动作的艺术风格。

2.1.3 动力性动作的复杂提升成套动作的艺术价值
结合旋转和抛的动力性动作的前提标准是：高抛器械，运动员对器械失去视线的情况下身体绕轴旋转至少2周，并无技术失误的立即接，才能获得最基本的0.2分。

动力性动作中器械高抛的程度决定难度附加价值的多少，因此，0.2的起评分会随着运动员个人能力的高低而无限的扩大，使编排形式产生不同层次的艺术美。

运用不同形式的抛、身体绕轴的动力性旋转，其效果会给观众和裁判带来不同的空间视觉效应，从而获得与众不同的观赏层次。

倘若接器械时出现严重的失误，无论结合旋转和抛的动力性动作做的有多么惊险和完美，整个难度的分值终将无效。

这就意味着规则对结合旋转和抛的动力性的技术性和完成性有着严格要求，使动作的“惊险”贯穿始终，也使抛接分值的获得更加具有风险性，可以毫不夸张的说器械技术决定结合旋转和抛的动力性分值的最终归属。

然而就是这种身体动作和器械技术抛接的复杂性，共同铸造了结合旋转和抛的动力性动作的惊险性，助推成套动作的高潮，使运动员与裁判员和观众产生共鸣，为创编成套动作再添艺术风采，从而提升成套动作的艺术价值。

2.1.4 器械动作组合的新巧增加成套动作的艺术亮点
创新是艺术体操项目永恒不变的发展理念，规则规定：器械熟练性的前提要求器械动作组合应是不平凡的，即独创的、新颖的，且由3个部分组成，组成的元素至
少1个基本与至少2个标准或是2个基本与至少1个标准，在没有任何失误的前
提下0.2分值才被认可。

器械熟练性的数量在成套动作编排中没有上下限的要求，可以根据运动员的技术水平、个人风格和各项器械本身的特点，在身体难度和舞步组合中展现“0.2分”的价值，这一分值的认可，不仅仅是难度分值的提高，更是器械动作组合的“新巧”带给成套动作一个创新的平台，使成套动作的编排价值得到提升[6]。

器械动作组合的新巧，新在身体动作的新颖，巧在器械的灵活运用，
利用富含情感的身体动作和灵活巧妙的器械技术演绎出一段段精彩的画面，因此，“新”与“巧”的完美结合通过身体与器械的创新为成套动作增添了艺术韵味，身体与器械达到最佳融合状态成为成套动作的艺术亮点。

2.2 完成评分结构的特征凸显成套动作完成的艺术性
2.2.1 艺术的融入提升成套动作的品级
新规则最大的亮点在于艺术融入于完成结构，使规则在继续关注成套动作编排的艺术性同时，更加注重成套动作完成的艺术性，不仅对运动员在完成动作过程中出现的技术错误进行扣分，而且要对运动员在赛场上成套动作完成艺术性进行评判。

运动员若想在比赛中获得优异的成绩，在保证高规格完成成套动作时，还要赋予成套动作极强的艺术表现力和感染力，才能吸引裁判和观众的眼球，才能实现目标[7]。

见表1，对三个周期规则的艺术评判内容进行比较可知，新周期规则重新梳理和规范了艺术错误的评判内容，重新规划了扣分标准，对成套动作编排的艺术性和完成的艺术性起着导向和制约的作用。

通过编排一致性、音乐与动作、身体表现力、空间的多样性等方面引导成套动作编排的艺术性，而在成套动作完成过程中，在特色风格音乐的伴奏下，运动员能够利用富含情感的肢体动作(包括面部表情)，沿着不同的方向、路线、轨迹、高度、轴
面等空间的变化，使整套动作衔接的紧凑、巧妙、流畅，毫无停顿、怠慢的感觉，使动作与音乐融为一体，13×13米的场地就像一个立体式的大舞台，运动员从始
至终都要向裁判和观众传达成套动作和音乐的主题思想，这一系列的艺术评判标准，凸显运动员完美的艺术表现力[8]。

倘若整套动作出现一些小失误或者大错误，按
照艺术错误的评判标准将被扣与相应的分数。

因此艺术错误评判标准即对成套动作编排的艺术性给予导向，又对成套动作的完成艺术性进行评判，使二者双管齐下，共同拉动成套动作的艺术价值，提升成套动作完成的品级。

表1 三版规则对艺术评判内容对照表版本评判内容得分形式2005-2008版音乐编排、器械动作组合、身体动作要素选择、使用平衡、技巧动作、多样性0.1分递增2009-2012版音乐、器械动作选择、身体动作选择扣分,0.1递增2013-2016
版编排一致性、音乐与动作、身体表现力、空间多样性扣分,0.1、0.3、0.5或更多2.2.2 技术的规范提升成套动作完成的档次
新规则在完成总分不变的情况下，对成套动作的完成质量要求更加严格，加大了器械掉地的评判力度，从表2可以看出，三版规则都着重强调了器械掉地捡回的移
动步数，但2013版比前两版规则要求更加严格，表明新周期规则在加大艺术性的评判力度的同时也高度重视成套动作的完成质量，换言之，如果一套动作在编排和完成上都达到了较高的艺术性，若是完成质量不尽如人意的话，那么这套动作也不会获得较高的分数。

因此，运动员要想获取优异的成绩，只有确保成套动作高规格、高质量的完成，才能在艺术体操的舞台上大放光彩。

表2 三版规则对器械掉地的扣分对比表版本0.30.50.72005-2008版短距离移动
1步多于1步或出界立即捡回—2009-2012版—移动1-3步立即捡回 4步以上2013-2016版无移动移动1-2步捡起 3步以上捡起或出界
规则规定：技术错误的严重性将决定一致性和/或节奏/特点中断的程度，扣分必将作为艺术扣分。

技术失误在成套动作中会产生“多米诺”连锁反应，单个技术的失
误或错误在扣除技术分的同时被扣艺术分，技术与艺术的双重扣分，对成套动作完成的艺术性和完成质量产生影响。

当一套精美的成套动作准备就绪时，只有高质量的完成才能使这套动作完完整整、淋漓尽致地展现在观众面前[9]，规则的这一导
向目的在于强调技术错误对成套动作完成质量的重要性，应引起运动员和教练员的高度重视，减少技术的失误，提高动作的准确性、稳定性，才能在赛场上有出色的发挥，因此技术的规范提升了成套动作的完成档次。

3 国际艺术体操个人成套动作编排发展趋势的前瞻
3.1 成套动作编排向艺术性方向发展
难度结构内容的调整，使艺术体操成套动作的编排在视觉和美感上更具欣赏性，不在以高难的身体动作来实现难度价值，而是以多艺术元素融合的难度技术组合来综合凸显难度的价值，丰富成套动作编排的艺术容量，同时艺术归于完成掌管成套动作完成的艺术性，对成套动作编排艺术性最终成绩的获得起决定性的作用，凸显艺术的重要地位，在成套动作编排中艺术不再是单独的个体，而是作为必不可少的组成部分溶于成套动作编排的始终[10]。

教练员精心创编成套动作，注重身体难度与器械技术的均衡发展，精选Unit难度凸显成套动作的艺术风格；重视舞蹈元素融入，为成套动作增添艺术韵味；挖掘动力性动作潜在的隐性价值，拓展得分的途径，为成套动作增添艺术价值；强调不平凡的器械动作组合，丰富成套动作器械技术运用的多样性，突显器械基本技术组50%的重要地位，为成套动作增添艺术亮点。

而裁判员依据规则对成套动作的艺术性进行评判，促使个人成套动作编排中身体难度与器械技术一致性、身体动作与音乐协调一致、动作与动作连接的一致性，运动员充分将身体各个部位参与其中，器械作为身体的延长线更是将场地空间无限的扩大，这一系列的编排无形中透露出艺术的美韵，引导着艺术体操个人成套动作的编排向艺术性发展，为成套动作的创新编排带来新的视觉盛宴。

3.2 成套动作编排向规格化方向发展
高规格、高质量的完成仍然是艺术体操追求的主要目标，在编排时身体难度的选择、器械技术的精巧运用、超稳的完成, 三者交织融合共同拉动个人成套动作的完成质量。

而完成评分标准的日益完善，促使成套动作完成向着规格化发展。

艺术评分标准的重新梳理，量化艺术错误的评判标准，使艺术的元素融入成套动作中每一细节处，预示着创新编排的艺术效果有了明确的评判依据，促使成套动作完成过程中的艺术性评判更加合理、科学、专业化，同时也更加激发运动员和教练员创编成套动作的激情，运动员可以用精妙绝伦的成套动作和超强的艺术感染力征服裁判和观众，提升成套动作完成的艺术品级，为获取高分增加砝码。

然而，完美的编排和超稳的完成，需要精准的完成质量为保障，才能获得理想的成绩。

新规则加大对技术错误的扣分力度，尤其是器械失误这部分，更体现艺术体操是身体与器械紧密结合的特点，若让运动员完美的体现出艺术价值就必须完善成套的完成质量,将运动员稳定
的完成质量作为前提,才可保证高分值的艺术价值。

因此，精准无误的完成质量，
不仅确保完成不失分，还能彰显艺术体操独具特色的魅力，提升成套动作的编排档次，助推艺术价值的上升，促使我国艺术体操个人项目成套动作在2016年巴西奥运会上创造佳绩。

4 结论
1)难度评分结构的重新调整，使身体难度的量少质高、舞步的艺术韵味、动力性的惊险复杂和器械的熟练运用四个方面统一于难度，极大程度的丰富了成套动作编排的艺术容量，为艺术体操成套动作的编排带来新的发展空间，强调竞技与艺术的融合，促使国际艺术体操成套动作的编排向艺术性方向发展。

2)完成评分结构的重新归纳，更加凸显了完成艺术性的重要地位，并以精准的技术为保障，细化和量化艺术与技术的扣分标准，强调艺术与技术的并行，使成套动作编排的开头、高潮和结尾充满大气、流畅的艺术亮点, 指引艺术体操成套动作完成向艺术性发展，助推艺术体操成套动作的完成艺术价值的提升。

3)艺术性的编排使艺术体操成套动作更具有美感和观赏性，而高规格、高质量的完成作为前提条件，不仅确保成套动作分值的获得，更加能够体现出编排的艺术性，保证成套动作整体实力的完美展现。

成套动作编排的艺术性和编排的规格化将是艺术体操追求的主要目标，更是艺术体操项目持续、稳步发展的生命线。

参考文献：
[1] 洪小平.2009年艺术体操新规则艺术价值导向研究[J].中国体育科技，2010，
46(4)：14-19.
[2] 贾配芹.2005-2016年艺术体操评分规则变化的研究[D].首都体育学院，2013.
[3] 2013版艺术体操评分规则[S].国家体育总局.体操运动管理中心，2013.
[4] 龙春晓，胡凯，赵玉华.2010终审版规则下艺术体操身体难度发展态势[J].体育学刊，2010，17(9)：79-82.
[5] 汪敏，吕铭亚，孙晓乔.新规则视角下艺术体操难度体系的解构与特征分析[J].
中国体育科技，2013，49(3)：31-35.
[6] 王娟，樊铭.基于艺术体操国际评分规则变化个人项目难度动作发展策略研究[J].北京体育大学学报，2014，37(5)：123-127.
[7] 郭秀，郭蕾.从2013年版国际评分规则看艺术体操运动的发展动向[J].体育学刊，2014，21(3)：125-128.
[8] 张洋.新规则下艺术体操个人项目编排艺术性发展趋势探究[J].成都体育学院学报，2014，40(3)：53-55.
[9] 樊蓓蓓.国际艺术体操评分规则的演变及发展趋势的研究[D].浙江师范大学，2013，3.
[10] 高红梅，阳云.艺术体操规则演变及我国艺术体操发展对策研究[J].武汉体育学院学报，2011，45(3)：98-100.。