2014中国大学研究生教育评价指标体系
武汉大学发布中国研究生教育排行榜
武汉大学发布中国研究生教育排行榜
武汉大学发布中国研究生教育排行榜
6月30日，武汉大学发布“2014年中国研究生教育排行榜”，
武汉大学、华中科技大学进前十。
武汉大学中国科学评价研究中心于近日完成了《中国研究生教育及学科专业评价报告(2014～2015)》。
本次研究生教育评价的对象
共包含61个国家级研究生院和570所高等学校。
就地区来说，我国高校研究生教育资源配置存在很大的不平衡，中西部地区研究生教育竞争力相对较差。
北京、江苏、上海排前三，湖北省居第五。
就高校来说，北大、浙江大学、清华分别居前三，武汉大学居第五，与去年持平，华中科技大学位居第八。
从排行榜看出，在中国高校研究生教育竞争力前30强比较稳定，北京大学、浙江大学、清华大学继续包揽前三名。
近3年的`前30
强高校，变化的主要是高校间的相对排名，其中只有湖南大学取代
了华东师范大学。
在这30强中，中西部地区学校的数量相对较少。
学院(部)研究生教育工作考核指标体系与评分标准
培养工作 （40分）
（续）
5 教学管理 8 2.（6分）按规定时间报送培养方案、授课计划、课程大纲、培养计划、导师双选结果、课程成绩、 专业实践计划、选题报告和中期考核等材料，以及按规定时间完成创新能力考核、专业实践考核等 工作，计6分，未及时提交扣0.4分/次•人、存在虚假行为扣2分/次•人、出现监考（巡考）失职扣2分/ 次•人、出现一般教学事故扣2分/次•人，扣完为止。 研究生院 1.（7分）获批校级及以上研究生一流课程、核心课程或专业学位教学案例库等项目，计2分/项，满 分4分；项目按期完成建设并验收，计3分，没有完成的，不计分。
2. 研究生学位论文出现学术不端行为并对学校声誉造成严重影响的，当年度研究生教育工作考核排名倒数第 一，总分比自然排序最后一名低3分。
3. 出现严重教学事故，当年度研究生教育工作考核排名倒数第一，总分比自然排序最后一名低3分。
注：以上所涉及研究生取得成果必须以安徽理工大学第一完成单位，本人排名第一或导师排名第一本人排名第二；计分标准里学术论文必须为源刊。
小计
20
1.（4分）授课计划、课程大纲、教案、学院领导和教师的听课记录等文件资料齐备，计4分，资料 不齐备的，视情节严重情况酌情扣分。
研究生院
4
培养过程
16
2.（6分）授课教师职称满足要求，且能按时按量完成授课任务，计6分，出现擅自停课扣2分/次、擅 自调整上课时间或地点扣2分/次、擅自安排其他教师上课扣1.2分/次，扣完为止。
小计
40
1.（3分）举办院级研究生学科竞赛、学术论坛等活动，计0.6分/场；承办校级研究生学科竞赛、创新活动等， 计2分/场；此项满分3分。 7 创新活动 6 2.（3分）研究生参加国内学术会议计0.1分/次•人；参加国际学术会议，其中境内计0.2分/次•人，境外计0.3分/ 次•人；选派研究生赴境外交流学习计0.5分/次•人；此项满分3分。
中国研究生教育评估
中国研究生教育评估研究生教育一直被视为培养高级专门人才的重要途径。
与本科教育相比，研究生教育更加注重培养学生的科研能力和创新能力。
中国的研究生教育在过去几十年取得了长足的发展，然而，也面临着一系列问题和挑战。
本文将从国内评估机制、质量保障体系和改革建议等方面对中国研究生教育进行评估和讨论。
一、国内评估机制中国研究生教育评估体系由国内的教育部门负责，其目的是为了提高研究生教育的质量和水平。
评估机制从各个层面对研究生教育进行全面评估，包括学校层面、学科层面以及个人层面。
评估内容包括教学质量、科研水平、学术影响力等方面。
然而，当前的国内评估机制存在一些问题。
首先，评估内容和指标过于单一，主要侧重于论文发表数量和SCI收录等硬指标，忽视了对学生科研能力和综合素质的全面评估。
其次，评估方式过于依赖填表和文件审查，忽视了对学生和导师实际实践能力的评估。
因此，为了更好地推进中国研究生教育的发展，需要对现有的评估机制进行改革和完善。
二、质量保障体系质量保障体系是确保研究生教育质量的关键。
目前，中国的研究生培养模式主要是导师制，学生通过与导师的合作进行科研工作。
然而，导师团队的质量良莠不齐，导师队伍建设面临着一些挑战。
为了加强导师团队的建设，可以采取以下措施。
首先，加强导师队伍的培训和评估，提高其科研能力和指导水平。
其次，建立良好的导师与学生之间的互动机制，鼓励导师与学生进行积极的科研合作，提高指导效果和学生的科研能力。
此外，还可以加强对导师队伍的监管和考核，对表现不佳的导师采取相应的惩罚措施，确保导师队伍的整体质量。
三、改革建议为了进一步提高中国研究生教育的质量和水平，可以从以下几个方面进行改革。
首先，加强研究生培养的综合素质教育。
除了科研能力的培养，还要注重学生的创新能力、团队合作能力和实践能力的培养。
可以增加各类实践教学环节，例如学术交流、科研项目实践等，为学生提供更多的机会来培养综合素质。
其次，推动研究生教育与产业结合。
研究型研究生教育质量评价指标体系及其评价方法初探
第３ ２卷 第 １ Ｏ期
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ １— ７ ８ ３ ６ ． ２ ０ １ ３ ． １ ０ ． ０ ０ １
研究型研究生教育质量评价指标体系 及其评价方法初探
曹建荣 ， 刘衍君 ， 董 杰
（ 聊城大学 环境 与规划学 院， 山东 聊城 ２ ５ ２ ０ ０ ０ ）
都保 留了 １ ９ ７ ３年版本 的基本结 构和框 架 ， “ 研究 型大学 ” 概 念也被广泛认可 。在我 国 ， 相关 学者 也进行 了诠 释 ， 国内外 相关诠释略有不 同， 但对 研究型大学 的基本特 质认识大 体一
致： 即高品位 的师资和高质 量 的生源 、 充 足 的科研 经费 和高
摘
要： 在 分析我 国研 究型研 究生教 育质量评 价指标 体 系中存在 的问题 的基础 上 ， 认 为研 究生教育质量评价体
系应 实现统一性与 多样 性的有机 结合 ， 并 由此提 出了一套适合 于研 究型研究 生教 育质量评 价指标 体 系。针 对指标 体 系的层次结构 ， 建议采用赋分 法与层 次分析（ Ａ Ｈ Ｐ ） 法相 结合 的方 法进行评价 。 关键词 ： 研 究生 ； 教 育质 量评 价 ； 指标 ； 层次分析 法 中图分类号 ： Ｇ ６ ４ ３ 文献标 志码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ １ — ７ ８ ３ ６ （ ２ ０ １ ３ ） １ ０— ０ ０ ０ １一 Ｏ ２
近年来 ， 我国硕 士研究 生教 育招 生规模 超 常规 发展 ， 学 位类型 、 攻读渠道 和培养模 式亦 日趋 多样 化 ， 我 国大学类 型 不断分化 ， 有 的向教学型方 向持 续发 展 ， 有 的则正 在 向研究
二、 研 究生教育质量评价指标体 系存在的问题
研究生教育教学评估指标体系与评估方法
研究生教育教学评估指标体系与评估方法研究生教育教学评估指标体系主要包括以下几个方面：
1. 培养目标：评估研究生培养目标是否明确，是否符合社会需求和学科发展趋势。
2. 课程设置：评估研究生课程的设置是否合理，是否能够满足研究生的学术需求和职业发展需要。
3. 教学方法：评估研究生教学方法是否多样化，是否能够激发研究生的学习兴趣和主动性。
4. 科研能力：评估研究生在科研方面的能力，包括科研项目的参与、科研成果的发表等。
5. 学术道德：评估研究生在学术道德方面的表现，包括学术诚信、学术规范等。
评估方法可以采用以下几种：
1. 专家评估：邀请相关领域的专家对研究生教育教学进行评估，专家可以根据自己的经验和标准对评估指标进行打分或评价。
2. 学生评估：通过学生问卷调查、学生座谈会等方式，了解学生对研究生教育教学的满意度和改进意见。
3. 课程评估：对研究生课程进行评估，包括课程设置、教学内容、教学方法、教学效果等方面。
4. 科研评估：对研究生的科研项目、科研成果进行评估，包括项目的难度、成果的质量和数量等方面。
5. 综合评估：将以上几种评估方法综合起来，对研究生教育教学进行全面的评估。
在评估过程中，需要注意以下几点：
1. 评估指标要明确具体，易于操作和测量。
2. 评估方法要多样化，避免单一方法的局限性。
3. 评估结果要客观公正，不受个人偏见或其他不正当因素影响。
4. 评估结果要及时反馈给相关部门和人员，以便及时改进和提高研究生教育教学质量。
新形势下的研究生教育质量评估方法和指标体系
新形势下的研究生教育质量评估方法和指标体系近年来，随着经济发展的不断推进，我国的教育事业取得了长足的进步，研究生教育的质量也不断提高，但是因为各类评估指标的不完善，研究生教育质量评估指标体系不断发展，针对不同评估方法也需要根据当前实际情况进行改变和更新。
本文旨在探讨新形势下研究生教育质量评估方法和指标体系。
一、研究生教育质量评估方法1、对研究生招生录取情况进行质量评估。
这是对研究生教育质量评估最基础的要素，它通过对申请者的条件、水平和能力进行全面考核，以及对三套考试的分析，建立标准化考试结果评估体系，从而从一定程度上来评价研究生招生录取质量。
2、对研究生教育服务质量进行评估。
这对测量研究生教育服务质量是比较有效的，它可以通过对学校和研究生院所的管理和服务质量进行全面评估，以及对教师、实习机构、学习环境、就业服务等方面的考察，建立一套完整的指标体系，从而评估研究生教育服务质量。
3、对研究生教学质量进行评估。
这对于评价教学质量是十分必要的，它通过对课程组织有效性、教学内容有效性、教学技术有效性以及教学效果有效性等指标进行综合评估，建立一套全面立体的指标体系，从而评价研究生教学质量。
二、研究生教育质量评估指标体系1、综合评估指标：这是一个综合性指标，它包括学校、研究生企业招聘率和就业率、获得学位率、研究生课程完成率等指标，能够全面反映研究生教育的整体质量水平。
2、学术评估指标：这是一个学术评估指标，它着重考察研究生的科研水平、学术成就、学术影响等．3、管理评估指标：这是一个管理评估指标，它关注研究生发展和管理工作的有效性，主要有招生管理、课程设置、班级管理等指标。
4、学习评估指标：这是一个学习评估指标，它主要考察学习质量和学习效果，如学习满意度、学习成果、参与教学活动次数、学习成绩等指标。
5、就业评估指标：这是一个就业评估指标，它主要考察研究生就业情况，如就业率、就业满意度、社会贡献等指标。
三、结论通过对新形势下的研究生教育质量评估方法和指标体系的分析，可以看出，研究生教育质量评估系统主要包括招生录取评估体系、教育服务评估体系、教学评估体系和就业评估体系，这些评估体系可以有效地帮助我们检测出研究生教育质量的优劣，从而促进研究生教育的更好发展。
我国研究生教育质量评价体系研究
我国研究生教育质量评价体系研究研究生教育是高等教育的重要组成部分，是培养高级专业人才和推动社会发展的重要途径。
因此，研究生教育质量评价成为教育系统关注的重要领域，也是推动研究生教育进步的重要手段。
我国研究生教育质量评价体系研究，旨在构建适合国情、科学有效的研究生教育质量评价体系，为提高我国研究生教育质量、促进高等教育教学改革和发展提供有力的支持。
本文将就我国研究生教育质量评价体系研究进行分析。
评价是指对事物进行全面、系统、科学的分析和判定，目的是为了指导和改善事物。
研究生教育质量评价是对研究生培养过程和培养成果的综合评价，旨在为高校教学改革提供科学的指导和支持，保证高质量的人才培养，满足国家和社会的需求。
研究生教育质量评价体系的实施，不仅可以为研究生提供科学的评价标准，也可为高校提供改进教育教学质量的有效途径。
1.评价指标的选择评价指标是评价体系中的关键因素，评价指标的选择要充分考虑研究生培养目标和社会需求。
目前，研究生教育质量评价体系中常用的指标包括：研究生生源质量、导师队伍和导师指导水平、科研成果和学术能力、教学管理和保障、研究生就业和社会贡献等方面。
在选择评价指标时，需要注重与学科特点和培养目标的匹配，同时要具备可操作性、可测量性、可比较性、可反映综合能力的特点。
2.评价方法的确定评价方法是评价体系的核心，评价方法的选择应根据所建立的评价指标，确保评价结果准确、客观、可靠并综合反映实际情况。
研究生教育评价方法可以包括问卷调查、实地考察、文件查询和学术成果分析等方法。
同时，评价方法的确定还要综合考虑对评价结果的可操作性和可持续性。
现阶段，我国研究生教育质量评价体系的框架已经初步建立，但评价过程中仍然存在一些问题和挑战。
主要表现在：1.评价指标的不合理和测量指标的不完备。
一些评价指标难以真正体现研究生教育质量，有些评价指标因测量指标不完备而难以准确衡量。
2.评价方法的单一和标准化程度低。
评价方法以问卷调查为主，缺乏实地考察、专家评估等多种评价方法，且评价方法的标准化程度和操作性有待提高。
2014年考研：研究生教育质量国家标准出台
2014年考研：研究生教育质量国家标准出台对于国家研究生教育质量一直以来都没有一个书面上的标准，但是近日国务院学位委员会、教育部近日联合印发了针对学术学位的《博士、硕士学位基本要求》，自此我国研究生教育质量就有了首部国家制定标准。
印发和实施《博士、硕士学位基本要求》将对保证我国研究生培养和学位授予基本质量，推进研究生教育分类评价，提高学科建设水平，促进学术交流等方面都具有重要作用，也为社会了解研究生教育质量标准，开展质量监督提供了依据。
《博士、硕士学位基本要求》由国务院学位委员会、教育部委托国务院学位委员会第六届学科评议组编写，编写工作历时两年，近千名专家参与。
《基本要求》根据《中华人民共和国学位条例》及其暂行实施办法的有关规定，按照一级学科分别制订，从学科前沿、社会需求、知识结构、综合素养与能力、基本规范等方面提出了研究生获得博士或硕士学位时必须达到的要求，反映了各一级学科人才培养的特点，同时也为各研究生培养单位开展有特色、高水平的人才培养留有空间。
此次印发的是35个一级学科的《博士、硕士学位基本要求》，其余75个一级学科的基本要求将于年底前印发。
此外，专业学位《博士、硕士学位基本要求》，国务院学位委员会已委托全国专业学位研究生教育指导委员会编写，拟于明年完成。
而为了进一步规范各研究生培养单位的学科建设、制订培养方案和开展学位授予等工作，国务院学位委员会和教育部还根据新修订的《学位授予和人才培养学科目录(2011年)》印发了《一级学科简介》，从学科概况、学科内涵、学科范围、培养目标和相关学科五个方面对全部110个一级学科进行界定和描述。
新标准标志着新方向，教育从业者必须要严格按照这个标准审视自己，并做好“把关人”和“引导者”，认真完成人才的培养和甄选工作。
同时，考生也应该敲响警钟，并按照“国家标准”规范自己。
学科建设与研究生教育工作考核指标体系
学科建设与研究生教育工作考核指标体系一、学科建设考核指标1.学科建设规划和布局：评估学校的学科建设规划和布局是否科学合理，是否与国家和地方发展需求相匹配。
2.学科团队建设：评估学校在学科团队建设方面的工作情况，包括教师队伍结构、学科带头人的引进和培养、学科团队的合作和交流等。
3.学科平台建设：评估学校学科实验室、创新实践基地等平台建设的情况，以及平台对学科建设和科研工作的支撑和促进作用。
4.学科师资队伍建设：评估学校学科师资队伍的数量、结构、职称结构以及硕导、博导的培养和选拔情况。
5.学科研究成果：评估学科的科研水平和研究成果，包括科研项目、论文发表、专利申请、学术著作等。
6.学科国际化水平：评估学科与国际接轨的情况，包括国际学术交流、国际合作项目、国际学术期刊发表等。
二、研究生教育工作考核指标1.招生和培养规模:评估学校研究生招生规模的科学性和合理性，以及研究生培养计划的制定和执行情况。
2.研究生培养质量:评估学校研究生培养质量，包括学生的学术水平、留学生的培养情况、毕业生就业及就业质量等。
3.研究生导师队伍建设:评估学校研究生导师队伍的数量、结构、学术水平以及对研究生培养的指导和支持情况。
4.研究生培养环境:评估学校研究生培养环境的整体状况，包括研究生公寓、实验室、图书馆等硬件条件的更新和改善。
5.研究生培养支持政策:评估学校的研究生培养支持政策，包括奖学金、科研资金、国际交流等方面的政策和措施。
6.研究生创新能力培养:评估学校对研究生创新能力的培养情况，包括创新实践基地、创新项目、赛事竞赛等方面的支持和组织。
综上所述，学科建设与研究生教育工作考核指标体系主要包括学科建设和研究生教育两个方面的综合评估。
通过对这些指标的考核和评估，学校可以及时发现问题，并采取相应的措施进行改进和优化，从而提高学科建设和研究生教育的质量和水平。
阐述研究生教育质量评价关键指标识别
阐述研究生教育质量评价关键指标识别研究生教育作为我国高等教育的最高层次，是培养高层次创新人才的主要渠道，是国家教育的精华。
在知识经济时代，它担负着培养高层次各领域人才和发展现代科学技术的重任，在经济发展和科技进步中具有至关重要的地位[1]。
近年来，由于我国研究生教育的不断扩招，在数量不断可观化的外表下，质量却是参差不齐。
数量的不断增长和质量的要求提高之间矛盾日益凸现，研究生教育资源的有限性和精英化教育的不足也渐渐晓显露出来。
如何在研究生规模不断扩大的前提下，同时保证其质量不滑坡，成为相关部门亟待解决的问题之一。
因此，科学、合理的评价我国研究生教育质的前提是对评价批标进行合理的设计和识别。
1 文献综述从近几年相关文献看出，对于研究生教育质量影响因素的研究主要有：陈克雄，程红（2010）等在明确指标内涵和及研究意义的基础上用构建了一个主要由研究生综合素质、导师综合素质、管理机制、社会认知程度四个因素所组成的指标体系[1]。
刘平，顾丽娟（2011）等认为生源素质、培养条件、教育管理、培养目标等几个方面是影响我国研究生质量的主要因素，并在此基础上细化为十个具体影响隐性指标：即思想品德、知识结构、技能素质、教学科研、师资队伍、学习环境、培养与教学管理、学位授予、研究成果、社会评价等[2]。
刘志明，张日桃（2007）在建立指标体系的基础上用层次分析法和模糊综合评价算出二级指标中社会认知程度和导师综合素二个方面的因素影响值最大，在三级指标中服务项目的落实率、在读期间差生淘汰率、发表论文层次比率、研究生复式淘汰率四个方面权重值居前几位[3]。
王新利，杨树果运用层次分析法构建一个多层次的评价批标体系并计算出研究生自身素质因素权重值最大，其次教学与学习条件、导师水平等，同时指出生源质量直接影影响到研究生培养的质量，研究创新能力是研究生最可贵的品质和能力[4]。
近几年的相关研究主要停留在研究生质量评价指标体系的理论构建上，关于各指标的影响困素权重大小也有较深入的实证研究。
浅析研究生教育评价指标体系
浅析研究生教育评价指标体系【摘要】研究生教育评价指标体系是评估研究生教育质量的重要工具。
本文首先介绍了研究生教育评价指标体系的重要性和发展历程，然后从研究生培养目标、学科建设、师资队伍、实践环节和国际化等方面分析了相应的评价指标体系。
探讨了研究生教育评价指标体系的完善与应用，以及未来发展的方向。
通过本文的分析，可以更好地了解研究生教育评价指标体系在提高教育质量和培养优秀研究生方面的重要作用，为进一步促进研究生教育的发展提供参考与借鉴。
【关键词】研究生教育评价指标体系、培养目标、学科建设、师资队伍、实践环节、国际化、完善、应用、未来发展1. 引言1.1 研究生教育评价指标体系的重要性研究生教育评价指标体系的重要性在于能够全面客观地评价研究生培养工作的质量和效果，为教育管理者提供科学依据和参考，促进教育质量的提升和管理的科学化。
研究生教育评价指标体系可以帮助学校和教育管理部门了解研究生培养的进展情况，及时发现问题并加以改进，从而提高教育质量。
评价指标体系可以促使学校和教师重视研究生培养的各个方面，如学术能力、科研能力、创新能力等，有利于全面培养学生的综合素质。
评价指标体系还可以帮助学校和教育管理部门比较分析不同院校或不同专业的教育质量，促进院校之间的竞争和合作，提高整个研究生教育的水平。
研究生教育评价指标体系的建立和完善对于提高教育质量、推动教育改革具有重要意义。
1.2 研究生教育评价指标体系的发展历程研究生教育评价指标体系的建立始于20世纪70年代，当时国际上开始兴起对高等教育质量进行评价的潮流。
在国内，研究生教育评价指标体系的建设也是在上世纪90年代初才逐渐开展的。
最初，研究生教育评价主要是以学科建设、师资队伍和学生培养质量为重点，但随着社会经济的发展和高等教育体制的不断完善，评价指标体系也逐渐丰富和完善。
随着时代的变迁，研究生教育评价指标体系的发展历程也在不断扩展和深化。
在21世纪初，国内开始重视研究生实践环节的评价，强调学生综合素质和创新能力的培养。
浅析研究生教育评价指标体系
浅析研究生教育评价指标体系【摘要】本文旨在探讨研究生教育评价指标体系，首先介绍了研究生教育评价的重要性和本文的目的。
接着分析了研究生教育评价指标体系的构建过程，解析了其内涵，并通过应用实例进行了具体分析。
还展望了研究生教育评价指标体系未来的发展趋势，并指出其局限性。
最后总结了研究生教育评价指标体系的重要性，并提出了优化建议。
通过全面论述，本文旨在为研究生教育评价指标体系的研究和实践提供参考，促进研究生教育质量的提升和持续发展。
【关键词】研究生教育评价指标体系、构建、内涵解析、应用实例分析、发展趋势、局限性、重要性、优化建议。
1. 引言1.1 研究生教育评价的重要性研究生教育评价的重要性体现在多个方面。
通过对研究生教育进行评价，可以帮助学校、部门和个人了解教育教学的实际效果，及时发现存在的问题和不足之处，有针对性地进行改进和提升。
评价可以促进研究生教育的质量提升，促使教育机构重视和加强研究生培养工作，不断改进教育教学方法和手段，提高培养出来的研究生的综合素质。
评价还可以为研究生提供一个公平公正的竞争平台，激励他们不断自我提升、超越自我，使得研究生更好地融入社会和科研领域。
研究生教育评价的重要性不言而喻，只有通过科学合理的评价体系，才能真正实现研究生教育的目标和使命，为社会培养更多更优秀的人才。
1.2 本文目的本文的目的在于深入探讨研究生教育评价的重要性和必要性，以及分析研究生教育评价指标体系的构建、内涵、应用实例、发展趋势和局限性等方面。
通过对研究生教育评价指标体系进行全面细致的分析，旨在提高对研究生培养质量的评估准确性和科学性，促进研究生培养工作的改进和提升。
本文将结合实际案例探讨研究生教育评价指标体系的优势与不足之处，为未来研究生教育评价体系的进一步完善提供建议和思路。
通过本文的研究，期望能够为研究生教育管理者、教师和学生提供有益的参考，推动我国研究生教育评价工作的不断完善和发展。
2. 正文2.1 浅析研究生教育评价指标体系的构建研究生教育评价指标体系的构建是评价研究生教育质量的基础。
研究生教育的学术评估指标
研究生教育的学术评估指标随着社会的发展和科技的进步，研究生教育在我国的高等教育体系中变得越发重要。
为了提高研究生教育质量，评估研究生培养的效果成为一项重要任务。
然而，由于研究生教育的复杂性和多样性，确定合适的学术评估指标并不容易。
本文将探讨研究生教育的学术评估指标以及其在提高教育质量方面的作用。
一、科研成果科研成果是评估研究生教育质量的重要指标之一。
研究生在毕业前应该具备一定的科研能力，并能够产出高质量的科研成果。
这些成果可以体现在发表的论文数量、发表的期刊级别、获得的专利数量等方面。
科研成果的优秀与否直接反映了研究生培养的效果和研究生的科研能力。
二、学科竞赛成绩学科竞赛成绩是评估研究生学术实力的重要依据之一。
研究生参与学科竞赛可以锻炼他们的学术能力、创新能力和团队协作能力。
优秀的学科竞赛成绩可以体现研究生在具体学科领域的才华和能力，对于评估研究生教育的质量起到重要的补充作用。
三、学术交流能力学术交流能力是评估研究生教育的重要指标之一。
研究生应该能够进行有效的学术交流，能够清晰地表达自己的研究内容和发现，能够与他人进行深入讨论和合作。
学术交流能力的提升不仅可以增进学生与导师之间的沟通，还可以促进学生与其他研究者之间的合作，对于培养研究生的综合素质具有重要意义。
四、学术影响力学术影响力是评估研究生学术水平的重要指标之一。
研究生在学术界的影响力可以体现在被引用次数、学术合作网络搭建、学术论坛的演讲机会等方面。
研究生的学术影响力直接反映了他们在研究领域的认可度和贡献度，也是评估研究生培养效果和学术能力的重要标志。
总结：研究生教育的学术评估指标是提高教育质量的重要手段。
科研成果、学科竞赛成绩、学术交流能力和学术影响力是评估研究生学术水平的重要指标。
通过科学、客观地评估这些指标，可以更好地培养高水平、有创新能力和学术影响力的研究生，为我国的科技发展和创新能力的提升做出贡献。
仅仅依靠这些评估指标也许不能全面准确地评估研究生教育的质量，但它们无疑是评估研究生教育的重要参考指标，应该引起足够的重视和关注。
浅析研究生教育评价指标体系
浅析研究生教育评价指标体系xx年xx月xx日•引言•研究生教育评价指标体系概述•研究生教育评价指标体系的构建•研究生教育评价指标体系的实践应用•研究生教育评价指标体系的改进建议•结论与展望•参考文献目录01引言研究背景和意义01研究生教育是高等教育的重要组成部分，对于培养高层次人才具有至关重要的作用。
02当前，随着社会和经济的发展，对研究生教育的质量和管理提出了更高的要求。
03建立科学、客观、可操作的研究生教育评价指标体系，对于提高研究生教育质量、加强学科建设和提升整体教育水平具有重要意义。
本研究旨在构建一个适用于我国研究生教育的评价指标体系，以全面、客观、科学地评估研究生教育的质量和水平，为改进和提高研究生教育提供参考和依据。
研究目的本研究采用文献资料法、专家访谈法和实证研究法等多种方法，通过对相关文献的梳理和分析，结合专家意见和实际案例，构建出研究生教育评价指标体系，并对其可行性和有效性进行验证和分析。
研究方法研究目的和方法02研究生教育评价指标体系概述定义研究生教育评价指标体系是用于衡量和评估研究生教育质量和水平的一系列指标和标准的集合。
特点具有综合性、系统性、可操作性和动态性等特点，能够全面、客观、科学地评价研究生教育的质量和水平。
定义与特点1 2 3可分为学生个体评价指标体系和学校整体评价指标体系。
按评价对象可分为研究生的学术评价指标体系和职业评价指标体系。
按评价目的可分为国内研究生教育评价指标体系和国际研究生教育评价指标体系。
按评价范围03为决策提供科学依据通过评价指标体系的建立，可以为政府、高校等决策者提供科学、客观的决策依据，提高决策的科学性和有效性。
01提高研究生教育的质量和水平通过评价指标体系的实施，可以发现研究生教育中存在的问题和不足，进而改进和提高研究生教育的质量和水平。
02引导研究生教育的健康发展通过评价指标体系的引导作用，可以促使研究生教育向更加健康、可持续的方向发展。
浅析研究生教育评价指标体系
浅析研究生教育评价指标体系中图分类号：G643 文献标识码：A为保障研究生培养质量，我国于1985年开始逐步推行各级学位授予质量检查与评价制度。
此后，在国务院学位委员会的领导下，相关部门参与组织了为数众多的研究生教育评价活动，开启了我国研究生教育评价工作的新篇章。
近年来，对研究生教育评价工作的探索虽取得重大突破，但是，随着各影响因素的不断发展与变化，研究生评价工作状况频发。
究其根本原因，则是现行的研究生评价指标体系跟不上不断变化发展着的教育价值观。
研究生教育质量评价指标体系是研究生教育质量的指挥棒，引导研究生教育质量朝着期望的方向发展。
因此，采取有效手段不断完善现行的评价指标体系是研究生培养工作的重中之重。
1研究生教育评价指标体系存在的问题与不足国内现有的研究生教育评价指标体系虽然在研究生培养过程中发挥了一定的规范性作用。
但是，面对不断变化的教育教学环境，研究生教育评价指标体系难免存在问题与不足。
当前国内的研究生教育质量评价指标体系的主要不足，在于缺乏以人为本的理念，忽视了社会用人单位）、导师、研究生个体在研究生教育质量中的利益诉求，忽视了科学发展观的需求。
1.1研究生教育评价指标体系笼统不清目前，国内对研究生教育的评价，大都是以统一评价、集中管理的方式进行。
大多数高校都是根据教育部门的相关规定制定评价规则与指标体系，并没有根据不同类别的学校调整测评规则与指标体系。
学校内部也没有根据不同学科、不同专业进行分类评价，只是笼统地按照统一的标准进行评价，忽视了研究生培养的实际特点与实际需要。
有的研究生教育评价指标体系虽然按学校和学科进行了分类评价，但是没有考虑到不同地区的学校受各种因素的影响，其对研究生的培养水平存在差异。
如果采用统一的评价指标体系，并不能客观地反映出研究生的培养水平，还会导致现行高校研究生教育评价指标体系缺乏个性特征，无针对性可言，这种无差别化的评价指标体系严重忽略了学科发展的特点和学校发展的区别，既不能全面反映我国研究生培养水平，也容易误导我国研究生教育发展的模式。
2014年学科建设与研究生教育工作考核指标体系【模板】
2014年学科建设与研究生教育工作考核指标体系
一、学科建设（25%）
区期刊上发表）5篇以上或发表SCI论文160篇以上；②获国家三大奖、省部（国徽）一等奖1项或省部（国徽）二等奖2项；③获全国优博（提名）1篇；④获国家级科研平台1个；⑤获国家级重大、重点项目1项；⑥新增国家级人才1人；⑦其他经专家认定的标志性成果。
人文经管类①发表高水平SSCI论文10篇以上或发表CSSCI论文100篇以上；②省部（国徽）三等（博士点学院二等）及以上奖1项；③获省部级科研平台1个；④新增省部级人才1人；⑤获国家级课题2项（博士点学院5项）或省部级课题6项（博士点学院10项）；⑥其他经专家认定的标志性成果；
2、学科公共实验平台指：按一级学科研究方向设立，能为该方向内所有教师和研究生开展科学
研究提供必要实验服务的公共平台，学科公共实验平台须配备专职或兼职人员。
3、影响因子5.0以上或在该学科的Ⅰ区期刊上发表的SCI论文需提供清单。
二、博士后与实践基地工作（10%）
注：全脱产、企业联合、外籍博士后进站人数及博士后项目按挂靠学院统计。
三、研究生招生工作（20%）
注：优质生源指符合新生学业奖学金一、二等奖奖励条件的生源。
四、培养工作（20%）
（一）研究生培养与学籍学历工作
（二）研究生教育创新工程
五、学位与专业学位工作（25%）
研究生本人第一作者不少于1/3。
2014年度统计范围为2011级—2014级在读的全体研究生。
请各学院填报该项数据时提供网上下载的检索证明，按照硕士、博士攻读年级分别排列。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
日前，艾瑞深中国校友会网最新发布《2014中国大学研究生教育评价报告》，报告公布了2014中国大学研究生院排行榜500强、2014中国大学研究生一级学科排行榜和2014中国大学最牛研究生导师排行榜等榜单。
报告显示，北京大学雄居2014中国大学研究生院排行榜榜首，清华大学(微博)名列第二，复旦大学位居第三；南京大学(招生办)列第四，首次问鼎全国四强；武汉大学(微博招生办)居第五，中国人民大学列第六，上海交通大学(微博)居第七，浙江大学列第八，吉林大学居第九，中国科学技术大学进入前十强。
北京大学、清华大学、中国人民大学和中国科学院大学荣膺2014中国六星级大学研究生院美誉，跻身中国顶尖大学研究生院队列。
在最新2014中国大学研究生一级学科排行榜中，北京大学表现最佳，共有29个一级学科入选2014中国顶尖研究生学科(六星级)、13个学科入选中国一流研究学科(五星级)，雄居榜首；清华大学名列第二，中国科学院大学位居第三，中国人民大学名列第四，复旦大学居第五。
值得关注的是，第二军医大学曹雪涛教授总计有12名博士生入选全国优秀博士学位论文（含提名奖）名单，雄居2014中国大学最牛研究生导师排行榜榜首，堪称“中国大学最牛研究生导师”；樊代明、郭光灿、李德仁、贺林和保铮等教授紧随其后，名列前五强。
一、中国大学研究生教育评价的目的与意义研究生教育质量是高校办学层次和办学水平的重要标志研究生教育是高等教育的塔尖部分，作为高等院校本科教育的延伸，分为硕士研究生教育和博士研究生教育。
研究生教育肩负着为国家现代化建设培养高素质、高层次、创造性人才的重任，是建设国家创新体系和夺取世界知识经济制高点的重要支撑力量。
研究生教育质量已经成为体现高校办学层次和办学水平的重要标志。
研究生教育位于国民教育体系的最高端，不仅是高层次创新人才培养的重要基地，更是基础研究和技术创新的重要源泉。
研究生教育评价是大学评价的重要组成部分，是衡量高校综合办学实力、办学水平和办学特色的重要指标。
首发2014中国大学研究生教育评价报告，为全国考研(微博)考生挑大学、选导师提供权威参考艾瑞深中国校友会网大学研究团队开展中国大学研究生教育评价的目的与意义在于：（1）引导中国大学提升教书育人质量，重视研究生教学工作，提高人才培养的层次及规格，培养更多拥有钻研精神和创新创业能力的优秀毕业生，真正提升中国大学的“立德树人”水平、优秀人才与杰出人才的贡献能力。
（2）促进中国大学提高学术研究水平，明晰高校办学类型和办学定位，鼓励高校在国家和区域的知识创新和技术创新工作中发挥重要作用，提高高校对国家、行业和社会的贡献力及其在社会上的影响力。
（3）帮助考生家长选好大学挑对专业，对比毕业生职业成就和职场表现，对大学的人才培养水平和毕业生在职场中层次及规格进行分类定位，可为考研学生及家长选择大学、挑选专业和做好未来职业生涯规划提供权威参考，同时可以为一些有大学情结和城市情结的考生“选大学、挑导师”提供精准资讯。
（4）践行大学分类指导分区评价理念，率先提出技术型、应用型、专业型、研究型大学分类新标准，服务中国高校科学定位合理分类和制定发展战略规划，有效引导高校自主创新、错位发展、打造特色、树立品牌，积极适应并引领一国或一地区的经济社会发展态势，努力建设成为毕业生质量高、学术研究水平高、杰出师资数量多的一流大学。
艾瑞深中国校友会网大学研究团队(CUAA-Team of China University Evaluation)是中国率先致力于大学评价和创业创富研究的第三方专业研究机构，起源于1989年组建成立的“中国管理科学研究院高校研究比较课题组”，是目前中国持续开展大学评价研究时间最长的研究团队，至今已有25年时间；以艾瑞深公司旗下品牌网站——中国校友会网()为网络服务、数据支持和成果展示平台，重点开展中国大学评价、创业创富研究和高校发展咨询等服务。
2003年艾瑞深中国校友会网大学研究团队发布世界范围内唯一以“校友”、“质量”、“影响”为主题特色的大学排行榜，并率先发布首个覆盖中国大陆、香港、澳门和台湾等地区高校的“中国两岸四地大学排行榜（中国两岸四地大学星级排名）”。
艾瑞深总监、研究团队总负责人赵德国指出，25年来，团队的研究成果结论和数据被我国两岸四地教育部(微博)门、科研机构、高等学校、专家学者、新闻媒体和社会各界等广泛转载、参考报道和正面引用，艾瑞深中国校友会网大学排行榜已成为目前中国最具特色、最有公信力、影响力和知名度的大学排行榜公益领导品牌。
25年来，以中国多指标综合大学排行榜创始人、中国大学评价资深专家、中南大学蔡言厚教授为首席学术专家的艾瑞深中国校友会网大学研究团队始终致力于大学评价理论研究与实践应用，已经构建起了既符合世界标准、国家政策导向、时代要求，又具中国特色、公开透明、客观公正、科学合理的大学评价指标体系。
与国内其他大学排行榜相比，拥有五大特色优势：一、数据权威，评价全部采用第三方权威机构数据，保证评价结果客观公正、公开透明、可重复验证、符合社会共识和国家政策导向。
未采用缺乏公信力和权威性的自建数据库指标数据，规避了因采用“自建数据库”指标数据导致评价结果因人为操纵失去公正性、透明性、不可重复验证而引发广泛质疑的弊端。
二、思想先进，25年来，跨学科、跨领域组合的研究团队虚心听取高等院校、社会各界的意见和建议，保证了评价指导思想符合高等教育规律、大学评价标准和社会公认的教育常识，规避了外行评价内行的弊端。
三、质量优先，不以学生数量代替教学质量，从教学水平和毕业生质量两大方面考核大学教学质量，毕业生质量重点强调毕业生的可持续发展能力，引导高校回归“立德树人”的办学根本。
四、评价科学，不以论文专利数量代替科研水平，科学研究重点强调学术成果的世界影响、学术水平、国家贡献与区域贡献，有利于引导高校科技研发更加注重“顶天立地”。
五、结果合理，不重理轻文、不重学轻术、不重科研轻教学，首倡大学分类分层分区分级评价，避免了对不同类型层次高校的人为硬性同质化归一排名，有效实现了教学与科研、文科与理科、不同类型人才评价指标并重，保证了各项评价结果的合理性，有利于引导高校科学定位合理分类错位发展办出特色。
二、中国大学研究生教育评价的指导思想首发中国大学研究生教育排行榜，展示大学研究生教育风采艾瑞深中国校友会网大学研究团队首席学术专家、中南大学蔡言厚教授指出，基于中国大学分类、分级、分层和分区评价的原则，考虑到中国不同类型、不同层次院校的办学差异和办学特色，艾瑞深中国校友会网大学研究团队在国内率先对中国大学研究生教育、研究生一级学科展开综合评价和星级评价，并发布2014中国大学研究生院排行榜、2014中国大学研究生教育星级排名、2014中国大学研究生教育一级学科排行榜和2014中国大学最牛研究生导师排行榜等榜单，期望构建起与国际接轨、具有中国特色、适合不同办学类型和层次院校研究生教育的可比较、可量化、可复核的办学水平评价体系，以发挥中国大学评价的分类、激励和引导功能。
艾瑞深中国校友会网2014中国大学研究生教育评价指标体系从高校的人才培养和科学研究两大核心职能入手，评价体系涵盖教学评价和学术评价两大方面。
与国内其他单纯强调办学规模、学生人数和论文数量为特色的中国大学研究生院评价不同的是，艾瑞深中国校友会网中国大学研究生教育排行榜指标选取侧重体现中国大学研究生教育的教学质量、学术水平和办学特色。
艾瑞深中国校友会网大学研究团队首席学术专家、中南大学蔡言厚教授指出，2014中国大学研究生教育排行榜采用三级评价指标体系，一级指标由人才培养和科学研究两大指标构成；二级指标由教学质量、培养基地、师资队伍、科研成果、科研项目和研究基地等构成；三级指标包括教学水平、杰出校友、杰出师资、学科建设、学术成果、基研项目、创新基地和学术平台等高端质量指标。
2014中国大学研究生教育星级排名是对中国高校研究生教育和研究生一级学科的办学成就与办学水平的分级和分层评价，即用星（★）的数量表示大学的等级，从高到低分为八个星级，即八星级（★★★★★★★★）、七星级（★★★★★★★）、六星级（★★★★★★）、五星级（★★★★★）、四星级（★★★★）、三星级（★★★）、二星级（★★）和一星级（★）。
其中，最低为一星级，最高为八星级。
评定的星级越高，表示该大学研究生教育和研究生一级学科的办学水平越高、人才和科研贡献力越强、办学特色最为鲜明，对于取得同一星级的大学和学科表明它们的办学水平处于同一层次上。
艾瑞深中国校友会网2014中国大学研究生教育星级排名主要依据指标综合得分按照百分比进行划分。
其中，六星级（★★★★★★）为中国顶尖大学研究生院，为居前1%的大学；五星级（★★★★★）为中国一流大学研究生院，为居前5%～1%的大学；四星级（★★★★）为中国高水平大学研究生院，为居前15%～5%的大学；三星级（★★★）为中国知名大学研究生院，为居前15%～30%的大学；二星级（★★）为中国区域高水平大学研究生院，为居前50%～30%的大学；一星级（★）为中国区域知名大学研究生院，为居前100%～50%的大学。
2014年参与中国大学研究生教育星级评定的院校为中国普通本科院校和部分军事类院校，今年仅评定三星级至六星级的大学和学科专业。
考虑到音乐、美术、影视、戏剧、舞蹈、传媒、警察、外事等特色型大学的办学目标、人才培养规格等与综合型大学等其他类型院校大不相同，因此，采取定量评价和定性评价相结合方法，对此类型院校进行星级评价，选取了具有国际代表性和中国特色的艺术体育领域的评价指标，指标涵盖师资水平、杰出校友和科学奖励等方面，杰出校友是指国际、国内艺术、体育领域重大奖励获得者、国际重大体育赛事获奖者等。
2014中国大学研究生教育及一级学科星级划分星级排名大学研究生院办学层次一级学科层次八星级★★★★★★★★世界顶尖大学研究生院世界顶尖学科专业七星级★★★★★★★世界一流大学研究生院世界一流学科专业六星级★★★★★★世界高水平大学研究生院亚洲一流大学研究生院中国顶尖大学研究生院世界高水平学科专业亚洲一流学科专业中国顶尖学科专业五星级★★★★★世界知名大学研究生院亚洲高水平大学研究生院中国一流大学研究生院世界知名学科专业亚洲高水平学科专业中国一流学科专业四星级★★★★亚洲知名大学研究生院中国高水平大学研究生院亚洲知名学科专业中国高水平学科专业三星级★★★中国知名大学研究生院中国区域一流大学研究生院中国知名学科专业中国区域一流学科专业二星级★★中国区域高水平大学研究生院中国区域高水平学科专业一星级★中国区域知名大学研究生院中国区域知名学科专业。