新型盘扣式支撑脚手架与普通碗扣式脚手架施工经济对比分析用数据说话
盘扣与碗扣支架经济性分析--文稿1
盘扣与碗扣支架经济性分析在建筑领域中，盘扣和碗扣是两种常用的支架类型。
这些支架被用于建造桥梁、大型建筑和其他结构的连接。
然而，当涉及到经济性时，选择哪种类型的支架是最划算的呢？在本文中，我们将分析盘扣和碗扣支架的经济性，以确定最优的选择。
盘扣支架盘扣支架是一种结构支架，通常由两个部分组成：上盘扣和下盘扣。
它们通常由钢材制成，并且具有许多优点。
以下是盘扣支架的一些主要优点：•结构牢固•安装简单•可重复使用•费用相对较低盘扣支架确实是一种经济实用的支架类型，其结构牢固，所需材料量少，因此成本相对较低。
然而，需要考虑的另一个因素是盘扣支架在安装时需要使用大量的脚手架和人力资源。
这增加了成本，并且可能使它们在大型项目中不太具有优势。
碗扣支架碗扣支架与盘扣支架类似，也是一个结构支架。
它们由碗扣和螺栓组成，通常由钢材制成。
以下是碗扣支架的一些主要优点：•结构牢固•安装简单•重量轻•可重复使用碗扣支架相对于盘扣支架的优点之一是重量较轻，因此可以更容易地进行安装和移动。
由于其结构也牢固，并且可以重复使用，与盘扣支架一样，其经济性也很高。
碗扣支架的另一个优点是它们可以更容易地自动化生产。
这使得生产和安装过程更快速和更有效率。
然而，需要注意的是该制造过程的前期成本较高。
经济性分析现在，让我们综合考虑两种支架类型的经济性。
盘扣支架的成本相对较低，并且因其易于获得工人和脚手架的关系更适合项目需求较小的建筑项目。
碗扣支架的主要优点是在轻型和自动化生产方面占优势，因其能够更快速完成生产和安装，因此适用于大规模项目和时间敏感项目。
然而，每种支架类型都有其适用的项目范围，因此在选择支架类型时应决策者应该综合考虑项目的规模，时间和成本等方面的因素。
在本文中，我们分析了盘扣和碗扣支架的经济性，并根据其优点和劣势，讨论了它们应用的场景。
盘扣支架在成本效益方面具有优势，适合一些小规模或需要多次使用的项目。
碗扣支架则相对较轻，经济性相对较高，特别适合于大型项目和时间敏感的项目。
新型盘扣式支撑脚手架与普通碗扣式脚手架施工经济对比分析用数据说话
新型盘扣式支撑脚手架与普通碗扣式脚手架施工经济对比分析！（用数据说话）摘要：新型盘扣式支撑脚手架具有多功能性，高效性、承载力大、安全可靠性等突出特点，广泛应用在我国的道路、桥梁、水利水电工程、市政工程、工业与民用建筑工程领域中。
国内近几年来出现了较多的新型盘扣式支撑脚手架专业施工承包公司，主要以脚手架供应、搭拆、回收一体化管理为主。
无论从费用分析、施工进度和安全保证上，都具有较好的经济效益。
一、新型盘扣式支撑脚手架系统设计以桥梁满堂红搭设方式为例，新型盘扣式支撑脚手架设计方式是从处理后的地面标高处开始搭设，往上直到箱梁梁下，上铺双根铝合金工字梁作为梁的主龙骨，横桥向布设，排列间距为600mm、900mm、1200mm、1500mm。
架体布置：各墩柱内侧范围纵向间距支架，跨中范围纵向间距支架，其余范围纵向间距支架，腹板下立杆间距分别采用×、×、×、×、×、×格构柱，底板及顶板下立杆间距采用×。
格构内水平杆和竖向斜杆布置布距为米。
连接格构水平杆布置布距为3米，按盘扣式支架设计图纸实际搭设。
架体自由端高度：梁下不大于350mm，可调丝杠外露长度不超过250mm，丝杠插入立杆长度不小于150mm；板下不大于450mm，可调丝杠外露长度不超过350mm；丝杠插入立杆长度不小于150mm。
可调底座丝杠外露长度不大于300mm。
作为扫地杆的最底层水平杆高度不大于300mm。
箱梁次龙骨铝梁顺梁向布置，主龙骨双根铝梁横梁向布置。
二、新型盘扣式支撑脚手架特点分析新型盘扣式脚手架具有多功能性：根据现场的施工要求，可以组成不同的租架尺寸、形状和承载能力的单、双排脚手架，支撑架，支撑柱等多种功能的施工装备。
新型盘扣式脚手架具有高功效：构造简单、拆装简便、快速，完全避免了螺栓作业和零散扣件的丢损，接头拼装拆速度比普通碗扣式脚手架快5倍以上，拼拆使用人力较少，工人用一把铁锤即可完成全部作业。
浅析桥梁施工中碗扣式支架与盘扣式支架的应用对比
浅析桥梁施工中碗扣式支架与盘扣式支架的应用对比摘要：我国经济在发展的过程中，城市化建设进程不断加快，特别是城市高架桥梁施工对城市建设质量的提高产生较多有利影响，这对城市较快发展中解决交通快速通行具有较大促进作用。
其中，在进行桥梁施工的过程中，不同形式的支架选择在施工中尤为重要，能够在较大程度上提升桥梁施工质量和安全，并且对工期影响较大。
本文主要阐述桥梁施工中碗扣式支架与盘扣式支架分别在桥梁施工中应用对比，发现对现代桥梁施工中最为有利的支架形式，以此对传统支架进行优化与更新，这对桥梁施工质量和安全的提高具有较大促进作用，同时也为我国城市化建设奠定良好的基础。
关键词：桥梁施工；碗扣式支架；盘扣式支架前言：我国桥梁在施工的过程中，支架在其中扮演着较为重要的角色，其中支架自身的稳定性与质量会对桥梁施工质量造成较大影响。
在一些桥梁施工中由于支架质量相对较低，受搭设工艺质量，地基处理因素，导致桥梁坍塌情况的发生，这在较大程度上会对施工人员生命安全造成较大的威胁，造成不利的社会影响。
所以，在施工过程中需要注重支架质量。
目前，我国桥梁施工中使用的支架有碗扣式支架、钢管支架以及门式钢管支架、贝雷梁等，随着建筑行业的不断发展，新型的支架也应运而生，其中盘扣式支架得到了一定的应用，这对桥梁施工质量的提高具有较大促进作用。
1、工程概况本文以某市高架桥梁施工为例进行深入分析，该工程为高架快速路系统工程，高架线路长，市区人口密集，跨越多条被交道路。
主线标准桥上部结构为等高预应力混凝土连续梁，采用单箱室斜板带圆弧断面，箱梁高2m，箱梁顶底板平行，中腹板铅锤。
挑臂长4m，顶板厚0.26m，底板厚0.22~0.4m，腹板厚0.4~0.75米。
平均桥高6~10m，桥宽24.7m。
该工程在施工的过程中由于工程量相对较大，并且工期短，在预应力现浇箱梁施工的过程中，根据工程时间与工程节点中的重要程度，高架前期使用碗扣式满堂支架和盘扣式满堂支架现浇施工，后期全部采用盘扣满堂支架进行现浇箱梁施工，这在较大程度上对该工程顺利完工具有较大促进和保障作用。
盘扣式钢管支架与碗扣式钢管支架对比分析
２３× １ ２００
Ｉ ９Ｘ９００ Ｉ １１ Ｘ１ ２００
图４ Ｕ１７联盘扣式支架纵断面布置
２０１６．８．Ｂｕ＿ｌｄＩｎｇ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉ。ｎ固
ＣＡＯ Ｙａｎｇ ＱＵ Ｊｉｎ ＺＨＡＮＧ Ｙａｎｇ Ｓｕｚｈｏｕ Ｚｈｏｎｇｚｈｅｎｇ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ Ｃｏ．，Ｌｔｄ． Ｓｕｚｈｏｕ ２１５０００
０ 引言
共 ｌ６联。其中ｕ５、Ｕ７、Ｕ１０、Ｕ１１、Ｕ１７、Ｕ１８为完全相 同
回顾近代脚手架技术在我国的发展 ，大致可分为３个阶 的等截面连续梁 ，首件ｕｌ１联采用碗扣式钢管支架 （图１、
手架 ，因普通钢管扣件式脚手架搭设速度缓慢 ，逐渐被能
图１ Ｕ１ １联碗 扣式支架横断面布置
够快速成型 的门式脚手架所取代 ，虽然门式脚手架的前期
搭设速度较快 ，但是后期加固工作量大 ，逐渐又被搭设速
度既快 、后期加固又简单的碗扣式脚手架所取代。近一两
年市场上又 出现了新型 的盘扣式钢管脚手架 ，且正在逐步
盘扣式钢管支架与碗扣式钢管支架对 比分析
曹 阳 瞿 进 张 洋
苏州中正建设工程有 限公司 苏州 ２１５０００
摘要 ：以苏州东环快 速路南延一期工程ＤＨＮＹ—Ｉ—ＳＧ２标段 为研究背景 ，对２个完全相 同的钢筋混凝土连续梁分别采用盘
扣式 与碗 扣式支架施工的方案 ，并在承载 力、防锈 处理、稳定性 、安全性及质量与经济效益等 方面进 行对 比分析 ，得
段 ：第 １个阶段为竹木脚手架阶段 ；第２个阶段为新型脚手 图２），Ｕ１７联采用盘扣式钢管支架 （图３、图４）。
架引用和钢管脚手架技术发展阶段 ；第３个阶段为高强型脚 手架推广应 用阶段 。脚手架技术的发展始终伴随着国家经 济建设的发展 ，因而都独具时代的特色 ，同时也显示了中 国人民的智慧和创造能力，各个阶段都很好地满足社会的 需要 ，完成了其应尽的职责Ⅲ。
承插盘扣式支架与碗扣式支架的比较分析 孙川
承插盘扣式支架与碗扣式支架的比较分析孙川发表时间：2018-09-17T11:04:39.157Z 来源：《基层建设》2018年第22期作者：孙川[导读] 摘要：承插型盘扣钢管支架和碗扣式钢管支架是目前在建设工程领域有着广泛应用的两种支架体系。
江苏省交通工程集团有限公司江苏南京 210000摘要：承插型盘扣钢管支架和碗扣式钢管支架是目前在建设工程领域有着广泛应用的两种支架体系。
本文首先对两种支架的形式和各自优缺点进行了简要概述，然后从多个角度对承插盘扣式支架和碗扣式支架进行了对比分析，结果表明，作为一种新型支架系统，承插盘扣式支架优势明显，其在工程实践中的应用也日渐增多，大有逐步取代碗扣式支架的趋势。
关键词：承插盘扣式支架；碗扣式支架；比较分析前言随着我国经济社会的平稳迅速发展，我国基础设施建设的进程也随之加快，在建设规模和投资力度上都获得了长足的发展。
高层和超高层建筑、桥梁隧道工程、地铁地下工程、大型公共建筑等项目的大量兴建，对于脚手架和模板支撑体系在工程中的广泛应用有着明显的促进作用。
在工程实践中发展出了种类繁多的脚手架支撑体系，比如扣件式钢管脚手架、碗扣式钢管脚手架、承插盘式钢管脚手架、门式脚手架、挂挑式脚手架、榫卯式脚手架等。
各种脚手架支撑体系均有其自身的安全和经济上的适用性，如何因地制宜合理地选择支架成为施工设计中必须要认真考虑的问题。
综合来看，我国的模板支架体系的发展历程大致可分为三个阶段：20世纪60年代以前，以木材、竹篙为主要材料的支架体系主要应用于建筑高度较低、结构简单的工程中；60年代至80年代中期，一方面由于国内木材竹篙资源的日渐衰减不能满足于越来越多的工程需求，另一方面新型建筑体系结构的出现和高层建筑的快速发展，我国引进并推广了扣件式模板支架体系；80年代至今，建筑行业的快速发展促进了新技术、新工艺、新材料的大量涌现，以适应高层建筑结构、大跨建筑结构、室内外装修及设备安装工程的需要。
盘扣式脚手架和扣件式脚手架应用对比分析
盘扣式脚手架和扣件式脚手架应用对比分析发表时间：2020-02-03T11:25:11.850Z 来源：《基层建设》2019年第28期作者：王振刚[导读] 摘要：脚手架搭拆施工作为储罐施工过程中必不可少的环节，在局内现河厂隐患治理工程中得到广泛应用。
胜利油建第四项目管理部山东东营 257000摘要：脚手架搭拆施工作为储罐施工过程中必不可少的环节，在局内现河厂隐患治理工程中得到广泛应用。
新建、改造钢制立式储罐防腐、保温施工前，为保证高处作业、受限空间作业、用火作业等施工安全，施工前往往需要先搭设脚手架。
施工人员、设备和材料依靠脚手架提供的施工平台，来完成施工任务。
关键词：作用原理搭设效率成本分析市场调查本文将从脚手架施工准备工作，脚手架材料构成，脚手架搭设方式和搭设速度，脚手架的租赁成本、以及预结算过程中脚手架的取费标准等一系列因素进行分析，以期作出最合理的脚手架选型。
1、搭设脚手架的准备工作根据公司程序文件的要求，以及相关安全规范的要求，脚手架施工前，项目部技术人员需要编制脚手架施工专项施工技术方案，并按照要求报验公司各职能部门审核，然后报验监理单位和业主单位签字确认。
脚手架方案编制前，技术人员需要到施工现场了解罐内外的地面情况，确定拟搭设脚手架基础的地基承载情况，并测量出拟搭设脚手架周围宽度、高度等参数，为确定脚手架方案的内容做准备工作。
2、两种脚手架的材料构成以及作用力原理2.1材料对比扣件式钢管脚手架搭设材料主要包括：脚手架钢管、扣件、脚手板和安全网等。
脚手架采用直径Ф48.3×3.6mm Q235A型的直缝钢管，每根钢管最大长度不应大于6m，且厚度不小于3.24mm，钢管表面应平直光滑，不应有裂纹、结疤、分层、错位、硬弯、毛刺、压痕、划道及严重锈蚀等缺陷，同时不应打孔；常用的扣件有直角扣件和旋转扣件，扣件应使用可锻铸铁或者铸钢制作，扣件在螺栓拧紧扭力矩达到65N.m时，不得发生破坏。
盘扣式与碗扣式落地满堂支架对比分析
盘扣式与碗扣式支架体系应用对比分析目前项目施工中，现浇模板支架主要以碗扣式、盘扣式、扣件式以及少支点等类型支架为主，特别是盘扣式和碗扣式支架，由于其具备应用灵活、搭设方便、周转率高等优点，在司属基础设施类项目中应用十分广泛。
本文基于方案设计的合理性、安全性以及经济性等方面，对此两类支架的应用进行了对比分析。
1.应用简介1.1碗扣式支架碗扣式支架钢管标准规格Φ48.3mm×3.5mm，市场常见材质为Q235，立杆模数为0.6m，水平杆模数为0.3m。
斜杆、剪刀撑等以扣件式钢管配合使用。
根据公司前期调研情况，目前市场碗扣式钢管材料质量波动较大，壁厚多在3.0mm以下，不满足规范要求。
1.2盘扣式钢管盘扣式支架立杆标准规格为Φ60mm×3.2mm以及Φ48mm×3.2mm，材质为Q345A，立杆模数为0.5m；水平杆标准规格Φ48mm×2.5mm以及Φ42mm×2.5mm，材质为Q235B，模数为0.3m。
斜杆等采用配套专用杆件。
根据公司前期调研情况，目前市场盘扣式钢管材料质量相对良好，基本满足规范要求。
2.应用分析2.1方案设计现以桥梁施工中常见箱梁结构30m长、20m宽、2.4m高单跨箱梁为例，分别设计盘扣式及碗扣式落地满堂支架方案进行应用对比，现支架设计如下表：表2-1 支架方案设计碗扣式支架设计图如下：图2-1 碗扣支架方案标准横断面设计图2-2 碗扣支架方案纵断面设计盘扣式支架设计图如下：图2-3 盘扣支架方案标准横断面设计图2-4 盘扣支架方案纵断面设计2.2方案计算对比分析经计算分析，碗扣式和盘扣式方案均能满足规范要求，主要计算结果如下表：表2-2 支架方案结构计算分析对比2、单肢利用率=单肢承受荷载/单肢设计荷载；3、主分配梁采用I12.6，材质为Q235B，[σ]=205MPa，[τ]=120MPa，允许挠度为l/400；4、次分配梁采用10×10cm方木，[σ]=13MPa，[τ]=1.5MPa，允许挠度为l/400。
盘扣式脚手架与普通脚手架的优势
盘扣式脚手架与普通脚手架的优势1.安全性：盘扣式脚手架采用钢管连接及螺栓固定的方式，结构更加稳固，承载能力更高，能够承受更大的荷载，在施工过程中更加安全可靠。
2.快捷性：盘扣式脚手架采用模块化设计，组装和拆除非常方便快捷，节省了大量的时间和人力成本。
同时，其连接部件简单，无需焊接，不破坏原有构件，在使用过程中更加灵活方便。
3.稳定性：盘扣式脚手架采用钢管连接，牢固性更高，结构更加稳定。
在施工过程中遇到高风区或存在地震等特殊情况时，其稳定性能更加优越，能够提供更可靠的支撑保障。
4.可靠性：盘扣式脚手架的每个连接点都采用双重的连接方式，确保了连接的稳固性和可靠性。
同时，其结构设计合理，每个部件被均匀分担荷载，减少了材料的疲劳损伤和变形，提高了使用寿命。
5.经济性：盘扣式脚手架由于模块化设计和便捷的组装方式，可以减少施工过程中的人力成本和时间成本。
另外，其材料使用效率高，能够减少材料浪费，从而降低了施工成本，提高了经济效益。
6.适用性：盘扣式脚手架可以根据不同的施工需求进行灵活组合，适用于不同形状和高度的建筑物，具有较强的适应性。
同时，其结构组合性能优越，可实现多种组合方式，满足不同施工需求。
7.可回收性：盘扣式脚手架由于结构简单，组装和拆卸方便，每个组件都可以单独拆卸，因此可以进行多次重复使用，大大提高了脚手架的可回收利用率，降低了环境污染。
总之，盘扣式脚手架相对于普通脚手架具有更高的安全性、快捷性、稳定性、可靠性、经济性、适用性和可回收性，是一种更为优越的脚手架系统。
尤其适用于大型建筑施工和高风区的施工环境，能够为施工方提供更好的支撑保障，提高施工效率和质量。
盘扣式脚手架四大优势研究
盘扣式脚手架四大优势研究引言脚手架是建筑施工中常用的搭建工具，同时也是提高施工效率和保障施工安全的重要工具之一。
盘扣式脚手架作为一种新型的脚手架搭建方式，具备了许多传统脚手架所没有的优势。
本文将对盘扣式脚手架的四大优势进行研究和探讨。
优势一：安全性盘扣式脚手架采用了独特的连接方式，通过盘扣将不同构件连接在一起，使脚手架整体更加牢固稳定。
相比传统脚手架的连接方式，盘扣式脚手架具有更高的抗风能力和抗震能力，能够更好地应对恶劣天气和地震等自然灾害，保证施工现场的安全。
优势二：快速搭建盘扣式脚手架的构件设计简单，连接方式方便快捷，不需要使用螺栓等特殊工具。
施工人员只需要通过简单的组装，即可完成脚手架的搭建工作。
相比传统脚手架需要繁琐的连接步骤，盘扣式脚手架提高了搭建速度，节省了人力和时间成本。
优势三：多功能性盘扣式脚手架不仅适用于建筑施工，还可以用于其他领域。
例如，盘扣式脚手架可以用于搭建临时舞台、展览展示架等，为各种活动提供支撑和空间。
其多功能性使得盘扣式脚手架在市场上具有广泛的应用前景。
优势四：可重复利用盘扣式脚手架的构件材质一般采用钢材或铝合金，具有较高的耐用性和抗腐蚀性。
与传统脚手架相比，盘扣式脚手架的构件在使用过程中不易变形和损坏，可以反复拆装和使用，具有较长的使用寿命。
这种可重复利用的特性不仅节约了资源，还降低了施工成本，具有良好的经济效益。
结论盘扣式脚手架在安全性、快速搭建、多功能性和可重复利用等方面具备明显的优势。
随着建筑技术的不断发展，盘扣式脚手架将会得到更广泛的应用，并为建筑施工提供更加便捷高效的工具和支持。
盘扣式脚手架与碗口式脚手架单重分析(同一工程))
计算单重
计算式 366.881/(19.7*170.3*5.05)
单位体积 重（kg) 21.655
数量计算式 (21+1)*(141+1)*2 21*（3+2）*（141+1） 141*（3+2）*（21+1） 21*2*141 141*2*21 （21+1）*（141+1）
数量 6248 14910 15510 5922 5922 3124
单重（kg) 9.9 3.2 4.1 4.1 4.4 4.74
总重（t) 61.855 47.712 63.591 24.28 26ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ057 14.808 238.303
计算式 238.303/(19.7*170.3*5.05) 计算过程
单位体积 重（kg) 14.066
一、结构尺寸及架体布置 1、截取标准段，尺寸为19.7m×170.3×5.05，布置900（横向）×900（纵向）×600（竖向）; 2、根据结构尺寸配置横向21跨，纵向169跨，竖向8标准步。 3、剪刀撑根据规范5~8m设置一道由底到顶连续设置，5.4m(6跨)设置一道；水平剪刀撑上中下设 置3道。 4、未计算顶部U托。 二、相关杆件计算 杆件种类及规格 立杆（1800) 立杆（3000) 水平杆（900） 竖向剪刀撑（6跨设 置）（7m） 竖向平剪刀撑(6跨设 置）（7m） 水平剪刀撑（顶底中） (7.6m) 合计 三、单位体积重量计算 数量计算式 （21+1）*（169+1） （21+1）*（169+1） 21*（8+2）*（169+1）+169* （8+2）*（21+1） 4*2*(19+1) 19*2*(4+1) 4*28*2*3 数量 3740 3740 72880 160 190 672 单重（kg) 10.67 17.31 3.2 26.88 26.88 29.184 总重（t) 39.906 64.739 233.216 4.301 5.107 19.612 366.881
浅谈盘扣式脚手架与碗扣式脚手架租赁研究
浅谈盘扣式脚手架与碗扣式脚手架租赁研究发布时间：2021-05-07T10:30:17.153Z 来源：《基层建设》2020年第34期作者：兰雅文[导读] 摘要：随着国家基础设施建设规模的不断扩大，城镇化进程的进一步加快，为周转料租赁市场的发展提供了广阔的发展空间，也促使周转料供应企业不断更新换代新型周转料。
中铁十局集团物资工贸有限公司租赁分公司山东济南 250022摘要：随着国家基础设施建设规模的不断扩大，城镇化进程的进一步加快，为周转料租赁市场的发展提供了广阔的发展空间，也促使周转料供应企业不断更新换代新型周转料。
碗扣支架作为建筑行业施工支撑系统最广泛的应用，也面临着更新换代，本文围绕盘扣式脚手架与碗扣式脚手架租赁情况进行研究。
关键词：周转料；脚手架；供应；租赁市场前言随着我国基础建设市场规模的不断扩大，城镇化进程的进一步加快，为周转料租赁提供了广阔的市场发展空间。
但是由于大批中小型周转料企业进入周转料租赁市场，导致近几年周转料租赁市场竞争异常激烈，一方面由于现有国家重点工程对周转料品质需求越来越高，因此传统周转料只有零星个体进行租赁，不仅承租量小，且时间短，不能形成有效经营收入，促使周转料供应企业不断更新换代新型周转料。
另一方面由于周转料供应市场竞争激烈，周转料租赁市场单价逐年降低，给周转料供应企业造成了很大的经营压力。
一、当前租赁市场的现状分析近二十多年来，随着国家基础设施建设规模的不断扩大，碗扣支架作为一种建筑行业施工支撑系统得到了最为广泛的应用。
在现浇桥梁支撑系统施工中，也大多采用了这种形式的支撑系统。
由于需求量大，制造工艺简单，从而造就了成百上千的碗扣支架制造商。
但由于市场恶性竞争，加之一味追求低价格的市场需求，以及相关行业主管部门监管不严，导致各家生产质量参差不齐，粗制滥造现象非常普遍，许多厂商为抢占市场，无原则低价竞争，将标准规定钢管壁厚3.5mm减薄至2.5～3.0mm，壁厚超过3.0mm的已难觅踪迹，与规范要求相去甚远。
元拓管盘扣式脚手架支架与碗扣式脚手架支架施工成本对比分析
2.3.材料及费用测算
根据以上布置统计支架材料及费用如下表：
盘扣支架材料及费用
材料名称
数量
单重 (Kg)
总重(Kg)
租赁单 价(元)
使用周期 （天）
费用 （元）
立杆2.0（根） 960 13.50 12960.00 11.75
35 5329.80
立杆1.0（根） 80 6.65 532.00 11.75
60管盘扣支架与48碗扣支架施工成本对比分析
摘要：60管承插型盘扣（以下简称盘扣支架）支架和48管碗扣支架(以下简称碗扣支架)是目前 市场广泛使用的两种承重支架体系。本文根据工程实例，从使用成本角度对两种支架体系进行 分析对比，供同行参考。
1.引言
现浇结构承重支架施工，历来是建筑行业中成本投入、风险和难度 均较大的分项。从最简易的竹木支架、扣件式钢管支架到当前主流的碗 扣、盘扣支架，承重支架经历了一个漫长的发展演变历程，始终朝着更 安全、更经济的方向不断进步。
综上所述，采用盘扣与碗扣支架费用差为4310-1372-12812-425111794=-25919元。表明每浇筑一跨28米现浇梁，采用盘扣支架比采用 碗扣支架节省费用25919元。
3.结语
盘扣支架由于承载力强，单位架体用钢量少；盘扣支架结构合理， 荷载传递清晰易于控制；盘扣支架表面镀锌，外形美观，不易锈蚀，安 全性更有保证……。这些优点已经在实践中得到证明，但目前多数项目 管理人员仍简单的认为盘扣支架使用成本高从而拒绝使用。但事实并非 如此，通过上述工程实例对比分析，综合考虑材料、人工、损耗、运费 后，不难发现其实盘扣支架使用成本更低。
2）主楞骨材料费用对比：
单价 使用周 租赁费
材料名 数 单重 总重 (元/吨. 期
圆盘式脚手架与传统脚手架的经济性比较
圆盘式脚手架与传统脚手架的经济性比较【摘要】随着建设行业的不断发展，新式脚手架不断出现，本文详细的介绍了圆盘式支架，并通过与传统支架进行经济性比较，分析了圆盘支架的优点。
【关键词】脚手架，经济性，圆盘式支架脚手架是重要的建筑施工工具，20世纪60年代以来，我国研究和开发了各种形式的脚手架，其中扣件式钢管脚手架具有加工简便，搬运方便，通用性强等优点，已成为当前我国使用量最多、应用最普遍的一种脚手架，占脚手架使用总量的绝大部分，在今后较长时间内，这种脚手架仍将占主导地位。
但这种脚手架的安全保证性较差，施工工效低，最大搭设高度规定为33m，不能满足高层建筑施工需要。
20世纪70年代以来，我国先后从日本、美国、英国等国家引进门式脚手架体系，在一些高层建筑工程施工中应用。
它不但能用作建筑施工的内外脚手架，又能用作楼板、梁模板支架和移动式脚手架等，具有较多的功能，所以又称多功能脚手架。
随着中国建筑市场的不断发展，新式脚手架不断出现，如本文中提到圆盘式支架，具有结构自重轻、强度高、稳定性好、拆装快捷等优点。
本文将主要通过圆盘式支架在108国道（南村—石门营段）改建工程中B1桥的应用，在经济性方面对圆盘式支架和碗扣式脚手架进行比较。
1．圆盘式脚手架介绍圆盘式脚手架的主要构成由主杆、平主杆、横杆、斜杆、定位杆、标准基座、辅助杆、下调基座、U型顶托、扶手、爬梯、销板、连接棒、等组成。
如下图所示。
1.1主杆与平主杆主杆、平主杆为整个系统的竖向受力构件，其中主干含连接棒，平主干不含连接棒，连接棒采用方钢管。
平主杆使用于标准基座上第一支主杆。
主杆、平主杆上的圆盘间距为500mm；主杆长度有1.0m、1.5m、2.0m、3.0m等四种规格，主杆为φ60mm，管壁厚为3.2，材质为Q345B。
1.2标准基座与辅助杆标准基座及辅助杆主要都是以套筒方式连接平主杆（内插式），以达快速组装及调整至任意高度的目的。
标准基座管径为φ60mm，厚度为3.2，材质为Q345，其轴长为200mm，放置于下调整座上。
2023年盘扣式脚手架行业市场环境分析
2023年盘扣式脚手架行业市场环境分析盘扣式脚手架是一种新型的搭建脚手架的方式，它相比传统架子脚手架有着更高的安全性和节约人力的特点，因此在建筑行业中得到了广泛应用。
在当前市场环境下，盘扣式脚手架行业也面临着一些机遇和挑战。
一、市场机遇1.政策扶持：在国家积极推进“安全生产、绿色建筑”的大政方针下，传统的架子脚手架在安全方面存在较大隐患，而盘扣式脚手架相较之下更加安全可靠，这也得到了政府的支持，在政策方面给予了一定程度上的扶持。
2.市场需求：由于盘扣式脚手架具有较好的安全性和经济性，相较于传统脚手架，它的运用能大大减少人力和时间的消耗，因此在市场上也有了广泛的应用。
3.行业升级：当前，中国建筑行业正处在大力推进技术升级、现代化建筑的过程中，对于施工标准也提出了更高的要求。
作为一种新型脚手架，盘扣式脚手架正处在行业升级转型的前沿，具有较好的市场前景。
二、市场挑战1.市场竞争：盘扣式脚手架的市场空间虽然有所扩大，但同时也带来了增加的市场竞争。
在这一情况下，对于厂家而言，如何做到产品质量的提升，以及服务和价格方面的平衡是制胜的关键因素。
2.技术创新：盘扣式脚手架产品的技术升级和改进是其持续发展的基础。
如今，竞争日益激烈，要想在市场中占有一席之地，产品技术和创新能力都是至关重要的。
3.产品质量：尽管盘扣式脚手架具有很好的安全性和可靠性，但若产品质量无法得到保障，则这些优势就会荡然无存。
由于行业标准和规范尚未完善，市场上也存在着一些质量问题，这也是企业提高企业形象、增强市场竞争力的需要。
三、发展趋势1.适应市场需求：当前市场对于盘扣式脚手架的需求不断增长，厂家应不断改进产品性能，满足市场需求。
同时，为了更好地满足客户的需求，厂家也需降低产品价格，提高性价比，提升市场竞争力。
2.技术创新：技术创新是盘扣式脚手架发展的根本，产品创新范围可以从材料、构造、设计等方面入手，同时也可以通过研发新型的配件和选材等方式。
盘扣式脚手架成本分析
试想10年后，现在建筑一线施工人员退出施工一线时，那时的人工成本将会更大！
新型盘扣式脚手架也称为圆盘脚手架，在北京高支模大跨度脚手架工程中的施工现场使用情况实例展示。此工程最大搭设高度达30米，相比传统碗扣式脚手架或普通钢管脚手架来说，其材料人工成本！
再者，此新型脚手架独特的结构设计，本身搭拆的速度也比传统脚手架节省很多的时间，工效就高很多。随着我国老龄化社会的到来，人口红利已逐渐消失。
综上原因，不论此行业还是彼行业，未来，不久的将来，凡是能够大大节省人工的行业和产业必将迎来最大的发展机遇！
脚手架盘扣与碗扣的优缺点
在高层房屋建造过程中都会用到很多的脚手架，这种建筑用材可以分为盘扣式和碗扣式的，需要依据不同的用途来进行选择，为了便于大家分辨其差异之处，这里总结了各自的优缺点都有什么。
（一）盘口脚手架优点：1.功能性齐全应用广盘扣脚手架采用统一的500mm盘距,盘扣脚手架则可以搭设成不同形状不同功能的模板支架,满足各样式的搭建需求。
2.安全性好盘扣脚手架采用自锁式连接盘和销子,且盘扣脚手架是一个完整的体系,脚手板和步梯都能起到保证架体稳定和工人安全的作用,因此相比其他的铺设的脚手架,盘扣脚手架的挂钩踏板使架子的安全性提升了一个高度。
3、使用寿命长盘扣脚手架采用统一的热镀锌表面处理,彻底摒刷漆和喷漆的表面处理,镀锌的表面处理方法延长了钢管寿命到15-20年。
4.空间性大盘扣脚手架立杆采用低合金结构钢,提高了承载力,允许放大脚手架步距和间距,因此扩大了工人的施工空间和监理的验收空间。
缺点:1.相对于钢管扣件脚手架来说,固定的产品型号与尺寸, 搭设随意性小。
2.由于盘扣脚手架立杆采用合金材质,所以生产成本较高。
3.盘扣脚手架产品的高成本,只能通过降低综合使用成本来取得市场份额。
4.盘扣脚手架配件五花八门,导致产品通用性低。
（二）碗扣脚手架优点：（1）多功能:能根据具体施工要求,组成不同组架尺寸,形状和承载能力的单,双排脚手架,支撑架,支撑柱,物料提升架,爬升脚手架,悬挑架等多种功能的施工装备.也可用于搭设施工棚,料棚,灯塔等构筑物。
特别适合于搭设曲面脚手架和重载支撑架。
（2）功效:常用杆件中长为3130MM,重17.07KG.整架拼拆速度比常规快3～5倍,拼拆快速省力,工人用一把铁锤即可完成全部作业,避免了螺栓操作带来的诸多不便;（3）用性强:主构件均采用普通的扣件式钢管脚手架之钢管,可用扣件同普通钢管连接,通用性强。
（4）承载力大:立杆连接是同轴心承插,横杆同立杆靠碗扣接头连接,接头具有可靠的抗弯,抗剪,抗扭力学性能，而且各杆件轴心线交于一点,节点在框架平面内,因此,结构稳固可靠,承载力大。
盘扣式脚手架与碗扣式脚手架施工经济对比分析
盘扣式脚手架与碗扣式脚手架施工经济对照分析一：一、引言：随着建造工程的迅速发展，脚手架是一项至关重要的施工设备。
而在脚手架的选择上，盘扣式脚手架与碗扣式脚手架是两种常见的选择。
本文将对这两种脚手架进行施工经济对照分析，以工程管理人员更好地选择合适的脚手架类型。
二、盘扣式脚手架的特点与施工经济分析：1. 盘扣式脚手架的组装方式与结构特点；2. 盘扣式脚手架在施工中的使用效率；3. 盘扣式脚手架所需材料与预算成本的分析；4. 盘扣式脚手架的施工周期与施工效益的对照分析。
三、碗扣式脚手架的特点与施工经济分析：1. 碗扣式脚手架的组装方式与结构特点；2. 碗扣式脚手架在施工中的使用效率；3. 碗扣式脚手架所需材料与预算成本的分析；4. 碗扣式脚手架的施工周期与施工效益的对照分析。
四、盘扣式脚手架与碗扣式脚手架的施工经济对照分析：1. 盘扣式脚手架与碗扣式脚手架的材料成本对照；2. 盘扣式脚手架与碗扣式脚手架的施工效率对照；3. 盘扣式脚手架与碗扣式脚手架的施工周期对照；4. 盘扣式脚手架与碗扣式脚手架的经济效益对照。
五、结论：通过对盘扣式脚手架与碗扣式脚手架的施工经济对照分析，我们可以得出如下结论：1. 盘扣式脚手架在材料成本和施工效率方面具有优势；2. 碗扣式脚手架在施工周期和经济效益方面具有优势；3. 在选择脚手架类型时，需要综合考虑工程要求、施工环境和经济因素。
六、附件：本文档涉及的附件包括盘扣式脚手架和碗扣式脚手架的设计图纸、材料清单和施工进度表。
七、法律名词及注释：1. 建造工程：指用预制构件、施工现场加工构件等方式建造的建造物。
2. 施工效率：指完成单位工作量所需要的时间。
3. 综合考虑：指在决策或者选择时，综合考虑各种因素。
二：一、引言：脚手架作为建造施工中不可缺少的设备之一，在选择脚手架类型时，盘扣式脚手架与碗扣式脚手架是常见的两种选择。
本文将对这两种脚手架进行施工经济对照分析，以便工程管理人员在施工中做出合理的选择。
盘扣架即将迎来重大转型!互联网大数据将取代传统脚手架运营模式
盘扣架即将迎来重大转型！互联网大数据将取代传统脚手架运营模式脚手架作为施工周转材料，以前都是建筑公司自给自足，对质量的把控比较严格。
但是在住房私有化之后，尤其是2008年北京奥运会至今，建筑行业迎来了飞速发展，建筑施工企业的摊子也越来越大，于是原有的自给自足很难满足的市场的需求。
专业经营脚手架租赁业务的私人企业如雨后春笋般生起来，刚好也切合迎合了市场的需求，在这建筑行业的大市场背景下取得了人生的第一桶金。
盘扣脚手架但是，由于产业集中度差，单枪匹马各自为战等等各种原因，市场上并没有出现真正意义上的全国知名品牌企业，都是在赚快钱，另外由于行业本身是靠真金白银投入的，还是具有一定的风险。
而那时，有实力有资本的企业又貌似看不上这类产业，再加上行业门槛低，只需要投资买货，就能分得一块蛋糕，于是造成了大部分租赁企业都是小规模经营。
改变传统模式，盘扣新潮来临盘扣式脚手架作为现在及未来很长一段时间的明星产品，不管是国内还是国外，都是十分具有典型特色，具有代表性的施工建筑材料。
现在国内的建筑市场还是人脉关系主导的合作关系，脚手架的市场业务早已瓜分完毕，即使最早入局做盘扣式脚手架的企业，在这么好的市场环境下，要想形成诸侯割据的局面，也是很难。
盘扣架为了让入行的人真正认识到市场需求，让使用的人能够一直认可盘扣的质量和优势，让准备进入盘扣脚手架市场的人能够真正弄清楚为什么受欢迎，为了让所有盘扣式脚手架相关的施工企业，租赁企业及相关决策者站的更高，看的更远，互联网+大数据的盘扣运营模式已经来临。
互联网技术应用下，盘扣租赁行业的展望全国200万吨盘扣、近20万家租赁公司，每年数万亿元的基建投入，以盘扣租赁行业现在的运行成本、效率，在互联网运营公司看来是不可想象的。
互联网面对整个行业的迫切需求，联筑赚改变传统的模式，将租赁、销售、搭拆、设计、仓储等服务综合起来，利用大数据、互联网等技术打造一站式互联网生态。
地铁车站施工中碗扣式支架与盘扣式支架的应用对比分析
地铁车站施工中碗扣式支架与盘扣式支架的应用对比分析发表时间：2019-09-23T09:13:29.857Z 来源：《建筑细部》2019年第5期作者：霍黎明[导读] 以太原地铁2号线02标段为研究背景，在两个非常类似的常规地铁标准站分别采用碗扣式满堂支架与盘扣式满堂支架两种方案，并从安全性、稳定性、外观质量、租赁市场、工期效率、经济成本等方面进行对比分析，以期为类似地铁车站施工支架技术的比选提供参考与借鉴。
霍黎明太原市轨道交通发展有限公司太原市 030000摘要：以太原地铁2号线02标段为研究背景，在两个非常类似的常规地铁标准站分别采用碗扣式满堂支架与盘扣式满堂支架两种方案，并从安全性、稳定性、外观质量、租赁市场、工期效率、经济成本等方面进行对比分析，以期为类似地铁车站施工支架技术的比选提供参考与借鉴。
关键词：地铁车站；碗扣式支架；盘扣式支架；对比分析随着城市轨道交通施工技术不断发展更新，明挖地铁车站的模板支架技术也始终朝着更安全、更经济的方向不断进步，从最简易的扣件式钢管支架到当前流行的碗扣式钢管支架，近几年又逐渐推广应用新型的盘扣式钢管支架。
碗扣式支架体系与盘扣式支架体系均有其自身的经济技术特点，如何因地制宜地选择支架体系成为施工设计中的重要课题。
高占峰等通过对桥梁施工中碗扣式支架与盘扣式支架应用对比得出：在相同条件下，当工期允许，资金较为困难时，使用碗扣式支架较为有利；当工期紧张、资金充足时，使用盘扣式支架较为有利。
贺恩明等在对比了高架桥中承插型盘扣式钢管支架与碗扣式钢管支架施工成本后指出盘扣式支架综合成本更低。
曹旭通过对比发现新型盘扣式脚手架较普通脚手架施工费用更低，更加可控。
曹阳等通过对现浇箱梁施工中盘扣式支架与碗扣式支架对比分析得出：利用盘扣式脚手架作为模板支撑体系的综合优势十分明显，而在高大结构的模板支撑体系中尤为突出，必将取代碗扣式脚手架支撑体系。
综合上述分析可知，支架体系应结合工程特点综合考虑各种因素进行比选，然而在上述比较中，尚无基于地铁车站应用情况进行比较的案例。
承插盘扣式支架与碗扣式支架的比较分析
承插盘扣式支架与碗扣式支架的比较分析摘要：进些年来，国家和政府对我国基础设施建设的步伐在不断加快，一些高速公路、铁路、水利、建筑等工程项目的建设量在不断增多，随着现浇箱梁越来越广泛地应用于立交和市政工程，满堂支架的应用也随之越来越广泛地应用于桥梁的建设，从最简易的竹木支架、扣件式钢管支架到当前主流的碗扣、盘扣支架，承重支架经历了一个漫长的发展演变历程，始终朝着更安全、更经济的方向不断进步，碗扣式支架和承插盘扣式支架是现在最常用的两种。
本文根据云南省华丽高速公路拉市海互通立交CK0+713.5桥第七联现浇箱梁施工为例，来对碗扣式支架和承插盘扣式支架的相关性能进行对比，希望能给同行提供一下参考意见。
关键词：承插盘扣式支架；支撑体系；碗扣式支架；分析比较前言随着社会发展需求量的增大，基础公共设施建设、铁路建设、高速公路修建等工程项目在全面展开，这些工程建设一般都需要有模板支架与脚手架。
本文从实际案例出来分析碗扣式支架和承插盘扣式支架的对比效果，分析支架应用的发展趋势。
本文从支架的经济性、适用性、安全性、施工组织管理和地基承载力等几个方面进行了对比，得出如下结论：虽然碗扣式支架的单位租赁费用比承插型盘扣式支架的单位租赁费用要低得多，但综合考虑工期、搭设用工、运费、损耗等条件下，按照单位搭设体积计算，其费用反而比承插型盘扣式支架要高。
承插盘扣式支架简单方便，搭设用时短，且安全性能更高、可靠性更强。
插型盘扣式支架代替碗扣式支架是必然的。
1、碗扣式支架和承插盘扣式支架工艺原理简介1.1 承插盘扣式支架工艺原理承插盘扣式支架结构图如下图1所示，从下图1可以看出承插盘扣式支架是利用插销与连接盘让立杆和水平杆结合在一起。
支架最担心的就是斜杆端扣处接头插销、水平杆和连接盘结合处滑落，为了防止这种情况发生插销盘扣支架给插销增加了稳定可靠自锁功能的楔型，楔型的特点是压力越大或者振动越大锁得越紧，这一点保证了承插盘扣式支架的安全性能，这是传统的支架无法比拟的，也是承插盘扣式支架被广泛采用的重要原因之一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新型盘扣式支撑脚手架与普通碗扣式脚手架施工经济对比分析！（用数据说话）
摘要：新型盘扣式支撑脚手架具有多功能性，高效性、承载力大、安全可靠性等突出特点，广泛应用在我国的道路、桥梁、水利水电工程、市政工程、工业与民用建筑工程领域中。
国内近几年来出现了较多的新型盘扣式支撑脚手架专业施工承包公司，主要以脚手架供应、搭拆、回收一体化管理为主。
无论从费用分析、施工进度和安全保证上，都具有较好的经济效益。
一、新型盘扣式支撑脚手架系统设计
以桥梁满堂红搭设方式为例，新型盘扣式支撑脚手架设计方式是从处理后的地面标高处开始搭设，往上直到箱梁梁下，上铺双根铝合金工字梁作为梁的主龙骨，横桥向布设，排列间距为600mm、900mm、1200mm、1500mm。
架体布置：各墩柱内侧范围纵向间距支架，跨中范围纵向间距支架，其余范围纵向间距支架，腹板下立杆间距分别采用×、×、×、×、×、×格构柱，底板及顶板下立杆间距采用×。
格构内水平杆和竖向斜杆布置布距为米。
连接格构水平杆布置布距为3米，按盘扣式支架设计图纸实际搭设。
架体自由端高度：梁下不大于350mm，可调丝杠外露长度不超过250mm，丝杠插入立杆长度不小于150mm；板下不大于450mm，可调丝杠外露长度不超过350mm；丝杠插入立杆长度不小于150mm。
可调底座丝杠外露长度不大于300mm。
作为扫地杆的最底层水平杆高度不大于300mm。
箱梁次龙骨铝梁顺梁向布置，主龙骨双根铝梁横梁向布置。
二、新型盘扣式支撑脚手架特点分析
新型盘扣式脚手架具有多功能性：根据现场的施工要求，可以组成不同的租架尺寸、形状和承载能力的单、双排脚手架，支撑架，支撑柱等多种功能的施工装备。
新型盘扣式脚手架具有高功效：构造简单、拆装简便、快速，完全避免了螺栓作业和零散扣件的丢损，接头拼装拆速度比普通碗扣式脚手架快5倍以上，拼拆使用人力较少，工人用一把铁锤即可完成全部作业。
新型盘扣式脚手架具有高承载力：立杆连接是同轴心承插，节点在框架平面内，接头具有抗弯、抗剪、抗扭力学性能，结构稳定，承载力大，同等力学要求上间距较普通脚手架大，节省钢管材料用量。
新型盘口脚手架具有安全可靠性：接头设计时考虑到自重力的作用，使接头具有可靠的双向自锁功能，作用于横杆上的荷载通过盘扣传递给立杆，盘扣具有很强的抗剪能力。
新型盘扣式脚手架维修少、装卸快捷、运输方便、易存放，横杆可提前拆下周转，省材省时。
盘扣式脚手架使用寿命比普通脚手架高很多，一般可以用10年以上，由于抛弃了螺栓连接，构件经碰耐磕，就算锈蚀也不影响拼拆使用。
三、新型盘扣式支撑脚手架费用分析
由于新型盘扣式脚手架的突出特点，其广泛应用在我国的道路桥梁、水利水电工程、市政工程、工业与民用建筑工程领域中。
国内近几年来出现了较多的新型盘扣式支撑脚手架专业施工承包公司，主要以脚手架供应、搭拆、回收一体化管理为主，大型满堂红支撑脚手架项目主要以搭设有效体积计量。
1、费用组成
变动费用：脚手架搭设体积（材料的租赁费用）、工期（人员看管费用）
固定费用：搭拆人工费用、材料运输费用、机械使用费、交通费；
管理费：专业承包公司管理费用；
利润：专业承包公司利润；
税金：专业承包公司所得税等。
2、盘扣式脚手架与普通碗扣式脚手架费用比较（以南水北调工程某跨渠大桥为例）
双幅桥梁设计搭设脚手架体积31668? ，搭设起始日至开始拆除架体日的工期为90天。
完成该项目；
盘扣式脚手架
费用组成：变动费用90天脚手架租赁费用为572059元，延期按照元/天/立方米；固定费用为495152元；管理费和利润为109388元；税金为70596元，合计费用为1247195元。
风险分析：（1）延期费用为元/天/立方米，存在工期风险，但是搭设时间可以在合同内约定，为专业承包公司承担，根据实际施工经验，该搭设时间应大幅减少，为了工程进度，可以要求专业承包公司适当增加搭设人员，该风险实质上是甲方自行实施工程进度风险，为可控风险。
（2）材料损坏和丢失风险，甲方支付专业承包公司看管人员费用，风险转移至专业承包公司。
（3）专业承包公司需要根据项目实际情况，进行相应的力学性能、承载力等计算分析，搭设方案设计需要甲方审批，有效控制脚手架架体承载力的安全风险。
普通碗扣式脚手架费用
费用组成：材料租赁费用为万元（90天），人工费（含搭、拆等费用）为万元，机械费（含运输）为万元，合计万元。
普通碗扣式脚手架费用按照钢管。
扣件租赁计取，通过专业钢管租赁公司，包含了租赁公司的管理费、利润、应缴税金。
人工费和机械费由甲方施工承担。
风险分析：（1）延期风险，材料租赁延期依然按照租赁单价计取4元/T/天，甲方不但需要承担脚手架搭设完成后使用时间的风险，还需要承担脚手架搭设、拆除时间影响导致租赁费用增加的风险，需要高效管理和合理安排施工降低延期风险。
（2）材料损坏和丢失风险，主要体现在普通脚手架租赁期间中的损坏和丢失。
租赁方需要材料的合理使用和看管，现场材料的使用和管理尤为重要，需要自行承担该风险，往往在实际工程施工现场，该部分风险控制难度大、需要额外支付费用补偿。
（3）进度风险，普通脚手架使用量大，间排距离小，搭设和拆除速度慢、旺旺需要大量人力投入，影响后续施工进度。
（4）安全风险，使用量大，间距小的特点决定了脚手架架体扣件、交叉部位多，力学稳定性不易控制，往往需要大量的加固措施，如增加横杆、斜杆等，不利于安全验收和稳定性控制。
3、分析结果
虽然在费用上与普通脚手架相差不大，但是随着现代工程项目对于进度和质量的双重要求，新型盘扣式支撑脚手架越来越能体现自身优势，一方面费用弹性不大，2010年行业发布了《建筑施工承插型盘扣式钢管支架安全技术规程》（JGJ231-2010)，其脚手架的架体设计已经比较规范，保证工程稳定性和安全性的前提下，脚手架专业施工承包公司对于具体项目一揽子承包的架体施工更加具体和高效，承包费用基本可控。
另一方面，风险控制更加有利于总施工承包方的总体部署，并且适当转移和减少了各方面的风险，尤其是租赁过程中的损坏和丢失带来费用增加的风险。
四、新型盘扣式支撑脚手架经济效益分析
1、总体上节省了施工费用，从上述分析不难看出，新型盘扣式支撑脚手架费用较普通脚手架更加便宜，并且费用更加可控。
在工程实际施工现场，合理的组织将更加给合作双方带来收益。
2、进一步加快工程施工进度，在大型脚手架、大跨度、高支撑的项目中体现得尤为突出，搭设、拆除速度快给主体项目的施工赢得时间。
3、间距较宽、承载力大，现场施工方便，架体内不影响人工作业，科学的设计计算书是安全是施工的有效保证。
4、Q345B钢管立杆和Q235钢管横杆组成的满堂式脚手架排列有序，偏差小，银白色不锈钢镀锌外观使得架体总体外观美观。