高压直流供电

高压（240V及以上）直流IDC机房供电方案

高压直流供电系统从提出到实施已有3到5年时间了，其优点在这就不再罗列，相信各位都有了解，比如节能、维护方便等，但也存在一些致命弱点，比如浮地输出绝缘问题、割接安全性问题等，下面我们主要讨论一下直流IDC机房供电方案。

目前IDC机房内服务器基本采用交流输入，主要由UPS通过如并机冗余n+1系统、串并联冗余、双总线、双回路等系统供电方式来提供可靠供电，但往往导致整个系统复杂多变，增加了维护难度和成本。而高频直流模块化开关电源已是成熟产品，供电模式简单、维护方便、成本低、效率高，但与-48伏系统又存在一定差别，主要是一、电压高，操作危险性大；

二、高压直流供电系统输出浮地，对线缆耐压和绝缘程度要求高；三、由于高压直流供电是对现有交流服务器不改造实施，供电安全性可靠性必须有充分认证后再实施，避免引起服务器自带AC-DC变换器高低压保护而停止服务。

至于供电方案仍以分散供电为主，我初步考验以下几种：

一、单系统双路由方式：（目前机房-48V传输供电方式）

该供电方式与目前机房-48V传输供电方式一样，由一套系统提供两路主、备高压

直流电源。

优点：1、采用一套高压直流系统，结构简单，成本低。

2、输出采用双回路，可靠性较高。

3、效率高，但系统负载率可达70%以上。

缺点：仍存在单点故障隐患。

二、双系统双路由供电方案：（类似UPS并机冗余n+1系统）

优点：采用两套系统，可靠性高。

缺点：1、投资大、结构复杂。

2、效率低，但系统负载率必须控制在40%以内。

三、不同系统双路由供电方案：

优点：采用两套不同系统，可靠性高。可在现有系统中实施改造，增加一套高压直流系统，对重要双电源输入服务器实施改造

缺点：1、投资大、结构复杂。

2、效率低，但系统负载率必须控制在40%以内。