共产党抗日只牺牲了左权和杨靖宇两个高级将领吗？ 子乔

言归正传。首先，要澄清一个问题：什么叫高级将领？是看军衔、军职吗？当然这是一般的标准，但在这个问题中却不行。因为：第一、共军当时虽然有军衔，一般旅级是少将（
），但共军并不重视军衔，很少提到，现在很难查实，也不是每个将领都有军衔；第二、共军似乎没有和国民党军一样追认军衔的习惯，国民党军团长甚至“铁道破坏总队长”牺牲后追认少将的有不少，这被很多人忽视了；第三、红军在改编为国民革命军的时候，大部分将领的军职级别是降低的，其对应关系如下（以徐向前及其在红军时期的对手刘湘为例）：
共产党抗日只牺牲了左权和杨靖宇两个高级将领吗？ 子乔
【子乔按：此文写于两年多以前，这次做了较大的修改和补充。原文中的有些链接已经失效，有兴趣的朋友可以自己搜索。】
网上有不少文章说共产党抗日只牺牲了左权和杨靖宇（或彭雪枫）两个高级将领，人称“逃跑将军”的国军元老孙元良更明确指出：“十八集团军与新四军连一个团长都没有阵亡！”这些都是典型的“网络虚假信息”，用来洗脑的（时髦的词，呵呵）。人们在对现实社会不满、产生逆反心理的时候，很容易轻信这些信息。和人一样，政党也是会变化的——而且一般人很难预见这种变化——不能因为它现在如何如何，就歪曲它的历史。
1943年底：46.4万（增长缓慢）
1944年底：75.9万
1945年抗战胜利：127万（大幅增长，因为在反攻中人民踊跃参军，而且收编了很多地方武装，争取了很多伪军反正）
【子乔按：1945年的数字包含了华南抗日纵队等其它武装，但人数我不清楚，故暂不减去（注意这是分母）。】
我想说的不过是（包括与以上分析无关的其它观点，也顺便说一下）：
1、就对抗战的绝对贡献和绝对牺牲而言，国民党大于共产党。国民党是执政党，国民党军是政府军，人数、装备也远超共军，贡献更大是应该的，但抗战中的腐败现象（可说是触目惊心，令人发指）和某些时期的糟糕战绩也不容忽视。
共军(红军)=============国军对等单位========八路军(第十八集团军)
方面军(徐向前总指挥)===集团军(刘湘总司令)==师(徐向前副师长)
军=====================军==================旅
师=====================师==================团
再来看抗战中八路军和新四军的总人数，历年依次为：
1937年改编为国军时：5.5万
1937年底：9.2万
1938年底：18.2万
1939年底：32万
1940年底：50万
1941年底：44万（减员）
1942年底：45.1万（增长缓慢）
பைடு நூலகம்
很多网友宁可相信谎言，也不愿意自己动手查证一下，人云亦云，实在令人悲哀。有人还算上彭雪枫，其实彭是死于国共摩擦，倒可以不算，但和伪军作战牺牲的应该算。几十万伪军几乎都在对付共军，很少与国军作战，双方似有某种默契。
【题外话：国共双方积怨极深，彼此根本不信任，一方的一个细微动作就能引起另一方的种种猜疑和强烈反应。一个巴掌拍不响，不能单独指责一方。有人一说皖南事变，就有人说黄桥之战，但黄桥之战以前呢？韩德勤已经威胁到了新四军的安全，新四军能坐以待毙？但新四军的发展也侵害了韩德勤的利益（当然背后是蒋介石）……这就叫冤冤相报。要追溯，恐怕要追溯到四一二去了，是谁先举起屠刀的？关于皖南事变的来龙去脉，北大杨奎松教授的《国民党走向皖南事变之经过》、《皖南事变的发生、善后及结果》比较客观。】
4、尽管总体上积极，但国民党内部良莠不齐，一部分高级官员、将领消极抗战甚至叛变投敌是不争的事实。国民党有以第二号人物汪精卫为首的上百位将军、中央委员和成建制的几十万军队叛变投敌（正规军），而共军则没有成建制的部队投敌（正规军），只有少数几个将领投敌（投靠国民党的不能算）。
5、发展自己和消灭敌人并不矛盾，不能用共军在抗战中人数大增来证明它“消极抗战”。从上面的数据可以看出，1939年－1943年共军人数增长缓慢，那当然是抗日，尤其“反扫荡”作战的结果（如果共军不抗日，日军扫它干什么？）共军人数1927年－1933年的增长倍数比1937年－1943年还高，1945年－1949年也增长了几倍，是否都是消极作战的结果？国民党军的人数抗战后也增加了一倍，只是它的基数大，倍数不可能象共军那么多而已。
6、有时候，巨大的牺牲不仅仅是光荣，还体现了战略战术上的失误，对国民党、共产党都是如此。如彭德怀在百团大战的关家垴之战中，就采取了错误的战术，不顾天时地利，硬攻日军500人的岗崎大队。结果不仅没有达到全歼敌人的目的，自己却伤亡2000多人。日军事后对关家垴一带进行报复，屠杀了6000名老百姓，代价实在太大。当时刘伯承提出异议，反遭彭德怀的训斥。（毛泽东就百团大战对彭德怀的批评，在很大程度上是两人军事思想的冲突，从军事的角度来说，不是没有道理的。当然我不是说庐山会议之后的批评，那与军事无关了。）
其次，数量如何比较？是比较绝对值，还是比较根据两军人数计算的相对值？显然后者更公平。
国民党方面：网上有一种说法，从1931年9月18日起，至1945年日本投降时止，国民党军“团”以上高级将领牺牲220人，我还曾经见过300多人的名单（见附录三）。由于国民党军的官方档案都在台湾，大陆很难见到，所以这个统计肯定还有不少遗漏，我们放宽一些，暂时按1000人计算。抗战中国民党军的人数，开始时约有200万（1938年），结束时400多万（有人说国民党军没有增长，嘿嘿），中间历年的数字我不知道，粗略算来，每一万军队对应3～4位牺牲将领。
据《八路军将领致林主席蒋委员长等电（一九四零年一月十五日）》称：“全军二十二万人，月饷不过六十万元，平均每人每月不过二元七角二分，而币价跌落，实值十五万元，则平均每人每月不过六角七分，全国无此待遇菲薄之军。有二三千人而升级为军者，有七八千人而升级为集团军者，我八路则至今三个师，始终不予升级。”
共产党方面：网上有一份广为流传的114人的八路军“旅”以上牺牲将领名单（1937-1943，见附录一），其中除少数恐怕是团级或者是死于国共摩擦的以外，绝大部分都是货真价实的旅级或副旅级、对日伪作战牺牲的将领。【子乔按：我曾经误以为八路军二级军区下的军分区只相当于团级，其实这些军分区也是相当于旅级的，因为一般都下辖若干个团。这样看来，大军区相当于师级，二级军区相当于副师级。注意，由于国民政府不给编制，八路军很多部队都叫纵队、支队之类，但都是属于八路军的抗日军队，至少是团级。】
如果也按“团”以上统计，数量肯定会翻几倍。最近官方新出的《八路军一二九师战史》附有一个“二野抗战时期团以上烈士名单”，我根据以下标准进行了粗略统计：只取正团级，即团长和政委以上；副团长、副政委、团参谋长、团政治部主任以下一概不取；级别一时不能明确的一概不取，如股长、科长之类（但大军区司令部直属的股长、科长似乎够团级，为了谨慎，也未取）；被国民党军、地方武装、会道门、本军叛徒杀害的一概不取。这样计算下来，有90多人（手头无书，无法贴出，各大书店均有）。
团=====================旅(团)==============营
可见，从字面上看，红军经过改编后，大部分将领的级别降低了至少一级，如果考虑“旅”，则是两级（贺龙、刘伯承在北伐时期就是军长，抗战中也只能当师长）！
我们的标准应该是：看该将领在各自军中的级别高低。因为这是拿国民党领导的军队和共产党领导的军队比较，其前提就是两军不管人数孰多孰少，表面上的编制和隶属关系如何，都是对等的。就好比现在的国民党和共产党，国民党主席才领导多少人？共产党总书记又领导多少人？但他们两人是对等的关系。
【题外话：有些张嘴闭嘴“民主自由”的人，在看到20－40年代国民党屠杀共产党的照片时说：就是当时杀得太少，否则就不会成今天这样了。这种人往轻了说是弱智，往重了说是毫无人性。能把现在的贪官污吏和当年那些视死如归的人混为一谈吗？国民党搞“民主自由”才几年？你先去看看台湾人对50年代“白色恐怖”的回忆。有多少人仅仅是因为收藏马克思的书，就被当作匪谍抓起来，甚至被枪毙了？】
对于“共产党牺牲的高级将领仅有左权将军和彭雪枫将军（左权为八路军副总参谋长，彭雪枫为新四军的师长）”这种说法，我们不禁要问：八路军、新四军一共才几个“师长”？这么说公平吗？就好比说：“国民党集团军总司令死了两位，为什么共军一个都没死？”废话！共军集团军总司令就一个——朱德！当初国民党不给共军过多的编制，所以八路军的师、团始终不能升级。现在倒成了有些人说共产党抗日将领级别不够的证据。按各自军内的级别，左权在张自忠、李家钰之下吗？他在共军中仅在朱德、彭德怀等少数几人之下。况且，张、李都是杂牌，左还是出自毛泽东的嫡系红一方面军呢。
10个数值的平均值：45.3万；1937年底～1944年底的平均值：40.1万；1937年底～1945年的平均值：49.8万；1938年底～1945年的平均值：54.8万。至于东北抗日联军，据说最多时有4万人，但不都是共产党领导的，姑且按4万算（注意这是分母）。
这样粗略算来，是每一万军队对应6～7位牺牲将领，高于国民党军的比例，国民党军“团”以上牺牲将领人数要达到2000人，才与共军相当（不能算民团和党政人员，因为共军的数字也只是算正规军，这是目前网上名单人数的6倍）。这样统计并非是想证明共军抗日比国民党军更积极，因为现在统计国民党军的“团”以上牺牲将领人数比统计共军的要困难一些，或许实际数字真的有2000多人呢，而且这么计算也并非完全科学（但我想不出更好的计算方法，反正通过绝对牺牲数量来证明共军“游而不击”是不公平的）。
这样，仅以上三部分合计就有近140人，几乎没有水分。官方的《八路军一一五师战史》、《八路军一二〇师战史》我还未看到，估计共军抗日阵亡的“团”以上将领总共有300多人。这是很保守的数字了。【子乔按：我两年多以前曾经估计总共近100人，漏得太多了。一是误把二级军区的军分区当作团级，实际上应是旅级；二是没有看到官方的那两份名单，其中有很多网上没有的。其实，300多人这个数字也肯定漏了不少。比如：资料中没有明确指出是对日伪作战牺牲的，我都没有计算，但未指出不等于肯定不是；有的职务可能够团级，但我孤陋寡闻，无法判断，也没有计算。】
按同样的标准，对官方《新四军战史》所附的“抗战时期团以上烈士名单”以及网上的新四军牺牲将领名单（见附录二的121人名单）进行粗略统计，结果是30多人（由于新四军与国民党军和地方武装的摩擦比八路军多，所以，凡资料没有明确指出是对日伪作战牺牲的，一概不取，因而这个结果是最保守的数字）。至于东北抗日联军，它不全是共产党领导的，而且它的“军”、“师”级编制主要是为了迷惑敌人，人数要差很多，所以只计算“军”以上且具有共产党员身份的将领，大概有10人。
2、共产党对抗战的贡献和牺牲与其自身状况基本相符，按军队人数计算的相对数据，至少与国民党相当。
3、总体看来，国民党、共产党都是积极抗战的，只是战术不同。我们不能搞双重标准。如果我们能理解蒋介石当初为何不敢轻易与日军开战，我们也同样应该能理解为什么毛泽东要坚持让共军打游击战，而尽量不与日军硬拼。国民政府不给共军足够的装备和给养（连苏援也都被国民党拿去了），却想让共军担任正面防御，那是毫无道理的。共军如果打阵地战，几仗就拼光了，这对全国抗战又有什么好处？（共军在红军时期吃过阵地战的亏，刻骨铭心）
必须指出，抗战初期八路军的“团”应相当于国民党军的“师”，至少是“旅”，对应“团”还有些吃亏了，如陈锦秀、刘礼年、叶成焕等团级烈士，红军时期就是师级。这是基于上边所说的两党对等的前提。即使完全按部队人数确定将领的级别，国民党军也占不到便宜。国民党军“有二三千人而升级为军者，有七八千人而升级为集团军者”，而到了抗战后期，八路军的一个团级单位动辄数千人乃至上万人，顶国民党的一个师甚至一个军了。