专插本《大学语文》第3部分

“响潭的两岸，槐树柳树榆树更多更老更葱茏，两 面缝合，荫罩着乱喷白色水沫的河面，一缕太阳 光也晒不下来。沿着响潭两岸的树林中，疏疏落 落点缀着二十多座白垩瓦屋。西岸上，紧临着响 潭，那座白屋分外大；梅花窗的围墙上面探露着 一丛竹子；竹子一半是绿色的，一半已开了花， 变成槁色。” 从这段细腻的描写中，我们可以想见菉竹山房周 围的乡村旖旎的风光，葱翠古老的槐柳，回环合 抱的山峦，……这里的一切恬静安宁，充满着宜 人的气息。然而就是在这样一个宜人的环境中却 藏着另外一个完全异样的世界，这就是菉竹山房。
第４２篇《李将军列传》
Ｐ３０８－３１６）
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
最后一段译文： 太史公说：《论语》说，“本身行为正，不下命 令，人们也奉行；本身不正，下命令，人们也不 奉行。”这是说的李将军啊。我见到李将军，朴 朴实实象个乡下人，口不善于言辞。他死的时候 天下无论认识他的或不认识他的，都为他十分哀 痛。他那忠实诚恳的心地实在使士大夫崇敬，谚 语说：“桃李不能言语，可树下踩出小路来。” 这话虽小，却可以喻大啊!
第４３篇《张中丞传后叙》
（Ｐ３１７－３２１）
原文： 远虽材若不及巡者，开门纳巡，位本在巡上。授 之柄而处其下，无所疑忌，竟与巡俱守死，成功 名，城陷而虏，与巡死先后异耳。 译文： 许远虽然才能似乎比不上张巡，打开城门迎接张 巡，地位本在张巡之上。他把指挥权交给张巡， 甘居于其下，毫无猜疑妒忌，最终和张巡一起守 城而死，成就了功名，城破后被俘，不过和张巡 死的时间有先后的不同罢了。
1、上郡遭遇战。
李广身率百余骑，猝然与数千敌兵遭遇，众寡悬 殊，危险万分。但他临危不惧，沉着应变，凭着 丰富的战斗经验和惊人的胆略，巧布疑云，扰乱 敌人的判断，终于化险为夷，安然返回兵营。
2、雁门出击战。
李广因寡不敌众，兵败被俘。而且身负伤病，可 说已无生还希望。但他却机智的装死，瞧准机会 夺马逃跑，并以惊人的射技，射杀追兵，而从虎 口脱险。可是，回来却被汉廷判死罪，以钱抵赎， 才免一死。
原文： 说者又谓远与巡分城而守，城之陷，自远 所分始。以此诟远，此又与儿童之见无异。 人之将死，其藏腑必有先受其病者；引绳 而绝之，其绝必有处。 译文： 议论的人又认为许远和张巡分守城门，城 陷落是从许远分守的西南方开始的。拿这 个理由来诽谤许远，这又和小孩的见识没 有两样。人将要死的时候，他的内脏必定 有一个先受到侵害的地方；扯紧绳子，把 它拉断，绳断必定有一个先裂的地方。
3、右北平之战。
李广所部被十倍于己的敌人包围，吏士震恐，面 无人色。李广沉着镇定，命大儿子李敢冒死冲击 敌营以安稳军心。继而又身先士卒，奋勇死战， 一直坚持到援军前来。然而，回来后，又未得到 丝毫封赏。
4、从卫青击匈奴一战。
此时，李广已年过花甲，但英气不减，一再请战， 愿与单于一决生死，以酬生平之志。而卫青为了 给亲信公孙敖以立功机会，故意将李广军并入右 将军部，致使；李广迷路受责，愤极自杀。
原文： 守一城，捍天下，以千百就尽之卒，战百万日滋之师，蔽 遮江淮，沮遏其势，天下之不亡，其谁之功也！当是时， 弃城而图存者，不可一二数；擅强兵坐而观者，相环也。 不追议此，而责二公以死守，亦见其自比于逆乱，设淫辞 而助之攻也。 译文： 守住孤城，捍卫天下，仅凭千百个濒临灭亡的士兵，来对 付近百万天天增加的敌军，保护着江淮地区，挡住了叛军 的攻势，天下能够不亡，这是谁的功劳啊！在那个时候， 丢掉城池而只想保全性命的人，不在少数；拥有强兵却安 坐观望的人，一个接着一个。不追究讨论这些，却拿死守 睢阳来责备张、许二位，也可见这些人把自己放在与逆乱 者同类的地位，捏造谎言来帮他们一起攻击有功之人了。
二、用富于特征的细节刻画人物性格
抓住富于特征的人物细节刻画人物性格，是《史 记》人物传记所共有的一大长处。《李将军列传》 也不例外。 “广为人长，猿臂，其善射亦天性也”作概括的 叙述介绍，另一方面，又抓住了一个非常生动的 细节：“广出猎，见草中石，以为虎而射之，中 石没簇，视之石也。”以石为虎，引弓而发矢， 竟然“中石没簇”，显示了他臂力强劲非凡。用 这样独特的细节来写他的善射，使人对次过目而 不忘，印象极为深刻。

本文几个英雄人物性格突出，形象鲜明。 1、几个主要人物的性格特征 张 巡 忠心报国、从容镇定、视死如归、 博闻强记 许 远 宽厚谦和、为国让贤 南霁云 深明大意、嫉恶如仇、忠贞刚烈
2、本文能够塑造人物性格突出，形象鲜明。
（1）使用了肖像描写，如写张巡，“须髯辄张”。 （2）得力于传神的细节描写。如写南霁云的拔刀 断指。再如南霁云抽矢射塔，他对于贺兰拥兵坐 视，不去支援非常愤怒，所以他抽出箭射到佛塔 上说，有朝一日我破了贼兵，我饶不了你贺兰。 抽矢射塔表现了南霁云的嫉恶如仇。写张巡的超 人记忆力和就义时的动作、语言，都是文中精彩 的片断。
原文： 霁云慷慨语曰：“云来时，睢阳之人，不食月余 日矣！云虽欲独食，义不忍；虽食，且不下咽！” 因拔所佩刀，断一指，血淋漓，以示贺兰。一座 大惊，皆感激为云泣下。 译文： 南霁云慷慨陈词说：“我来的时候，睢阳军民已 经一个多月没有东西吃了！我即使想一个人享受， 道义不能允许；即使吃了，我也难以下咽！”于 是拔出自己的佩刀，砍断一个手指，鲜血淋漓， 拿给贺兰进明看。在座的人大吃一惊，都感动得 为南霁云流下了眼泪。
二是与程不识的对比。
程不识与李广俱为武帝时抗击匈奴的名将，私交 也很不错，但治军风格迥然不同。程不识带兵， 法度谨严，“正部取行伍营阵，击刁斗，士吏至 军簿至明”。而李广治兵却极简易，不讲部行伍 阵，“省约文书事”，甚至“不击刁斗以自卫”。 然而，由于他待部下宽厚，甚得士卒拥护，士卒 “咸乐为之死。”李广振臂一呼，士卒无不奋勇 向前，加上他胆略过人，所以尽管治军不讲法度， 匈奴却对他依然深怀畏惧。通过对比，作者描绘 了程、李二人的带兵作风。而李广治军之简易随 便，在与程不识之严谨认真的比较中显得更为独 特、富于个性。妙处还在于，他这样违反常规带 兵，居然也“未尝遇害”，这就更加显示出了他 的胆略和才气超人，反映出了匈奴对他的畏惧之 深。
又如李广爱好射箭。“广讷口少言，与人 居则画地为军阵，射阔狭以饮。专以射为 戏，竟死。”如果没有“画地为军阵，射 阔狭以饮”这一细节，“专以射为戏”的 叙述就显的空泛，而有了这一富于特征的 细节，“专以射为戏”就显的具体可感。 而且，李广“画地”不画其他而专画“军 阵”，又十分符合他的将军身份和长期从 戎的生活经历，这样的细节，是李广所特 有的，作者正是以这样“特有”的细节， 写出了李广独特的个性。
三是同部下吏士的对比。
右北平之战，李广所部被匈奴左贤王率四万骑兵 包围，“汉兵死者过半”，而且箭矢也快用完。 这时，“吏士皆无色”，而李广却“意气自如”。 通过对比，益发突现了李广临危不惧的英雄虎胆。
四是与李蔡的对比。
李蔡论才能“在中下”，论名声则“出广甚远”， 然而官运亨通，平步青云，身为列侯，“位至三 公”。李广智勇、才略、军功、威望，无一不强 过李蔡，却始终“赏不行”、“无赏”，“官不 过九卿”，身不得封侯。作者以李蔡为镜，映照 出了李广所受待遇之不公不平。而且还以这鲜明 的对比，指责了朝廷赏罚不明，刻薄寡恩，致使 英雄抱恨，揭示了李广所以含愤自杀的根本原因。
《菉竹山房》中所描写的景物环境是要用 心去读去品的。
首先，环境描写不是采用中性的笔调，而是注入 了作者强烈的主观感情色彩，有意地一步步引导 读者阅读过程中产生景物与人物的生活心理相协 调的意识。由“我”的眼看到的感受到的山房的 阴森、诡异且略带鬼气的氛围中，感受到生活在 这座大房子里几十年守活寡的二姑姑虽死犹生， 形同死水的可悲遭遇，这种气氛烘托出二姑姑被 压抑以致扭曲的心理特征。
其次，就是利用山房里以及山房所在的金 燕村环境的对比，来突出山房里弥漫的那 种鬼气。这种对比，可以说是层层推进。 总而言之，《菉竹山房》里的环境描写很 明显为了突显人物，环境完全是为了人物 而存在，没有存在人物烘托环境，人物与 环境不是并行，这就是我理解的吴组缃先 生作品中的环境描写。
小说以“我”的眼来看二姑姑一生的变化。年轻 时是一个能绣“各种姿态的美丽蝴蝶”的千金小 姐，本来是可以有一段才子佳人式的传奇故事却 因祖母看牡丹，“拿住了一对仓惶失措的系裤带 的顽皮孩子”而演变为一幕“才子佳人的喜剧闹 剧”，于是“人人夸说的绣蝴蝶的小姐一时连丫 头也要加以鄙夷”。最后只得“麻衣红绣鞋，抱 着灵牌参拜家堂祖庙，做了新娘”，在那座阴森 恐怖闹鬼的大屋子里每天念念经，绣绣蝴蝶，与 “福公公”、“虎公公”、“青姑娘”，还有每 年回来的“姑爹”相伴，真真成为一个幽灵式的 人。 小说的结尾是偷窥不成而“正在我的面前蹲着”。 至此，二姑姑这个人物的形象就通过“我”展现 在读者面前了。
1、2、3三个战例，李广都是在寡不敌众、险象 环生的不利情况下，凭借智勇转危为安的，这就 充分表现出了他胆略非凡而有英武过人。2、3、 4三个战例，又都反映出以抗击匈奴为毕生志愿、 且立下累累战功的李广，非但未受到应有的嘉奖 和封赏，相反屡受罪责，乃至被迫自杀的不幸遭 遇。因此，选用这四个战例，不仅有力的凸现了 李广其人其事不同寻常的两个方面，而且还强烈 的显示出了他的才能、功绩与遭遇、结局之间不 应有的巨大反差。 以这些有典型意义的战例，从不同侧面刻画李广 的杰出才干与他的不幸遭遇，表露自己对李广的 衷心钦佩和深厚同情。同时，作者还借此矛盾， 对朝廷赏罚不公、刻簿寡恩表示了他的非议和批 评。
三、用对比手法进行衬托
一是与匈奴射雕者的对比。 匈奴射雕者射技非常高明，他们虽仅三人， 但与中贵人及所率数十骑兵交战，“伤中 贵人，杀其骑且尽”。但李广出马后，不 让别人援手，只身与三人对射，结果， “杀其二人，生得一人”。真是强中还有 强中手。作者以射雕者这样的射箭强手与 李广比较，使他们的惊人射技在李广面前 相形见绌，就非常有利的突出了李广神射， 天下罕见其匹。
全文的最大特色是议论与叙事紧密结合