浅议见义勇为

碾压 ， ７分 钟 内 １ ８名路 人 都 视 而 不见 ，漠然 离 开 ，最 后 被 拾 荒 老 （ ３ ）涉 及紧 急事件 的证据 尤 其 是 证 人可 能 无 处可 寻 。 因为 见 人 陈贤妹 救起 ，然 而终 因 抢救 无 效 于 ２ ０ １ １ 年１ ０月 ２ １日离 世 。这 证 人在 面对 紧急 事 件 时 ，如果 不 选 择 救 助 ，就会 努 力 消除 自己在 事 件发 生后 ，社 会上很 多人 无 比愤 慨地 谴 责现 今 社 会人 情 淡 薄 、 场 的证 据 ，即使不 破坏 相关 证 据也 没有 动 力 保 留相 关影 像 资 料 或
由此 ，社 会在 思考 、人 们 在 思 考 、学 者 在 思 考 ，是 否 应 当 重
新规 制见 义勇 为为 法定救 助 义务 ？ １ ．２ 法定 见义 勇为 的救 助义务
综 上述 ，将见 义 勇为 的救 助 义务 规 范 为一 种 法 定 义务 实 则 给 公 众带 去 了巨大 的恐慌 和 不 安 全感 ，给 予 了公 众 过分 严 苛 的 法 律
一
道德 冷漠 。“ 见 义不 为” 已在不知 不觉 中成 为 一种 现 象 ，其 莫 名 的 其 他证 据 。如 此这 般 ，反 而 造 成 当事 人 宁愿 违 背 最 基本 的道 德 义 务 ，也 不愿 冒被法 律制 裁 的风险去 履行作 证 的义务 。 引 申出 了一个 具有 “ 中 国特色 ” 的 问题—— “ 扶不 扶 ？ ” 。
义 务和 法律 责任 ，最终使 法律 成 为了破坏 道德 的工具 。 ２ ．１ 见 义勇 为 的法 律定 义 探讨 见 义勇为 的 法 律定 义 ，应 当主 要从 道 德 和法 律 两 方 面 因 素 考虑 。 同时 ，还 应考 虑见义 勇 为的实践 意义 和法律 性质 。 因此 ，笔 者 比较 赞 同学 者 王雷 的观 点 ， 即民 法 学视 野 下 的见
摘要 ：见义 勇为是 指看 到正 义 的事情奋 勇地 去做 。然 而 ，此种解 释主 要是从 语义 层 面根 据道 德 观念 进行 解 释 。从 法律上 看 ，就我 国法律 而 言，并 未有 全 国性法律 法规 给 予见义 勇为 明确 的定义 ，而 地方 性法规 或地 方政 府规 章 也有 着 不 同的处 理 方 式。也 正 因此 ，现今 社会 频 繁 出现诸 如 “ 英雄 流血 又流 泪” “ 好人 没好 报” 的事件 ，无 法合理 解决 。 关键 词 ：救助 义务 ；见 义勇 为 ；损 害救 济 中 图分类 号 ：Ｄ ９ ２ ３
（ ４ ）救 助 者实 施 救 助 活 动 即 使 未 成 功 ，但 自身 遭 受 损 害 时 ， 见 义勇为作为救助 行 为 的一种 ，其 本 质上 应 当是事 实 行 为。并 仍 可 以请 求损 害赔 偿 。不论救 助是 否成 功 ，都不存 在报 酬请 求权 。 且， 应 当明确 的是此时不应考 虑 自然人 的民事行 为能力 ，因为不应否 （ ５ ）若 危难 事件 由第 三 人 导致 ，救 助者 可 以 请求 第 三 人 承 担 认无 民事行 为能力人和 限制 民事行为能力人 的见义勇为行为。
立法 ，欲 解决 问题 。 法 国法对 见义 勇为 的规范 主要 包含 以下 几方 面 ：
（ １ ）法 国刑法设定救助义务的行 为规 范，同样 构成 民法上 的行为 义 勇为行 为 ，是指 自然 人 没有 法 定 或 者约 定 的 义务 ，为 保 护 国家 规范 ，违反该规范不仅 构成刑事过错 ，也构成 民事过错 （ 侵 权过错 ） 。 利 益 、社 会公 共利 益 或 者 他人 人 身 、财 产 安全 、在 紧急 情 况 下 实
暇 法
ｍ ｍ ｍｍ ｍ ｍ
－ － －－ － — －
Ｊ 五
ｍ： ：－ ＿： 一 ＿ － 一
－
浅 议 见 义 勇 为
刘冬 四川 成都 ６ １ ０ ０ ４ １ ）
作者 简介 ：刘冬 忆 （ １ ９ ９ １ 一） ，男 ，土 家族 ，重庆 人 ，研究 生 ，西南 民族大 学法 学 院 ，研究 方 向 ：民商 法 。
伴 随着见 义不 为 案例 的频 发 ，有 学者 提 出对 见 义 不 为 者 追 究 ２ 见 义勇 为重点 问题 法律 责任 ，扩 大 法 律 的 外 延 ，将 见 义 勇 为 这 一 道 德 问题 法 律 化 。 就典 型而 言 ，有学 者 探讨 见 义勇 为 的 比较 法 经 验 ，参 考 法 国 相关
（ ２ ）救 助者 因施救 造成 被救 者或 第 三人 损 害 ，除有 重 大过 错 ， 施 的防止 、制止不 法 侵 害 或 者抢 险救 灾 的危 难 救 助行 为 。其 又 大 不 承担 任何基 于过 错 的赔 偿 责 任 ；若 造 成无 辜 第 三 人 损 害 的 ，基 致 分 为两种 类 型 ：侵 害制 止型和 抢险救 灾型 。 于 紧急避 险原 理适 用 的必然结 果 ，应承 担补偿 责任 。 ２ ．２ 见 义勇 为 的构 成要 件 根 据见 义勇 为 的法 律 定义 ，笔 者 认 为见 义 勇 为 的构 成 要 件 包 （ ３ ）救 助者 因施 救 而 自身 受到 损 害 ，即便 前 者 有 一 般过 错 （ 非 重大过 错 ） ，可 以向被救 者 主张 赔偿 。请 求 权基 础根 据 具体 案 情 括 如下 ： （ １ ）见 义 勇为 的行 为 主体应 当是 自然人 。 不 同 ，有 侵权 责任 、无 因管理 、不 当得利 等 。
１ 见 义 勇为 的救助 义务
文 献标 识码 ：Ａ
文章编 号 ：１ ６ ７ ２— ５ ８ ３ ２（ ２ ０ １ ６ ）１ ２—０ ２ ｏ ３ —０ ２ 选择 放弃 救助 。 因为 当 事人 较 国家 机关 而 言 更具 信 息 优 势 ， 国家
机关 在 缺乏信 息 优 势 的情 形 下 ，极 可 能作 出错误 判 断 ，当事 人 此 １ ．１ “ 见义 不 为” 引发 的思 考 ２ ０ １ １ 年１ Ｏ月 １ ３日，２岁 的小悦悦 （ 王悦 ）在 佛 山相继被 两车 时就 宁 可利用 信息优 势 降低未 来 可能 的利 益受损 的 巨大风 险。