人类应不应该消除谎言-辩论准备
不能撒谎辩论资料
不能撒谎辩论资料一、引言撒谎是人类社会中常见的行为，人们常常会在不同的场合中撒谎。
然而，撒谎并不是一个良好的行为，它会破坏人与人之间的信任关系，导致误解和冲突。
因此，我们应该积极倡导不能撒谎的原则，以维护社会的和谐与稳定。
本文将从道德、社会、心理等多个维度探讨不能撒谎的重要性。
二、道德层面2.1 诚实与信任撒谎是一种不诚实的行为，它违背了人们之间建立在信任基础上的道德准则。
信任是人际关系的基石，它使得人们能够相互依靠、合作和共同发展。
如果每个人都可以随意撒谎，那么信任就会受到破坏，人与人之间的联系也会变得脆弱。
因此，不能撒谎是维护信任和道德的基本要求。
2.2 社会和法律规范撒谎不仅仅是个人行为，它还涉及到社会和法律层面。
在法律体系中，撒谎可能会导致欺诈、诈骗等犯罪行为的发生。
社会也对撒谎持有负面态度，撒谎者常常会受到社会的谴责和排斥。
因此，不能撒谎是社会和法律规范的要求，它有助于维护社会的公平和秩序。
三、心理层面3.1 自我诚实与自尊心撒谎不仅会破坏他人对我们的信任，也会损害我们自己的自尊心。
当我们撒谎时，我们内心会感到愧疚和不安。
这种心理负担会影响我们的情绪和自我价值感，进而影响我们的心理健康。
相反，坦诚和诚实会让我们保持自我诚实和自尊心，有助于我们建立积极的心态和健康的人际关系。
3.2 建立良好的沟通与关系撒谎会导致人与人之间的误解和冲突，破坏沟通和关系的基础。
当我们撒谎时，我们往往会隐藏真相，让对方产生误解和不信任。
这种误解和不信任可能会导致更多的问题和矛盾。
相反，坦诚和真诚的沟通有助于建立良好的人际关系，增进相互理解和信任。
四、不能撒谎的实践方法4.1 坦诚面对自己和他人不能撒谎的首要要求是坦诚面对自己和他人。
我们应该勇于面对自己的错误和缺点，不隐瞒和掩饰。
同时，我们也应该尊重他人的权益和利益，不以欺骗和谎言来伤害他人。
只有坦诚面对自己和他人，我们才能建立起真实和稳固的人际关系。
4.2 尊重他人的隐私和权益撒谎往往与侵犯他人的隐私和权益有关。
辩论会(生活中人们应不应该撒谎)精编版
有这样一句话：善意的 谎言是美丽的。当我们为了 他人的幸福和希望适度地扯 一些小谎的时候，谎言即变 为理解、尊重和宽容，具有 神奇的力量。
• 下面我来举个例子。
1、有一个学生，他对长跑是并不是很在行 的，但在一次测试中，老师告诉他的长跑 速度比其他同学快，还说他有机会代表学 校参加比赛，叫他好好努力，那位学生听 了老师的话之后非常兴奋，因为一直认为 自己没有长跑天赋的他，竟然能代表学校 参加比赛。从这天起，他真正喜欢上了长 跑，并且每天坚持起来跑步，过了一段时 间后，本来完全不能代表学校参加比》：当生病的老人望着凋零衰落 的树叶而凄凉绝望时，充满爱心的 画家用精心勾画的一片绿叶去装饰 那棵干枯的生命之树，从而维持一 段即将熄灭的生命之光。这难道是 令人反感的谎言吗？
3、善意的谎言是生活的一丝希望，它有时真的 改变了我们生命的途径……记得还有一次，我在 报纸上看到了一篇文章，说的是吉林省长春市7 岁女孩小欣月因患髓母细胞柳儿双目失明。她最 大的心愿就是能站在北京天安门前看升旗仪式， 但由于身体虚弱，她无法到达北京，于是，在记 者的安排下，2000多名志愿者在长春市公共关系 管理学校的操场，举行了一场虚拟的天安门升旗 仪式。激昂的国歌奏响的那一刹那，小欣月满脸 幸福地说：“我真的到北京天安门了！”国旗升 起时，小欣月努力将小手举起，向国旗敬礼，可 是几次努力都失败了，最后他将小手搭在额头旁， 直到把国歌奏完……这一个个事例足以证明了 “善意的谎言”是毫无邪恶，是纯洁、美丽
关于能否说谎的辩论赛 反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
关于能否说谎的辩论赛反方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委们，各位观众：我们今天的辩题是关于能否说谎的问题。
我们反方认为，人类有时需要说谎来保护自己或他人的利益。
首先，说谎在某些情况下可以避免不必要的损失。
例如，在战争中，军人可能会撒谎来欺骗敌人，从而保护自己的军队和同胞。
在商业谈判中，一些商人可能也会撒谎来获得更好的交易条件。
这说明，说谎在一定程度上也可以带来好处。
其次，说谎并不总是违法的。
在一些国家，法律允许人们在某些情况下说谎。
例如，美国的《假证法》规定，过去曾经说过的谎言不得用作起诉某人的证据。
这再次证明了说谎并不总是违法或不道德的。
最后，人类有时需要说谎来保护他人的安全。
例如，在一个犯罪团伙中，如果一个人向警方撒谎，可能会防止其他人被捕。
虽然这看起来似乎是不道德的行为，但对于那些掌握着生死大权的人来说，保护团队成员的安全优先是必要的。
因此，我们反方认为，在一些情况下，说谎是可以接受的，而且在某些情况下还是必要的。
谢谢。
二辩发言稿：尊敬的评委们，各位观众：我们反方认为，人类有时候需要说谎来保护自己或他人的利益。
首先，说谎并不总是违法的。
在法律上，规定了一些特殊情况下允许说谎的法律条款，这表明在一定程度上说谎是可以接受的。
其次，说谎可以避免不必要的损失。
例如，在经济谈判中，为了得到更好的合约，商家之间可能会进行有意误导的交流。
这种谎言虽然存在，但它确实可以促进商业谈判的顺利进行。
最后，有时候说谎也可以在保护他人安全方面发挥重要作用。
像警察、调查人员等专业人士，他们有时必须撒谎来搜集证据或捕捉罪犯。
在这种情况下，说谎可以防止犯罪分子逃脱，并保护其他人的生命安全。
综上所述，我们认为说谎并不总是错的，而是需要根据具体情况而定。
偶尔的谎言在一些情况下是必要的，我们应该理性对待这个问题，谢谢。
三辩发言稿：尊敬的评委们，各位观众：我们反方认为，在一定情况下，说谎是可以接受的。
首先，我们应该承认人类有时候需要说谎来避免更大的损失。
谎言更伤人的辩论材料
谎言更伤人的辩论材料谎言更伤人的辩论材料引言：谎言是人类社会中的一种普遍现象，但是它带来的负面影响却是不可忽视的。
在辩论中，有些人可能会使用谎言来达到自己的目的，但是这种行为不仅不道德，而且会对其他人造成伤害。
因此，我们应该坚决反对谎言，并且在辩论中尽可能地避免使用谎言。
第一部分：谎言会破坏信任关系1. 谎言让人失去信任感当一个人被发现说谎时，他或她就会失去信任感。
这就意味着他或她将无法获得其他人的支持和合作。
如果在辩论中使用谎言，那么这个人将无法获得其他人的支持和认同。
2. 谎言导致疑虑和怀疑当一个人说了一个谎话之后，其他人就会开始怀疑他或她所说的所有话。
这就意味着即使这个人说了真话，其他人也可能不相信他或她所说的话。
在辩论中使用谎言也会导致同样的结果。
第二部分：谎言会伤害其他人1. 谎言会导致错误的决策当一个人说谎时，他或她可能会误导其他人做出错误的决策。
这个错误的决策可能会对其他人造成伤害。
在辩论中使用谎言也可能会导致同样的结果。
2. 谎言会导致心理创伤如果一个人被发现说了谎话，他或她可能会遭受心理上的打击。
这种打击可能会对他或她的自尊心造成伤害，并且可能还会影响到他或她与其他人之间的关系。
在辩论中使用谎言也有可能造成同样的结果。
第三部分：如何避免使用谎言1. 保持诚实和透明度在辩论中，我们应该始终保持诚实和透明度。
如果我们不知道某个问题的答案，那么我们应该承认自己不知道而不是编造一个答案。
2. 尊重事实和证据在辩论中，我们应该始终尊重事实和证据。
如果我们没有足够的证据来支持自己的观点，那么我们应该承认自己无法支持这个观点。
3. 尊重他人意见在辩论中，我们应该始终尊重他人的意见。
如果我们不同意某个观点，那么我们应该提出自己的理由而不是攻击对方。
结论：谎言会对其他人造成伤害，因此我们应该避免在辩论中使用谎言。
我们应该始终保持诚实和透明度，并尊重事实和证据。
同时，我们也应该尊重他人的意见，并且在辩论中保持良好的沟通和合作关系。
关于谎言辩论稿范文【正反方】
关于谎言辩论稿范文【正反方】正方观点：尊敬的评委、各位观众：大家好！今天的辩题是关于谎言是否应该允许的问题。
作为正方，我们认为谎言在某些特定的情况下是被允许的。
首先，谎言可以为了保护他人或自己的利益而存在。
在现实生活中，我们常常面临着各种各样的困境，有时候为了避免某些不良后果的发生，我们不得不使用谎言来保护自己或他人。
比如，当我们的朋友做错了事情，但是我们不想让他们背负责任时，我们可以编造一个谎言来替他们掩盖错误，以达到保护他们的目的。
其次，谎言有时可以调和关系。
无论是家庭、朋友还是同事，人际之间难免会发生一些矛盾和冲突，而一些不完全真实的谎言可以帮助我们化解这些问题。
比如，当我们的家人做了一些让我们不愉快的事情时，我们可以选择用一些虚假的话语来平息争端，以维护家庭的和谐。
最后，谎言有时可以促进社会的稳定。
在一些特殊的社会环境下，政府或组织有时需要使用谎言来维护社会秩序和稳定。
例如，在国家面临战争威胁时，政府可能会采用虚假信息来欺骗敌人，保护国家安全。
综上所述，谎言在某些特定的情况下是应该被允许的。
虽然谎言有时可能会带来一些负面影响，但是我们不能否认它在特定情况下的必要性。
在真实的世界中，谎言不可避免地存在，并且起到了一些积极的作用。
所以，我们应该对待谎言保持一个相对宽容和理解的态度。
谢谢！反方观点：尊敬的评委、各位观众：大家好！今天的辩题是关于谎言是否应该被允许的问题。
作为反方，我们认为谎言不应该被允许。
首先，谎言破坏了人际关系的信任。
信任是人与人之间最基本和重要的纽带之一，而谎言正是信任的杀手。
谎言会让人们产生疑虑和怀疑，破坏彼此之间的信任，这对于维系和谐的人际关系是非常有害的。
其次，谎言会给社会带来不稳定因素。
当谎言普遍存在时，社会秩序就会受到威胁。
因为谎言会扭曲事实真相，产生虚假信息，导致人们不知道该相信什么，社会变得混乱。
世界上许多政治和社会问题的源头都与谎言有关，所以我们有必要遏制谎言的蔓延。
关于谎言辩论稿范文【正反方】
关于谎言辩论稿范文【正反方】正方：尊敬的评委、各位辩论对手，大家好。
我代表正方团队，就谎言这一话题进行辩论。
我坚信谎言在特定场合下是可以接受的，我将在以下三个方面展开论述。
首先，谎言可以保护个人隐私和尊严。
在一些特定情况下，个人可能面临隐私泄露和尊严受损的风险，此时使用谎言可以有效地保护自己。
例如，当某人询问关于个人生活的私人问题时，我们可以使用一个无伤大雅的谎言回答，而不需要将自己的私人生活暴露给他人。
这可以保护个人的隐私权和尊严，维护个人的自由和尊重。
其次，谎言在某些情况下可以维护社会秩序和稳定。
在一些复杂的社会关系和政治环境下，真相可能会引发社会动荡和冲突。
此时，政府或权威机构可以使用谎言来维护社会秩序和稳定。
例如，在特定时刻政府采取的某些政策可能需要对公众进行谎言宣传，以避免造成恐慌或社会混乱。
尽管这些谎言可能在道德上有争议，但从整体社会利益出发，维护社会稳定是谎言的合理应用。
最后，谎言在保护他人利益方面也有一定合理性。
有时，我们可能面临着选择保护他人的利益，尽管这需要我们使用谎言。
例如，当面对敌对分子对朋友的威胁时，我们可以选择使用谎言来保护朋友的安全。
这种情况下，使用谎言是为了捍卫正义和保护他人的生命和财产利益。
以此，我认为谎言在合理的情况下是可以接受的。
它可以保护个人隐私和尊严，维护社会秩序和稳定，以及保护他人的利益。
当然，我们也要在使用谎言时保持适度和慎重，避免滥用谎言或伤害他人的利益。
谎言并非完美的解决方案，但在特定环境中，能够合理应用。
谢谢大家。
反方：尊敬的评委、各位辩论对手，大家好。
我代表反方团队，反对谎言在任何情况下的使用。
我将在以下三个方面展开论述。
首先，谎言违背了人类社会的基本价值观。
作为社会动物，我们的社会交往和合作是建立在诚信和信任的基础上的。
谎言破坏了这种信任，使得社会关系变得脆弱和不稳定。
没有诚实和信任的社会将失去合作的力量，人们之间的交流也将变得困难和复杂。
生活中不需要善意的谎言辩论资料(15篇)
生活中不需要善意的谎言辩论资料（15篇）生活中不需要善意的谎言辩论资料生活中不需要善意的谎言辩论资料（精选15篇）生活中不需要善意的谎言辩论资料篇1一辩陈词：守信了诚信就守信了一方净土，守信了诚信就留信了成功，守信了诚信中华民族才能永恒。
在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗?“善意的谎言更多的是借口” !任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。
帮助我们挽回面子，以便能忍受挫折。
盖斯梅尔说过：“认为自己比真正的自己好，是相当普遍的现象。
”人想出来的借口有时出乎意料。
为什么人要自欺欺人?美国幽默作家赖得乐指出：“大多数人不是生活在现实当中，而是生活在幻想里，尤其是对自己的幻想。
”话又说回来，了解自己与朋友的真象有时非常残酷，最好还是不要知道的好。
然而大多数借口都有破坏性。
不自觉地使用借口，即使不会愚弄别人，也会愚弄自己。
所以我请对方认识到，多点诚信，少点借口!同时我想问对方，如果大家都有这种观点，如何打造诚信社会，如何使我们的国家在诚信上有更大发展?二辩陈词：在整个社会都不讲诚信的环境中只有你一个人讲诚信是吃亏，不过，诚实守信是做人的根本，不应是跟人攀比的条件。
社会在不断进步，国际化离我们越来越近，那种靠欺诈赚取他人利益的小人终究会遭到唾弃的。
这样看，你的诚实，你的信义就会得到大多数人的信任，你的路也就越走越宽广。
三辩陈词：你看，生活中的谎言很多，那些人利用恶意的谎言，骗那些纯真、善良的人们，这是多么卑鄙!有人说谎言分善意的谎言和恶意的谎言，可是，你仔细地想一想，善意的谎言也是谎言，恶意的谎言也是谎言，谎言就是谎言，不分恶意与善意;就像《武林外传》中白展堂说的一样：贼就是贼，不分好贼与坏贼，好贼也是贼，坏贼也是贼，贼没有好与坏的。
那么谎言也一样，谎言就是谎言，没有善意的与恶意的，终究他还是撒了谎，他还是骗了人!不管是怎样的谎言迟早都会被揭穿所以，讲诚实是最好的。
四辩陈词：近年来，人们对诚信的呼吁越来越强烈，这也许并不是中国古人的诚信记录比现在好得多，而是现在人们的诚信意识在缓慢地苏醒。
是否应该废除网络谣言辩论辩题
是否应该废除网络谣言辩论辩题正方观点，应该废除网络谣言辩论。
首先，网络谣言对社会造成了严重的影响，它会扰乱公众的思维，导致社会舆论的不稳定。
据统计，大部分网络谣言都是通过社交媒体传播，很多人会因为谣言而产生恐慌情绪，甚至做出不理智的行为。
比如，2013年北京雾霾严重时，有人在微博上散布谣言称雾霾中有毒气体，导致很多人恐慌逃离北京，给交通和社会秩序带来了极大的影响。
这些案例充分说明了网络谣言对社会的危害性。
其次，网络谣言也会对个人造成伤害，很多人因为被恶意谣言攻击而受到精神和情感上的伤害。
比如，2017年，某位女生因为被网络谣言攻击而导致自杀，这样的案例屡见不鲜。
因此，我们有必要废除网络谣言辩论，以保护公众和个人的利益。
反方观点，不应该废除网络谣言辩论。
首先，网络谣言辩论是一种言论自由的体现，废除这一辩题会对言论自由造成限制。
言论自由是现代社会的基本原则之一，废除网络谣言辩论将会对这一原则造成侵犯。
正如约翰·斯图尔特所说，“言论自由是一切自由的基石。
”废除网络谣言辩论将会对社会的发展和进步造成不利影响。
其次，网络谣言辩论实际上是一种监督和约束，它可以促使人们更加理性地对待网络信息，不盲目相信和传播谣言。
正如尼古拉斯·博瓦尔所说，“辩论是真理的试金石。
”网络谣言辩论可以帮助人们更好地辨别信息的真伪，提高信息素养。
综上所述，不应该废除网络谣言辩论，因为它是言论自由的体现，同时也是一种监督和约束，有利于社会的发展和进步。
是否应该废除网络谣言辩论辩题
是否应该废除网络谣言辩论辩题正方观点，应该废除网络谣言辩论。
首先，网络谣言的存在已经严重影响了社会的正常秩序和人们的生活。
随着互联网的普及，谣言传播的速度和范围都大大增加，给社会带来了极大的困扰。
据统计，2019年全国网络谣言案件数量达到了5.3万起，比上年增长了13.6%。
这些谣言不仅给人们的生活带来了困扰，还可能对个人和企业的声誉造成严重损害，甚至引发社会恐慌。
因此，废除网络谣言辩论是非常必要的。
其次，网络谣言的传播对社会造成了严重的负面影响。
谣言不仅仅是对事实的歪曲，更是对社会公共利益的伤害。
比如，2018年广东一女子在微信朋友圈发布谣言称“深圳有人感染埃博拉病毒”，结果引发了社会恐慌，造成了极大的社会影响。
因此，废除网络谣言辩论可以有效减少这种负面影响，维护社会的稳定和秩序。
最后，废除网络谣言辩论还可以促进网络信息的健康传播和良性竞争。
网络谣言辩论的存在，容易让人们产生“吸引眼球”的心态，导致一些人故意传播谣言以获取关注和点击量。
而废除网络谣言辩论，可以减少这种不良竞争，促进网络信息的健康传播。
综上所述，废除网络谣言辩论是符合社会发展和人民利益的，可以有效减少谣言的传播，维护社会的稳定和秩序，促进网络信息的健康传播。
反方观点，不应该废除网络谣言辩论。
首先，废除网络谣言辩论可能会损害言论自由的权利。
言论自由是公民的基本权利之一，废除网络谣言辩论可能会给人们的言论自由带来限制，这是不应该被允许的。
其次，废除网络谣言辩论可能会增加网络审查和打压异议的可能性。
一旦废除了网络谣言辩论，政府和有关部门可能会利用这一机会对网络言论进行更加严格的审查和打压，这对社会的民主和言论自由都是一个不利的发展。
最后，废除网络谣言辩论可能会导致信息的不对称。
一旦网络谣言辩论被废除，人们将很难对网络谣言进行有效的辨别和反驳，这可能会导致信息的不对称，使得谣言更加容易传播。
综上所述，不应该废除网络谣言辩论，而应该通过加强网络信息监管和提高公民的媒体素养来有效应对网络谣言的传播。
关于不撒谎的辩论的材料
关于不撒谎的辩论的材料
1. 诚实是道德品质的基础。
撒谎不仅是一种欺骗，还会破坏信任和人际关系。
不撒谎的人往往更受信任和尊重，也更容易建立良好的人际关系。
2. 撒谎的后果往往比撒谎的好处更严重。
即使一时撒谎能够获得一些好处，但是一旦真相被揭开，所带来的负面影响会更长远。
事实上，撒谎往往是不可持续的，因为撒谎者需要继续维持谎言。
3. 诚实可以带来积极的影响，包括自我价值感、勇气和自尊。
诚实也可以激发他人的信任和尊重，这有助于建立更加互信的关系和更加和谐的社会环境。
4. 在复杂的现代社会中，诚实和透明对于个人和组织来说都非常重要。
公开、诚实和透明的行为有助于遏制腐败和欺诈行为，增强监督和问责制度，让民主机制和市场机制更加有效。
5. 通过不撒谎来解决纷争和争议，可以寻求真正的解决方案，增强双方之间的理解和尊重，减少冲突和紧张。
撒谎只会掩盖问题，使其变得更加困难和棘手。
6. 不撒谎的道德，是人们生活的基础。
尽管在某些时候撒谎似乎是最好的选择，但缺乏诚实和选择发表真实的言论将削弱一个人的道德基础。
通过表现正直并且以诚实作为指引，则根据道德的标准和原则做出正直的决策变得更容易且更自然。
关于谎言辩论稿范文（通用4篇）
关于谎言辩论稿范文（通用4篇）关于谎言辩论稿范文篇1大家好!我非常遗憾地告诉对方辩友，你们并没有对善意谎言作出一个本质的解释。
你们所说得都只是浅层理解!我们知道，人们身处在这个社会，背负着许许多多的义务，而义务与义务之间有时候是会存在矛盾的，当一个义务凌驾于另一个义务之上时，就要缓解另一个义务。
因此，善意的谎言的本质是一种更紧迫更重要的义务要实施，而以缓解诚信义务为代价。
对方辩友刚才立论的时候也举了一些例子，说明了善意谎言的一些效用和好处，我们也肯定这些效用和好处，我们也肯定你们刚才所举的善意谎言的例子本身。
但是，你们千万不要忽视，通过善意谎言获得的效用和好处，终究还是要以牺牲诚信为代价的。
本文来自织梦相信大家也听说过机会成本吧!就是说，你做了某件事情，就失去了同时做其他事情的机会了。
你要达到善意谎言的效果，就必须牺牲诚信，这就是善意谎言的机会成本!此外，现代心理学研究指出，善意谎言分为两个种类：一是客体善意谎言，一是主体善意谎言。
所谓客体善意谎言，是出发点完全为了对方利益的善意谎言，它较多地陈述善意撒谎的客体的情况，例如称赞一个智力低下的小孩说他很聪明，让他得到自信心。
这客体善意谎言破坏诚信比较隐蔽，是一种慢性中毒。
所谓主体善意谎言，是出发点包含维护或牟取自己利益的成分的善意谎言，它较多地陈述善意撒谎的主体的情况。
例如一个小孩子上课没认真听讲，回家后*妈问他有没有认真听讲，但他不希望妈妈责备他，也不希望妈妈伤心，因此撒谎说认真听讲了。
这主体善意谎言破坏诚信比较明显，是一种急性中毒。
对方辩友得出善意谎言无碍诚信这个错误认识，无非就是受到客体善意谎言的诚信破坏隐蔽性所影响，你们没有透过现象看本质，没有意识到那是一种慢性中毒。
为什么客体善意谎言是一种慢性中毒呢?该项心理学研究解释说，因为客体善意谎言破坏诚信是不会直接被人们所感知的，而随着时间的推移，它会慢慢地腐蚀人们的诚信系统。
不诚信的理念藏于他们的潜意识，而为人家好!这句话就会成为他日后破坏诚信的内心借口。
是否应该废除网络谣言辩论辩题
是否应该废除网络谣言辩论辩题正方观点，应该废除网络谣言辩论辩题。
首先，网络谣言的存在对社会造成了严重的负面影响。
网络谣言往往会误导公众的判断，导致社会舆论的波动，甚至会对个人、企业和政府形象造成不可挽回的伤害。
比如，2018年的“P2P跑路”谣言，导致了大量投资者的恐慌和损失，对金融市场产生了不良影响。
因此，我们有必要通过废除网络谣言辩论辩题来减少谣言的传播，维护社会的稳定和公平。
其次，网络谣言的传播对个人隐私和人身安全构成了威胁。
在网络上，谣言可以迅速传播并扩大影响范围，对被谣言攻击的个人造成了无法挽回的伤害。
比如，2019年的“校园暴力”谣言，导致了被谣言指责的学生受到了校园暴力的威胁，严重影响了当事人的正常生活和学习。
因此，废除网络谣言辩论辩题可以减少谣言对个人的伤害，维护个人的合法权益。
此外，网络谣言的传播也会对社会秩序和国家安全造成威胁。
谣言往往会煽动民情，引发社会不稳定和动荡，甚至会对国家政权产生威胁。
比如，2014年的“南京大屠杀否认”谣言，引发了国内外的极大争议和不安，对国家的形象和声誉造成了严重的损害。
因此，废除网络谣言辩论辩题有利于维护社会秩序和国家安全。
综上所述，废除网络谣言辩论辩题是非常必要的。
网络谣言的存在对社会、个人和国家都造成了严重的危害，废除这一辩题可以减少谣言的传播，维护社会的稳定和公平，保护个人的合法权益，维护社会秩序和国家安全。
反方观点，不应该废除网络谣言辩论辩题。
首先，网络谣言辩论辩题可以促进公众对网络谣言的认识和了解。
通过辩论，我们可以深入探讨网络谣言的产生原因、传播途径和对社会的影响，增强公众对网络谣言的警惕和防范意识。
比如，通过辩论可以引发公众对网络谣言的关注，促使各界加强对网络谣言的监管和打击，从而减少谣言的传播。
其次，网络谣言辩论辩题有助于提高公众的辨别能力和批判思维。
在辩论中，我们可以通过对谣言的论证和反驳，培养公众对信息的分析和思考能力，增强公众对谣言的辨别能力。
是否应该废除网络谣言辩论辩题
是否应该废除网络谣言辩论辩题正方，应该废除网络谣言辩论。
首先，网络谣言的存在对社会造成了极大的负面影响。
网络谣言的传播往往会给人们带来恐慌和焦虑，甚至导致社会不稳定。
例如，2018年，一条关于儿童被绑架的网络谣言在印度引发了大规模的暴力事件，导致数十人丧生。
这足以证明网络谣言的危害性。
其次，网络谣言的传播给个人和企业带来了极大的伤害。
许多无辜的个人和企业因为网络谣言而遭受到了不公正的对待，甚至导致了生活和工作的困难。
比如，2016年，一条关于某家企业产品导致癌症的网络谣言导致该企业的股价暴跌，给企业造成了巨大的损失。
最后，废除网络谣言辩论可以有效净化网络环境，减少社会不良情绪的传播。
网络谣言的存在会导致社会舆论的不稳定，给社会带来了负面情绪和不良影响。
因此，废除网络谣言辩论是维护社会稳定和健康发展的需要。
反方，不应该废除网络谣言辩论。
首先，废除网络谣言辩论会损害言论自由。
言论自由是现代社会的基本价值之一，废除网络谣言辩论会限制人们表达意见的自由，影响社会的多元发展。
其次，废除网络谣言辩论可能会导致信息的不对称。
在网络上，信息的真假往往需要通过辩论和讨论来得到验证，废除网络谣言辩论会导致信息的不对称，使得人们无法获得全面和客观的信息。
最后，废除网络谣言辩论可能会削弱人们对网络谣言的辨别能力。
通过辩论和讨论，人们可以学会辨别真假信息，提高自身的信息素养。
废除网络谣言辩论可能会削弱人们对网络谣言的警惕性，使得更多的人受到网络谣言的影响。
综上所述，废除网络谣言辩论会损害言论自由，导致信息的不对称，削弱人们对网络谣言的辨别能力。
因此，不应该废除网络谣言辩论。
名人名句及经典案例。
名人名句，马克吐温曾说过，“谣言就像羽毛，一旦散布出去，就再也收不回来了。
”这句话说明了谣言的传播具有不可逆转的特点，因此应该尽量避免网络谣言的传播。
经典案例，2017年，一条关于地震预警的网络谣言在中国迅速传播，导致人们恐慌逃生，造成了不必要的社会混乱。
生活中不需要善意的谎言辩论稿 (2)
生活中不需要善意的谎言辩论稿生活中不需要善意的谎言辩论稿尽管善意的谎言在日常生活中似乎是不可或缺的，但越来越多的人开始反对这种行为的使用。
这些人认为，虚伪的说辞不仅是一种无效的交流方法，而且会导致人们之间的信任和互相尊重的缺失。
因此，我们认为生活中不需要善意的谎言。
首先，善意的谎言常常无法实现其所期望的目的。
尽管很多人试图用美好的话语来安慰和劝解他人，但如果这些言语与事实不符，那么其效果往往会相反。
比如，如果在某个人丢了工作之后，别人和他说：“这只是一次短暂的失败，你很快就会找到一个更好的工作。
”即使这句话有一定的真实性，但往往会引起对方的反感，因为它通常没有实际意义，而只是一句空话。
其次，善意的谎言可能会产生短暂的积极效果，但会对个人和社会产生负面影响。
如果人们过度使用美化和虚假的话语，那么他们可能会失去对真相的感知和判断，这不仅削弱了个人的思考能力和逻辑能力，而且也对社会上的各种问题制造了更多的困惑和误解。
例如，在医学中，如果医生故意说谎或隐瞒重要的信息，那么患者可能会没有获得必要的治疗和关怀，从而可能会导致生命的危险。
最后，善意的谎言也可能会在心理上对人们产生负面影响。
因为这些虚假的言辞可能会让人感到不安并造成潜在的情感损伤，特别是当他们发现真相时，他们可能会因失去信任而感到痛苦和愤怒。
在某些情况下，如果我们不诚实地向他人解释我们的真实情况或感受，那么我们很可能永远不会得到对方的理解和支持，这可能会导致人们在某些方面陷入孤立和孤独。
因此，我们得出结论生活中不需要善意的谎言。
虚假和虚伪的言语只会在短暂的时间内起到积极的效果，而长期的结果和影响往往是负面的，并可能导致误解、隔阂和信任缺失。
相反，我们应该更加注重真实、诚实和直言的交流方式，这样才能建立更加健康，稳固的个人和社会关系。
关于谎言辩论稿范文【正反方】
关于谎言辩论稿范文【正反方】前言辩论是一项需要较高思维活动和逻辑思维能力的事情。
在辩论过程中，谎言和真相交织在一起，不同的辩手也会有不同的态度和方法对待谎言。
在本文中，我们将探讨谎言在辩论中的作用和影响，正反双方分别发表立论。
正方立论：谎言并非总是有害的基于辩论中的情境和目的设置，使用谎言并非总是有害的事情。
下面我将从以下几个角度来证明：1.谎言可以创造出更好的场景效果在某些辩论场合中，谎言可以创造出一定的场景效果，从而更好地吸引听众的注意力和产生共鸣。
例如，在演讲比赛中，一些背景故事和情节可以虚构出来来让字面意义生动有趣。
这样可以吸引更多人的关注，并借此得到更高的分数。
2.谎言可以增强对敌方的攻击在辩论的攻防中，使用谎言可以更有效地对敌方造成打击。
这并不是说正方可以随意编造谎言去攻击反方，而是在合理和恰当的前提下，半真半假的言辞会使得对手更容易被打击。
这样正方就能在辩论中占据更大的优势。
3.谎言可以最终得出更好的结论在某些辩论场合，随着实际情况的发展，谎言可以成为了解情况更好的一种方式。
在某些情况下，谎言可以让辩手更好地发掘事物的本质，从而得到更真实的结论。
这样，谎言本身成为了在辩论中得出更好结论的一种手段。
但是，使用谎言也必须严格控制，否则会出现越来越多的负面影响。
我们不能将谎言用作糊弄他人或欺骗他人的工具，这样必将对社会产生不利的影响。
反方立论：谎言是不道德的与上述正方的立论相反，使用谎言是一种不道德的做法，无论是在任何环境下使用。
以下是一些反方的例子：1.谎言伤害信任和感情辩论中的目的是为了达成共识，但使用谎言会严重的损害信任和感情，使得人们极难达成共识。
当人们在辩论中没有共同的信任基础时，讨论的结果也只是争吵和混乱而已。
2.谎言会影响人们对真相的判断一个人如果非常善于说谎，那么很容易使他人忽略真实的事情。
如果真相被谎言掩盖，那么人们会陷入混乱的状态无法判断什么是真实的了。
这样无疑是对辩论结果的不利影响。
有关谎言的辩论资料
有关谎言的辩论资料
辩题，谎言是否能够正当化？
尊敬的评委、各位观众，今天我们聚集在一起，就谎言是否能够正当化这一议题展开辩论。
谎言作为一种普遍存在的行为，其在社会和个人生活中扮演着不同的角色。
一些人认为谎言可以在特定情况下正当化，而另一些人则坚决反对这一观点。
在接下来的辩论中，我们将就谎言的正当化展开深入讨论，希望能够就此问题找到一种共识。
支持谎言正当化的一方认为，谎言在某些情况下是必要的。
例如，在保护他人的利益或者避免伤害他人的情况下，谎言可以被视为一种善意的行为。
此外，有些人认为，谎言可以在政治、外交等领域发挥积极作用，帮助维护国家利益和社会稳定。
因此，他们认为谎言在特定情境下是可以被正当化的。
然而，反对谎言正当化的一方则坚信谎言无论在何种情况下都是不可接受的。
他们认为，谎言不仅会破坏人与人之间的信任，还会导致社会和个人价值观的扭曲。
此外，他们指出，即使是出于善意的目的，谎言也可能会带来意想不到的后果，甚至会伤害到别人
的利益。
因此，他们认为谎言在任何情境下都是不可接受的。
在这场辩论中，我们将就谎言是否能够正当化展开深入讨论，探讨谎言的定义、动机、后果以及可能的替代方案。
我们希望通过这场辩论，能够对谎言的正当化问题有一个更加清晰的认识，为我们的社会和个人生活找到一个更好的解决方案。
谢谢。
人类应不应该消除谎言-辩论准备
“社会主义接班人交流队”辩论材料准备辩题：人类应该/不应该消除谎言1对面可能会怎么打我我该怎么防御 2对面可能会开出什么点我该怎么打他，正方做反方预设，反方的话就做正方预设，你把正方这一套准备都做完，再去做反方的反方：预设正方（应该消除）内容1、如果没了谎言，就不会有虚假广告让消费者受骗上当（例如保健品等广告，可以幽默地插入几句广告语）2、如果没了谎言，家长与孩子之间的沟通更深入，更易于孩子的成长（孩子总在与家长、老师沟通的时候撒谎敷衍，导致家长、老师无法了解事情的真相，一味地批评，又导致孩子更不愿意说出真相）3、一个没有谎言的世界更容易找到幸福，可以让警方抓捕犯人的效率更高，冤案更少（颜江瀚）4、真实信息是乐音，我们只是被谎言绑架地太久而习惯了。
说真话也有很多有情商或者其他方式的表达，提高情商才是关键，避免谎言需要很多社会成本（比如银行诚信系统）（陈铭）5、修饰不是谎言，美不是谎言。
指出别人缺点的时候，意味着你认可他的优点。
没有谎言的新的世界可以探险可以尝试。
即便在充满真话的世界，你依然可以选择成为知道真相的人和不知道真相只能说不知道的人（马薇薇）6、说谎会造成竞争优势，整个世界是会说谎的用他们所谓的文明征服那些不太会说谎的，谎言在某些时期具有优势，无需恐惧没有谎言的世界，在没有谎言的世界我们会找到新的平衡。
因为谎言的世界带来的美好完全可以被对没有谎言的世界的憧憬代替。
（高晓松）7、如果有真，必然有真善，必然有真美，它带来的是一系列道德水准的提升。
（马薇薇）如果有真，那就一定应该有假。
（肖骁）正方：预设反方（不应该消除）内容1、有时真相并不是大家愿意听到的，有时真相更加伤人，谎言只是为了掩盖那一部分残酷的真相（例如你学乐器，天赋差，如果老师直言不讳说出真相，打压学习积极性，浇灭了学习的兴趣，说不定只是一时不开窍）善意的谎言也是谎言。
谎言意味着总有被揭穿的那一天，想要延缓谎言被拆穿，可能就要编织更多的谎言来填补这个无底洞，那时候你还敢保证这一连串的谎言都是善意的，纯情的，不带一丝杂质的么？而且，善意又是怎么定义的？定义的权力掌握在自己手里，这是多么可怕的一件事，封建的君主拥有对法律随意解释的权力，你敢保证你不会滥用这份极具诱惑力的权力么？（来自知乎）你用假象掩盖真相，只会让真相更加伤人。
生活中不需要善意的谎言辩论资料（精选26篇）
生活中不需要善意的谎言辩论资料（精选26篇）生活中不需要善意的谎言辩论资料篇1第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。
众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。
就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶意，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。
本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。
而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言戴上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。
显然，善意的谎言无碍诚信。
我这儿就有一个例子：读美国著名短篇小说家欧〃亨利的作品《最后一片叶子》，眼睛总是潮湿湿的。
当生病的姑娘舒曼望着凋零衰落的树叶而凄凉绝望时，充满爱心的画家用精心勾画的一片绿叶去装饰那棵干枯的生命之树，从而维持一段即将熄灭的生命之光。
这难道不是谎言的极致吗?第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。
一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧?第三：善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。
诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。
善意的谎言与诚信，实际是对立统一的关系，而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充，并不是有碍，打个比方：规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路，并不有碍大家的通行啊!第四：没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。
我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它，其关键在于程度。
陈词：说谎是什么?如果不分青红皂白就定义为：不实事求是，说假话，夸大，掩盖，歪曲事实真相。
那我们的生活就充满了大大小小的谎言，从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语，无一不充斥着夸张的言辞，就连文学作品本身也成了谎言。
生活中不需要善意的谎言辩论稿
生活中不需要善意的谎言辩论稿今天，我想讨论一个我们日常生活中常常遇到的问题——善意的谎言。
在我们的生活中，有时候我们需要用善意的谎言来保护他人，维护关系，或者避免不必要的麻烦。
然而，我认为这种做法是有争议的，需要我们深入思考。
首先，我们必须明确一点：善意的谎言并非谎言的全部含义。
谎言通常意味着故意欺骗或隐瞒真相，而善意的谎言则是出于善意和关心而说出的一种可能不完全真实的话。
然而，这种做法是否真的有助于我们构建和谐的人际关系呢？有人可能会认为，善意的谎言是一种润滑剂，可以缓解尴尬，维护关系。
比如，当一个孩子在学校遇到了困难，父母可能会用善意的谎言来掩饰，告诉他们一切都好。
这样做可能是出于对孩子的关心和爱护，避免他们承受过多的压力。
然而，这种做法是否真的有效呢？事实上，善意的谎言可能会给人一种虚假的安全感，但这种安全感往往只是短暂的。
当真相最终暴露时，可能会引发更多的不满和冲突。
而且，这种做法可能会让人产生依赖心理，他们可能会期待总是有一个人或一个谎言来掩盖他们的困境。
这不仅不利于人际关系的健康发展，还可能导致信任的破裂。
其次，我们需要考虑的是这种做法是否公平。
当我们用善意的谎言来掩盖真相时，我们实际上是在剥夺了其他人了解真相的权利。
每个人都有权利知道真相，这是公平和尊重的表现。
如果我们总是用善意的谎言来掩盖问题，那么我们就是在忽视他人的权利和尊严。
再者，我们需要认识到善意的谎言可能会产生负面影响。
当我们习惯了用谎言来掩盖问题时，我们可能会失去对真实和诚实的重视。
这不仅会影响我们的道德观念，还会对我们的信任产生负面影响。
当我们不再相信他人会说出真相时，我们可能会变得疑神疑鬼，对他人产生不信任感。
因此，我认为在生活中不需要善意的谎言。
我们应该尽可能地保持真实和诚实，尊重他人的权利和尊严。
当我们遇到问题时，我们应该坦诚相待，共同寻找解决问题的方法。
这样不仅可以建立更加健康的人际关系，还可以提高我们的信任度和道德水平。
不可以说谎辩论
不可以说谎辩论以不可以说谎辩论为题，我们将探讨谎言对社会和个人的影响以及为什么我们应该坚持不说谎的原则。
谎言对社会造成了严重的伤害。
在政治、商业和人际关系中，谎言常常导致信任的破裂和关系的破裂。
政治家和商人的谎言会破坏公众对他们的信任，从而导致社会的不稳定和经济的崩溃。
在人际关系中，谎言会破坏朋友和家人之间的信任，导致关系的破裂和痛苦。
因此，保持诚实是维护社会稳定和人际关系和谐的关键。
谎言也对个人产生了负面影响。
当我们说谎时，我们不仅失去了他人对我们的信任，也失去了自己对自己的信任。
谎言会导致内心的焦虑和内疚感，使我们感到有负罪感。
我们还必须绞尽脑汁来维持谎言的连贯性，这会消耗我们的精力和时间。
与此同时，说谎也会让我们失去自己的真实性，让我们无法真实地与他人相处。
因此，坚持不说谎的原则有助于维护个人的心理健康和自我价值。
谎言也会给我们带来长期的不利后果。
当我们说谎时，我们很容易陷入一个谎言的漩涡中，需要不断编织更多的谎言来维持谎言的连贯性。
这不仅会给我们带来更大的压力，还可能导致我们的谎言被揭穿，进一步损害我们的声誉和信誉。
相反，保持诚实和坦率有助于建立良好的声誉和信任，为我们带来更多的机会和成功。
不说谎的原则也是道德和伦理的要求。
作为人类，我们应该尊重和尊重他人的权利和尊严。
说谎是对他人的不尊重和欺骗。
我们应该始终遵循诚实和真实的原则，与他人建立真诚和互信的关系。
只有这样，我们才能构建一个和谐和美好的社会。
不可以说谎辩论是一个重要的话题，涉及到社会、个人和道德的方方面面。
谎言对社会和个人都造成了伤害，因此我们应该坚持不说谎的原则。
只有通过诚实和真实的言行，我们才能建立信任、维护关系和实现个人的幸福和成功。
让我们共同努力，摒弃谎言，追求真实和诚实的生活。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“社会主义接班人交流队”辩论材料准备
辩题：人类应该/不应该消除谎言
1对面可能会怎么打我我该怎么防御 2对面可能会开出什么点我该怎么打他，正方做反方预设，反方的话就做正方预设，你把正方这一套准备都做完，再去做反方的
反方：预设正方（应该消除）内容
1、如果没了谎言，就不会有虚假广告让消费者受骗上当（例如保健品等广告，可以幽默地插入几句广告语）
2、如果没了谎言，家长与孩子之间的沟通更深入，更易于孩子的成长（孩子总在与家长、老师沟通的时候撒谎敷衍，导致家长、老师无法了解事情的真相，一味地批评，又导致孩子更不愿意说出真相）
3、一个没有谎言的世界更容易找到幸福，可以让警方抓捕犯人的效率更高，冤案更少（颜江瀚）
4、真实信息是乐音，我们只是被谎言绑架地太久而习惯了。
说真话也有很多有情商或者其他方式的表达，提高情商才是关键，避免谎言需要很多社会成本（比如银行诚信系统）（陈铭）
5、修饰不是谎言，美不是谎言。
指出别人缺点的时候，意味着你认可他的优点。
没有谎言的新的世界可以探险可以尝试。
即便在充满真话的世界，你依然可以选择成为知道真相的人和不知道真相只能说不知道的人（马薇薇）
6、说谎会造成竞争优势，整个世界是会说谎的用他们所谓的文明征服那些不太会说谎的，谎言在某些时期具有优势，无需恐惧没有谎言的世界，在没有谎言的世界我们会找到新的平衡。
因为谎言的世界带来的美好完全可以被对没有谎言的世界的憧憬代替。
（高晓松）
7、如果有真，必然有真善，必然有真美，它带来的是一系列道德水准的提升。
（马薇薇）
如果有真，那就一定应该有假。
（肖骁）
正方：预设反方（不应该消除）内容
1、有时真相并不是大家愿意听到的，有时真相更加伤人，谎言只是为了掩盖那一部分残酷的真相（例如你学乐器，天赋差，如果老师直言不讳说出真相，打压学习积极性，浇灭了学习的兴趣，说不定只是一时不开窍）
善意的谎言也是谎言。
谎言意味着总有被揭穿的那一天，想要延缓谎言被拆穿，可能就要编织更多的谎言来填补这个无底洞，那时候你还敢保证这一连串的谎言都是善意的，纯情的，不带一丝杂质的么？而且，善意又是怎么定义的？定义的权力掌握在自己手里，这是多么可怕的一件事，封建的君主拥有对法律随意解释的权力，你敢保证你不会滥用这份极具诱惑力的权力么？（来自知乎）
你用假象掩盖真相，只会让真相更加伤人。
坦诚地告诉他人事实相比他在你营造的假象中毫无防备地知道真相，到底哪一个更痛苦？从低处落下和高处落下，到底哪一个摔得更疼？
重要的不是谎言，是你心里的善意。
（史航）
没有谎言的世界也有伤害，但至少可以隔绝谎话那部分的伤害（陈铭）
自诩道德高尚，为什么要为别人的伤和痛做主，不要低估别人的心理承受能力。
2、正因为有谎言的存在，才有信任这一意义（在《doctor who》中，博士说过：“如果我总和你说实话，我就不需要你信任我了”）
3、
童话就是谎言（童话就不应该存在吗？难道家长是在恶意欺骗孩子们吗？大灰狼真的会抓走小红帽吗？家长为什么要说这些谎言？）因为可以激发孩子想象力、创造力，童话并没有妨碍人的生活，是心灵的慰藉，人的生活已经够无聊的了，为什么还要抹灭这些美好的存在呢（蔡康永）
4、说个很重要的一点，如果没了谎言，就玩不下去狼人杀，没了狼人杀，人生就没了意义（大概是活跃气氛，扰乱对面阵脚，可讲可不讲）
5、祝福是谎言，承诺是谎言，梦境也是谎言历史的真伪无法验证，谎言是人类最基本的保护色，没有谎言的世界无法维系（范湉湉）
6、消除谎言之后，恶意依然能传递。
消除的是人们对恶意的提防之心。
消灭谎言就是消灭虚构，而世界需要虚构的美好。
（史航）
谎言在编造的时候可能是一个烟花，但是你真的不知道会影响到多少人、多少面和多久，人们有面对虚假的能力，现实世界有现实世界的对错观，戏剧世界有戏剧世界的对错观，并行不悖（陈铭）
真话是这个世界的乐音，谎言是这个世界的噪音，可是艺术是这个世界的和弦，呈现出的都是艺术家眼中的真实世界。
（马薇薇）
7、没有谎言，我们被剥夺了很多权利。
（新同学来到班级，他用谎言迎合大家的话题，只是为了融入大家），为了达到善和美，第一件事就是不能真。
（肖骁）
如果有真，必然有真善，必然有真美，它带来的是一系列道德水准的提升。
（马薇薇）
如果有真，那就一定应该有假。
（肖骁）
8、不说假话也可以误导和欺骗（屡败屡战与屡战屡败，断章取义），改变语言改变不了人性（黄执中）
9、真相受时代所限，我们掌握的真相是狭窄的，取消谎言=取消假设，对方的立场整个建立在假设之上（蔡康永）
真实只存在于时间的片段中（马东）
（比如说你在寿宴上祝福长辈“长命百岁”，祝福癌症病人早日康复，现在看来是善意的谎言，但是随着科技的飞速发展，可能在不久的将来就是事实，又怎么能说是谎言呢？）10、文学基于想象力，而想象力基于虚构的世界，只有敢假设，人才会有未来。
欢迎您的下载，
资料仅供参考！
致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习资料等等
打造全网一站式需求。