探讨利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎临床效果
宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎的临床疗效及安全性
宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎的临床疗效及安全性目的探讨宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎的临床疗效及安全性。
方法选取2011年7月～2012年8月在我科进行治疗的116例慢性宫颈炎患者为研究对象展开探讨。
结果在轻度及中度宫颈糜烂患者中，两种方法的治愈率及总有效率比较无明显差异( P＞0.05)；在重度宫颈糜烂患者中，观察组治愈率明显高于对照组，差异显著( P＜0.05)，但总有效率两组患者无明显差异（P＞0.05）；观察组患者不良反应发生率为15.5%，明显高于对照组，差异显著(P＜0.05)。
结论宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎效果好，术后出血较少，安全性高，是治疗的有效手段。
标签：慢性宫颈炎；宫颈电环切除术；临床疗效；安全性宫颈电环切除术是近年比较流行的一种微创手术，被广泛应用于慢性宫颈炎的治疗，效果满意，为进一步讨论宫颈电环切除术与宫颈微波术的优势及临床价值，笔者选择2011年7月～2012年8月在我科进行治疗的116例慢性宫颈炎患者展开对比研究，总结归纳如下：1资料与方法1.1一般资料选取我科2011年7月～2012年8月在我科进行治疗的116例慢性宫颈炎患者为研究对象，所有患者均经过宫颈组织学活检确诊。
患者年龄27~58岁，平均（41.2±2.1）岁，病程4月~5年，平均（1.4±0.3）年。
所有患者均已婚已育，其中，32例宫颈轻度糜烂，50例宫颈中度糜烂，34例宫颈重度糜烂，伴有宫颈肥大或息肉。
将患者随机分为观察组及对照组各58例，分别给予宫颈电环切除术及宫颈微波治疗。
1.2 方法观察组患者采用宫颈电环切除术，具体如下：未绝经患者选择月经结束后7d为手术时间，手术前进行心电图、血常规、白带常规及凝血四项检查，50mg双氯灭痛栓剂塞肛。
将LEEP刀功率调整至50W。
患者取膀胱结石位，常规消毒铺巾，将宫颈暴露，擦去宫颈分泌物，使用碘液将宫颈病变处定位，分次将宫颈糜烂处切除，切除范围应距离糜烂面至少2mm，深度至少8mm。
慢性宫颈炎使用利普刀手术的治疗结果分析
慢性宫颈炎使用利普刀手术的治疗结果分析
慢性宫颈炎是指宫颈长期受到炎症刺激，导致宫颈上皮、黏液腺以及深部组织的损伤
和病变。
这种疾病常见于育龄期女性，症状包括白带增多、带下呈黏稠水样、性交痛等。
保守治疗通常包括抗生素、止痛以及炎症控制，但有一部分患者症状持续较久，无法通过
保守治疗达到满意的效果。
利普刀手术是一种切除慢性宫颈炎病变组织的方法，本文对使
用利普刀手术治疗慢性宫颈炎的疗效进行分析。
经过临床实践，利普刀手术被证明是治疗慢性宫颈炎的有效方法。
手术的原理是通过
电脑控制的高能量激光，切除宫颈不适的感染和病变组织。
与传统手术比较，利普刀手术
的优点是创伤较小，出血量少，恢复快。
在手术中，麻醉药物会局部麻醉病变部位，使患
者不会感到明显的疼痛。
手术时间通常不超过二十分钟，患者可以在短时间内出院。
对于慢性宫颈炎的治疗，利普刀手术可以缓解患者的症状并消除病变。
早期操作可以
有效避免病变的进一步发展，提高患者治愈的机会。
手术后通常需要注意休息，避免剧烈
运动和性生活。
术后十天左右到医院进行复查，观察是否出现并发症。
在术后的几周内，
患者需要遵循医生的建议，保持卫生习惯，避免感染。
总之，利普刀手术是一种安全有效的治疗慢性宫颈炎的方法。
手术过程简单，恢复快，可以大大缓解患者的症状及消除病变。
在治疗过程中，患者应积极配合医生的治疗方案，
注意手术后的恢复和保健，达到更好的治疗效果。
LEEP刀在治疗慢性宫颈炎中的疗效观察
LEEP刀在治疗慢性宫颈炎中的疗效观察慢性宫颈炎是妇科常见的炎性疾病，主要临床表现是分泌物增多，少量阴道流血，腰酸腰痛。
慢性宫颈炎可能会导致不孕，且与宫颈癌发病有较为密切的关系，对女性健康带来严重危害[1]。
宫颈环形电切术(loop electro-surgical excision procedure, LEEP)是近几年临床治疗慢性宫颈炎的新技术，具有手术时间短、创伤小、出血少、恢复快等优点。
2011年6月-2013年6月，我院使用LEEP刀治疗慢性官颈炎的患者516例，取得满意效果，现汇报如下。
1 临床资料1.1 一般资料患者均为经产妇，年龄28-55岁。
经宫颈薄层液基细胞学、阴道镜检查及宫颈组织活检诊断为慢性宫颈炎，排除宫颈上皮内瘤样病变、宫颈癌及滴虫性、细菌性及念珠菌性阴道炎者。
其中轻度糜烂（<宫颈总面积1/3）226例，中度糜烂（占宫颈总面积1/3-2/3）105例，重度糜烂（>宫颈总面积2/3）185例。
1.2治疗方法采用高频电刀，电切功率40-60W，电凝功率20-40W。
除绝经者外，患者均于月经后3-7 d手术，取膀胱截石位，0.5％碘伏溶液消毒，阴道镜指导下根据病变范围选用不同环形电极环形切割糜烂面组织，切除深度不超过1cm，宽度为病灶外0.3-0.5cm，切除后的宫颈创面呈圆锥样；尽量保证环切标本完整性，如需补切，需注明标本方向。
宫颈创面用球形电极电灼止血，切下组织均送病理学检查，术后口服抗生素5-7d，禁止性生活及盆浴3个月，避免剧烈运动1个月。
1.3 疗效判断标准治愈：子宫颈光滑，糜烂面消失，临床症状消失；有效：糜烂面较原来缩小，但宫颈口处可见红色肉芽组织，直径不超过1cm，临床症状减轻；无效：治疗前后糜烂面无明显变化。
1.4 统计学处理数据采用SPSS 10.0统计学软件进行统计分析，疗效计数资料用百分比表示，统计学分析采用χ2检验，P<0.05认为差异有统计学意义。
利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效分析
利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效分析目的：对利普刀治疗慢性宫颈炎进行临床观察和疗效分析。
方法：选取本院80例患者，采用利普刀技术治疗慢性宫颈炎，并在术中进行观察，术后进行随访。
结果：大部分利普刀手术达到疗效，有效率为98.75%（79/80），治愈率为96.25%（77/80）。
80例均一次完成手术。
大部分患者切口在4周内愈合。
术后3个月，74例宫颈光滑，一次治愈率为92.5%。
结论：利普刀具有传统物理疗法无法具有的优点，治愈率高，手术时间短，出血量少，恢复迅速，治疗费用低，值得在慢性宫颈炎的治疗中推广使用。
标签：利普刀；慢性宫颈炎；疗效分析宫颈炎是一种常见的妇科病，若不加以及时治疗，有可能引起不孕或造成其他器官炎症；宫颈炎患者的宫颈癌发生率也高于普通人群近10倍，因此不可轻视宫颈炎对妇女的危害。
治疗宫颈炎的方法主要有药物治疗、物理治疗和手术治疗。
利普刀是近年发展起来的一门微创技术，相比微波治疗具有许多优势，因此逐渐成为治疗慢性宫颈炎的主要方法之一。
1 资料与方法1.1 一般资料从本院2008年1月～2009年7月的慢性宫颈炎患者中，选取采用利普刀结合西瓜霜治疗的患者80例，年龄22～50岁，平均29.6岁。
其中19～29岁8例，30～39岁22例，40～49岁36例，50岁以上14例。
轻度糜烂19例，中度糜烂34例，重度糜烂27例。
经CT或病理检查均排除宫颈恶性病变。
1.2 手术方法手术时间适宜选在月经干净后3～7 d内。
术前行常规检查，需查血常规及凝血功能，排除禁忌证。
术前3 d禁止性生活。
取膀胱截石位，全麻或局麻后，行阴道镜检查，辨清宫颈后，用络合碘液进行消毒，并确定病灶范围；辨清移行带，接通器械电源启动开关拨至切割位，根据病变范围，选择合适的电极和环形电刀，行至距移行带外沿3 mm处进刀，缓慢均匀地进行切割，切割深度应达到7～10 mm。
根据糜烂程度，可适当扩大切除范围[1-2]。
切除的组织标本定位标记送病理检查。
利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎临床效果观察
利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎临床效果观察目的探讨利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎的临床应用效果。
方法选择我院2010年1月～2014年1月门诊就医的慢性宫颈炎患者200例作为观察对象，根据治疗方法不同分为两组，对照组100例患者采用微波治疗，观察组100例患者采用利普刀宫颈环状电切除术治疗，观察并评定其临床治疗效果，同时记录两组术中出血量、术后阴道排液量及并发症发生率。
结果观察组治愈率97.0%，总有效率100.0%明显高于对照组治愈率45.0%，总有效率83.0%，两组治愈率、总有效率差异均有统计学意义（P均0.05），具有可比性。
1.2 诊断标准所有患者均符合《妇产科学》[2]诊断标准，取患者阴道分泌物检查没有发现滴虫及假丝酵母菌感染迹象。
患者临床症状主要包括：所有患者均有宫颈肥大，阴道分泌物明显增多，出现黏性或脓性白带，宫颈糜烂及性交不适等。
1.3 纳入和排除标准3个月内均为接受过其他药物或物理治疗，盆骨检查正常，常规检查白带呈阴性，无其他妇科疾病，无恶性疾病等。
本研究经医院伦理学委员会同意，患者均签署知情同意书。
1.4 方法1.4.1 对照组对照组给予微波法治疗，于月经后的5～7d，指导患者取截石位，使用0.5%的聚维酮碘消毒外阴部位，阴道置入窥阴器，消毒宫颈完成后自宫颈管后唇到扇形前唇采用电凝球对宫颈糜烂面急性电凝处理，电凝功率为30W，深度5mm左右，创面锥形，微波辐照时间设定为1～3s/次，待创面呈白色后终止微波灼烧术后采用抗生素以防止出现术后感染，并在术后的3个月内进行复诊。
1.4.2 观察组观察组采用利普刀宫颈环状电切除术，应用LEEP手术治疗，于月经后的5～7d行手术治疗。
协助患者取膀胱截石位，之后对阴部常规消毒，以5mL的2%利多卡因在3点、9点处对宫颈旁组织局部麻醉，约5min后对患者行手术治疗。
使用产妇科专用高频电波刀（美国FINESSE公司生产），电切功率设定范围为35～45W，电凝功率范围为20～40W。
慢性宫颈炎使用利普刀手术的治疗结果分析
慢性宫颈炎使用利普刀手术的治疗结果分析慢性宫颈炎是女性常见的疾病之一，严重影响了女性的生活质量和健康。
利普刀手术是一种治疗慢性宫颈炎的方法，本文对利普刀手术治疗慢性宫颈炎的效果进行了分析。
首先，对于手术前的患者进行全面检查，确定病变程度和手术适应症。
手术前给予充分的解释，让患者了解手术的目的、过程、风险和注意事项，以便患者做出正确的决策。
手术过程中，医生先使用麻醉药将患者麻醉，然后利用利普刀对患者宫颈处的病变组织进行切除。
整个手术时间短暂，对患者较为安全。
手术后，医生会对患者进行观察和护理，同时给予一定的药物治疗和建议，协助患者恢复。
通过对多年来的治疗观察，利普刀手术治疗慢性宫颈炎的效果良好。
一般来说，手术后患者的症状得到了较好的缓解，不仅能够消除宫颈疼痛、瘙痒等症状，而且减少了分泌物的异常。
同时，利普刀手术也有较为明显的优势。
由于手术使用的是微创方法，所以手术切口小，出血少，配合麻醉药物使用可以减轻患者的痛苦，在手术以后可以迅速回复正常的生活。
也可以提醒患者一定要密切观察治疗效果和注意手术后的恢复，避免手术后感染或病变复发。
当然，利普刀手术也存在一些缺点。
首先，手术的费用较高，这对于一些家庭经济比较困难的患者来说可能会造成一定的压力。
其次，手术需要一定的技术和经验，医生的技术水平不同会影响到手术的效果。
最后，手术后的护理也需要一定的费用和精力，需要患者和家人的配合和支持。
综上所述，利普刀手术治疗慢性宫颈炎的效果良好，对于难以通过其他方法治愈的患者来说是一种可行的治疗方式。
当然，在选择手术治疗前，患者需要仔细考虑，结合医生的建议和个人情况做出正确的决策。
利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎临床效果观察
利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎临床效果观察发布时间：2021-05-25T02:40:49.015Z 来源：《航空军医》2021年3期作者：周新玉[导读] 目的观察慢性宫颈炎这类患者选择利普刀宫颈环状电切除术方案治疗的实际效果。
方法在2019年5月至2020年5月期间，我院接诊了96例慢性宫颈炎患者，将这些患者随机分组，每组各48例，其中对照组进行微波治疗，另外实验组实施利普刀宫颈环状电切除术，对比分析两组的临床情况。
结果经过治疗后，实验组的疾病好转率（治愈24例，改善20例）明显高于对照组（治愈22例，改善12例），并发症发生率（创面感染1例，外口粘连1例）明显低于对照组（宫颈外翻1例，创面感染1例，外口粘连4例，脱痂期出血4例），P<0.05。
周新玉（永福县妇幼保健院妇产科541800）摘要：目的观察慢性宫颈炎这类患者选择利普刀宫颈环状电切除术方案治疗的实际效果。
方法在2019年5月至2020年5月期间，我院接诊了96例慢性宫颈炎患者，将这些患者随机分组，每组各48例，其中对照组进行微波治疗，另外实验组实施利普刀宫颈环状电切除术，对比分析两组的临床情况。
结果经过治疗后，实验组的疾病好转率（治愈24例，改善20例）明显高于对照组（治愈22例，改善12例），并发症发生率（创面感染1例，外口粘连1例）明显低于对照组（宫颈外翻1例，创面感染1例，外口粘连4例，脱痂期出血4例），P<0.05。
结论利普刀宫颈环状电切除术应用在慢性宫颈炎患者中，安全有效，值得在临床应用。
关键词：利普刀手术；慢性宫颈炎；临床效果慢性宫颈炎在临床上是慢性疾病之一，常见于妇科，育龄女性为主要发生人群，近年来发病率不断增加，且逐渐呈年轻化趋势[1]。
如果不及时治疗，则会影响患者的生理健康。
以往多推荐微波治疗，但易增加复发风险。
利普刀是此类患者一种新型治疗方案，属于物理方式，安全高效，一经推出便让患者满意。
因此，选取我院慢性宫颈炎患者为研究案例，将上述利普刀法（利普刀宫颈环状电切除术）应用其中，详情如下。
宫颈环形电切术治疗宫颈疾病的临床疗效
宫颈环形电切术治疗宫颈疾病的临床疗效宫颈炎症为妇女的常见疾病，其常用的治疗方法有激光、药物、微波等，但因其具有局限性而一直没有得到相关的疗效肯定。
传统治疗宫颈内上皮瘤变是切除子宫，其治疗方式极其复杂且导致女性丧失了生育功能。
近来年，随着治疗方式的进步，通过LEEP术治疗妇科宫颈疾病，已获得广大学者的承认。
我院地处攀西山区，2011年1月～2013年11月通过LEEP术治疗各类妇科宫颈疾病患者共128例，取得了显著的效果，现将结果报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选择我院2011年1月～2013年11月收治的经TCT检查、阴道镜检查、妇科检查及宫颈活检诊断为各种妇科宫颈疾病患者128例作为研究对象。
将乐杰主编的第七版《妇产科》作为诊断参考标准。
病理类型慢性宫颈炎48例，宫颈湿疣10例，CIN Ⅰ～Ⅱ64例，CINⅢ6例。
均采取标本送病理学检查。
年龄25～56岁，平均41岁。
1.2 LEEP术适应症状①慢性宫颈炎：？訩显示症状且病程长的严重宫颈糜烂；？訪宫颈糜烂并息肉且有反复出血状况；？訫保守治疗宫颈腺体囊肿并肥大无效。
②通过宫颈病理学活检诊断大于CINⅠ级者。
③宫颈湿疣。
1.3设备使用由美国Wallach 公司生产高频电波刀作为手术器械，频率5W，型号Quan Tum 2000，配有电极：针状、球形、环状等。
1.4方法1.4.1治疗时间选择患者月经干净后的2～7d，绝经者除外。
1.4.2治疗步骤术前准备并进行相关检查：凝血功能、尿、白带、血常规，心电图等。
后取膀胱截石位，术野常规消毒，充分暴露宫颈管的患者，根据阴道镜显示的图像，采用碘液及卢戈液标定手术与移行区的范围。
后用5ml 2%的利多卡因对宫颈上3、9两点进行局部麻醉。
连接电源及排烟管，调节功率至50～70W，启动开关，根据病变的部位及程度，选择环形电刀的型号，于碘区外缘约1cm处作一切口，将位于移行区内的全部病变组织切除，若遇到较大面积的病灶则分多次进行切除至清除全部病变组织，切除的深度据病灶0.7～1.5cm。
应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察
应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察目的观察分析针对慢性宫颈炎使用利普刀手术的治疗结果。
方法选取2012年5月至2014年1月期间收治的116例慢性宫颈炎患者做为此次试验研究对象，将患者随机分为观察组和对照组，将观察组61例患者采用利普刀治疗方法，将对照组55例采用常规治疗方法，对两组患者进行观察比较。
结果观察组治疗总有效率为96.7%，对照组为85.4%，观察组的治疗效果更为显著，而且治疗时间更短，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论针对慢性宫颈炎患者采用利普手术治疗方案效果显著，值得临床推广使用。
标签：利普刀；慢性宫颈炎；临床疗效慢性宫颈炎是妇科常见的疾病，多发于青春期之后各个年龄段的女性，并且患者数量呈逐年上升的趋势。
患病时女性患者会出现白带异常、月经不调、月经血量增加、非月经时期阴道出血等现象[1]，如果患者病情得不到有效控制，有可能发展成为宫颈癌，因此，如何有效治疗慢性宫颈炎成为医护人员研究的重点。
我院对慢性宫颈炎采用的利普刀治疗方法，取得了显著的效果，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料：研究对象为2012年5月～2014年1月期间接受治疗，符合纳入条件的慢性宫颈炎的患者，观察组患者61例，对照组患者55例，总计116例。
患者年龄23—57岁，平均（34.17±10.19）岁。
患者病程0.8—6.17年，平均病程（3.14±1.03）年。
一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2治疗方法1.2.1对照组：为对照组患者采用常规治疗方法，使用0.02%高锰酸钾液为患者的阴道进行冲洗，在清洗后使用地瑞舒林栓，送入阴道，1次1栓，2日1次，1个疗程为12栓。
1.2.2观察组：为观察组患者采用利普刀治疗方法，具体做法如下。
为慢性宫颈炎患者的阴道进行清洗，使用消毒液进行冲洗消毒，清理宫颈周围多余的分泌物，并将阴道窥器插入宫颈中，将宫颈糜烂的位置进行标记，根据标记状况选用利普刀的大小，对患者宫颈患处使用环切手法，根据患者病情，严格控制切割的深度与大小，如果为乳头性糜烂，切割深度为1.5厘米左右，如果为颗粒性糜烂，切割深度为1.0厘米，如果为普通糜烂，应该将切割深度控制在0.2厘米。
浅谈利普刀电切治疗慢性宫颈炎的疗效及护理
浅谈利普刀电切治疗慢性宫颈炎的疗效及护理慢性宫颈炎是已婚女性常见病及多发病，而是诱发宫颈癌的高危因素之一，虽然目前治疗宫颈炎的方法较多，但对于严重或久治不愈的疗效不理想。
我院于2009年1月-2010年5月使用利普刀治疗慢性宫颈炎取得了可喜的效果，现报告如下：1、治疗与方法1.1资料我院于2009年-2010年采用利普刀宫颈环状锥形切除治疗70例严重宫颈炎，疗效满意，并发症少。
年龄28-55岁，平均年龄36岁，均无生育要求，盆腔检查正常，白带常规正常，无念珠菌及滴虫感染，首次阴道镜检查及宫颈活检排除恶性病变；血常规正常出凝血时间正常。
70例患者中宫颈2-3度糜烂32例，宫颈息肉12例，宫颈肥大伴纳氏囊肿10例，宫颈管息肉样增生18例，其中25例曾接受过1次以上激光或冷冻治疗未愈。
1.2治疗方法月经干净3-7天，患者排空膀胱后取膀胱截后位，消毒暴露宫颈，做宫颈碘实验确定病灶范围。
选用切割和电凝混合的输出功率，对不同深度和广度的病灶选用不同尺寸的环形电刀，将电刀放于宫颈外围正常宫颈处，插入组织深度，从宫颈一侧慢慢移动到另一侧提起电刀切除病灶组织。
手术中用吸烟器吸出烟气，切除范围在病变的移行带行3mm，深度在5-15mm之间，切除组织固定后送病理检查。
用电凝电极对宫颈创面浅表部位电灼止血，创面处放云南白药，压迫无菌球24小时后取出。
术后应用抗生素预防感染，禁房事及盆浴2月，术后4周、8周各复查一次，观察宫颈痂膜脱落情况，阴道分泌物颜色、量、气味和宫颈形态。
1.3手术时间一般2-6分钟，平均3分钟，术中出血2-20ml，疼痛轻微，在部分患者阴道分泌物多，持续2周左右。
1.4疗效判定治愈：宫颈糜烂面消失，宫颈光滑红润恢复正常大小及形态；无效：治疗前后无变化。
2 结果70例患者均定期随访，分别于手术后1月、2月70例患者宫颈光滑形态恢复正常。
治愈率达100%。
3 护理3.1心理护理由于炎症部位处于病人隐私处，病人往往有害羞心理，不愿就医。
利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果及应用价值
利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果及应用价值发表时间：2016-06-22T10:10:16.707Z 来源：《航空军医》2016年第7期作者：旷园园a[导读] 了解慢性宫颈炎患者应用利普刀进行治疗的临床效果，确认该治疗方案的推广价值。
衡阳市南华大学附属第三医院湖南衡阳 421900【摘要】目的：了解慢性宫颈炎患者应用利普刀进行治疗的临床效果，确认该治疗方案的推广价值。
方法：纳入于近年来本院诊治慢性宫颈炎患者为本次研究对象，随取80例，患者均经电子阴道镜和宫颈脱落细胞液基薄层细胞制片术检查，考虑为病理性宫颈糜烂样改变患者。
以患者接受治疗方案差异每组40例分为对照组（常规治疗方案）和观察组（利普刀治疗方案）。
对比2组患者临床疗效及临床指标情况。
结果：观察组患者评价临床疗效为无效例数3例，对照组评价为无效例数11例，组间对比有统计学意义（P＜0.05）；记录各项临床指标（出血量、阴道排液时间、复发率），观察组患者均明显优于对照组，组间对比有统计学意义（P＜0.05）。
结论：慢性宫颈炎患者接受利普刀治疗，相对于以往临床常规治疗方案临床治疗效果更为突出，短时间内控制患者病情发展，提高生活质量，值得普及推广。
【关键词】利普刀；慢性宫颈炎；临床效果作为妇科临床较为常见的一种疾病，大部分慢性宫颈炎患者是因急性宫颈炎无得到妥善处理而转化，主要病原体为大肠埃希菌、厌氧菌、葡萄球菌以及链球菌等，大多数患者诱发原因为接受人流、手术或者分娩过程中宫颈受到损害，病原体侵入引发感染，此外卫生环境差、缺乏雌激素以及局部抗感染能力低下等，都可能引发慢性宫颈炎。
慢性宫颈炎患者以外阴瘙痒、腰骶酸痛和白带增多等为临床表现，不但威胁女性身体健康同时也降低了其生活质量。
本文旨在了解慢性宫颈炎患者采取利普刀进行治疗的临床价值，为临床治疗慢性宫颈炎提供相关参考资料。
现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料纳入于2013年8月-2015年4月期间本院诊治慢性宫颈炎患者为本次研究对象，随取80例，所有患者临床症状和体征等表现均与慢性宫颈炎相关诊断内容符合。
分析探讨利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎临床应用效果
分析探讨利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎临床应用效果目的：对利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎临床应用效果进行研究。
方法：选取笔者所在医院2012年3月-2014年5月收治的100例慢性宫颈炎患者进行研究，按照简单化分组方法随机分为试验组50例和对照组50例。
试验组采用利普刀宫颈环状电切除术治疗，对照组采用传统微波治疗，对两组患者的治疗效果、平均手术时间、平均出血量和治疗后并发症的发生情况进行对比分析。
结果：试验组治疗总有效率（98.00%）明显高于对照组（70.00%），其无效率（2.00%）明显低于对照组（30.00%），差异均有统计学意义（P＜0.05）；试验组的平均手术时间（7.48±2.56）min明显短于对照组的（59.14±10.07）min，试验组的平均出血量（5.59±1.92）ml明显少于对照组的（80.46±17.58）ml，差异均有统计学意义（P＜0.05）；试验组治疗后并发症的总发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：慢性宫颈炎的治疗采用利普刀宫颈环状电切除术治疗临床效果显著，可明显缩短患者手术时间并且其安全性好、治愈率高，值得在临床上推广使用。
标签：利普刀；宫颈环状电切除术；慢性宫颈炎；临床应用效果慢性宫颈炎是妇科中常见疾病，给患者的生活带来较大的影响。
对于该病及时的确诊和治疗能够有效地降低其导致的不孕或并发其他器官炎症的发生几率[1]。
以往采用微波和激光的传统治疗方法，虽然大多数患者可以治愈，但也有一部分患者治疗效果欠佳，术后复发率较高。
利普刀宫颈环状电切术是一种微创技术，近年来常用于临床治疗[2]。
为进一步研究慢性宫颈炎采用利普刀宫颈环状电切除术的治疗效果，特选取笔者所在医院100例慢性宫颈炎患者进行治疗，具体分析报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取笔者所在医院2012年3月-2014年5月收治的100例慢性宫颈炎患者，按简单化分组方法随机分为对照组和试验组各50例患者。
宫颈电圈切除术(LEEP术)治疗慢性宫颈炎100例临床研究
宫颈电圈切除术（LEEP术）治疗慢性宫颈炎100例临床研究目的探究宫颈电圈切除术治疗慢性宫颈炎的临床效果。
方法选择我院就诊的慢性宫颈炎患者100例为研究对象，将其分成两组，每组50例，对照组患者使用激光进行治疗；治疗组患者使用宫颈电圈切除术（LEEP术）进行治疗。
术后结束15 d，观察两组患者的临床效果。
结果治疗组总有效率高于对照组，P ＜0.05。
结论使用宫颈电圈切除术对患者进行治疗，能够起到较为满意的治疗效果，是一种理想的治疗方式，值得进一步推广使用。
标签：慢性宫颈炎；宫颈电圈切除术；疗效对比慢性宫颈炎是一种十分常见的妇科疾病，在以前，一般使用药物对患者治疗[1]，但效果不甚理想，宫颈解剖位置较为特殊，长时间局部使用药物会导致该部位菌群失衡。
物理疗法是近年来治疗该疾病的新方式，比如红外线、波姆光、激光等等。
本实验选择我院就诊的慢性宫颈炎患者为研究对象，并对其中50例患者行宫颈电圈环形切除术（LEEP术）进行治疗，取得较为满意疗效。
1 资料与方法1.1一般资料选择2013年2月～2015年2月来我院就诊的慢性宫颈炎患者100例为研究对象，所有患者符合慢性宫颈炎疾病的临床诊断标准，经窥阴器检查，患者宫颈糜烂部位质地较脆，极易出血。
排除标准：①凝血四项和血常规检查结果正常。
②患者自愿参与实验调查[2]。
③经产妇无再次生育要求。
④排除其他妇科疾病炎症，宫颈无恶性病变，经TCT检查证实患者为炎性病变。
现将所有患者随机平均分成对照组与治疗组，每组50例。
对照组患者年龄21.6～55.9岁，平均年龄为（33.6±4.9）岁，I度宫颈糜烂者15例，II度宫颈糜烂者22例，III度宫颈糜烂者13例。
治疗组患者年龄22.5～54.8岁，平均年龄为（35.6±4.7）岁，I度宫颈糜烂者17例，II度宫颈糜烂者19例，III度宫颈糜烂者14例。
两组患者年龄，病变程度，病程等一般资料无统计学意义存在，P>0.05。
针对慢性宫颈炎采用利普刀宫颈环状电切除术治疗的效果分析
2 结果
2.1 治疗疗效 研究组好转率较对照组好转率高， P<0.05，详情可见表 1。
值得临床采纳。
【关键词】慢性宫颈炎；利普刀；宫颈环状电切除术
[ 中图分类号 ]R711.32
[ 文献标识码 ]A
[ 文章编号 ]2096-5249(2020)10-0080-02
慢性宫颈炎是一种临床常见的妇科疾病，主要发生于已 生育的妇女，该疾病病情迁延难愈，是一种大肠埃希菌、葡 萄球菌、厌氧菌等病原体遗留在宫颈粘膜从而诱发的慢性炎 症疾病。随着医疗技术的发展，利普刀宫颈环状电切除术被 推广应用，具有安全有效的优点，受到了广大患者青睐。特 选取我院收治的慢性宫颈炎患者中的 78 例对做了研究，并对 数据做了统计分析，详细研究报告如下。
表 1 治疗疗效 [n(%)]
组别 研究组 对照组
χ2 P
例数 39 39 -
未愈 2 8 -
好转 7 15 -
痊愈 30 16 -
总有效率 37(94.87) 31(79.49)
4.1294 0.0421
Байду номын сангаас
2.2 并发症发生率 对照组宫颈外翻、脱痂期出血、创面
感染以及宫颈口粘连等并发症发生率高于研究组，P<0.05，
_ 表 3 手术指标比较表 (x±s)
组别 例数 平均出血量 (mL)
手术时间 (min)
慢性宫颈炎采用利普刀治疗的临床疗效观察
慢性宫颈炎采用利普刀治疗的临床疗效观察【摘要】目的：研究分析慢性宫颈炎采用利普刀治疗的临床疗效。
方法：选取我院66例慢性宫颈炎患者，按照入院时间分为利普刀组和微波组，对比两组治疗效果。
结果：利普刀组治疗总有效率明显高于微波组；利普刀组手术时间短于微波组，术中出血量少于微波组，两组比较见差异，具有统计学意义P＜0.05。
结论：慢性宫颈炎采用利普刀治疗，具有安全性高、准确性高以及治疗效果显著等特点，值得临床借鉴和推广。
【关键词】慢性宫颈炎；利普刀；微波；临床疗效慢性宫颈炎是妇科常见的疾病，多发于已婚和育龄女性，临床上常规治疗主要通过药物、物理以及手术治疗，但是治疗后的效果却不尽如人意。
利普刀（电环切除术LEEP）是欧洲临床上治疗慢性宫颈炎的方法，近几年以来，通过医学技术相互借鉴，被引入我国广泛用于临床治疗慢性宫颈炎，该种治疗方法具有创伤小、治疗时间短、治愈效果理想等优点[1]。
我院自引进利普刀技术治疗慢性宫颈炎以来，取得了满意的效果，现整理材料如下：1资料与方法1.1一般资料选取我院收治的66例慢性宫颈炎患者，按照入院治疗的时间分为两组：利普刀组和微波组，每组33例；利普刀组患者年龄22—37岁，平均年龄（31.4±2.2）岁，病程0.5—4.5年，平均病程（2.4±0.7）年，糜烂程度：轻度9例，中度16例，重度8例；微波组患者年龄23—38岁，平均年龄（32.4±2.5）岁，病程0.4—4.3年，平均病程（2.5±0.8）年，糜烂程度：轻度8例，中度15例，重度10例；两组患者的年龄、病程、宫颈糜烂程度等临床资料比较无统计学意义，P＞0.05。
1.2治疗方法1.2.1利普刀治疗方法（1）所有患者必须确保在月经期后3—7d 进行利普刀治疗；（2）患者取膀胱截石位，对患者的外阴、阴道以及宫颈进行消毒处理操作；（3）在阴道内缓缓置入阴道窥器；（4）使用无菌棉球对患者阴道内和宫颈部分的分泌物进行擦拭；（5）使用碘液标记宫颈糜烂的范围，计算宫颈面积取合适型号的电刀；（6）确定宫颈糜烂的位置，环形切除糜烂的面积，切除的范围要超过糜烂周围0.3cm，切除深度：0.2cm，颗粒型：0.5—1.0cm，乳头型：0.5—1.5cm[2]；（7）出血的位置采用电凝点状进行止血治疗；（8）以上操作完毕后，使用碘伏的纱布塞进患者的阴道内，术后6h将其取出。
利普刀电切宫颈和微波疗法治疗慢性宫颈炎疗效对比观察
利普刀电切宫颈和微波疗法治疗慢性宫颈炎疗效对比观察摘要】目的:探讨利普刀电切宫颈和微波疗法治疗慢性宫颈炎疗效对比。
方法:对唐山工人医院诊断、治疗的80例慢性宫颈炎患者相关资料进行分析，根据患者不同治疗方法将其分为两组，对照组采用微波疗法治疗，实验组采用利普刀电切宫颈治疗，比较两组治疗效果。
结果:实验组患者治疗后总有效率为95%，高于对照组（85%）（P<0.05）；实验组患者对治疗方案满意率达到95%，高于对照组（65%）（P<0.05）；实验组手术时间为（5.78±1.26）分钟、阴道排液时间为（9.97±2.45）天、创面愈合时间为（21.35±3.46）、术中出血量（6.17±1.89）ml，均少于对照组（P<0.05）。
结论:慢性宫颈炎发病率较高，临床上采用利普刀电切宫颈治疗效果显著，值得推广使用。
【关键词】利普刀电切宫颈；微波疗法；慢性宫颈炎；疗效对比【中图分类号】R641【文献标识码】A【文章编号】1001-5213(2016)09-0003-02 慢性宫颈炎是临床上常见的妇科疾病，且在已婚妇女中患病率能够达到70%。
患者发病后临床症状较多，常见的有：白带增多、性生活后出血等，严重患者将引起腰骶部疼痛，并且继发为宫颈糜烂等，常规方法虽然能够改善患者症状，但是疗效欠佳，治疗依从性较差。
近年来，利普刀电切宫颈在慢性宫颈炎患者中使用较多，并取得理想效果[1]。
为了探讨利普刀电切宫颈治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果。
对2013年4月至2014年4月来我院诊断、治疗的80例慢性宫颈炎患者相关资料进行分析，分析报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料对唐山工人医院诊断、治疗的80例慢性宫颈炎患者相关资料进行分析，根据患者不同治疗方法将其分为两组，实验组40例，患者年龄为（24～55）岁，平均年龄为（31.5±0.8）岁；对照组40例，患者年龄为（25～55）岁，平均年龄为（32.7±0.8）岁。
探讨宫颈微波和宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎临床效果
探讨宫颈微波和宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎临床效果【摘要】目的研究分析宫颈微波术和宫颈电环切除术（LEEP）治疗慢性宫颈炎的疗效及安全性。
方法选择在2012年1月到2013年1月入住我院接受治疗的124例慢性宫颈炎患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析。
随机将124例患者分为两组各62例，甲组实施微波治疗，乙组实施电环切除术治疗，对两组患者的治疗效果和不良反应进行观察纪录。
结果两组有效率均达到100%，甲组治愈率为85.48%，乙组治愈率为96.77%，两组在治愈率上差异显著P<0.05。
结论对一些轻、中度宫颈糜烂患者可以用微波治疗，而一些有炎性组织增生、糜烂面较深的患者则要采用LEEP实施治疗，在临床中可以选取适当的方法对不同患者进行治疗以达到最佳疗效【关键词】宫颈糜烂；宫颈微波；宫颈电环切除术慢性宫颈炎是一种常见的妇科疾病，一般分为急性和慢性两种，而慢性宫颈炎的发病率比较高，若不及时实施治疗，随着患者病情的加重，转化为宫颈癌的概率变大，据报道，大部分的宫颈癌患者都有宫颈炎患病史[1]。
一般传统的治疗方式是以局部破坏性的保守治疗如微波治疗为主，但常会出现一些如术后阴道排液多、感染、流血时间长等并发症，也会有部分患者未一次治愈而进行二次治疗。
而宫颈电环切除术作为一种新的妇科微创技术，有其独到的优越性，本文对我院收治的124例慢性宫颈炎患者治疗结果进行对比分析，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料选择2012年1月到2013年1月到我院就诊的慢性宫颈炎患者124例，均进行阴道镜检查，经细胞学检查排除宫颈恶变，白带常规正常，均排除滴虫、衣原体及念珠菌等感染，血常规正常。
将124例患者根据治疗方案的不同随机分为甲组和乙组两组，甲组：年龄20-51岁，其中，轻度宫颈糜烂16例，中度糜烂32例，重度糜烂14例，实施宫颈微波治疗，乙组：年龄22-48岁，其中，轻度宫颈糜烂16例，中度糜烂32例，重度糜烂14例，实施电环切除术治疗。
慢性宫颈炎使用利普刀手术的治疗结果分析
慢性宫颈炎使用利普刀手术的治疗结果分析【摘要】本研究旨在探讨慢性宫颈炎患者使用利普刀手术治疗的结果。
通过手术前情况分析，发现患者症状较为严重。
手术过程及效果分析显示利普刀手术能有效缓解症状，提高生活质量。
术后疗效评估表明手术具有一定的治疗效果，但存在一定并发症风险。
长期随访结果显示手术在延缓疾病进展方面具有一定效果。
结论认为利普刀手术在慢性宫颈炎治疗中有效，但仍需进一步完善技术。
展望未来，利普刀手术有望在临床应用中得到更广泛的推广和应用。
【关键词】慢性宫颈炎, 利普刀手术, 治疗结果分析, 手术前情况, 手术过程, 术后疗效评估, 并发症, 长期随访结果, 有效性, 临床应用前景。
1. 引言1.1 背景介绍慢性宫颈炎是一种常见的妇科疾病，其主要表现为宫颈糜烂、炎症和黏膜红肿等症状。
宫颈是子宫与阴道相连的部位，是女性生殖系统中非常重要的组织。
慢性宫颈炎不仅会给患者带来身体上的不适，还可能导致不孕不育、流产、早产等严重后果。
本文旨在分析利普刀手术在慢性宫颈炎治疗中的疗效和安全性，为临床提供参考，帮助患者选择更适合的治疗方案，提高治疗效果，减少疾病复发率。
1.2 研究目的本研究的主要目的在于探讨利普刀手术在慢性宫颈炎治疗中的效果及应用前景。
通过对慢性宫颈炎患者进行手术治疗并进行随访观察，我们希望可以全面评估利普刀手术在改善慢性宫颈炎患者症状和疗效方面的表现。
我们也希望进一步探讨利普刀手术的安全性和可行性，为临床实践提供更为科学的依据。
最终的目的是为慢性宫颈炎患者提供更好的治疗选择，提高治疗效果，减轻患者的痛苦，促进其康复和生活质量的提高。
通过本研究的深入探讨，希望能为临床医生提供更加全面的治疗方案，为慢性宫颈炎患者的健康带来更多希望和改善。
2. 正文2.1 慢性宫颈炎患者手术前情况分析慢性宫颈炎是指宫颈黏膜长期受到不同病原体感染或刺激所引起的一种慢性炎症。
患者常表现为宫颈疼痛、白带增多、阴道流血等症状。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
探讨利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎临床效果发表时间：2017-06-26T14:00:34.933Z 来源：《中国医学人文》2017年3期作者：秦建华[导读] 研究分析利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎的临床应用效果。
鹤岗市人民医院 154101[摘要] 目的研究分析利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎的临床应用效果。
方法此次研究的对象是选择我院2010年1月～ 2014年1月的慢性宫颈炎患者200例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方法不同分为两组，对照组100例患者采用微波治疗，观察组100例患者采用利普刀宫颈环状电切除术治疗，观察并评定其临床治疗效果，同时记录两组术中出血量、术后阴道排液量及并发症发生率。
结果观察组治愈率97.0%，总有效率100.0%明显高于对照组治愈率45.0%，总有效率83.0%，两组治愈率、总有效率差异均有统计学意义（P均<0.05）；观察组术中出血量、术后阴道排液持续时间均显著低于对照组，且比较差异均有统计学意义（t=11.925，12.608，均P<0.05）；观察组术后创面感染发生率、宫颈外翻、宫颈瘢痕率、脱痂出血多、复发等发生率情况均明显少于对照组，差异具统计学意义（P<0.05）。
结论应用利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎具有手术时间短、操作方法简便、疗效显著。
[关键词] 慢性宫颈炎；利普刀；宫颈环状电切除术[Abstract] Objective To study the analysis of LEEP cervical ring resection in the treatment of chronic cervicitis clinical effect. The object of this study is the method of our hospital from January 2010 to January 2014, 200 cases of chronic cervicitis patients, the retrospective analysis of the clinical data, and according to the different treatment methods were divided into two groups, 100 patients in control group were treated by microwave treatment, the observation group of 100 patients with cervical LEEP loop electro resection treatment, observation and to evaluate the clinical treatment effect, and record the two groups in the incidence of intraoperative blood loss, postoperative vaginal discharge volume and complications. Results in the observation group, the cure rate was 97%, the total efficiency of 100% was significantly higher than the control group the cure rate was 45%, the total efficiency of 83%, two groups of cure rate, the total efficiency of the differences were statistically significant (all P <0.05); the amount of intraoperative bleeding, postoperative vaginal discharge duration were significantly lower than the control group, and more the differences were statistically significant (t=11.925, 12.608, P<0.05); the incidence of cervical ectropion, cervical scar, exuvial hemorrhage and recurrence incidence were significantly less than the control group wound infection after operation in the observation group, the difference was statistically significant (P <0.05). Conclusion the application of LEEP cervical loop electro resection in the treatment of chronic cervicitis with short operation time, operation method is simple and effective.[keyword] chronic cervicitis; LEEP; cervical loop electrosurgical excision慢性宫颈炎是妇科的常见病、多发病，是诱发宫颈癌的高危因素之一，其常见症状为白带增多、微黄色或乳白色，腰酸腰痛等症状。
病理包括宫颈糜烂、宫颈息肉、宫颈黏膜炎、宫颈腺囊肿、宫颈肥大，如不及时治疗或治疗不彻底，进一步发展成为宫颈癌前期或宫颈癌，对妇女的健康造成极大的威胁。
LEEP刀又称为超高频刀，可以通过人体吸收高频电波，产生高热量，进而对糜烂部分进行迅速处理，LEEP刀操作简便、有效，已是一种治疗慢性宫颈炎的有效方法[1]。
我院2010年1月～2014年1月利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎100例，取得良好效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料本文资料来自于我院2010年1月～2014 年1月就诊的慢性宫颈炎患者200例作为研究对象，根据治疗方法不同分为两组，对照组100例患者采用微波治疗，年龄19～50岁，平均（33.1±3.7）岁。
其中轻度糜烂15例，中度糜烂68例，重度糜烂8例，宫颈息肉3例，宫颈肥大伴腺囊肿6例，经产妇88例，未产妇12例。
观察组100例患者采用利普刀宫颈环状电切除术治疗，观察组100例患者已经接受一次或者一次以上的宫颈局部放药、冷冻、微波或者激光治疗。
年龄20～52岁，平均（34.5±3.2）岁。
其中轻度糜烂28例，中度糜烂50例，重度糜烂12例，宫颈息肉2例，宫颈肥大伴腺囊肿8例，经产妇85例，未产妇15例。
所有患者排除利普刀环状电切术治疗禁忌症。
两组患者年龄、体质量、病程等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 诊断标准所有患者均符合《妇产科学》[2]诊断标准，取患者阴道分泌物检查没有发现滴虫及假丝酵母菌感染迹象。
患者临床症状主要包括：所有患者均有宫颈肥大，阴道分泌物明显增多，出现黏性或脓性白带，宫颈糜烂及性交不适等。
1.3 纳入和排除标准3个月内均为接受过其他药物或物理治疗，盆骨检查正常，常规检查白带呈阴性，无其他妇科疾病，无恶性疾病等。
本研究经医院伦理学委员会同意，患者均签署知情同意书。
1.4 方法1.4.1 对照组对照组给予微波法治疗，于月经后的5～7d，指导患者取截石位，使用0.5%的聚维酮碘消毒外阴部位，阴道置入窥阴器，消毒宫颈完成后自宫颈管后唇到扇形前唇采用电凝球对宫颈糜烂面急性电凝处理，电凝功率为30W，深度5mm左右，创面锥形，微波辐照时间设定为1～3s/次，待创面呈白色后终止微波灼烧术后采用抗生素以防止出现术后感染，并在术后的3个月内进行复诊。
1.4.2 观察组观察组采用利普刀宫颈环状电切除术，应用LEEP手术治疗，于月经后的5～7d行手术治疗。
协助患者取膀胱截石位，之后对阴部常规消毒，以5mL的2%利多卡因在3点、9点处对宫颈旁组织局部麻醉，约5min后对患者行手术治疗。
使用产妇科专用高频电波刀（美国FINESSE公司生产），电切功率设定范围为35～45W，电凝功率范围为20～40W。
阴道镜探查后根据宫颈糜烂面大小及宫颈肥大具体状态选择对应型号的刀头对糜烂面环形切割，切除深度0.5～1.0cm并延伸至病灶外0.3～0.5cm，对于合并息肉的一并切除。
术毕，以球状电极对创面止血，并对切除物行病理检查，创面上敷以甲硝唑粉。
两组患者术后均口服7d的抗生素以预防感染，治疗期间及治疗后3个月禁止盆浴、过性生活，术后1个月内禁剧烈活动。
若阴道流血过多，需立即就诊。
术后每间隔半个月复查1次，查看宫颈形态是否异常、切口修复情况、痂皮是否脱落及阴道分泌物等指标。
1.5 评定标准根据夏恩兰《妇科内镜学》[3]，宫颈非常光滑，形态良好，无接触性出血现象，则视为治愈；宫颈较为光滑，宫颈管有红色肉芽生长，无接触性出血现象，则视为有效；宫颈创面并未愈合甚至加重，发生出血，则视为无效。
总有效率=（治愈例数+有效例数）/总例数×100%。
同时记录两组术中出血量、术后阴道排液量及并发症发生率。
1.6 统计学方法应用SPSS17.0软件学软件包进行统计分析，计量资料用（）表示，两组比较采用t检验进行分析；计数资料以百分比（%）形式表示，采用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 两组临床疗效比较观察组治愈率97.0%，总有效率100.0%明显高于对照组治愈率45.0%，总有效率83.0%，两组治愈率、总有效率差异均有统计学意义（P均<0.05）。
2.2 两组术中出血量及术后阴道排液持续时间比较观察组术中出血量、术后阴道排液持续时间均显著低于对照组，且比较差异均有统计学意义（P均<0.05）。
2.3 两组并发症比较观察组术后创面感染发生率、宫颈外翻、宫颈瘢痕率、脱痂出血多、复发等发生率情况均明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论慢性宫颈炎是一种常见的妇科疾病，病程反复发作，宫颈炎症刺激膀胱引发尿路感染。
在病原体累及范围的情况下，可能会造成慢性宫旁结缔组织炎，引发痛经症状，造成不孕不育。